Joka ikisestä vipistä tulee soitto haastemieheltä ja jos en vastaa, tulee heti tekstari perään että pitäisi ottaa yhteyttä. Sitten kun otan niin se sanoo vaan että lähettää postitse tiedoksiannon noista vipeistä kun en ole maksanut pois niin helevetti melkein joka päivä pitäs olla vastaamassa kun se soittaa ja sanoo vaan samat asiat aina ei mitään muuta. Mitä järkee?? Nyt tuli viesti jossa taas kehotettiin soittamaan ja jos en soita takaisin asiakirjat siirtyvät poliisiviranomaisille, mitä vit..?? Mitä se nyt oikein meinaa?? Lähettäis vaan tiedoksiannot postitse mitä tuossa turhia aina soittelemaan.
Mitä helvettiä tämä on!?
entajuanyt!!
421137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No jospa maksat ne pois, niin loppuu soittelut ja tekstailut.
Näppärää eikö?
Jos oikein järkimiehiä olisit niin olisit ne maksanut silloin kun aika oli, niin elelisit ihan ilman mitään yhteydenottoja viranomaisilta.
No jos olisit oikein oikein järkimies (silloin sä olisit itse asiassa nainen), et olisi alunperinkään mokomiin pikavippeihin sotkeutunut, eikä tätäkään riesaa elämässäsi olisi.
Että ajattelppa ite.
Niin, onhan se toki aivan kamalaa jos maksamattomien velkojen perään kysellään. Soittelu loppuu kun maksat velkasi kunnon ihmisen tavoin.
Onko se Arplyn oma haastemies?
Soittelu säästää postia. Tulee annettua tiedoksi puhelimitse. Muuten sinun pitää lähettää takaisin paperi siitä että olet saanut postin.
onpas hullua.taitaa olla päävika haastemiehellä.
Haastemiehellä taitaa olla hiekkaa vagianaalissa. Kirjallisena ne tiedoksiannot yleensä lähetetään, tai ainakin minulle on kaikki tullut näin. Ja kun en niihin koskaan jaksa heti vastata tulee parin viikon päästä aina toinen kehotus vastata taikka paperit siirtyvät poliisille. Ei sillä ole mitään väliä vaikka ne sinne siirtyisivätkin, isot pojat vain tuovat sitten ne paperit henk.koht ovelle ja kiittävät. Ja jos ei avaa ovea heille niin asia tullaan kuitenkin käsittelemään käräjillä, tuomio tulee olemaan automaattisesti yksipuolinen hakijan hyväksi.
Ja nämä ketkä luulevat olevansa niin maan perussuomalaisen viisaita kun neuvovat maksamaan ne laskut eräpäivänä ettei tartte haastemiesten kanssa telmiä, oletteko oikeasti niin tyhmiä kuin kommenteillanne annatte näyttää? Tottakai kaikki maksaisivat laskun ajoissa jos vain tilillä olisi rahaa, ei ketään jätä laskuja sen takia maksamatta että enpä nyt vaan jaksa maksaa. Kaikilla on olemassa joku syy siihen, mikä se sitten kullakin on miksi me välittäisimme siitä? Mun kiveksiäni ei ainakaan yhtään hierrä, mahtaisiko johtua siitä että en mieti miksi joku jättää maksamatta.
"oletteko oikeasti niin tyhmiä kuin kommenteillanne annatte näyttää? Tottakai kaikki maksaisivat laskun ajoissa jos vain tilillä olisi rahaa, ei ketään jätä laskuja sen takia maksamatta että enpä nyt vaan jaksa maksaa."
Omalta osaltani vastaan, että päinvastoin, olen niin viisas että ajattelen jo ennen velkaantumista onko minulla siihen varaa. Tyhmyyttä sen sijaan olisi ottaa teidän velkaspedejen lailla velkaa ja maksusitoumuksia ilman maksukykyä. Onneksi en lukeudu teidän tyhmien joukkoon, vaan olen valtaosan suomalaisten lailla hoitanut talousasiani vastuullisesti, pitkäjänteisesti ja varallisuutta kartuttavalla tavalla.
Sinä se vain jaksat näyttää tyhmyyttäsi meille. Eli olet sitä mieltä että kaikki ketkä ottavat lainaa heidän taloudellinen tilanne pysyy samana koko laina ajan, kenellekkään ei koskaan tule yllättävää työttömyyttä tai vastaavaa eteen jolloin heidän tulonsa tippuvat ja lainan maksun kanssa tulee ongelmia. Koska sinulla on näin ahdas ajatusmaailman ehdotan ettet kommentoisi täällä enää ihmisten ongelmiin, koska sinulla ei ole mitään järkevää kirjoitettavaa. Muuta kuin että:"Olisit maksanut velkasi eräpäivänä". Jösses mitkä pelle.
Ketjuavauskessa puhutaan vipeistä. Ne ovat rinnastettavissa muihin lyhytaikaisin velkoihin ja kyllä, olen sitä mieltä että lyhytaikaisten velkojen suhteen pystyy arvioimaan taloustilanteensa koko lainakauden osalta, jos toimii taloudellisesti vastuullisesti. Tosin yksikään talousasiansa vastuullisesti hoitava ottava ei ole ensimmäistäkään vippiä, vaan päinvastoin pitää rahaa sivussa pahan päivän varalle.
Mitä sitten tulee pitkäaikaisiin velkoihin, joita ovat ihmisillä lähinnä asuntolainat, niin niiden osalta ei pysty arvioimaan tulotasoa koko laina-ajan osalta. Tällaisten velkojen suhteen onkin sitten tärkeää, että yllätyksiin on varauduttu mm. maltillisilla lainasummilla sekä riittävän suurella omarahoitusosuudella.
Raha-asioiden vastuullinen hoitaminen ja varallisuuden kartuttaminen ei loppupeleissä ole mitään ydinfysiikkaa. Tosin monille tämän palstan velkaspedeille kuitenkin ilmeisesti liian vaikeaa kuitenkin.
Pidä tuosta kiinni, näin maailma pelastuu. Ehkä sun kannattaisi kirjoittaa kirja aiheesta ja myydä se yläasteelle opetusohjelmaan. Näin suomalaiset eivät velkaantuisi ikinä, kun kerran ovat Kriittisen opuksen lukeneet nuorena.
Kertoo kaiken oleellisen kirjoittajasta kun kutsuu asioita huonosti hoitaneita mm. "velkaspedeiksi" ja itse on "kunnon kansalainen". Sinulla ei taida muita avuja ollakaan, kun pitää joka kerta päästä korostamaan sitä omaa "kunnollisuutta"?
Se nyt vaan on aina ollut niin että ihmiset tekevät virheitä ja virheistä maksetaan. Mitä kicksejä sinä saat siitä, että täällä olet päivät pitkät roikkumassa ja haukkumassa ihmisiä ja korostamassa omaa hyvyyttäsi?
Kriittinen, sinä se taidat olla tosielämän häviäjä. Ei ole normaalia roikkua täällä jatkuvasti alentamassa muita. Säälittävä internetin orja... Onneksi olkoon, olet säilyttänyt luottotietosi. Siihenpä se onnittelu sitten kohdallasi jääkin.
T. Velkahelvetistä selvinnyt
Kaiken tän velkojen kierrättämisen ja muun sekoilun maksaa suomalainen veronmaksaja, joten tämä pikavippilu ym. hörhöily velkojen suhteen kiinnostaa minua kovasti - olenhan suomalainen veronmaksaja ja sitäpaitsi maksan veroja monen pikavippaajan vuosipalkan verran, kiitti kysymästä.
Kovasti toivoisin, että verorahani käytrttäisiin vanustenhoitoon, nuoten syrjäytymisen estämiseen, koulutukseen ym. joka tuo koko yhteiskunnalle hyvinvoitia, iloa ja elämänlaatua.
Mutta suuri osa verorahoista valuu virkakoneiston ylläpitämiseen, jonka ainut tehtävä on estää kansalaisia laillisesti varastamasta, joka tässä yht. tarkoittaa
vastuutomasti velkaantumasta ja jo otettujen velkojen takaisinmaksun pakoilua.
Kun aikananani opiskelin ja rahat olivat tiukalla, asuin 14 neliön huoneessa ja keittelin napurin kasvimaalta työpalkaksi saatuja juureksia.
Eli kokemusta on niukoistakin ajoista, enkä ole kovin pilalle mennyt vaikka monta vuotta jouduin todella vyötä kiristämään taloudessani.
Kysehän oli siitä miksi soittaa kirjeestä kerta toisensa perään. Heittää kirjeen postiin velallinen allekirjoittaa ja laittaa paluupostiin niin se menee. Soittelu kuulostaa oudon turhalta kiusaamiselta....
No, asiahan ei todellakaan ole näin yksinkertainen kuin haluat sen kommentissasi esittää.
SUURIN osa velaiilisista pakoilee ja pitkittää kaikin keinoin maksamista ja samalla työllistää niin helve..ti tätä verovaroilla ylläpidettyä virkakoneistoa, joka paisumistaan paisuu tämän venkoilun vuoksi, ja lystin siis maksaa se veronmaksajaparka.
Kaikki viralliset asiat on annettava todistetuksi tiedoksi toimenpiteiden kohteelle.
Myös se on annettava tiedosi, että ottamasi velka pitäisi nyt sitten maksaa, vaikka se on normi ihmiselle selvää, että se pitää maksaa.
Kun pakoilet näitä tiedonantoja kuten et vastaa puh. vaität että kirjettä ei ole tullut, hävinnyt postissa, et ole missään kirjoilla ei ole os. ym.
Ja paljon muuta mitä viranomaiset joutuvat tämäntyyppisissä asioissa tekemään, koska laki määrää niin.
Laki taas on tehty rehellisen kansalaisen turvaksi, ettei esim. väärä ilmianto ym. voi johtaa toimenpiteisiin ym. riesaan syyttömän osalta.
Nämä velkahörhöt siis käyttävät hyväkseen ja pyörittävät systeemiä viimeiseen asti, antaahan se jotain elämänsisältöä ja hallinnantunnetta, kun pystyy panemaan yhteiskuntaa polvilleen.
Luulen, että tässäkin ap. tapauksessa eri velkoja on lukematon määrä ja viranomainen joutuu käymään läpi lain määräämät koukerot joka velan kohdalla erikseen.
Eli jos elämä häiriytyy puheluista ja tekstareista ym. yhteydenotoista, niin maksa ny kiireesti kaikki pois, niin loppu yhteydenotot.
Jos et maksa ja venkoilet, niin turha itkeä.
Ja yhteydenotot voi estää myös tehokkaasti sillä tavalla, että ottaa ITSE yhteyttä, sopii asiat ja PYSYY sopimuksissa.
Hatusta heitetty arvio: suurin osa ulosoton ja perintätoimiston asiakkaista on siellä vuodesta toiseen ja aina uudelleen ja AINA tulee suurena yllätyksenä, että
perskules velat pitäis maksaakin!
Parahin vanha täti. Nämä käräjäoikeuteen edenneet perintäasiathan ovat käräjäoikeuksille oikea rahasampo. Oikeudenkäyntikuluthan maksaa yleensä velallinen (tai joskus myös velkoja) - jos ei heti, niin sitten ulosotossa. Ei siinä sun maksamia verorahoja juuri käytetä. Velallisten ja velkojien maksamilla oikeudenkäyntikuluilla turvataan käräjäoikeuksien virkamiesten työpaikkojen olemassa olo pitkäksi aikaa, joten ei kannata unohtaa myös työllistävää vaikutusta.
Näin virkamiehillä on sitten muutakin tekemistä kuin pelata pasianssia päivät pitkät. Siinä samassa moni laittomasti toiminut firma pääsee miettimään tekemisiään, kun saa käräjäoikeuden nuhtelut toimintatavoistaan. Ja vippaajat saavat oppia siitä kuinka raha-asioita ei tule hoidella ottamalla vippiä vipin perään. Joten loppujen lopuksi kaikki voittavat - paitsi laittomasti toimivat vippifirmat perintätoimistoineen.
Vai että rahasampo käräjäoikeuksille. Niillä oikeudenkäyntikuluilla ei kyllä kateta edes menoja. Puhumattakaan että niillä tehtäisiin voittoa. Hieman nyt järkeä mukaan kommentteihin.
Siksi toisekseen, velkojen päätyminen ulosottoon ei tarkoita sitä että velat saadaan perittyä velalliselta. Merkittävä osa ulosottoon päätyneistä veloista jää pysyvästi maksamatta.
Mummelin kannattaisi katsoa valtion budjettia. Siellä on aika suuret tulot ulosotoista. Eli ei taida mennä veronmaksajien piikkiin virkakoneiston ylläpito.
Ja todentotta tilanteet vaihtuu, joskus voi tulla eteen tilanne, jolloin rahaa ei vain ole laskujen maksuun. Työttömyys on monen arkipäivää. Silloin joko yrittää maksaa vaikkei rahat riitä tai päästää ulosottoon, jolloin jää edes suojaosuus, joka sekin tuntuu ruhtinaalliselta pitkän kärvistelyn jalkeen.
Valtion tämän vuoden talousarviossa ulosottomaksujen on arvioitu tuovan tuloja 68 miljoonaa euroa ja menoja yli 102 miljoonaa euroa. Siitä jää veronmaksajille 34 miljoonaa euroa takkiin. Oikeuslaitoksen osalta tilanne on veronmaksajien kannalta vieläkin rumempi.
Toisaalta se että tuijotat tuloerää etkä menoerää on aivan loistava esimerkki siitä nollatason talousasioiden ymmärtämyksestä, jonka seurauksena tällä palstalla sitten vingutaan kun paha velkoja kehtaa soitella ja kysellä saataviensa perään.
Suuri osa haasteista menee riidattomina läpi, joten siinä ei mene kuin käräjäoikeuden sihteeriltä hetki rutiininomaiseen haastekirjeen eteenpäin toimittamiseen. Haastehakemukset taas ainakin suurimmat perintätoimistot tekevät sähköisesti, joten ei tässä käräjäoikeuden virkamiesten aikaa liiemmin mene, kun homma hoituu pääasiallisesti läpihuutojuttuina. Joten mistä muodostuvat nämä valtavat menot, joista puhut?
Mitä tulee ulosottoon, niin ulosottoviranomaisen aikaa tietysti menee ulosottoon, mutta ulosotossahan veloitetaan jokaisesta suorituksesta erikseen ulosoton kuluja. Epäilisin, että vippejä koskevat ulosotot tulevat hyvinkin usein maksettua, koska ulosotossa kuukausittain otettavat summat tuskin ovat epäinhimillisen suuria.
Hieman nyt järkeä mukaan siis kommentteihisi, kiitos!
Mikäs tämän tiedon lähde on? En tuolta ainakaan löydä mainintaa 102 miljoonasta eurosta?
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2012&lang=fi&maindoc=/2012/TAE/he/he.xml&&id=/2012/TAE/he/os12/os12tl25_1_1_3.html
Juu en nyt ehdi tutustua mainitsemiisi lähteisiin, työtä nääs teen, että omalta osaltani voin tätä maata pyörittää.
Tänne kirjoittelu ja näiden viestien lukeminen on taas päivääni piristävää viihdettä, sen verran heippa-hönöjä on näppiksiinsä tarttunut.
Melkeinpä pääni pantiksi panen, että ulosoton valtiolle tuloutettu osa on murtosa siitä, mikä on mennyt erilaisina kustannuksina sen rahan hankkimiseen.
Mielelläni luen, jos kaivat faktaa ja lukuja asiasta esille.
Ulosottohan ei hoida rahaa valtiolle, vaan velallisille. Monesti tosin velkoja on yhteiskunnan osa; verottaja, eläkevakuuttaja, rikoshyöty.. uhrien korvaukset..
Tilanteet vaihtuu juu, mullakin tiukka on ollut, mutta en ole kiinni tämän maailman asioissa: röökissä, viinaksissa, muotivaatteissa, ym. elintasossa, kaurapuurolla mennään ja kirpparilta vaattet muut tarvekalut silloin kun oli tarvis.
Nyt asiat on toisin, enkä viitsi edes mainita, miten kalliin veneen tuossa juuri ostin.
Toki velallisissa on rehellisiä velallisiakin, mutta koko ajan pienenevä määrä.
Velkaoikeudenkäynnit eivät todellakaan ole rahasampoja rosiksille, siinä puhut täyttä p..kakkaa. Edellinen perusteli miksi.
Siinä olen samaa mieltä, että vippifirmat voisi hävittää sukupuuttoon, eikä kukaan häviäisi, mutta asia liittyy laajempaan viitekehykseen yrittämisen vapaudesta ja sehän on länsimaisen maailmankäsityksen elinehto, toki yhteiskunnan moraalisella säätelyllä.
Toistan itseäni, että nämä virkamiehet ym työläiset, joita nämä velka- ja venkoilijaluuserit työllistävät siirtäisin mielelläni yhteiskunnassa sellaisiin tehtäviin, jotka tuottaisivat suoraa hyvinvointia kansalaisille: vanhusten huoltoon, mielenterv. kuntoutujien palveluihin, perhetyöhön, opettajiksi, kouluavustajiksi.. yritä keksiä itse lisää, jos maailmankuvasi ei ole liikaa kiertynyt oman navan ympärille.
Mukavaa päivää kaikille, jatketaan kun ehditään.
Sinäkö oikeasti yrität tuloarvion kohdalta etsiä menoja? Jos nyt katselisit sivulta sitä menopuoli-osiota.
Laittamassani linkissä oli lyhyesti esitetty arvio ulosoton tuloista ja menoista valtiolle vuodelle 2012. Et jaksa lukea laittamaani lähdettä, mutta pyydät silti minua perustelemaan tietoni kaivamalla faktoja ja lukuja esille? Tämä pistää kyllä omat kirjoituksesi sangen huvittavaan valoon.
Kiva silti, että käytit työaikaasi toistaaksesi itseäsi pitkällä kirjoituksella ja väittäen lisäksi ala-arvoisesti minun kirjoittavan täyttä paskaa. Voisit yrittää käyttäytyä vähän arvokkaammin. Ota vaikka nuoremmista mallia.
Linkittelyn lisäksi kannattaa myös tutustua linkkien sisältöön ja mitä niiden suhteen väittää.
Tässä vielä talousarvio vuodelle 2012: http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/6064.pdf
Asiaan liittyvät tulot sivulla 2
Asiaan liittyvät menot sivulla 9
No nytpä löysin mainitsemasi lukeman, joka muuten vuonna 2002 on ollut 103 700 000 euroa. Voidaan siis kysyä, että onko vippibisnes todellisuudessa juurikaan vaikuttanut valtion ulosottomenojen lisääntymiseen, jos kerran jo vuonna 2002 lukema on ollut suurempi kuin mitä se nykyään on.
Ja tässä vielä toistona ylempänä oleva vastaukseni, ettei jää huomaamatta:
No nytpä löysin mainitsemasi lukeman, joka muuten vuonna 2002 on ollut 103 700 000 euroa. Voidaan siis kysyä, että onko vippibisnes todellisuudessa juurikaan vaikuttanut valtion ulosottomenojen lisääntymiseen, jos kerran jo vuonna 2002 lukema on ollut suurempi kuin mitä se nykyään on.
En todellakaan aio tässä alkaa käymään läpi viimeisen kymmenen vuoden valtion budjetteja. Se perusväittämä on nyt kiistattomasti kumottu, että ulosotto olisi tuottava bisnes. Ulosottotoiminta on valtiolle selvästi tappiollista toimintaa.
Suurin ongelma ja kuluerä on kuitenkin pikavippien suhteen se, paljonko ne työllistävät käräjäoikeuksia. Ja se vasta yhteiskunnalle maksaakin. Lisäksi velkaspedejen takia oikeuslaitos ruuhkautuu entisestään.
Luulisin kuitenkin, että käytetty rahasumma ei ole kasvanut näinä vuosina siksi, että resurssit ovat rajalliset ja UO ei voi enempään revetä vaikka töitä olisi.
"En todellakaan aio tässä alkaa käymään läpi viimeisen kymmenen vuoden valtion budjetteja. Se perusväittämä on nyt kiistattomasti kumottu, että ulosotto olisi tuottava bisnes. Ulosottotoiminta on valtiolle selvästi tappiollista toimintaa."
Niin on ollut selvästi tappiollista jo ainakin kymmenisen vuotta, joten eihän tässä mitään uutta ole.
"Suurin ongelma ja kuluerä on kuitenkin pikavippien suhteen se, paljonko ne työllistävät käräjäoikeuksia. Ja se vasta yhteiskunnalle maksaakin. Lisäksi velkaspedejen takia oikeuslaitos ruuhkautuu entisestään."
Johan tuolla totesin, että oletettavasti pikavippien tuomat haasteet työllistävät käräjäoikeuksia sangen vähän, koska toiminta on pitkälti automatisoitu sähköisillä haastehakemuksilla ja suurin osa saatavista menee riidattomana eteenpäin toimistosihteerin leimauksella. Silti oikeudenkäyntikulut on kaikissa pienissäkin saatavissa pari sataa euroa, vaikka käräjäoikeuden suorittama työmäärä olisi sivustaseuraajaan luokkaa.
No johan nyt nuori setä jaksaa vääntää.
Että raastupa tuottaisi edes omat kulusa, saati sitten valtio sieltä oikein tuottoa vetäisi.
Et taida olla rahatalouden kanssa tekemisissä, kun sinulla on noin hatara kuva mitä mikin maksaa ja mihin rahat esim. verorahat tässä yhteiskunnassa kuluvat.
Pikavipit työllistävät käräjäoikeuksia sangen vähän esim. ammattirikollisuuteen tai törkeisiin talousrikosvyyhteihin verrattuna, jotka työllistävät monia miestyövuosia per case, mutta sivistysvaltion oikeuslaitoksessa tuomioita eivät jaa toimistosihteerit.
Tarkista toki fakta, jos viellä aluat asiasta vääntää.
Mielelläni luen perustelusi.
Esimerkki:
työntekijöideni keskipalkka on n. 2800€ / kk, työnantajana minulle tämä työntekijä maksaa n. 5300€ / kk (työntekijöilläni on kilpailukykyiset edut mm. eläke-edut, haluan palkata hyviä työtekijöitä).
Toimitilani vuokra n 12000€ / kk alv. sähköä, siivousta toimitilahuoltoa maksan n. 3000€ / kk
Atk ym tietoliikennesälät budjetissa rapiat 50000€ / v
Tästä saat suuntaa-antavaa kulurakennetta, että mikään ei tule mistään ilmaiseksi.
Parisataa on todellakin pelkät kulut jostakin netissä tehdyn velkomiskanteen käsittelystä. Enkä olisi yhtään yllättynyt, jos tässä summassa olisi subventiota verokakusta.
Kerropa nuori setä mitä ammattialaa noin suurin piirtein edustat?
Jos se on akateeminen, niin melkeinpä passittaisin sinut takaisin koulun penkille, niin perustavanlaatuisia tietoaukkoja ja käsitteellisiä harhoja sinulla on, että olet kyseenalaista kunniaa opinahjollesi.
"Jos velallinen ei anna vastausta tai riitauta vastauksessaan saatavaa, käräjäoikeuden kansliassa annetaan - asian käsittelee ja ratkaisee yleensä aina toimistosihteeri - yksipuolinen tuomio, jolla saatava korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen ynnä perintäfirman perimiskulut tuomitaan velallisen maksettavaksi. Tämän jälkeen velkoja tai perintätoimisto vie asian ulosottoviranomaiselle täytäntöönpanoa varten."
lähde: http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2009/07/124-riidattomien-velkojen-ja.html
Myös tämä Oikeusministeriön tiedote viittaa siihen, että riidattomian saatavien oikeudenkäyntikuluissa olisi ilmaa asioiden käsittelyn helppouden vuoksi:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2072&c=0&moid=2073&oid=362070
perintätoimistot vetää korkoa siihen malliin,että sillä ne rikastuvat .on aivan järkyttävää mitkä korot vetävät välistä.
Siitä on jopa keskusteltu korkeammalta taholta onko oikein vetää sitä korkoluokkaa.
Monelle mahdottomuus selvitä velastaan kun on ehtinyt perintään saakka.Ja tyhjästä on vaikea nyhjästä.Jos on nälkä,eikä rahaa tule mistään,on monelle ainoa vaihtoehto pikavippi.
Se on helppoa vanhan tädin sanoa että maksa pois.
Niinkuin sanonta kuullu" On helppo vittuilla kun maha on täynnä"
Olisipa muuten mielenkiintoista lukea ap, että oletko tästä keskustelusta nyt sitten saanut vastauksen ja ymmärryksen, että miksi ne sieltä UO:ta sulle soittelevat ja tekstailevat.
Ja valota samalla miksi et vastaa puh. kun selvästikin tiedät mistä soitellaan ja millä asialla.
Pahoittelen nuori setä, linkit ilmestyivät kun kirj. omaa viestiäni aika pitkään, kun välillä vastailin puh. hain teetä ym. sälää.
Mitä työaikaani tulee, niin työskentelen omassa yrityksessäni ja alaiseni hoitelevat työt ja minä sen kuin surffailen ja kyttään urheilua töllöstä.
Näinkin vanhana silmä lepääääää ihanissa mustissa miehissä. Maurice Green forever!
Voit toki huvittaa itseäsi kirjoittamillani teksteillä; mielelläni levitän iloa ympärilleni. Linkitä nämä kaikille ryppyotsaisille ystävillesikin, ehkä heidänkin päivänsä kirkastuu.
Elämäntehtäväni on maailman pelastaminen, olen sen oivaltanut jo varhain.
"""""Velkaoikeudenkäynnit eivät todellakaan ole rahasampoja rosiksille, siinä puhut täyttä p..kakkaa. Edellinen perusteli miksi.""""
Ikävä kyllä tämä kohta, jota kommentoin, on kökkökakkaa, todista vääräksi, jos voit.
Kriittinen perusteli, miksi oikeuslaitos ei todellakaan nettoa velka- tai muistakaan oik.käynneistä.
Missä kohtaa olen muten väittänyt sinun kirjoittavan täyttä jotain?
Otan kovasti mallia ihmisistä joita arvostan ja kunnoitan, voit vaikka olla yksi heistä, sitä en vielä tiedä.
Ikä ei merkitse mitään siinä, ketä tai mitä kunnoitan tai arvostan.
Oliko sinulla viellä kysyttävä tai epäselvää, hyvä uusi sielu?
Hitsi mielenkiintoinen keskustelu joko lopahti?
Menee ohi aloituksen aiheesta, mutta jatkoksi muulle keskustelulle:
Luottotappiot voisi vielä mainita asiana, jonka velkasäätäjät maksattavat muilla. Pankkien kulutusluotoissa on korkea marginaali, koska osa niistä jää maksamatta takaisin, tappioksi, joka sitten katetaan nyhtämällä muilta entistä isompaa korkoa. Toki 'hyvät' asiakkaat pääsevät näissäkin vähemmällä, mutta sehän taas tarkoittaa, että
'heikommat' maksavat entistä enemmän.
Samoin vippifirmojen törkeä korkotaso kertoo isoista luottotappioista, jotka maksatetaan AINA asiakkaalla - juuri niillä hädänalaisilla ihmisillä, jotka yrittävät loppukuusta ostaa vipeillä ruokaa pöytään - tai pelata vielä yhden kierroksen nettikasinolla.
Mitä järkee??
- UO haastemies saa kuitattua, että olet saanut tiedon asiasta. Se riittää hänelle, kun on nauhottanut sen että on ollut suhun yhteydessä.
Nyt tuli viesti jossa taas kehotettiin soittamaan ja jos en soita takaisin asiakirjat siirtyvät poliisiviranomaisille, mitä vit..??
- olet ottanut vippejä, etkä ole makasnut yhtään erää niistä....se on jo petos ja poliisiviranomaisen juttu. jos lyhennät niitä tai edes yrität niin se ei olekkaan enään petos....
Mitä se nyt oikein meinaa??
saada omat työasiansa hoidettua...
OSOITA NÖYRYYTTÄ ALKUPERÄINEN PELLE !!
Itsekin kovana ja ahkerana työntekijänä kärsinyt yöelämssä ja tenyt kaikkeni että en velkaantuisi => olenkin velaton.
Jos sä jäät velkaa etkä prkle maksa ! Jos olet velallinen, niin osoita nöyryyttä ja kunnioitusta vlekojiasi kohtaan !!
Koita kestää kaikki puhelinsoitot ja kaikki kiusa mitä oikeutetusti tulet kokemaan. NIN KAUAN kuin jokaikinen sentti on maksettu takaisin !
Mene töihin,vaikka matalapalkka alalle. Mene ja kärsi kunnes velka on maksettu.
Voisin kuvietella että viestin aloittaja on mies, mies tai siis poika. Poika joka ei syystä tai toisesta ole kovin jämpti mies. Uskoisin JOPA että pooika ei ole edes armeijaa käynyt..
Osuinko oikeaan MR alkuperäinen ??
PS: 60 euroa vetoa että alkuperäinen aloittaja ei koskaan tule vastaamaan minulle mitään vaan katoaa maan alle pelkurina kuin maan matonen........ja jos vastaa, niin ei osoita NÖYRYYTTÄ mitä velallisen ja vastuullisen ihmisen tulee osoittaa, sekä tuntea häpeää maksamattomasta velastaan....
Mullekin aikanaan eräs tyyppi jätti sadan markan velan pystyyn. Oli myös armeijan lintsari ja kova käyttämään väkivaltaa itseään heikompiin.
Kun mulle ei kuulunut velkaa vuodessa, valui hänen nenästään verta, mulle EI tullut isoa laskua, koska hän ei tehnyt rikosilmoitusta.
Heikkoluontoinen sai opetuksen, toivottavasti sä joko osoitat NÖYRYYTTÄ tai joku antaa sulel oikean opetuksen jos vielä ylimielisenä et todella tee töitä velan maksamisen suhteen....
Tekstistäsi päätellen vaikutat häriintyneeltä ihmiseltä. Juuri sen vuoksi on hyvä, että meillä on perintätoimistot ja ulosotot velkojan suojana, että velkoja voi niitä käyttäen hakea saataviaan laillisin ja sivistynein keinoin. Väkivallan käyttäminen sen sijaan on osoitus mielen epätasapainoisuudesta. Myöskään armeijan osuutta maksumoraaliin on vaikea nähdä, sillä ylivelkaantuminen on muistikuvieni mukaan yleisempää miehillä kuin naisilla. Ja viimeksi mainituista aika pieni osuus on asepalveluksen suorittanut.
Mitä sä kriittinen taas yrität päteä täällä?
Mitäs vastattavaa tekstissäsi on?
Onko aloittaja miespuolinen ja armeijan käynyt.
Muuta kysyttävää sinulla ei ollut?
Arvelisin naureskellen näin sivusta vastaukseksi, että ehkä on, ehkä ei. Mitä helvetin merkitystä sillä on pikavippivelkojen kanssa????
ovat vaikeita. T: ali kersantti 97
Lisäksi olen rakastunut huuto merkkiin ja tästäpä niitä tulee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!