Puolueiden kannatus yleensä korreloi puolueen onnistumiseen tärkeinä pitämiämme asioita ajaessaan. Näkemyksissämme asioiden tärkeysjärjestyksestä on tosin eroja, kun etumme saattavat erota taloudellisissakin asioissa, ja eräillä niiden edelle käynevät mm. kielipoliittiset tai uskonnolliset asiat. Mutta eräille tärkeintä on vain puolueen menestys. Varsinkin kepun kannattajissa on vielä niitä, joille ei ole merkitystä sillä, mitä puolue tekee. Heitä kai voisi kutsua syntymäkepulaisiksi.
Suomalaiset näyttävät kuitenkin kovaa vauhtia viisastuvan poliittisesti. Suuren enemmistön näkemykset puolueiden tarkoituksesta ovat tervehtyneet. Siitä kertoo tuorein gallup. Suurinta kannatusta nyt saavat puolueet, jotka vaikeassa tilanteessa pyrkivät hoitamaan asioitamme ja siis meidän kaikkien yhteistä etuamme mahdollisimman hyvin. Yhä suuremmalle osalle suomalaisista on valjennut totuus kepun olemuksesta. Tuo kaikkialle haahuilemaan pyrkivä epämääräinen puolue on EU- ja euronäkemyksissään hallitusaikansa jälkeen tekemänsä täyskäännöksensä johdosta lopullisesti menettänyt uskottavuutensa niin, että kohta sitä kannattaa vain tuo yhä pienemmäksi käyvä ”syntymäkepulaisten” joukko.
EU:n ja euron kriisi painaa nyt raskaasti meitäkin. Kaksi kolmasosaa suomalaisista arvostaa hallituksemme ponnisteluja siitä selviytyäksemme ja kannattaa hallituspuolueita. Kuudesosa meistä ei usko selviytymiseemme ja kannattaa EU:n ja euron suhteen aina epäuskoisina olleita persuja. Ne, joille puolueen etu on tärkeämpi kuin isänmaan etu, PELKÄÄVÄT, että selviydymme kriisistä. Jos meille kävisi huonosti, kepun täydellinen mielenmuutos kriisin hoitamistavasta voitaisiin nähdä viisastumisena, mutta jos meille sittenkin käy hyvin, silloin he muistelevat kaiholla aikaa, jolloin kepun kannatus oli vielä 15 %.
On meillä kylliksi EU:sta ja eurosta riippumattomiakin vaikeuksia. Ilmeisesti Suomikin paljolti EU:sta ja eurosta johtuneina hyvinä aikoina eli yli varojensa, ja veronkorotuksiin ja menojen leikkauksiin joudutaan. Halventunut euro on ollut eduksi vientiteollisuudellemme, mutta palkkatasomme lienee silti liian korkea, kun työpaikkoja karkaa Euroopan ulkopuolelle halvemman kustannustason maihin. Työmatkakustannusten korvauksia jouduttaneen alentamaan, vaikka ammattijärjestöt sitä vastustavat. Koko maailmaa koetelleista vaikeista sääoloista johtuen viljan ja lihatuotantoon vaikuttavan rehun hinta nousee ja ruokamme kallistuu. Maatalouden tukiaiset säilynevät tässä tilanteessa ennallaan, ja siitäkään ei nyt kepu saa pisteitä itselleen. Voi, voi – jos alkaisin luetella kaikkia meitä nyt koettelevia ja hallitustamme työllistäviä vaikeuksia, tulisi liian pitkä lista! Mutta mitkään niistä vaikeuksistamme eivät johdu hallituksestamme, eikä mikään hallitus pystyisi niitä hoitamaan paremmin kuin nykyinen, ja sen kansamme suuri enemmistö ymmärtää ja antaa tukensa hallitukselle ja hallituspuolueille, kuten tuo tuorein gallup osoittaa.
Tässä tilanteessa, jossa jaettavana on lähinnä vain niukkuutta, kepun ja eräiden kepulaisten täälläkin esittämät vaatimukset maan tasapainoisesta kehittämisestä ovat absurdeja. Meillä onneksi vielä on alueita, joilla pystytään tuottamaan talouttamme pystyssä pitävää ja meitä kaikkia auttavaa hyvää. Jos siltä vietäisiin kannattavan toiminnan edellytykset hajauttamalla se tasaisesti ympäri maata, kuten kai kepu ja nuo eräät kepulaiset haluaisivat, tuloksena olisi vain maan tasapuolinen kurjistaminen. Onneksi yhä suurempi osa – nyt jo hyvin suuri enemmistö – suomalaisista tämän ymmärtää ja antaa tukensa parhaaksemme pyrkiville poliittisille voimille ja yhä vähemmän kepulle, jonka tärkein tavoite on säilyttää vain valtansa ja suuri satraappikuntansa edes vähäväkisellä maaseudulla. Sehän sillä on tärkein pointti kuntauudistusta vastustaessaankin ja se tullaan kohta näkemään kuntavaaleissa, joissa niissäkään kepu enää tuskin pystyy harhauttamaan suomalaisia niin kuin aikaisemmin.
Olen pahoillani, kun viikon oikein mukavien kokemusteni tuottamasta hyvästä mielestäni huolimatta jouduin tuomaan esille ikäviäkin tosiasioita. Vastentahtoisesti sen tein, mutta näin sen tarpeelliseksi, kun pitkästä aikaa palstaa katselin ja näin sillä asiasta sellaista soopaa, joka ei voine johtua yksin tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä, vaan siinä täytynee olla myös maamme parasta sabotoimaan pyrkivää pahantahtoisuutta. Toivottavasti esille tuomassani on myös rohkaisua niille, joiden mielipiteillä on tässäkin tilanteessa paljon suurempi merkitys kuin tyhmyydellä ja pahantahtoisuudella.
Suomalaiset näyttävät kuitenkin kovaa vauhtia viisastuvan poliittisesti. Suuren enemmistön näkemykset puolueiden tarkoituksesta ovat tervehtyneet. Siitä kertoo tuorein gallup. Suurinta kannatusta nyt saavat puolueet, jotka vaikeassa tilanteessa pyrkivät hoitamaan asioitamme ja siis meidän kaikkien yhteistä etuamme mahdollisimman hyvin. Yhä suuremmalle osalle suomalaisista on valjennut totuus kepun olemuksesta. Tuo kaikkialle haahuilemaan pyrkivä epämääräinen puolue on EU- ja euronäkemyksissään hallitusaikansa jälkeen tekemänsä täyskäännöksensä johdosta lopullisesti menettänyt uskottavuutensa niin, että kohta sitä kannattaa vain tuo yhä pienemmäksi käyvä ”syntymäkepulaisten” joukko.
EU:n ja euron kriisi painaa nyt raskaasti meitäkin. Kaksi kolmasosaa suomalaisista arvostaa hallituksemme ponnisteluja siitä selviytyäksemme ja kannattaa hallituspuolueita. Kuudesosa meistä ei usko selviytymiseemme ja kannattaa EU:n ja euron suhteen aina epäuskoisina olleita persuja. Ne, joille puolueen etu on tärkeämpi kuin isänmaan etu, PELKÄÄVÄT, että selviydymme kriisistä. Jos meille kävisi huonosti, kepun täydellinen mielenmuutos kriisin hoitamistavasta voitaisiin nähdä viisastumisena, mutta jos meille sittenkin käy hyvin, silloin he muistelevat kaiholla aikaa, jolloin kepun kannatus oli vielä 15 %.
On meillä kylliksi EU:sta ja eurosta riippumattomiakin vaikeuksia. Ilmeisesti Suomikin paljolti EU:sta ja eurosta johtuneina hyvinä aikoina eli yli varojensa, ja veronkorotuksiin ja menojen leikkauksiin joudutaan. Halventunut euro on ollut eduksi vientiteollisuudellemme, mutta palkkatasomme lienee silti liian korkea, kun työpaikkoja karkaa Euroopan ulkopuolelle halvemman kustannustason maihin. Työmatkakustannusten korvauksia jouduttaneen alentamaan, vaikka ammattijärjestöt sitä vastustavat. Koko maailmaa koetelleista vaikeista sääoloista johtuen viljan ja lihatuotantoon vaikuttavan rehun hinta nousee ja ruokamme kallistuu. Maatalouden tukiaiset säilynevät tässä tilanteessa ennallaan, ja siitäkään ei nyt kepu saa pisteitä itselleen. Voi, voi – jos alkaisin luetella kaikkia meitä nyt koettelevia ja hallitustamme työllistäviä vaikeuksia, tulisi liian pitkä lista! Mutta mitkään niistä vaikeuksistamme eivät johdu hallituksestamme, eikä mikään hallitus pystyisi niitä hoitamaan paremmin kuin nykyinen, ja sen kansamme suuri enemmistö ymmärtää ja antaa tukensa hallitukselle ja hallituspuolueille, kuten tuo tuorein gallup osoittaa.
Tässä tilanteessa, jossa jaettavana on lähinnä vain niukkuutta, kepun ja eräiden kepulaisten täälläkin esittämät vaatimukset maan tasapainoisesta kehittämisestä ovat absurdeja. Meillä onneksi vielä on alueita, joilla pystytään tuottamaan talouttamme pystyssä pitävää ja meitä kaikkia auttavaa hyvää. Jos siltä vietäisiin kannattavan toiminnan edellytykset hajauttamalla se tasaisesti ympäri maata, kuten kai kepu ja nuo eräät kepulaiset haluaisivat, tuloksena olisi vain maan tasapuolinen kurjistaminen. Onneksi yhä suurempi osa – nyt jo hyvin suuri enemmistö – suomalaisista tämän ymmärtää ja antaa tukensa parhaaksemme pyrkiville poliittisille voimille ja yhä vähemmän kepulle, jonka tärkein tavoite on säilyttää vain valtansa ja suuri satraappikuntansa edes vähäväkisellä maaseudulla. Sehän sillä on tärkein pointti kuntauudistusta vastustaessaankin ja se tullaan kohta näkemään kuntavaaleissa, joissa niissäkään kepu enää tuskin pystyy harhauttamaan suomalaisia niin kuin aikaisemmin.
Olen pahoillani, kun viikon oikein mukavien kokemusteni tuottamasta hyvästä mielestäni huolimatta jouduin tuomaan esille ikäviäkin tosiasioita. Vastentahtoisesti sen tein, mutta näin sen tarpeelliseksi, kun pitkästä aikaa palstaa katselin ja näin sillä asiasta sellaista soopaa, joka ei voine johtua yksin tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä, vaan siinä täytynee olla myös maamme parasta sabotoimaan pyrkivää pahantahtoisuutta. Toivottavasti esille tuomassani on myös rohkaisua niille, joiden mielipiteillä on tässäkin tilanteessa paljon suurempi merkitys kuin tyhmyydellä ja pahantahtoisuudella.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ps.
Etteivät jäisi katteettomaksi nuo avauksessani esille heittämäni puheeni ”syntymäkepulaisista” ja kepun epämääräisyydestä, täytyy antaa sille perustetta. Tässä siitä eräitä todisteita:
Syntymäkepulaisiksi voidaan aiheellisesti kutsua niitä, jotka täälläkin syyttävät kepun arvostelijoita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Kansanryhmähän on sellainen, jota ei voida valita, siihen synnytään. Kun eräs kiihkeä Väyrysen kannattaja täällä oli niin pettynyt puolueeseensa, että ilmoitti ottavansa siihen ”hajurakoa”, kun Väyrysestä ei tullut puheenjohtajaa, näkyy hänkin olevan taas kepulainen ilman varauksia. Jos ei ole koskaan miettinyt, miksi hän kannattaa kepua, on varmaan helppoa pysyä kepulaisena, kun puolue on yhtä epämääräinen kuin hänen poliittiset näkemyksensäkin.
Kepun epämääräisyyttä kuvaa, kun eräälle puolueen innokkaimmista kannattajalle täällä kaikki ei-kepulaiset ovat punikkeja, eräälle toiselle porvarit ovat syypäitä kaikkeen kamaluuteen. Ainoa heitä yhdistävä tekijä on kepulaisuus, jolle kummallakaan ei mitään järkiperustetta näyttäisi olevan. Ensiksi tarkoittamaltani sellaista ei kukaan edellyttänekään. Tuo toinen kyllä on muuten ihan teräväjärkinen ja käyttäytyy sivistyneesti, joten todennäköisesti hän on yhteiskunnassamme paremmalla osalla eli oikeammin porvari kuin tuo ”punikittelija”.
Eräälle näkyy riittävän, kun hän saa vain kokea olevansa lähellä kepua, kuin lapsi äitinsä sylissä (vaikkei tuo ”äiti-kepu” varmaankaan näe tuota lasta sylissään;)).
Kun viittasin hyvään mieleeni, niin kerrottakoon, että ensisijaisesti se johtuu siitä, että naisystäväni kanssa olimme viikonlopun Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivillä Kouvolassa, jossa meillä oli runsas ja mielenkiintoinen ohjelma tietysti myös juhlaillallisineen ja tanssiaisineen. Sain siellä taas tavata vanhoja ammattiveljiä, joita oli mukana yli kuusikymmentä, useimmat vaimoineen tai naiskumppaneineen. Naisystäväni oli lähes viikon luonani, ja taas on koti siisti ja pakastin täynnä hänen laittamiaan hyviä ruokia!
Hyvää mieltäni tietysti lisäsi myös se, kun palattuani lueskelin lehtiä ja näin tulokset tuosta gallupista, johon myös viittasin. Kivalta tuntui myös, että ”stadin friidu” Tuuli Petäjä toi meille hopeaa suomalaisilta muuten alakanttiin menneistä olympialaisista. Toivottavasti metallia tuovat lisää Pohjanmaan pojat Pitkämäki ja/tai Mannio tai savolainen vääräleuka Ruuskanen, tahi vielä joku noista vesillä kilpailevista, muista ei taida enää olla toivoa.
(Poistin jo tämän saman avaukseni jatkokirjoituksineen, kun arvelin jonkun niistä provosoituvan, mutta tarkemmin ajatellen jätän ne sittenkin palstalle; provosoitukoon hän, jolla ei ole kykyjä vastata niihin asiallisesti)
Oletkos tosiaan aina lian ja saastan keskellä ja nälkä kurnii suolissasi kun vaisystäväsi ei ole sinua reppanaa paapomassa.
Asiaa
"korreloi puolueen onnistumiseen "
Tällaisia ilmauksia syntyy, kun oppimaton
yrittää käyttää hienoja sanoja.
Huvittavaa seurata kapin kommelluksia noiden kielivirheidensä kanssa. Kaikesta näkee, että kun ei ole lahjoja niin tekstikin on tuollaisia virheellisiä ilmauksia tulvillaan
No, valistetaan sitä, jolle noinkin yleisesti käytetty sana on tuntematon:
Sivistyssanakirjan mukaan korrelaatio = kahden suureen välinen riippuvuus, korreloida = olla vastaavuussuhteessa.
Varmaan se on hyvin huvittavaa sinusta. En epäile lainkaan. Itse en tosin mitään kielivirhettä tuossa huomaa, mutta hällä väliä. Pääasia, että sinua huvittaa. Tyytyisitkin pelkkään seurailuun ja hohottelisit yksiksesi. Turha sinun on tyhmyyttäsi täällä esiin tuoda.
Et varmaan huomaa kielivirhettä, itsehän sen kirjoitit, vai mitä
Ja kenkäsi kiiltävät kuin uudet.
Panin mainoksen väliin.
Kerro, missä virhe?
Noinhan se sivistyssanakirja sanoo, mutta sanoppa sinä hieman toisin sanoin mitä kahden suureen välinen riippuvuus on, miten se todennetaan. Ja kerro ihan omin sanoin myös miten ollaan vastaavuussuhteessa. Näin voit todistaa ymmärtäneesi "korrelaatio" ja "korreloida" sanojen merkityksen. Vastaamatta jättämällä todistat, ettet ymmärrä ilmaisujen tarkoitusta
Joopa joo!!!
Alushousu-"UPSEERIMME" näkyy jälleen ottaneen käyttöönsä uuden nikin.
Joskus aikoinaan lupasi tämäkin valehteleva demari, että nyt on enää vain tämä nimimerkki, eikä uusia enää tule.
Olikohan se silloin, kun oli remranttikausi alastonmaalauksineen meneillään, vai oliko se niiden kalsarikuviensa kulta-aikaan.
Nyt näkyy sitten olevan korreloitumassa jälleen tavalliseen juoruiluunsa kepukaunailussaan.
Naurettava on tuo narsistimme, joka olettaa olettavansa kovakin kunkku elämässään korreloituna muihin eläjiin.
Kapi on ns.syntymähullu korreloituna syntämäkepulaisiin.
Töppödemut on pettäneet yhteiskuntamme, ja on ajamassa maamme todelliseen taloudelliseen ja yhteiskunnallisen kriisiin, ja tämä alushousu-upseerimme vain keskityy pienimmän oppositopuolueen syyttelyyn kaikista asioista.
Eikö tuo kepuahdistuksessaan huomaa, mihin minkälaisen lisäkurjalistoluokan demarit ovat maahamme luomassa.
Ihmisen pitää olla umpitollon, joka demareita äänestää..niin tai sitten hirveän pahansuopaisen rahakkaan ihmisen.
Ei ole ihminen köyhä, jolla on varaa demareita äänestää.
Demariäänestäjän pitää olla itse luciferuksden sukulainen, muulla ei ole selitettävissä se tosiasia, että haluaa hyvinvointiyhteiskuntamme tuhota.
Yhteen asiaan katson kepun olevan hyvinkin todennäköisen syyllisen, ja se on se, että alushousu-upseerimme on seonnut korrelouituna täysjärkisiin.
Onhan täällä nähty noita kepulaisia vieraiden kielten uudistajia, "yor betterad hau ever", mutta ei ennen niissäkään niin viisaita, että olisivat varsin yleisesti käyettyjen sivistyssanojen merkitystäkin pystyneet uudistamaan.
Viisautesi lienee siis niin ylivertaista, että et viitsi vaivautua tarttumaan mihinkään esittämääni asiaan, joten turha minun vaatimattomilla tiedoillani on alkaa kanssasi enempää debatoida, tepadoita kai sillä kuepualsittain uudistetulla sanalla ilmaistuna.
Kävi juuri kuten arvelin, et osannut selostaa mitä korrelaatio on.
Olisiko se syy seuraus suhde? Kahden muuttujan välinen syy seuraus suhde.
Kuten esimerkiksi, että hukkumiset yleistyvät aina kun jäätelön myynti lisääntyy. Vai onko tuossa esimerkissä joku muu korrelaatio? Onko siinä useampikin riippuvuus? Onko se silloin korrelaatiota?
No, ei tehdä tätä enää tämän kiusalisemmaksi sinulle, et sinä ymmärrä korrelaation merkitystä, käytit sitä sillä tavoin tuossa avauksessasi joka todistaa asian.
http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/03/03/index.html
No, valistan vielä kerran:
Ajat takaa kausaalisuutta. Se on syy- ja seuraussuhde. Olen joskus pohtinut täällä, että tekeekö kepulaisuus ihmisistä sellaisia kuin täällä nähdään, vai onko kausaalisuus toisinpäin, eli hakeutuvatko kepulaisiksi ihmiset, jotka muista syistä ovat sellaisia kuin ovat.
Korreloida sana on oikeampi käyttämässäni tarkoituksessa. Se siis tarkoittaa vastaavuussuhdetta, eli jos jonkin puolueen politiikka nähdään hyväksi, se puolue saa kannatusta, ja jos se todetaan huonoksi, se menettää kannatustaan. Kepun kannatuksen kovassa putoaminen ja hallituspuolueiden kannatuksen pysyminen korkealla siis korreloivat niiden politiikkaan.
Näköjään olet jo saanutkin asiantuntevan selityksen, mutta laitanpa silti vielä tämän, sillä "repetitio mater est studiorum" - noin viisaana ihmisenä varmaan tunnet ja ymmärrät tämän lentäväksi lauseeksi tulleen latinankielisen ilmaisun.
Mutta se avaukseni varsinainen asia. Liian vaikea sekin ymmärrettäväksesi vai näetkö kykysi riittämättömiksi siihen puuttuaksesi? Jos niin on, sinulla sentään on todellisuudentajua jossakin asiassa.
Kapi muita, että sinulla on vain rottakoulupohja. Silloin ei kannata käyttää vierasperäsisä sanoja...;)
Niin. Kausaalisuus, mitä se on. Kausaliteettihan on syy --> seuraus.Vaan eikös tuolla mitä aluksi väität, siis Kepun huonolla ja hallituksen hyvällä politiikalla, ole juuri syy-seuraus vaikutus kannatuksiin. Vai korreloiko se kannatus jonkin muun kanssa?
No jos se korreloida on oikeampi sana niin mikä on se riippuva ja mikä riippumaton tekijä tuossa korrelaatiossa? Vai onko se sittenkin jotain muuta.
Ai niin, se avauksesi varsinainen asia. Mikähän se on? Sepustuksesi on pitkä ja tyhjä, kuten aina. Mikä se asia on? Onko se EU:n kriisi ja suhteemme siihen, vai onko se hallituksen budjettiesitys. Vaiko gallup mittauksen tulos? Onko se sinun määritelmäsi syntymäkepulaisuudesta: Ehkä se onkin kuntauudistus. Vaiko vastenmielisyytesi tulla palstalle kertomaan asioista. Tuosta sekavasta ja heikosta esituksestöä ei oikein se asia nouse esiin. Miksiköhän???
Anusnuolijasi rysssä-erneston keksimiä nuotkin sanat. Anna suurusreikää siitä hyvästä hänelle.
Tarkkaanpa olet avaukseni lukenut, varmaan moneen kertaan, sitä lukien iltasi myöhäiseen koneesi ääressä viettänyt, kun noin monia asioita olet sieltä bongannut!
Mutta tietojesi määrä ei näy korreloivan uurastuksesi määrään, kun yhteenkään noista poimimistasi asioista et kyennyt vastaamaan.
Sinä olet siis se ”janttautuja”, joka aina hirttää itsensä johonkin viestiini niin, että et siitä irti pääse. Olet mahtanut olla kiusallinen lähipiirisi ihmisille silloin, kun sinulla vielä sellaisia oli. Nythän sinulla ei ole muuta kuin tämä kepupalsta, eikä tarvinne aprikoida, miksi niin on käynyt.
No niin, kapi kaavan mukaan mennään, käämi alkaa jo kärytä kun Kapi huomaa jääneensä taas kerran asiaosaamisessa avuttomien tasolle. Kohta alkaa itku ja valitus, sitten poistumisilmoitus jne.
Kaava toimii aina
Rottakoulu korreloi heikkolahjaista munakarvojaan esittelevää evp aliupseeri reppanaa...;)
Demarit on onnistuneet jakamaan veronmaksajain rahat rajojen ulkopuolelle.
Sinun munakarvakuvasi ja tyhmyytesi "korreloi" koko miehen. Lihava mieleltään sairas punikinpötky. Mitättömyys vailla vertaa.
sammakkonaama on taas tullut kurnuttamaan sitä samaa kurnutusta mitä on nähty jo kymmenen vuotta?
"On meillä kylliksi EU:sta ja eurosta riippumattomiakin vaikeuksia."
Freudilainen lipsahdus? :)
Kävin kommentoimassa edellistä kirjoitustasi, mutta sitten olitkin jo ilmeisesti ehtinyt lähteä sinne ryyppyjuhlille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10818290
Ei freudilainen vaan ihan kapimainen lipsahdus. Noitahan riittää...
Ensiksi korjaus käsitykseesi noiden kesäpäivien luonteesta: Ne eivät olleet mitkään ryyppyjuhlat. Laitan tämän perään lyhyen selosteen tapahtuman luonteesta, katso sieltä.
Tuohon minulta näkemättä jääneeseen viittaamaasi kirjoitukseesi edellisellä avauksellani:
Olen mielestäni tarpeeksi selkeästi puhunut Sveitsin ja Norjan tyystin erilaisesta asemasta meihin verrattuna niin, että jos tuota tosiasiaa et ole ymmärtänyt, turha minun on siitä enää jatkaa. Nuo maat olisivat varmasti olleet menettäjiä, jos olisivat EU:iin liittyneet, me sen sijaan olemme olleet saamapuolella näihin asti, ja olemme varmaan jatkossakin, jos EU ja euro selviävät tästä kriisistä, jota tietenkin on myös meidän velvollisuutemme yrittää parhaamme mukaan ratkaista. Ruotsi jäi pois eurosta vanhana suurvaltana ylpeänä kruunustaan, mutta kauan meni maalla euromaita huonommin ja jos olisi silloin järjestetty kansanäänestys euroon liittymisestä, niin tulos olisi ollut selvä. Nythän kruunu on niin vahva, että se alkaa jo koettelemaan Ruotsin vientiä, ja Ruotsikin EU-maana joutuu osallistumaan yhteisiin talkoisiimme, joten melko sekavia tunteista sielläkin lienee.
Maamme on niin syrjäinen, että kyllä EU:sta ja eurosta ulos jääminen olisi merkinnyt meille sulkeutumista muulta maailmalta. Ja euron kriisi todellakin johtuu juuri niistä seikoista, joita tuon esille siellä edellisessä avauksessani. EU:n lepsuutta kieltämättä oli, että nuo hunsvottivaltioiksi aiheellisestikin kutsumasi saivat liian kauan huseerata vastuuttomasti ja ”pissata silmään” vastuullisia luottaen siihen, että kyllä me heistä huolen pidämme. Nyt sielläkin on valjennut totuus, joka on armoton, ja saattaa johtaa noiden maiden syrjäyttämiseen eurosta, jota minäkin suorastaan toivon.
En ole niin suuri talouspoliittinen asiantuntija kuin sinä ilmeisesti katsot olevasi, kun kiistät jokseenkin kaikkien talousoppineiden näkemyksen, että olisimme hyötyneet eurosta. Sen verran minäkin kuitenkin ymmärrän tuostakin asiasta, että olisin samaa mieltä ihan omalla järkeilylläni, omien kokemusteni ja mediasta seuraamani perusteella.
En ymmärrä, mitä tarkoitat freudilaisella lipsahduksella. Tunnen kyllä käsitteen, eikä se ymmärtääkseni mitenkään sovi mihinkään esittämääni.
Noista ”ryyppyjuhlista”, jota nimitystä Keskustaporvari käytti Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivistä:
Lauantain ohjelmassa meille miehille oli mm. tutustuminen Utin Jääkärirykmenttiin, joka kai parhaiten tunnetaan laskuvarjojääkärikoulutuksestaan, mutta sillä on myös merkittävää kansainvälistä kriisinhallintakoulutusta, ja koulutettavat osallistuvat jatkuvasti erilaisiin pelastusoperaatioihin myös kotimaassa. Tutustuimme rykmentin helikopteri-, ase ja viestikalustoon, joka korkeateknologisessa kehityksessään aivan yllätti tällaisen vanhan sotilaankin, jonka uran aikana ei tietenkään mitään sellaista ollut missään.
Utin Jääkärirykmentti on sikäli erikoinen joukko-osasto, että sen palkattu henkilökunta on suurempi kuin varusmiesmäärä; esim. helikoptereita eivät varusmiehet lennä. Auditoriossa piti meille erittäin selkeän esityksen rykmentin komentaja-eversti, joka on palvellut mm. Pääesikunnan operatiivisessa toimistossa ja ollut sotilasasiamiehenämme USA:ssa. Hänen esityksestään tuli selkeästi esille puolustusvoimiemme ja Naton välinen kiinteä yhteys, joten entistä enemmän huvittaa se piiloleikki, jota poliitikkomme – erityisesti Väyrynen ja Tuomioja – yrittävät asialla leikkiä.
Naisillamme oli samanaikaisesti ohjelmaa Kouvolan kulttuurielämään tutustumisessa ja he kävivät myös Kouvolan kyljessä olevalla Pentikin tuotantolaitoksella ja sen myymälässä, josta naisystävällenikin oli yhtä ja toista mukaan tarttunut.
Lisäksi meillä oli kokouksia, ja sitten iltasaunat ja illalliset hotellissamme, illallisten jälkeen tanssiaiset. Sunnuntaina hotelliaamiaisen jälkeen suuri osa meistä lähti Hamina-Tattooseen, jossa tietysti oli taas upea ohjelma.
Kyllä siellä Kouvolassa muun ohessa kohtuullisesti hyviä juomiakin nautittiin, ja hyvin syötiin. Kuohuviinimaljoilla aloitettiin, sitten oli alkuruokana jokiraputatar, pääruokana mureaa häränrintaa yrtti-parmesan-kuorrutuksella , lisukkeina kevyesti paahdettuja Provencen kasviksia ja perunamuusia, jälkiruokana sitruunakakkua marinoitujen appelsiinilohkojen kera, ja juomina Helfrich Riesling tai jokin muu, hedelmällinen pirteä valkoviini tahi Chateau de Montfaucon Cotès du Rhone kypsän marjainen ja yrttinen ranskalainen punaviini, lopuksi kahvi ja konjakki tai likööri.
Pääruoka-annoksesta todisteeksi tämä kuva (hieman epäluuloinen ilmeeni johtuu siitä, että vastapäinen kaveri nappasi tämän kuvan minut yllättäen:
http://www.suomi24.fi/yhteisö/sites/suomi24.fi.yhteisö/files/imagecache/mina-profile-full-490/669/311/3c031428148e3308c65dc7388d8b5045.JPG
painu vittuun läytyämään täältä.
Eipä tuo kuva näy aukeavan tässä, mutta se on jo profiilillani viimeisenä kuvana, joten varmasti katsotte sen sieltä:))
Suomi nousi lamasta teollisuutemme vetämänä, ja sen vedon käynnisti markan devalvaatio 90 luvun alkuvuosina. Siirryimme ensin emuun ja sitten euroon siinä mielessä otolliseen aikaan, että saimme sillä tavalla venytettyä tuota kasvun aikaa kun korkotaso ja inflaatio pysyivät alhaisina.
Eurokaan ei estänyt kilpailukykymme rapautumista. Teollisuutemme ulosmarssi alkoi jo ennen finanssikriisejä. Näennäinen kasvu pysyi yllä matalien korkojen siivittämän kotimaisen kysynnän, ja toisaalta velkaelvytyksen turvin. Ruotsin teollisuus ei karannut maasta samassa määrin koska siellä kruunu devalvoitui. Vienti ei tyssännyt kuin seinään kuten meillä 2008.
Iman Euroa kehityksemme 1994-2001 olisi ollut samankaltaista kun oli se emu kriteerien täyttämisen velvoittama tiukan talouspolitiikan aikainen kehitys, sen jälkeen olisimme olleet korkeamman korkotason vuoksi hitaamman kasvun aluetta, mutta toisaalta taantuma olisi ollut Ruotsin tavoin lievempi. Siis kehitys olisi ollut tasaisempaa, ensi kasvu ja sitä seurannut pudotus (ja julkinen velkaantuminen) olisivat molemmat olleet vaisumpia, taloutemme olisi ollut tasaisempaa omalla valuutalla.
Olemme siis ensin hyötyneet, mutta nyt sitten kärsineet eurosta verrattuna omaan valuuttaan. Jos ja kun Euron kriisi jatkuu, ja pahimmassa tapauksessa euroalue hajoaa, negatiiviset vaikutset ohittavat euron aiemmin meille suomat hyödyt.
Husvottivaltioiksi voisi nimittää Saksaa ja Ranskaa, jotka rahoittivat ylivelkaantuneita etelä-Euroopan maita. Tarkemmin ottaen Saksan ja Ranskan pankit. Oikea ja oikeudenmukainen Euron pelastusoperaatio olisi mennyt niin, että Saksa ja Ranska olisivat pelastaneet omat pankkinsa ja antaneet niin Kreikan, Espanjan kuin Italiankin pankkien kaatua. Näin olisi muu euroalue, Suomi mukaanluettuna, säästynyt vastuilta joita se ei itse ole ottanut. Nyt olemme olleet liian sinisilmäisiä ja antaneet rahaa näennäisesti näille kriisimaille, mutta todellisuudessa saksalaisille ja ranskalaisille pankeille.
Sinulle tietysti on turha kertoa talouden kovia faktoja kun olet niin demarien propagandan sokaisema, ettet näe todellisuutta
Pahut siinä ensiksi pitkään asiaa, josta en olisi kovinkaan erimielinen kanssasi. Muutamaan seikkaan voisin puuttua, mutta en viitsi niin tehdä, kun pilaat esityksesi tuolla arvottomalla loppulauseellasi. Pitää vain ihmetellä, miten noinkin järkeviä puhuva voi kuvitella minun olevan demaripropagandan sokaisema! En ole minkään muunkaan puolueen propagandan sokaisema, en kokoomuksenkaan, vaikkakin sen politiikkaa lähinnä kannatan, vain siksi, että pidän sitä järkevimpänä ja vastuullisimpana. Tietysti arvostan myös Jutta Urpilaisen pontevuutta tuossa virassaan etujamme puolustaessaan, mutta niin teen isänmaallisena suomalaisena, en demarina.
Olet sinä kertonut Norjan ja Sveitsin eroista verrattuna Suomeen, mutta et ole perustellut uskottavasti, että miksi Suomi on mukamas hyötynyt EU:sta ja eurosta, mutta Norja ja Sveitsi eivät olisi hyötyneet tai olisivat jopa hävinneet, kuten tässä viestissä kerroit. Ei riitä, että vakuuttaa vakuuttamasta päästyäänkin, vaan pitää pystyä perustelemaan siten että vastapuoli joutuu myöntämään olleensa väärässä. Tätä pelkoa minulla ei toistaiseksi ole ollut.
Milloin muuten Ruotsilla meni euromaita huonommin? Finanssikriisiin asti meni vähintään yhtä hyvin, ja sen jälkeen huomattavasti paremmin. Ja mitä kruunun vahvistumiseen tulee, niin sehän vain kertoo vahvasta taloudesta. Kruunu oli myös heikko silloin kun sen pitikin olla eli finanssikriisin aikana ja sen jälkeen. Ja juuri siksi Ruotsilla meneekin niin hyvin, että valuutta on nyt vahva. Eikä Ruotsi todellakaan osallistu näihin "talkoisiin" muuta kuin lähinnä IMF:n kautta. Se on valtava etu verrattuna Suomeen.
"Maamme on niin syrjäinen, että kyllä EU:sta ja eurosta ulos jääminen olisi merkinnyt meille sulkeutumista muulta maailmalta."
Tämä on ihan absurdi väite. Tälle ei ole mitään perusteita. Suomi oli hyvin kansainvälinen maa jo autonomian aikana vaikka silloin liikkuminen oli vaivalloista eikä nykyisistä kommunikaatiovälineistä ollut tietoakaan. Kuinka joku viitsii 2000-luvun todellisuuden tuntien esittää tällaisen väitteen?
Ja se talouskriisi todellakin johtuu eurosta. Vain euro mahdollisti etelän hunsvottien hulvattoman velkaantumisen entisen velkaisuuden lisäksi ja vain euro esti normaaleja markkinamekanismeja estämästä tällaisen lisävelkaantumisen. Tämä on fakta, jota et pysty kiistämään!
Ja mitä talousoppineisiin tulee, niin ensinnäkään he eivät suinkaan yhtenä miehenä ole sitä mieltä, että olisimme hyötyneet eurosta. Ja ne jotka näin sanovat, eivät yleensä perustele näkemystään.
Freudilaisella lipsahduksella tarkoitin sitä, kun tulit myöntäneeksi että meillä on EU:sta ja eurosta johtuvia ongelmia. Niitähän ei pitäisi olla?
Kyllä olet demarien sumutuksen sokaisema.
Muistatkos kuinka SDP:n Heinäluoma ja Urpilainen huusivat pää punaisena sijoittavastuuta ennen vaaleja. Ja niitä vakuuksia.
Missä on nyt se sijoittavastuu, kun SDP on valtionvarainministeripuolueena pelastamassa Saksan ja Ranskan sijoittajatahoja niiltä tappioilta, jotka niille olisi tullut jos Kreikka tai Espanja, tai niiden pankit, olisi laitettu velkasaneeraukseen. SDP on siis nyt ottamassa Suomen veronmaksajien varoilla isojen EU maiden sijoittajien vastuut meidän kontolle.
OK, ne vakudet saatiin. Mutta minkälaiset? Jos, ja kun, Kreikka joutuu velkasaneeraukseen ja ulos Eurosta vuodenvaihteessa, on Suomi maksanut koko tukipottinsa, muut maat vain kaksikolmannesta. Suomi saa tuosta maksamastaan osuudesta vakuuksien kautta joskun 30 vuoden kuluttua osan takaisin. Onko niillä silloin mitään arvoa, tuskin. Nehän ovat velkakirjoja joille käy samoin kuin itse pääomalle. Lisäksi olemme menettäneet ne korkotuotot jotka tässä välissä olisi tullut ilman vakuuksia (Suomihan luopui korkotuotoista vakuuksien saamiseksi). Espanjalle antamallamme tuella on vielä huononpi ennuste.
Taloustietäjän kirjoitusta pitää hieman kommentoida, koska en ole kaikesta samaa mieltä.
"Suomi nousi lamasta teollisuutemme vetämänä, ja sen vedon käynnisti markan devalvaatio 90 luvun alkuvuosina. Siirryimme ensin emuun ja sitten euroon siinä mielessä otolliseen aikaan, että saimme sillä tavalla venytettyä tuota kasvun aikaa kun korkotaso ja inflaatio pysyivät alhaisina."
Markka ei tarkkaan ottaen devalvoitu, vaan päästettiin kellumaan. 1991 ensin väliaikaisesti, ja vuotta myöhemmin lopullisesti. Eikä alhaisella korolla ja inflaatiolla ole myöskään mitään tekemistä euron kanssa. Jos olisi, niin silloinhan korko ja inflaatio määräytyisivät Suomessa eri perustein kuin muissa kansantalouksissa.
Tuo käppyrä osoittaa, että tärkein viitekorkomme oli jo valmiiksi alhaalla ennen kuin liityimme rahaliittoon.
http://rahajatalous.files.wordpress.com/2011/01/helibor.png
Inflaatiokin oli kelluvan markan Suomessa alempana kuin nykyään.
"Iman Euroa kehityksemme 1994-2001 olisi ollut samankaltaista kun oli se emu kriteerien täyttämisen velvoittama tiukan talouspolitiikan aikainen kehitys, sen jälkeen olisimme olleet korkeamman korkotason vuoksi hitaamman kasvun aluetta, mutta toisaalta taantuma olisi ollut Ruotsin tavoin lievempi."
EMU-kriteereillä tai ilman, talouspolitiikkamme olisi ollut käytännössä samanlaista, eli tiukkaa. Markkinoiden luottamuksesta olisi ollut pakko pitää kiinni ihan riippumatta siitä oltiinko menossa euroon vai ei, ja myöskin riippumatta siitä, oltiinko EU:ssa vai ei.
En myöskään ymmärrä väitettä, että korkomme olisivat alkaneet nousta, jos olisimme jääneet muiden pohjoismaiden tavoin rahaliiton ulkopuolelle. Miksi ihmeessä ne Suomessa olisivat alkaneet nousta, kun ne kaikkialla muualla maailmassa jatkoivat laskuaan 2000-luvulle tultaessa? Siitä ole samaa mieltä, että talouskasvu olisi ollut tasaisempaa omalla valuutalla. 2008-09 syöksy olisi ollut pienempi.
Ketä kiinnosta heikkolahjaisten evp aliupseerien pippalot..evvk...;)
Ei Kokoomuksella ole mitään kokonaisvaltaista ideologiaa eikä myöskään siitä johtuen mitään jatkuvuutta politiikan teossa. Toisin on Keskustassa. Siellä on osaamista eikä pelkkää pintakiiltoa kuten Kokoomuksessa.
Sinä höpäjät muuten kuin keskenkasvuinen ja ymmärrän nyt erittäin hyvin, ettei Sinua laskettu oikeiden sotilaiden pariin. Syykin on varsin selvä, yhteistoimintakykysi on lähellä nollaa ja olisit sotkenut päsmäröinnilläsi kaiken.
Kirjoittaisitkos välillä Kataisen asiakirjaväärennöksestä, Väyrystä sivuavien urbaanilegendojen sijaan, ihan tasapainon vuoksi.
Melkoinen ristiriita näyttää Kapilla olevan kun pitää puolustaa yhtä aikaa niin Kokoomusta kuin demareita. No, Kapi leikkii wannabe porvaria vaikka todellisuudessa on punikki.
EU- ja Europolitiikassamme, ainakin tämän kriisin aikana, on selkeästi muutama linjansa pitänyt ja sitten joukko tuuliviirin lailla suuntaansa kääntäneitä puolueita.
Johdonmukaisesti euroa ja euromaiden yhtenäisyyttä on puolustanut Kokoomus, sekä tietysti RKP sen "apupuolueena". Yhtä johdonmukaisesti euroa sekä EU:ta on kritisoinut Perussuomalaiset.
Keskustan linja on vaihdellut, ja puolueen sisällä vaikuttaa erilaisia näkökulmia. Väyrysen ja hänen laillaan ajattelevien aatokset ovat lähellä perussuomalaisuutta, Kiviniemen tai Vanhasen linja taasen on lähempänä Kokoomusta. Hallitus/oppositio asema on sitten sanellut omat mausteensa soppaan. Perusvire on kaikest ahuolimatta euromyönteinen,
SDP:llä linja on ollut suurista puolueista eniten hukassa. Lipponen oli kritiikitön europoliitikko, kaikkiin ytimiin ehdoitta Suomea vienyt. Urpilainen ja Heinäluoma populistisessa opportunismissaan nostivat erilaisia vaatimuksia esiin. Sijoittajavastuu, vakuudet jne. SDP:lle kyse oli sisäpolitiikasta ja kansan sumuttamisesta, suosion kalstelusta. Nyt hallituksessa sijoittavastuu on heitetty romukoppaan, ja olemattomilla vakuuksilla tehtiin Suomi naurunalaiseksi. SDP on europolitiikassaan ollut puolueistamme linjattomin ja ennenkaikkea avuttomin.
Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät juurikaan SDP:n ala-arvoisesta linjattomuudesta jälkeen jää, Vihreät nyt kuitenkin ovat aina olleet eurooppamyönteisiä.
Urpilaisen pontevuus on jotain josta maksamme vielä kalliit lunnaat. Sinulle tietysti on turha kertoa talouden kovia faktoja kun olet niin demarien propagandan sokaisema, ettet näe todellisuutta
Näyttääkö siltä, että euro on meidät pelastanut?
http://www.teknologiateollisuus.fi/uploads/cmFiles/13972_Dia3530.jpg
Enpä tuohon voi eikä tarvinnekaan muuta sanoa kuin että miten ihmeessä Suomen pankeilla, vakuutuslaitoksilla ja muilla taloustoimijoillamme – puhumattakaan poliittisista toimijoistamme – on varaa pitää sivussa kaltaistasi, kun näyt olevan niitä kaikkia paljon parempi asiantuntija!
En edes yritä käydä kanssasi väittelemään kyvyilläni, eikä minulla siihen ole edellytyksiä siksikään, kun en ole niin varakas, että voisin liittää nikkiini porvari-epieetin, vaikka taloudellisestikin varsin hyvin toimeentuleva kansalainen olenkin. Oletko muuten ajatellut, että tuo porvari-takaliitteesi voi loukata täällä esiintyvää laillasi vakaumuksellista kepulaista, jolle porvarit näkyvät olevan kaiken pahan alku ja juuri? Et kai sentään halunne kuulua samaan viiteryhmään erään toisen yhtä vakaumuksellisen kepulaisen kanssa, jolle kaikki ei-kepulaiset ovat punikkeja?
Anteeksi, vilpittömästi, sillä olethan niitä harvoja keskustan kannattajia täällä, jonka kanssa voi ja kannattaa keskustella asioistakin, joten ei kai minun olisi pitänyt ryhtyä tuollaiseen ”huulenheittoon”, mutta itse sinä kyllä siihen minut inspiroit, joten ymmärtänet.
No, jos noudattaisin niissä syy- ja seuraus-vastaavuuksissa eli kausaliteetissa (kun korrelaatio ei eräälle kepulaiselle oppineelle kelpaa) samoja prinsiippejä, joilla te kepulaiset olette täällä löytäneet syitä epäonnistumisillemme, niin syy tuon käyrän alas valumiseen olisi tietysti kepupolitiikka, eli kepujohtoiset hallituksemme. Lipposen hallitusten aikana voimakkaasti ylöspäin noussut käyrähän alkoi taittua alaspäin niihin aikoihin kuin kepu astui politiikkamme johtoon pääministeripuolueena.
Mutta kun en ole kepulainen, en tee noin suoraviivaisia päätelmiä. Sen estää rehellisyyteni – kun en siis ole kepulainen – kun aikaani melko valppaasti seuraavana hyvin tiedän siihen vaikuttaneet tekijät, jotka eivät olleet mitenkään riippuvaisia eurojäsenyydestämme. Niin paljon – mielestäni aiheellisesti – arvostan sinuakin, että uskon sinunkin ne hyvin tietävän ja ymmärtävän, mutta heität tuollaisen vain huumorilla. Vai johtuisikohan se sittenkin siitä, että olet kepulainen?
Kas, kun avaukseni innosti ”keskustaa lähellä olevankin” lähtemään hetkeksi kepu-äitinsä sylistä!
Ei kokoomuksella ole niin ”kokonaisvaltaista” ideologiaa kuin kepulla, eli ”kaikki meille”, mitä yhteiskunnassamme kertyviin hyviin tulee, yhtä ”kokonaisvaltaisesti” se kieltäytyy siitä, että sen kannatusalueilla pitäisi paremmin pyrkiä tulemaan toimeen omillaan tässä tilanteessa, kun nyt on vähemmän sinne jaettavaa sielläkin, missä vielä yhteistä hyvää tuotetaan. Ja onhan se kepu kokonaisvaltaisesti levällään laidasta laitaan, hahmottoman epämääräisenä, joten sen kannattaminen sopii kyllä niille, joiden poliittiset näkemykset ovat yhtä levällään ja hahmottoman epämääräisiä, kuten ps.-kirjoituksessani kuvaan.
Johtamisenkin asiantuntija kerrot olevasi. Et ole kuitenkaan edennyt asiantuntemuksessasi niin pitkälle, että olisit ymmärtänyt että sotaväkeä johdetaan esikunnista, josta saavat ”pasmansa” myös ne perusyksiköiden päälliköt, joiden johdettavina ovat ne joukkueen tai vastaavan johtajat, jollainen enintään urallasi olit ja minäkin olin, ennen kuin olin päässyt näyttämään kykyni, joiden havaittiin riittävän enempäänkin, esikuntiin käsittelemään ”laajempia kokonaisuuksia” –ilmaisuasi lainaten – ja jopa mestarikurssin johtajaksi.
No, tiedänhän minä, ettet sinä ole ollut koskaan missään tekemisissä sotaväen kanssa, vaan ainoastaan minua jälestääksesi olet ottanut tuon roolisi, ilmeisesti vain yhtenä moniesi joukossa. Ei sinunlaistasi pelleä olisi voinut olla siinä joukossamme, joka viikonloppuna kokoontui kertomallani tavalla. Meillä kaikki olimme sotilasurallammekin – useimmat myös myöhemmin siviiliurallaan – menestyneitä ja toveripiirissämme luottamusta saaneita, sinulta puuttuvat kaikki nuo edellytykset, jotta olisit voinut kuulua joukkoomme.
Mutta olihan varmaan sinullakin oma viihdykkeesi, sama kuin aina, se ainoa: meidän juhliessamme vietit aikasi tällä palstalla kokien olevasi kepua lähellä. Senhän varmaan katsot hyvin riittävän elämäsi ainoaksi sisällöksi.
Et näköjään Hyvä Veli osaa vanheta arvokkaasti vaan riehut täällä keskenkasvuisen tapaan. Juuri keskenkasvuisilla ja persoonallisuushäiriöistä kärsivillä on ominaisuus nähdä asiat mustavalkoisina.
Tämä oli pakko sanoa, josko kuitenkin tokenisit ja ymmärtäisit oman tilasi.
Vanhasen Ykköshallitus aloitti toimintansa 2003. nuo käyrät näyttäisivät kääntyneen alamäkeen noin vuotta aiemmin.
"Enpä tuohon voi eikä tarvinnekaan muuta sanoa kuin että miten ihmeessä Suomen pankeilla, vakuutuslaitoksilla ja muilla taloustoimijoillamme – puhumattakaan poliittisista toimijoistamme – on varaa pitää sivussa kaltaistasi, kun näyt olevan niitä kaikkia paljon parempi asiantuntija!"
En minä ole mikään asiantuntija. Olen vain ottanut näistä lähihistoriamme talousasioista selvää hieman tavallista kansalaista enemmän. Virallinen euro-totuus kun on ns. poliittinen totuus. Siksi sen alas ampuminen ei ole erityisen vaikeaa, jos vain on ottanut vähänkin enemmän asioista selvää.
"En edes yritä käydä kanssasi väittelemään kyvyilläni, eikä minulla siihen ole edellytyksiä siksikään, kun en ole niin varakas, että voisin liittää nikkiini porvari-epieetin, vaikka taloudellisestikin varsin hyvin toimeentuleva kansalainen olenkin."
Ei se mitään. Olet ihan hyvässä seurassa. Aleksander Stubb ei muutama vuosi takaperin edes yrittänyt vastata EU:ta koskeviin kysymyksiini. Laittoi vain linkkejä johonkin EU-sivustoille, ja toivoi että niistä olisi apua.
"Oletko muuten ajatellut, että tuo porvari-takaliitteesi voi loukata täällä esiintyvää laillasi vakaumuksellista kepulaista, jolle porvarit näkyvät olevan kaiken pahan alku ja juuri?"
En ole ajatellut. Kun vajat kymmenen vuotta sitten ensi kertaa eksyin tälle palstalle, täällä kirjoiteltiin agraarisosialisteista. Silloin piti löytää itselle sopiva nimimerkki, jotta sai osallistua kiihkeään keskusteluun.
"Anteeksi, vilpittömästi, sillä olethan niitä harvoja keskustan kannattajia täällä, jonka kanssa voi ja kannattaa keskustella asioistakin, joten ei kai minun olisi pitänyt ryhtyä tuollaiseen ”huulenheittoon”, mutta itse sinä kyllä siihen minut inspiroit, joten ymmärtänet."
Eihän tuossa nyt mitään...
Asiaa kerrot ttoveri
Kyllä kyllä..asiaa.
Aikanaan rottakoulun käynneitä alkoholisteja säälittiin. Yleinen sanonta oli, että jos miehestä ei ole mihinkään niin kyllä se aliupseerina menee.
Kiva että tulit tuomaan tänne asiaakin, kun viime aikoina sellainen on ollut täällä harvinaisuutta. Pashka täällä vain on vellonnut. Virkaveljeksesi tekeytyvä ja joku muu kepuli on sinua jo avauksillaankin yrittänyt tänne houkutella. Kun tulit, niin järkipuhe antoi niille tyrmäysiskun. nyt ne hourehtii entistä pahemmin. Mutta älä välitä siitä, jatka vain samaan malliin!
Kiitos, kiitos! Mielellänihän tulin viikon jälkeen, kun oli sanottavaa katseltuani palstaa, jolla ei tosiaankaan järjellisistä puheista tulvaa näy olevan. Ei tulooni vaikuttanut se, että minua on kai tänne kaipailtu, enkä nyt äkkivilkaisulla sellaisia näekään, olisiko ylläpito niitä poistellut.
Mutta eipä tuo avaukseni ole tuottanut paljonkaan sellaista, joka kaipaisi minun puuttumista siihen enempää kuin jo olen tehnyt. Tuskin tuo avaukseni tyrmäsi niitäkään, joiden sanot nyt houruilevan; samanalaisia ne aina ovat olleet. Ehkä he nyt kuitenkin saivat taas tyhjentää sitä lastiaan, joka sisälleen on kertynyt poissaoloni aikana, joten hyvän työn tein hellekin tänne tullessani.
Jatkan, jatkan kyllä taas sitten, kun siihen aihetta on, mutta nyt sitä ei ole.
Huomio vielä täältäkin:
Avaukseni lienee siis ollut odotettu, kuten joku jo ilmoitti minua tänne kaipaillun. Siitä kai kertoo sekin, että nopeasti syttyi liekki avaukseni eteen. Mutta kovin vähän on ollut niitä, jotka olisivat uskoneet kykyihinsä avauksessani esille tuomiini asioihin tarttuakseen.
No, vain sitähän kukin voi antaa, mitä hänellä on. Ja siitähän usein halutaan puhua, mikä eniten kiinnostaa. Useimpia näyn kiinnostavan vain minä. Mutta itselleni olen liian arkipäiväinen aihe puhuakseni siitä enempää kuin mitä olen jo mieliksenne tehnyt. Joten voinen nyt keskittyä muihin asioihin, ensisijaisesti olympialaisten seuraamiseen. Mutta osaattehan te keskustella minusta ilman läsnäoloanikin, vaikkapa itsenne kanssa kuten usein, jos ette saa juttukaveria teitä niin kiinnostavasta aiheesta.
Käyn ehkä huomenna aamupäivällä vilkaisemassa avaustani ja jos näen tulleen avaukseni aiheeseen pitäytyviä viestejä, vastailen kyllä niihin mielelläni, muuhun en. Nyt kuitenkin
näkemiin!
Saatanpa huomennakin "pistäytyä" tänne n.16 tunnin
pikavisiitille.
Vastailemaan omiin asiallisiin viesteihini. muita asiallisia
viestejähän täällä ei olekaan.
" Jos aihetta ilmenee."
Paloheinän aliupseeri-pelle kuvittelee suuria itsestään.
Heikkolahjainen, mustalaisen polkema äpärä Rautavaaralta .Ho hooh,hoo hoo..:))
Mustalaismannen näköinen rajaryssä Munakarvaluuseri ja oppimaton punikkimoukka. Ei, ei ole häävi yhtälö.
Poliittiset näkemykset Suomessa eivät ole mitenkään tervehtyneet, pikemminkin ne ovat pysyneet ennallaan tai jopa kärjistyneet. Kärjistyneet sikäli, että Kokoomus on vahvistanut asemiaan suomalaisessa politiikassa, mikä on merkinnyt porvarillisen ajattelutavan voimistumista ja yleisesti rahavallan vaikutuksen kasvua jopa sellaisilla yhteiskunnan osa-alueilla, jonne kapitalismin ei pitäisi kuulua ollenkaan. Esimerkkinä omassa avauksessani mainitsemani professori, joka mitä ilmeisimmin kapitalismin sokaisemana on tekemässä maataloudestakin markkinavetoista yritystoimintaa.
Laajemmin ilmaistuna poliittinen vinoutuminen koskee yksityistämistä. Maatalous on tässä vinosuuntauksessa vain yksi osa. Tosin merkittävä, mutta yhtälailla hakoteillä ollaan, kun terveydenhuoltoakin ollaan tekemässä businessvetoiseksi. Sehän merkitsee suoranaista ihmiskauppaa, kun hoitokoteja ja sairaaloita kaupitellaan pörssissä siinä missä perinteisiä, umpikapitalistisia yrityksiäkin. Kovasti kummastelen, mikseivät esimerkiksi feministit nosta tästä hirveää huutoa. Ilmeisesti feministinen ymmärrys ei yllä näin korkealle tasolle?
Kapitalistista vinoutumaa edustaa myös pyrkimys keskittää väestö asutuskeskuksiin suuriin kerrostaloihin, lähes pystyyn ruokittaviksi. Näin siitäkin huolimatta, että Suomi on pinta-alaltaan jokseenkin suuri valtio ja luulisi, että koko pinta-ala pyrittäisiin saamaan tuottavaan hyötykäyttöön, mutta mitä vielä. Porvarit tekevät pää punaisena ja niska jäkättäen täysin päinvastoin. Voi todeta, ettei porvarillinen poliittinen ajattelu ulotu edes osuuskauppiaan tasolle, sillä osuuskauppias tietää ainakin sen, että joutotilaa tulee välttää ja tila pitää saada edistämään kaupan kukoistusta.
Itse politiikan teossa on kapitalismin esiin pullahtamisen vuoksi tapahtunut sellainen muutos, että kapitalististen etujärjestöjen, EK, EVA, kauppakamarit ja jokunen pienempi vinkuja, voima on tullut aikaisempaa voimakkaammin esiin. Ennen vanhaan yhteiskunnallinen mahtitekijä oli SAK, mutta nykyisellään duunari vain lähinnä vikisee, kun suuret kapitalistipamput sanelevat, miten maata pitää hallita.
Kapitalistinen media puolestaan on kaapannut mielipideilmaston lähes tyystin hallintaansa, mikä on merkinnyt sitä, että erityisesti Keskusta on joutunut suoranaisen mustamaalauskampanjan kohteeksi, mikä sitten näkyy siinä, että Keskusta on täysin syrjäytetty poliittisesta päätöksenteosta. Tämä on merkinnyt sitä, että poliittinen vinoutuma saa edelleen kasvaa ja vääristyä entisestään, kun porvarit alamaisveljiensä suosiollisella myötävaikutuksella haluavat rakentaa valtakuntaan ensisijaisesti vain yhden kaupungin, eräänlaisen Baabelin tornin, jonne sitten koko väestö pitäisi keisarillisella käskyllä asumaan saatettaman.
Huomenta Seppo-Ilmarinen, en voinut ottaa kantaa, tähän Jompen avauksween, ennenkuin tuli tämä sinun asia-vastauksesi. On han tuo Jompen solvauskampanja aivan käsittämätöntä. Kun mies tekee avauksen, jonka hän jopa perusteellisesti vielä selittää ja analysoi, niin eiköhän tämä "Hyeenalauma", käy Jompen kimppuun, "Kuin kiljuvat jalopeurat", noin Raamatullisesti kuvaillen.
Nyt on puututtu muitten virheiden puutteessa Jompen kirjoitusvirheisiin. Haluan vain huomauttaa, että onhan Jomppe jopa Todistusten kera voittanut useita kirjoituskilpailuja, elämänsä aikana. Nyt nämä, lähinnä Kepulaiset käyvät kuin sudet, Jompen kirjoitusvirheitä vastaan, kun eivät pysty mitätöimään Jompen asiatietoja kyseessäolevista asioista.
Eiköhän tämän palstan tarkoitus, ole kuitenkin että tulisimme ymmärretyksi esittämistämme asioista. Ainakin minulle "Kansakoulupohjaiselle" tuli tämäkin Jompen avaus täysin selvästi Ymmärretyksi. Nyt nämä "Pilkunnussijat", saivat jostakin tuulta myllyynsä, koska eivät pystyneet Jompen asiatietoja kumoamaan.
Kyllä pitää- ihmismielen olla melko alhainen kun pitää yrittää palstan parasta "Tähtikirjoittajaa" solvata, siksi kun Jomppe ei kuulu "Maalaisliittoon", ja ainoastaan siksi.
Niin, muuten tuo nykyinen Kepun uusi puheenjohtaja esiintyi eilen TV_ssä, Kyllä on valitettavaa, että Kepu valitsi väärän Johtajan itselleen, sanon tämän siitäkin huolimatta, että mies on jopa hyvänpäivän tuttuni, tosin se ei hänestä parempaa miestä tee, kyllä näin on näreet.??
Pieni lisäys: Älä jombe vlitä noista kepureppanoista???Kun seuraavaan kerran tapaamme pistän hampaat vesilasiin ja imen sinua kuin Hooveri.
Näin on näreet???Herra paratkoon????
Ukki, Ukki !!
Teit rohkean teon kun tulit kaapista ulos taannoin. Oletko tänään homostellut jokun piruparan kanssa ja kenties kuristanut ?
Mielestäni tervehtyminen on oikea luonnehdinta poliittisten näkemystemme muutokselle, jonka tuloksena kansa antaa kannatustaan niille puolueille, jotka vaikeassa tilanteessa yrittävät pontevasti hoitaa asioitamme parhain päin, ja kansa ei kannata tyhjänpäiväistä, mitään rakentamatonta räksytystä, jota kepu nyt harjoittaa, Varsinkaan, kun kepu nyt räksyttää vastaan sitä kaikkea, jota itse oli innolla ja vastuutamme korostaen tekemässä hallituksessa ollessaan. Aina toisin ajatelleet persut ovat kansan mielestä uskottavampia, ja siksi niiden kannatus taas nousi kepun yläpuolelle.
Kun en ole maatalouden asiantuntija ollenkaan, en voi puuttua muuhun sen osalta sanomaasi kuin että eikö sekin ole yritystoimintaa? Maatalousyrittäjistä taitavat puhua itsekin. Jos se sitä on, kyllä sitä on kohdeltava samoin kuin muutakin yritystoimintaa, joka mitä suurimmassa määrin on markkinavetoista.
Yksityistäminen on minunkin mielestäni mennyt jo liian pitkälle ja usein huonoin tuloksin. Esim. julkisen liikenteen puolella yksityistämisen seurauksena reittien vuorot ovat harventuneet ja usein kalustokin on huonontunut, terveyden- ja sairaanhoidossa palvelujen saanti on parantunut, mutta ne palvelut ovat usein niin kalliita, että kaikilla ei ole niihin varaa ja köyhemmät joutuvat yhä kauemmin odottamaan vähentyneitä yleisiä palveluita jne… Mutta kaikkihan johtuu siitä, että suurin osa meistä ei ole halukkaita maksamaan veroja nykyistä enempää, jota vaatisivat nykyistä paremmat julkiset palvelut, kun niitä kustannetaan paljolti verovaroin.
Väestön keskittymisessä yhä enemmän tietyille alueille ei ole mitään vinoutumaa, vaan se on luonnollista seurausta siitä, että vain niillä tietyillä alueilla on kannattavaa pitää yllä niitä toimintoja, joista ihmiset saavat elantonsa, ja joilla alueilla on paremmat mahdollisuudet ihmisten muutenkin tarvitseman tuottamiseen ja ylläpitämiseen. Jos samanlaisia mahdollisuuksia yritettäisiin luoda tasaisesti ympäri maata, se edellyttäisi yhä korkeampia veroja ja niin suuria tulonsiirtoja paremmin toimeentulevilta alueilta huonommille, jotta kohta ei tosiaankaan olisi jaettavana muuta kuin kurjuutta.
Totta on myös, mitä sanot työnantajapuolen järjestöjen – joita nimität kapitalistisiksi etujärjestöiksi – voimistumisesta, mutta kyllä sentään voimatekijöitä ovat vielä myös SAK ja muut palkansaajapuolen järjestöt. Eräiden kepulaisten mielestä juuri ne ovat ne yhteiskuntamme kauhistuttavimmat tekijät, joita he nimittelevät punakoneiksi ja niihin kuuluvia punikeiksi ja kehottelevat ihmisiä eroamaan niistä. Kun itse aikoinani aina kuuluin omaan liittooni, pidän ihmisten kuulumista liittoihinsa velvollisuudentuntoisena, niin myös maanviljelijöiden kuulumista MTK:hon.
Jos ”kapitalistinen media” on kaapannut mielipideilmaston, se varmaan johtuu siitä, että se tarjoaa ihmisille sitä, mitä he haluavat, ja varmasti suurin osa kansalaisista pitää sitä poliittisestikin luotettavampana kuin pitivät jotakin Vapaa Sanaa tai muita kuolleita puoluesidonnaisia lehtiä tai vielä jäljellä olevista jotakin Ilkkaa tai Suomenmaata.
(Pyydän anteeksi, että tuossa ps.-kirjoitukjsessani otin sinut verrokiksi sonni"miehelle" - kaikille kai kvi ilmi, että teitä tarkoitin - mutta asetinhan siinä kuitenkin sinut tuohon älyvapaaseen turhimukseen verrattuna aivan eri tasolle, jolle kiistatta kuulutkin)
Tarkoittanet kirjoitusvirheelläni käyttämääni korrelointi-sanaa. Ei se ole virheellinen, vaan korrelaatiolla todella tarkoitetaan riippuvuussuhdetta, eli puolueen saama kannatus riippuu siitä, miten hyväksi tai huonoksi ihmiset sen politiikan näkevät. Kepun politiikka on nähty huonoksi, kun puolueen kannatus on pudonnut.
Tuo näsäviisas yrittää kai olla sitä mieltä, että kausaalisuus - syy- ja seuraussuhde olisi oikeampi sana tilannetta ilmaisemaan. Miksipä ei niinkin. Kepun politiikan kehnous on tietysti syy puolueen kannatuksen putoamiselle, mutta soveliaampi tilannetta ilmaisemaan on sittenkin korrelaatio.
Muusta sanomastasi olen kanssasi niin samanmielinen. että siitä minun ei tarvitse enempää sanoa.
Kyllä...kyllä..toveri olet oikeassa
Minä olen saitin kaunein mies. Ainakin olin, nyt on naama pahasti rupsahtanut. Alan muistuttaa päivä päivältä enemmän kepulireppanoiden esittämää pystyynnostettua sikaa?
Olen aina rakastanut ihailla kauniita kasvojani peilistä. Olen ottanut itsestäni ainakin kymmenentuhatta kuvaa, joita olen näyttänyt kaikille, jotka saan kiinni. Olen esitellyt kauneuttani tälläkin saitilla sadoin hienoin valokuvin itsestäni. Olenko ääliö?
Kepulireppanat väittävät, että olen mutta olen täysin erimieltä. Osoitin taas eilen kymmenillä upeilla vastineillani huippuunsa trimmatun älykkyyteni. Itsetuntoni, joka olikin aika lailla alamaissa viikonlopun örvellykseni jälkeen Kouvolassa, pullistui kuin sammakon rinta kiima-aikaan.
Itsellänihän ei enää seiso. Se ei mötköä haittaa. Tai ainakin niin se väittää?
harmajapantteri
10.5.2012 10:31
-1
Avaa Sulje
Ei sitä kuvaa löydy mistään, sellaista ei ole. Ei kamerastanikaan. Oli vain ehkä minuutin ajan.
Kerrotaan nyt sitten koko story:
Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa,
Asiaa kerrot
Kun eilinen ilta kului tv:n olympia-antia seuratessani, niin vasta äsken ehdin tulla katsomaan avaukseni tuottamaa. Jonkin verran oli tullut sellaista, jonka katsoin edellyttävän vastauksiani. Kiitoksia niille, joille esille ottamani asiat olivat mielenkiintoisempia kuin minä! No, heillähän on kykyä ottaa kantaa asiaankin, kun enemmän näkyy olevan niitä, joilta sellainen kyky puuttuu, jonka kyvyttömyytensä he haluavat aina toistuvasti ilmoittaa siten kuin nytkin kovin monissa viesteissä nähdään.
Kiva huomata, että avaukseni perässä olevassa ps-kirjoituksessani kepun ja ”syntymäkepulaisten” luonteesta sanomani ei ole vastaväitteitä herättänyt, olen siis kai oivaltanut niissä oleellisen vastaansanomattomasti. Pyysin jo anteeksi Seppo_Ilmariselta, kun otin hänen rinnastuksekseen – ne toki samanarvoisena – sonni”miehen”, sillä varmaan palstalla liikkuvat ymmärsivät minun heitä tarkoittavan, vaikka en nimimerkeiltään maininnutkaan. Anteeksi, Ilmarinen!
Mutta alkuun palaten: pääsiväthän ne keihäsmiehemme kaikki sentään loppukilpailuun. Jospa jotakuta heistä onnistaisi, vaikka karsinnan perusteella näyttää siltä, että korkeintaan pronssimitali olisi savutettavissamme. Silloin saattaisimme päästä tasapisteisiin Viron kanssa, skandinaavisten pohjoismaiden saavuttama on jo ulottumattomissamme. Eli varsin kepulisti menevät nämä olympialaiset suomalaisilta.
Eipä nyt taida olla aihetta enempään, joten voinen loppupäivän taas keskittyä olympialaisten seuraamiseen!
Et sinä luuseri mitään kisoja katso, valokuvaat harmaita munakarvojasi ja harjoittelet pyllistyksiä peilin edessä.
Semmosta on Paloheinän aliupseerin elämä Paloheinän murjussaan....
Oliko ruoka huonoa siellä juhlaillallisellasi, kun sitä inhon ilmein katselet (viimeinen kuva profiilillasi)? Vai oliko mielessäsi palstan kepulaiset? Miksi olet rajannut vieressä istuneen naisseuralaisesi melkein kokonaan pois? Olisit nyt näyttänyt naiskauneutta, kun itse et mikään komistus näy olevan.
Ainahan Kapilla tämä palsta on mielessä. Reppana kytännyt palstaa jo yli kymmenen vuotta lähes tauotta, mitäpä muutakaan kuin kepulaiset palstapunikilla on enää päässään.
Sama naamahalvauskohtausta muistuttava ilme joka on nähty muissakin kuvissa tuossa näyttää olevan, Ja sama vanha pullokaula johon kravatti (taas kerran mauttomien värien yhdistelmänä) on väännetty liian tiukalle.
Joo Jombella on taas kraka liian tiukalla, johtunee paksusta kaulastaan.
Mötky on kääntänyt pois päänsä , aliupseeri kavaljeerinsa lautaselta, koska kapi on juuri humalassa oksentanut siihen sappensa....;)
Taas on munakarva-aliupserri ruutua kyttäämässä, alahuuli väppättäen.
Voi , voi tuota luuseria...
Puhutaan nyt sitten vähän siitä, mikä näkyy eniten kiinnostavan:
Olen minä noiden pikkukepulien mielet vanginnut pysyvästi, kun heille ei näy riittävän puhuminen minusta vain avauksillani, vaan täytyy tehdä avauksiakin minusta puhuakseen! Ja niissä sitten ressukoiden mielikuvitus pääsee valloilleen, ja mielikuvituksensa vahvistamiseksi pikkuisten täytyy muunnella joitain vanhoja viestejänikin, jotta ne paremmin vastaisivat heidän unelmiaan. Niissä unelmissaan sitten ne heidän mieltään lähtemättömästi kiehtovat munakarvanikin tulevat näkyville.
Kun siellä saunakuvani palstalle laittamista koskien kysytään ”onko sellainen tervettä”. Hyvinkin tervettä, sillä laitoin sen juuri niin ja niistä kivoista vaikuttimista johtuen kuin kerron viestissäni, jota ilmeisesti alusta ja lopusta muunnellen on tuhannet kerrat täällä toisteltu. Jos he olisivat nähneet kuvan karvoituksestani, kyllä he olisivat ottaneet sen talteen, kun heidän arkistoistaan silloin tällöin pulpahtelee tänne viestejäni jo vuosilta 2004 ja 2005, eli aivan tänne tuloni alkuajoilta.
Eihän tuolla heidän suoltamallaan huu-haalla ole mitään todistusarvoa; jos olisin yhtä lapsellinen kuin he, voisin laittaa tänne vaikka mitä heidän nimiinsä. Mutta en mokomien mitättömyyksien vuoksi niin viitsi tehdä, en ole ottanut talteen ressukoiden niitäkään viestejä, joissa he ovat minun viestieni jälkeen liittäneet kuvia nysäkaluista, joita lienevät poimineet rakkailta pornopalstoiltaan, elleivät ole kuvanneet omaansa. Mutta vielä kerran vakuutan, että ”kyllä sillä on karvojakin, jolla on munaa”.
Aivan liian halpamaista on tuollaisiltakin reppanoilta, kun he liittävät törkyihinsä poikanikin. Sanon nyt ihan vakavasti: niin ette tekisi, jos tuntisitte poikani, eli liikutte hyvin vaarallisilla vesillä. Jos poikani tuollaisesta tietäisi, hän ei katsoisi asiaa läpi sormiensa, sen teidän luulisi typeryksinäkin ymmärtävän. Vai olette häntä jo erottamassa tehtaansa johdosta! Kuinkahan siitä voitaisiin erottaa sellainen, joka koko firman puoliksi omistaa? Voi teitä raukkoja, kuinka säälittäväksi voikaan tulla ihminen, joka kokee itsensä oikein avuttomaksi ja mitättömäksi!
Moni näkyy käyneen katsomassa profiilini ja on kommentoitu siellä olevaa uusinta kuvaanikin, jonka vastapäinen kaveri nappasi yllättäen, kuten ilmeestäni näkee. Onneksi naisystäväni reagoi paremmin ja hymyili herttaisesti, mutta sitä hymyä en näyttänyt teille, jotka tuonkin viikonlopun tällä palstalla vietitte minua kaipaillen, sellaiset hymyt nainen antaa vain miehille – tuo vastapäinenkin, vanha kaverini, oli oikein komea mies – niitä ei näytetä kaltaisillenne ressukoille, joilla ei ole naista eikä mitään muuta kuin tämä palsta.
Yhteen kommenttiin huomautan, että tuollaisessa kesäisessä tilaisuudessa ei tarvita tummaa juhlapukua, vaan tuollainen vaalea pellavapuku on oikein sopiva. Ja kyllä herrasmies pitää juhlapöydässä solmionsa suhteellisen kireällä, jos hänen kaulansa ei ole niin paksu, että paidan ylimmän napin kiinni laittaminen on mahdollista. Stylistiksikin heittäytyvältä kysyisin, että mitkä olisivatkaan sopivammat asusteet tuon puvun kanssa kuin sininen paita ja keltainen silkkisolmio paidan sinistä jäljittelevällä himmeällä ruudutuksella? Kepulainen olisi varmasti laittanut mieluummin puna-vihreäraitaisen tekokuituisen kravatinn – eli sen ainoan kaapistaan löytyvän.
Kun asiaan pitäytyviä viestejä ei näy päivän aikana tulleen, aihetta enempään ei nyt ole. Tuohon kuntakorruptiota koskevaan avaukseen vielä laitan viestini, sen jälkeen taas jatkuu olympialaisten seuraaminen – ja teillä ressukoilla palstan päivystäminen!
On se kerran avautunut tämä virkaveljesikin, nykyinen Sapies dux. Otin sen aikanaan talteen ja paiskasin äskön palstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10838237#comment-56623302-view
Tulin taas pikaisesti vilkaisemaan reppanoita vaikka
parempaakin tekemistä olisi ollut.
Vielä hieman korreloinnista.
Oppimaton ystävämme ei löytänyt mitään vikaa
avauksensa ilmaisusta, vaan tarjoili lisää netistä
kopioituja "tietoja".
On kuitenkin väärin kertoa, että muuttuja
"korreloi johonkin". Korrelaatiosuhde on aina
muuttujien välillä, joten oikea ilmaisu on
"korreloi jonkin kanssa".
Täytyy vielä kerran puuttua jo naurettavaksi menneeseen toivottomaan yritykseesi. Kun et näy uskovan avaajaa etkä minun aikaisemmin sanomaani, niin uskot kai tätä, vai haluatko tulla entistäkin naurettavammaksi yrittämällä kääntää sitä muuksi:
Sivistyssanakirja: korreloida
olla korrelaatiosuhteessa, korreloitua johonkin. esim. Positiivisesti, negatiivisesti korreloivat muuttujat. Sydämen syketaajuus rasituksessa korreloi hapenottokykyyn, hapenottokyvyn kanssa.
http://suomisanakirja.fi/korreloida
Eli jonkin puolueen kannatus korreloi sen politiikkaan tahi politiikan kanssa, yksi ja sama asia.
Sinun itsepäinen yrityksesi kyllä nyt korreloi käänteisesti eli negatiivisesti tarkoitukseesi, mutta varmaan sillä on positiivinen korrelaatio sivistyksesi kanssa.
Hohhohhoooooooooooo
Tollo kopioi sivistyssanakirjasta kun ei itse ymmärrä sanojen merkitystä.
Avauksessa oli virhe jolle koko palsta nauraa, ja nauru sen kun yltyy noiden onnettomien selitystesi vuoksi
Hohohohhohhooooooooooooo
Valtionosuuksista
Katsoin uutiset olympialaisten katsomisen välillä. Niissä tuli mielenkiintoinen tieto, joka melkoisesti sotii kepulaisten täällä esittämää vastaan.
Valtionosuuksia eniten saavat kunnat ovat järjestään ns. Kepulandiassa. Kärjessä on Ranua, jonka budjetista 90 % katetaan valtionosuuksilla, jotka tietysti ovat muualta pois otettua ja sinne tulevaa rahaa. Vähiten valtionosuuksia saa suhteessa budjettiinsa Kaskinen, Kaskö, vain 2 %. Kas kummaa, kun ei ole yhtäkään kepulaista sen 17-jäsenisessä valtuustossa, jonka koostuma on seuraava: sdp 7, rkp 5, vas 2, kok 2 ja vihr 1.
Eipä niitä valtionosuuksia paljon liikene millekään kunnalle pääkaupunkiseudullakaan, esim. Espoolle vain 3 % sen budjetista. Espoo sen sijaan luovuttaa vuosittain 200 miljoonaa euroa, eli siis lähes 1000 euroa henkeä kohti, vauvat ja vaarit, mummot ja muksut mukaan lukien.
Kun tuolla ylempänä joku ”oppinut” on janttautunut korrelaatio-käsitteen oikeaan käyttöön, niin kertokoon hän, korreloivatko runsaat valtionosuudet kunnan kepulaisuuteen vai sen kanssa;))
Onko sinulla persejalkapunikilla minkälaiset saavutukset urheilussa ja ammunnassa?
Niin ja työelämässä? Sanovat sinun olleen vain töpinätollo.
Jos on pieni ja syrjäinen kunta kaukana korvessa, jossa ei asu juuri muuta kuin vanhuksia, niin ei kai ole ihme, jos sellainen kunta ei tule ns. omillaan toimeen. Mutta tiedätkö mitä? Vaikka tällaisten kuntien budjetti muodostuukin suurimmalta osaltaan valtionosuuksista, niin summat ovat absoluuttisesti mitättömiä, kun ne suhteutetaan koko kuntakentän valtionosuuksiin. Vai pitäisikö tällaisten kuntien vanhainkodit ja terveyskeskukset sulkea?
Olen joskus huvittanut itseäni ajatusleikillä, että mitenkähän kauan Helsinki eläisi ja hengittäisi, jos sen pitäisi tulla toimeen sillä lisäarvolla, joka siellä ihan oikeasti synnytetään.
Raaka on totuus, karmaiseva kerrassaan. Ei ole aiheetta se oikea Osmiun muhunut täällä elätti-Suomesta. Sitten ne elätit riekkuvat täällä takki auki kuin Euroopan omistajat. Ei ihme, että riekkuvat mieluummin kapin munakarvoista kuin kapin hyvin esille tuomista asioista. Kyllä minulla nelihenkisen perheen espoolaisena isänä olisi parempaakin käyttöä sille neljälle donalle, joka minulta viedään elätti-Suomeen, saisihan sillä vaikka melko mukavan ulkomaanmatkan koko perheelle.
Milloin Kapi olet Espooseen muuttanut ja millainen uusi perheesi on?
Kapin perhe koostuu raihnaisesta evp aliupseerista ja laumasta luteita Paloheinän murjussa....;)
Jaahas, Kapi on taas ahkeroinut puskassakin. Kova on hinku palstalle, ei osaa tollikka pois olla... Nyt siis perheenisä Espoosta, viimeksihän Kapi leikki leidiä Vilmanstrandista....
Ei tuntuisi ollenkaan pahalta, vaikka olisin Espoossa asuva melko nuori mies, jolla on ilmeisesti vielä kaksi lasta kotona. Mutta olen tällainen hieman köyhemmässä naapurikaupungissa asuva vaari, jolta lapset ja osa lapsenlapsistakin on jo perheellisinä maailmalla.
Hyvä osa tämäkin on, niin hyvä, että varmaan minultakin menee joka vuosi sinne Kepulandiaan – eli elätti-Suomeen – enemmänkin kuin yksi ”dona”. Mutta ei se mitään, kun silti voin joka vuosi tehdä kolme-neljä pitkää ulkomaanmatkaa ja elää muutenkin varsin mukavasti, kun ne osaltani elättämäni joutuvat elämään vain tällä palstalla unelmoimassa kapista ja näkemässä hänet sielläkin, missä hän ei ole. Kuten en ollut eilen illallakaan tuossa, sillä hyvin tiiviisti katsoin tv:sta olympialaisia tuohonkin aikaan.
Maltoitko mennä illalla nukkumaankaan, vai kuluiko yö odottaessasi minua tänne? Jos uuvahdit jossakin vaiheessa, niin varmaan näit unta minusta. Vai näitkö painajaisia siitä, että valtionosuudet kepukunnille pienenisivät?
Pistin juuri uuden avauksen, jossa noille valtionosuuksillekin annoin laajempaa tilastotietoa, luepa sieltä, jos uskallat!
menee???
Nyt en oikein ymmärrä?
Joka ainoa lantti, jonka sinä ääliö saat on revitty työtä tekevien taskuista. Myös niiden kepulireppanoiden kuten minä.
__
on taas raivonnut mitättömyyttään oikein urakalla?
Ääliön mukaan mikään ei ole niin sivistynyttä kuin munakarvojen esittely valokuvin politiikkasaitilla??
::
ps
Asiaa on
Samaa mieltä
Voi rähmä .......