Tervehdys
Olen leasingauton rekisteriotteeseen nimetty käyttäjä, mutta autoa käyttävät muutkin. Q-Park lähetti maksumuistutuksen pysäköintivirhemaksusta, joka todennäköisimmin on aiheellinen mutta itse olen ollut matkoilla ulkomailla tapahtuma-aikana.
Laitoin maksamattoman virhemaksun työnantajani ilmoitustaululle, mutta eipä sen maksajaksi ole ilmoittautunut kukaan. Itse en viitsi alkaa selvittää asiaa sen enempää, koska minulla on kiireellisempääkin tekemistä ja tuollainen asia ei ainakaan lähennä ihmissuhteita. YT:kin ovat meneillään, joten eipä viitsi juurikaan kärjistää asiaa.
Työnantajani lakimies kertoi, että pysäköinninvalvonnalla eli Q-Parkilla on täysi näyttövelvoite pysäköitivirheen tekijästä ja asian pitäisi jättää pelkästään heidän huoleksi.
Onko tällaisia mennyt oikeuteen saakka?
Olen leasingauton rekisteriotteeseen nimetty käyttäjä, mutta autoa käyttävät muutkin. Q-Park lähetti maksumuistutuksen pysäköintivirhemaksusta, joka todennäköisimmin on aiheellinen mutta itse olen ollut matkoilla ulkomailla tapahtuma-aikana.
Laitoin maksamattoman virhemaksun työnantajani ilmoitustaululle, mutta eipä sen maksajaksi ole ilmoittautunut kukaan. Itse en viitsi alkaa selvittää asiaa sen enempää, koska minulla on kiireellisempääkin tekemistä ja tuollainen asia ei ainakaan lähennä ihmissuhteita. YT:kin ovat meneillään, joten eipä viitsi juurikaan kärjistää asiaa.
Työnantajani lakimies kertoi, että pysäköinninvalvonnalla eli Q-Parkilla on täysi näyttövelvoite pysäköitivirheen tekijästä ja asian pitäisi jättää pelkästään heidän huoleksi.
Onko tällaisia mennyt oikeuteen saakka?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tee Q-parkille ihan lyhyt vastine, jossa ilmoitat että maksumuistutus pitää lähettää autoa ajaneelle henkilölle eikä sinulla ole asian kanssa mitään tekemistä. _Jos_ asia joskus menisi (mitä suuresti epäilen) oikeuteen, sinulla on näyttää että a) et voinut olla kuljettaja ja b) olet asiallisesti reagoinut saatuasi aiheettoman maksumuistutuksen.
Ei näitä ole oikeuteen mennyt. Eikä varmaankaan mene, sen verran varovaisia firmat ovat nyt kun heillä on sentään päätös siitä ettei toiminta ole laitonta.
Todennäköisesti koko maksu on ihan aiheeton. Ota se lappu vain pois ieltä ilmoitustaululta ja lähetä Q-parkille lyht reklamaatio tyyliin "En ole osallinen sopimuksessa johon lasku perustuu".
Tulet ehkä saamaan muutamia lisäkerjuukirjeitä asiattomine uhkailuineen, mutta ne voit jo pistää suoraan roskiin. Oikeuteen nuo pellet eivät uskalla lähteä. Yrittävät vain epätoivoisesti huijata uhrit maksamaan.
Nykypäivänä yksityinen parkkifirma ei voi viedä juttujaan oikeutee ennen kuin heillä on todisteellinen näyttö autolla ajajasta/sopimuskumppanista.
Kohdallasi Q-Park on syyllistynyt luvattomaan henkilötietojesi käsittelyyn, joka rikosoikeudellinen asia.
On mennyt oikeuteen, ja kolme oikeusasetetta on todennut että näyttövelvollisuus on valvontafirmalla
No JOS asiasi menee oikeuteen, niin ota VARMUUDEN VUOKSI mukaan esim lentoliput josta selviää ettet ole autoa ajanut, vaikka tällaisia ei vaaditakaan
Yksityiset parkkifirmat eiväti voi haastaa oikeuteen ketään, ennen kuin sillä on yksipuolinen todisteellinen näyttö autolla ajajasta / sopimuskumppanista. Väärälle henkilölle lähetetty valvontamaksumuistutus on laiton ja rikkoo mm. henkilösuojalain 8 § 1. kohtaa, joka rikosoikeudellinen asia.
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
Laittoman valvontamaksun saajalla ei ole todistetaakkaa tässä asiassa.
Ainoana oikeuteen haastajana tässä asiassa voi olla laittoman valvontamaksumuistutuksen saaja, jonka kohdalla mm. henkilösuojalakia 8 §:ää on rikottu.
Kiitoksia neuvoista! E-lentolippu onkin tallessa ja lähetin asiallisen sähköpostin Q-Parkille, että en ole saanut selville kuka auton virheellisesti oikein pysäköi enkä voi auttaa heitä millään tavalla.
Selkeä kiistäminen riittää, eli ilmoitus, ettei ole ollut ko auton kuljettaja. Selitellä ei kannata. Ja samalla voi ilmoittaa, ettei perintään ole edellytksiä, koska ko nhenkilö ei ole ollut auton kuljettaja.
Laskun lähettäjän pitää TIETÄÄ kuljettajan henkilöllisyys. Laskua ei voi vaatia omistajalta tai haltijalta. Oikeus ei tuomitse heitä maksajiksi.