Olen ihmetellyt miksi pelihäviötä seuraa aina katumus. Pelaamaan alkaessa on selvääkin selvempää miten päin on suurempi todennäköisyys, voittaa paljon tai hävitä paljon. Pelaamaan alkaessa tietää saavansa pelattavan rahan vastineeksi jännitystä. Kun jännitys on saatu ja rahat pelattu, miksi reipasta häviötä seuraa katumus tyyliin "ei olisi pitänyt..."?
Kun vertaa pelaamista ostamiseen, oston mitään krapulaa ei yleensä tule. Kun ostaa vaikkapa tonnin vehkeen, jota tarvii (tarvii ja tarvii) harrastuksessansa, oston tapahduttua ei harmita, vaikka tonni on aika iso raha. Vastine rahoille on hankittu esine.
Miksi pelihäviötä seuraava katumus?
Lyhyt oppimäärä
17
2638
Vastaukset
- tyhjä lompsa
selvähän tuo....huomaa että lompsa on tyhjä......ei ole siis mitään jäänyt käteenkään
- 87k
Siis jos on jonkun pelin AINUT pelaaja jää 100% varmasti tappiolle, koska palautus on "aina" alle 100% kokonaisuudessaan
Mutta jos pelissä on useita pelaajia, vaikkapa kymmeniä, niin silloin VOI jäädä voitolle myös pitkässä juoksussa, siis satojen tuhansienkin kierrosten jälkeen.
Ja kannattaa myös muistaa se, että missään pelissä ei voi jäädä voitolle 100% varmuudella, ei edes vedonlyönnissä, vaikka voittaminen onkin jossain peleissä 100% varmaa- pitkäjuoksu ehhehehe
hihihihihiii ja kuinka usealla on ylimäärästä fyffee pelata 100,000 kierrosta?
10c/painallus x 100.000 hehehheeee - Peliriippuvaisen
Horinoita taas.
- jseen
"... ei edes vedonlyönnissä, vaikka voittaminen onkin jossain peleissä 100% varmaa"
Anna vihje !!! - 87kääliö
Kyllä vedonlyönnissä on mahdollista löytää kohde jossa jää 100 prosenttisella varmuudella voitolle. En ole säännöllisesti, enkä varsinkaan viime aikoina seurannut tai pelannut pitkävetoa, mutta esimerkiksi kerran (vuosi tai kaksi sitten) oli pitkävedossa kohde pesäpallon juoksumäärään veto jossa unibet ja veikkaus olivat niin paljon eri mieltä, että pelaamalla toiseen yhtiöön tulosta alle 10,5 juoksua ja toiseen yli 10,5 juoksua, sai rahalle (muistaakseni) 103,4 prosentin palautuksen. Eli 1000 euron panostuksella olisi voittanut 34 euroa. Kerroin tästä tilanteesta yhdelle kaverilleni sen jälkeen kun olin itse ensin pelannut ja sain kiitosviestin hyvästä huomiosta ja vihjeestä.
Yhtiöt tietenkin korjaavat kertoimiaan, kun huomaavat oudon suurta panostusta. Pitää olla nopea. - Lyhyt oppimäärä
87kääliö kirjoitti:
Kyllä vedonlyönnissä on mahdollista löytää kohde jossa jää 100 prosenttisella varmuudella voitolle. En ole säännöllisesti, enkä varsinkaan viime aikoina seurannut tai pelannut pitkävetoa, mutta esimerkiksi kerran (vuosi tai kaksi sitten) oli pitkävedossa kohde pesäpallon juoksumäärään veto jossa unibet ja veikkaus olivat niin paljon eri mieltä, että pelaamalla toiseen yhtiöön tulosta alle 10,5 juoksua ja toiseen yli 10,5 juoksua, sai rahalle (muistaakseni) 103,4 prosentin palautuksen. Eli 1000 euron panostuksella olisi voittanut 34 euroa. Kerroin tästä tilanteesta yhdelle kaverilleni sen jälkeen kun olin itse ensin pelannut ja sain kiitosviestin hyvästä huomiosta ja vihjeestä.
Yhtiöt tietenkin korjaavat kertoimiaan, kun huomaavat oudon suurta panostusta. Pitää olla nopea.Pankkikoroissa on ollut jo pidemmän aikaa tilanne, jossa lainarahaa saa halvemmalla kuin mitä toinen pankki maksaa korkoa. Tuotto 100 % varmaa. Siis kuka tahansa voi kikkailla, kuka nyt ylipäätään voi saada lainaa. Valtion pääomatulojen verotus pitää huolen siitä että ihan vähällä rahalla kikkailu ei paljoa kannata.
- ( ) ---> ( )XXL
jseen kirjoitti:
"... ei edes vedonlyönnissä, vaikka voittaminen onkin jossain peleissä 100% varmaa"
Anna vihje !!!Vihje: mihin kannattaa satsata ja josta tulos näkyy jopa ulospäin....hmmm...
ala poika reippaasti sijoittamaan, ostelemaan ja syömään makkaroita ja takaan että tulos näkyy jopa ulospäin....hehehehheee - 87k
87kääliö kirjoitti:
Kyllä vedonlyönnissä on mahdollista löytää kohde jossa jää 100 prosenttisella varmuudella voitolle. En ole säännöllisesti, enkä varsinkaan viime aikoina seurannut tai pelannut pitkävetoa, mutta esimerkiksi kerran (vuosi tai kaksi sitten) oli pitkävedossa kohde pesäpallon juoksumäärään veto jossa unibet ja veikkaus olivat niin paljon eri mieltä, että pelaamalla toiseen yhtiöön tulosta alle 10,5 juoksua ja toiseen yli 10,5 juoksua, sai rahalle (muistaakseni) 103,4 prosentin palautuksen. Eli 1000 euron panostuksella olisi voittanut 34 euroa. Kerroin tästä tilanteesta yhdelle kaverilleni sen jälkeen kun olin itse ensin pelannut ja sain kiitosviestin hyvästä huomiosta ja vihjeestä.
Yhtiöt tietenkin korjaavat kertoimiaan, kun huomaavat oudon suurta panostusta. Pitää olla nopea.No anna tulla linkkiä siihen vedonlyntiin!!!
Siis voittaa voi 100% varmuudella monessa pelissä kuten ruletissa, vedonlyönnissä jne. mutta voitolla jääminen onkin sitten toinen tarina
Siis jos on jonkun pelin AINUT pelaaja jää 100% varmasti tappiolle, koska palautus on "aina" alle 100% kokonaisuudessaan
Mutta jos pelissä on useita pelaajia, vaikkapa kymmeniä, niin silloin VOI jäädä voitolle myös pitkässä juoksussa, siis satojen tuhansienkin kierrosten jälkeen.
Kerropa miten 10 pelaajaa saa alle 100 %:a palauttavan pelin voitolliseksi jos kukin pelaa vaikka rulettia 100 000 kierrosta? Niin miten tästä tulee voitollinen peli jos sitä pelaa useampi kuin yksi?
Ja kannattaa myös muistaa se, että missään pelissä ei voi jäädä voitolle 100 % varmuudella, ei edes vedonlyönnissä, vaikka voittaminen onkin jossain peleissä 100 % varmaa
Jos olisi peli joka olisi satunnainen ja palauttaisi 105 % satunnaisella arvonnalla niin kyllä siitä jäisi 100% varmuudella voitolle pitkässä juoksussa.
Vedonlyönnissä voitto ei ole toki 100 % varma juttu, mutta voitollinen pelaaminen 100 000 vedolla silti mahdollinen, koska oikeita kertoimia on vaikea arvioida tismalleen oikein ja joka päivä jollekin toimistolle tulee jossain kohteessa hinnoitteluvirhe eli liian korkea kerroin.- herää unestasi
Kyllä pelaajat tietävät käytännön pelikokemuksen kautta paljonko se palautusprossa on vaikka sinä onneton täällä kuinka vaahtoat valheinesi.
Ilmeisesti sinä kuulut niihin pelaajiin joilla on pysyvästi hyvä pal.prossa. Satunnaisuudella ei ole tuollaisen tuurin kera mitään tekemistä vaan se viittaisi käytännössä peliohjelmaan jonka pal.prossaan voidaan vaikuttaa manuaalisesti. - 87k
Siten että jos pelin palautus on esim 90% ja sitä pelaa 4 pelaajaa, voi kolmella palautus olla alle 90% ja yhdellä yli 100.
Mutta kuten sanottu, ei raha-automaatteihin ikinä rahaa lisätä, sitä aina vain tyhjennetään huollon yhteydessä, joten ainoana pelaajan et voi jäädä voitolle, et millään¨
Ja ei, vedonlyönnissä ei koskaan ole palautus yli 100% koska se vaatisi että olisi esim kaksi kohdetta, ja molempien kerroin 2,1 mutta näin ei ole :)
Ja vaikka olisi peli joka palauttaisi enemmän kuni sinne laittaa, ei voitolle jääminen olisi mitenkään taattua, jos olisi muitakin pelaajia
siten että jos pelin palautus on esim 90% ja sitä pelaa 4 pelaajaa, voi kolmella palautus olla alle 90% ja yhdellä yli 100.
Ei jos kaikki 4 pelaa 90 %::a palauttavaa peliä 100 000 kierrosta niin kaikkien pelaajien palautus on se 90% Tietysti jos pelataan vaan 100 kierrosta niin palautus voi olla jotain ihan muuta, mutta ei pitkässä juoksussa.
Ja ei, vedonlyönnissä ei koskaan ole palautus yli 100% koska se vaatisi että olisi
Vedonlyönnissä teoreettinen palautusprosentti on n.90% singlejä pelaamalla, mutta kertoimet voi olla asetettu väärin. esim. kruuna 2,1 ja klaava 1,65 . kruunaa pelaamalla jää voitolle virheellisen kertoimen ns. ylikertoimen vuoksi.
Ruletissa ja peliautomaatissa taas kertoimet OVAT AINA OIKEIN. Siksi siitä ei jää voitolle 100 000 kierroksen jälkeen vaikka kuinka monta pelaajaa sitä pelaisi. Pelaajamäärä ei vaikuta tähän mitenkään.- .´'¨´.,
Voi pyhä sylvi, luuletko todella että pelaajat eivät käytännön kokemuksen perusteella osaa sanoa mikä palautusprosentti on?
Ruletin peluussa taas on enimmäkseen häviäjiä ja todella suuria summia aikuiset miehet häviävät yhdellä pallon pyöräytyksellä. Jos sattuvat saamaan voiton eivät lopeta vaan jatkavat kunnes kaiken häviävät. Mitä järkeä tuollaisessa pelaamisessa on, ei niin mitään. Tosin RAY taitaa saada hyvät tuotot juuri ruletista. - sylvin broidi
.´'¨´., kirjoitti:
Voi pyhä sylvi, luuletko todella että pelaajat eivät käytännön kokemuksen perusteella osaa sanoa mikä palautusprosentti on?
Ruletin peluussa taas on enimmäkseen häviäjiä ja todella suuria summia aikuiset miehet häviävät yhdellä pallon pyöräytyksellä. Jos sattuvat saamaan voiton eivät lopeta vaan jatkavat kunnes kaiken häviävät. Mitä järkeä tuollaisessa pelaamisessa on, ei niin mitään. Tosin RAY taitaa saada hyvät tuotot juuri ruletista."Voi pyhä sylvi, luuletko todella että pelaajat eivät käytännön kokemuksen perusteella osaa sanoa mikä palautusprosentti on? "
Minä en luule, minä olen aivan varma että tämän palstan vakiovinkujilla
ei ole hajuakaan mitä palautusprosentti tarkoittaa. - titityyytz<<
sylvin broidi kirjoitti:
"Voi pyhä sylvi, luuletko todella että pelaajat eivät käytännön kokemuksen perusteella osaa sanoa mikä palautusprosentti on? "
Minä en luule, minä olen aivan varma että tämän palstan vakiovinkujilla
ei ole hajuakaan mitä palautusprosentti tarkoittaa.se on useimmiten 98% pelitapapuksissa 0%
"miksi reipasta häviötä seuraa katumus tyyliin "ei olisi pitänyt..."?"
Tuo johtuu siitä että rahapelejä pelatessa pelaaja tietoisesti ajattelee että peleistä tulisi voittoa. Ei kukaan lähde pelaamaan sen takia että tiedostaisi häviävänsä rahansa, vaikka ajattelisikin sen olevan todennäköisempää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311364
- 102881
- 75713
- 51605
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa13521ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30417- 26389
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384