Jeesuksen lärvi?

Tuttiritari ja Frank Zappa tuli mieleen.

http://www.rockbandent.com/blogs/nasty-news/nn-photos/photo-jon-lord.jpg
Ehkä kuitenkin John Lord :)

Jeesus on päättänyt vihdoinkin tehdä jotain sille, että maailmassa on niin paljon nälkää näkeviä. Tässä on tulos.

Näistä onkin joku tehnyt kokoelman. Tuolla oli aikaisempi ketju siitä, mitä Jeesus ajattelisi jos näkisi ristejä killumassa jokapaikoissa...

Kyllä silsi luulen että näiden homeisten leipien, juustojen ja suklaapatukoiden palvominen varmasti suututtaisi helkkarin paljon enemmän, Kuin mitkään ristit tai pilakuvat. - Koska ihmiset oikeasti palvovat näitä ilmestyksiä.

http://stuffthatlookslikejesus.com/

Jeesus pelastaa :O Tässä tapauksessa tacon. Muutenhan se olisi syöty.

Tiedä kenen naama siinä on, sillä jeesuksesta ne nykykuvaukset ovat lähinnä A.Suuren lärvin kopioja.
Aikalaisempin historioitsijoiden mukaan "jeesus oli" hieman pelottavan näköinen mies, jolla mm. oli vahvat kulmakarvat yhteen kasvaneina ja hän kulki kumarassa.

Minusta tuo näyttää eniten Ron Jeremyltä, tältä pönäkähköltä luontovideotähdeltä.

http://parpa.deviantart.com/art/Ron-Jeremy-309876949

Huomatkaa, että taco-naamalla on pujoparta! Aivan parrattomia ei kanata ehdottaa.

Tuohan on Kapteeni Koukku.

http://www.cinemovies.fr/images/data/photos/1414/hook-ou-la-revanche-du-capitaine-crochet-1991-1414-1575514869.jpg

Vaaleatukkainen arjalainen nazi-jeesus ei muistuta tacossa näkyvää lärviä ollenkaan.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRjuPWtNpXKWbV_y-ysyrRFXAo_SDzDW3hv0yjQMo3kwop7TlFo

enemmänkin saatanan kasvoilta. Tuollainen tuima ilme, ja vähän niinkuin sarvetkin kasvaisi otsasta.

Kukaanhan ei edes tiedä, miltä Jeesus näytti, joten spekulaatiot tämän naaman ilmestymisstä milloin mihinkin voi kuitata jo sillä.

Se mikä melkoisella varmuudella tiedetään, on sellainen surkuhupaisa seikka, ettei Jesse takuuvarmasti ollut mikään vaaleaihoinen ja sinisilmäinen, ruskeatukkainen arjalainen, jollaisena hänet länsimaisessa maalaustaiteessa aina esitetään.

Hänet esitetään sellaisena, koska takavuosien hartaat kristityt, jotka kävivät orjakauppaa ja omistivat orjia ja pitivät mustia suunnilleen elukoina, jotka on luotu palvelemaan oikeita ihmisiä eli valkoisia, eivät olisi ikimaailmassa voineet kumartaa tummaa käkkäräpäätä. Siis juuri sellaista, jollainen Jeesus kaikkein todennäköisimmin olisi ollut (mikäli nyt edes oli oikea historiallinen henkilö, siitäkään kun ei ole kovin luotettavaa tietoa, mutta se on toinen juttu.)

Jeesuksesta on siis kuvataiteessa tehty vaalea arjalainen sen vuoksi, että takavuosien umpirasistiset kristityt eivät olisi ikinä palvoneet tummaa Jeesusta.
Kuvitelkaa ennen sisällissotaa elänyt jenkkien pastori, jolla oli plantaasillaan kymmeniä mustia orjia, palvomassa ja kumartamassa mustaa Jeesusta? No tasan ei ikinä. (Tämä ei toki estänyt pastoria raiskaamasta jokaissta mustaa orjatyttöä ja hankkimasta liudan äpärälapsia heidän kanssaan). Kuvitelkaa Etelä-Afrikka apartheidin aikaan, tai mikä tahansa afrikkalainen valtio kolonialismin ja siirtomaasotien aikaan ja sikäläiset kristityt palvomassa mustaa Jeesusta? Sellaisethan olisi ammuttu.

Jos siinä tacossa olisi ollut tämän näköinen kuva, niin se olisi voinutkin esittää Jeesuksen lärviä, mutta eihän se ollut edes tähän suuntaankaan:

http://uskotoivorakkaus.fi/jeesus/jeesuksen-kuvat/copy2_of_ensimmainen-kuva/

Ei ei ei olekaan Robert Plant eikä Tuttiritari eikä Kapteeni Koukku eikä mikään muukaan mainitsemanne. Se on RÖLLI.

Case Closed. Ni.

http://static.uutisaalto.fi/photos/2012/08/01/111787920_full.jpg

Mutta Jutipas on lauantaimakkarassa!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490739262.html

Tosin joku Aapo Mattila yrittää ottaa siitä kunnian itselleen, mutta kyllä tuo on yliluonnollista!