Koulukiusaamisesta

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

"Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,"

Tuollainen kuva itsellänikin on, kun mietin koulukiusaamistani, joka alkoi kun olin 8-vuotias. Osalla lapsista ei varmasti ollut noin rankkoja ongelmia, mutta ainakin hyvin ennakkoluuloiset vanhemmat. Kun mietin, mitä minussa otettiin "kiusaamisen syyksi", oli ne asioita, joita en itsekään tuolloin 8-vuotiaana tiennyt (esim. vanhemmistani) -tuskin se samanikäinen koulukaverinikaan- joten kiusaamisen siemen löytyi sieltä kiusaajan vanhemmista kyllä.

Kun lukee jotain Vauva- ja Kaksplus-lehden nettikeskustelupalstoja, ei voi kuin ihmetellä miten HIRVEILLÄ ihmisillä on lapsia! He kuvittelevat ilmeisesti, ettei heidän ennakkoluulonsa, kiusaajamentaliteettinsa yms siirry niille lapsille, joita siinä ympärillä koko ajan on? Nuo ovat sitä "suurta enemmistöä", hyvinvoivaa keskiluokaa, jota elämä on kohdellut hyvin. Ainoastaan omaa pikkusieluisuuttaan he käyttäytyvät kuin häiriintyneet, keskenkasvuiset kakarat.

Kun mietin omaa kiusaamistani, mielestäni järkevä suhtautuminen asiaan olisi ollut:
- NOPEA puuttuminen opettajan taholta (kiusatuksi joutuminen on melkein arpapeliä, mutta kerran kiusatuksi joutunut jää helposti silmätikuksi, jossa kaikki onkin pian kiusaamiseen johtavaa. Kiusattu alkaa "toteuttaa ennustustaan" eli ns jää kiusatuksi, ei nouse puolustamaan itseään)

-heti yhteys sekä kiusatun että kiusaajan kotiin (itselleni ainakin kiusatuksi tuleminen oli niin suurta häpeää aiheuttavaa, että vaikka verta vuotavana raahustin kotiin, tein kaikkeni ettei kiusaaminen paljastuisi kotona)

- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!

-turha lässytys pois: kiusajan vanhemmat pitää saada tajuamaan, että HE OVAT TEHNEET JOTAIN VÄÄRIN; joku heidän kasvatuksessaan, kotioloissa tai vaikka huolettomasti heitetyssä huumorissa on pielessä

-heti kiusaamisen tultua julki, lastensuojeluilmoitus kiusaajasta: normaali, tasapainoinen lapsi ei ala kiusaamaan. Lastensuojelu ei ole vihollinen...

-kiusatulle apua, koska kiusaaminen jättää jäljet, jotka liian monilla vievät jopa tulevaisuuden (itse tällainen: koulu jäänyt kesken kiusaamisen vuoksi)

Beat Back & Hard kirjoitti:

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

Lue lisää

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Kyllähän tuo tuntuu olevan etenkin aikuisten keskuudessa. Yksi tai kaksi mielenterveysongelmaista työntekijää voi terrorisoida koko työyhteisöä vuosikausia. Saati että työpaikalla on päästään vinksahtanut pomo.

"Fyysinen kontakti kiusaajaan"

Jaa että eikös väkivalta olekaan enää laitonta?

koulurauhaa! kirjoitti:

"Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,"

Tuollainen kuva itsellänikin on, kun mietin koulukiusaamistani, joka alkoi kun olin 8-vuotias. Osalla lapsista ei varmasti ollut noin rankkoja ongelmia, mutta ainakin hyvin ennakkoluuloiset vanhemmat. Kun mietin, mitä minussa otettiin "kiusaamisen syyksi", oli ne asioita, joita en itsekään tuolloin 8-vuotiaana tiennyt (esim. vanhemmistani) -tuskin se samanikäinen koulukaverinikaan- joten kiusaamisen siemen löytyi sieltä kiusaajan vanhemmista kyllä.

Kun lukee jotain Vauva- ja Kaksplus-lehden nettikeskustelupalstoja, ei voi kuin ihmetellä miten HIRVEILLÄ ihmisillä on lapsia! He kuvittelevat ilmeisesti, ettei heidän ennakkoluulonsa, kiusaajamentaliteettinsa yms siirry niille lapsille, joita siinä ympärillä koko ajan on? Nuo ovat sitä "suurta enemmistöä", hyvinvoivaa keskiluokaa, jota elämä on kohdellut hyvin. Ainoastaan omaa pikkusieluisuuttaan he käyttäytyvät kuin häiriintyneet, keskenkasvuiset kakarat.

Kun mietin omaa kiusaamistani, mielestäni järkevä suhtautuminen asiaan olisi ollut:
- NOPEA puuttuminen opettajan taholta (kiusatuksi joutuminen on melkein arpapeliä, mutta kerran kiusatuksi joutunut jää helposti silmätikuksi, jossa kaikki onkin pian kiusaamiseen johtavaa. Kiusattu alkaa "toteuttaa ennustustaan" eli ns jää kiusatuksi, ei nouse puolustamaan itseään)

-heti yhteys sekä kiusatun että kiusaajan kotiin (itselleni ainakin kiusatuksi tuleminen oli niin suurta häpeää aiheuttavaa, että vaikka verta vuotavana raahustin kotiin, tein kaikkeni ettei kiusaaminen paljastuisi kotona)

- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!

-turha lässytys pois: kiusajan vanhemmat pitää saada tajuamaan, että HE OVAT TEHNEET JOTAIN VÄÄRIN; joku heidän kasvatuksessaan, kotioloissa tai vaikka huolettomasti heitetyssä huumorissa on pielessä

-heti kiusaamisen tultua julki, lastensuojeluilmoitus kiusaajasta: normaali, tasapainoinen lapsi ei ala kiusaamaan. Lastensuojelu ei ole vihollinen...

-kiusatulle apua, koska kiusaaminen jättää jäljet, jotka liian monilla vievät jopa tulevaisuuden (itse tällainen: koulu jäänyt kesken kiusaamisen vuoksi)

Lue lisää

Itse kiusattuna voisin sanoa, että kiusaajakin tarvitsee apua. Enemmän kuin kukaan muu, kosa siitähän kaikki juontaaa, paha olo, kotona p aha olo, paha olo yleensä.

Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut.

Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla.

Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta.

... kirjoitti:

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Kyllähän tuo tuntuu olevan etenkin aikuisten keskuudessa. Yksi tai kaksi mielenterveysongelmaista työntekijää voi terrorisoida koko työyhteisöä vuosikausia. Saati että työpaikalla on päästään vinksahtanut pomo.

Lue lisää

Aika outoa minulla on alkoholisoitunut isä mutta en silti ollut koulukiusaaja. Pistää miettimään mikä saa ihmiset kiusaamaan ja olen tullut siihen päätökseen, että halu saada vastakkaista sukupuolta tuhoamalla viehättävämmät ihmiset ympäriltä.

murmaiimir kirjoitti:

Itse kiusattuna voisin sanoa, että kiusaajakin tarvitsee apua. Enemmän kuin kukaan muu, kosa siitähän kaikki juontaaa, paha olo, kotona p aha olo, paha olo yleensä.

Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut.

Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla.

Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta.

Lue lisää

Oon kiusattu ja olen eläkkeellä 23 vuotiaana

... kirjoitti:

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Kyllähän tuo tuntuu olevan etenkin aikuisten keskuudessa. Yksi tai kaksi mielenterveysongelmaista työntekijää voi terrorisoida koko työyhteisöä vuosikausia. Saati että työpaikalla on päästään vinksahtanut pomo.

Lue lisää

Joo 50-vuotiaat naiset, usein vielä äiti-ihmiset on pahanlaatuisia kiusaajia jotka kääntävät vaan takkia viuh, joskus puhuvat kuinka rumaa on kiusaaminen (lasten) ja toisessa hetkessä itse kiusaavat muita, eivät välitä mistään mitään muuta kun omasta navastaan ja omista lapsistaan pääomanaan eli omaisuutenaan ja oman arvonsa pönkittäjinä. Tällaiset 50-vuotiaat naiset on yhteiskunnan myrkky, jota pidetään usein kuin kukkaa kämmenellä, joille aviomies tai poika korjaa pyöränkumit valmiiksi ja katsastaa auton, joille on rakennettu kallis talo ja ovat saaneet päättää tapetit ja maalit ja ovat "asemastaan" jota eivät ole koskaan ansainneet, ylpistyneet. Työpaikoilta löytyy tuota ongelmajätettä solkenaan. Ja sitten ottavat välillä pyhimysroolin, jolloin julistavat hyvien käytöstapojen puolesta, olisivatpa edes hiljaa.

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

Kiusaajat kidutukseen!

toisenlainen totuus. kirjoitti:

Oon kiusattu ja olen eläkkeellä 23 vuotiaana

Hai pitänee itse laittaa heille kampoihin.Hai kolme ensimmäistä joutuivat yksin ja yksitellen vitospuhutteluun alakoulussa lihavuuteni vuoksi ja seuraavat neljä ammattikoulussa vaikean pupertuaalisen ihottumani takia.Sittemmin he kaikki kävivät minua siunaamassa vaikean oikeudellisen tajuni takia.

Haukotus kirjoitti:

Joo 50-vuotiaat naiset, usein vielä äiti-ihmiset on pahanlaatuisia kiusaajia jotka kääntävät vaan takkia viuh, joskus puhuvat kuinka rumaa on kiusaaminen (lasten) ja toisessa hetkessä itse kiusaavat muita, eivät välitä mistään mitään muuta kun omasta navastaan ja omista lapsistaan pääomanaan eli omaisuutenaan ja oman arvonsa pönkittäjinä. Tällaiset 50-vuotiaat naiset on yhteiskunnan myrkky, jota pidetään usein kuin kukkaa kämmenellä, joille aviomies tai poika korjaa pyöränkumit valmiiksi ja katsastaa auton, joille on rakennettu kallis talo ja ovat saaneet päättää tapetit ja maalit ja ovat "asemastaan" jota eivät ole koskaan ansainneet, ylpistyneet. Työpaikoilta löytyy tuota ongelmajätettä solkenaan. Ja sitten ottavat välillä pyhimysroolin, jolloin julistavat hyvien käytöstapojen puolesta, olisivatpa edes hiljaa.

Lue lisää

En yleistäisi aikuisia kiusaajia vain 5-kymppisiin naisiin, kyllä niitä löytyy kaikista ikäluokista ja sukupuolista, ehkä naisilla vain kierompaa, kätkettyä piilovitt..lua, salamulkk..lua, jolla puretaan omia patoutuneita kaunoja ja kateutta.
Yhteiskunnalliselta asemaltaan keskiluokkaiset nuoret nousukkaat ovat pahimpia kokemukseni mukaan.
Jotain ikävää on täytynyt tapahtua kiusaajankin elämässä,ei kai hän muuten niin ilkeästi käyttäytyisi?
"Kiusatussa on kiusatun haju, haaskalintu haistaa elämässä haavoitetun"

Muistolista kirjoitti:

Hai pitänee itse laittaa heille kampoihin.Hai kolme ensimmäistä joutuivat yksin ja yksitellen vitospuhutteluun alakoulussa lihavuuteni vuoksi ja seuraavat neljä ammattikoulussa vaikean pupertuaalisen ihottumani takia.Sittemmin he kaikki kävivät minua siunaamassa vaikean oikeudellisen tajuni takia.

Lue lisää

Minua kiusattiin jonkin verran ylä-asteella, mutta annoin kiusaajalle turpaan nii se loppu siihe:) kannattaa siis hakata kiusaaja, mutta ei kannata jäädä kiinni.

waasss kirjoitti:

Aika outoa minulla on alkoholisoitunut isä mutta en silti ollut koulukiusaaja. Pistää miettimään mikä saa ihmiset kiusaamaan ja olen tullut siihen päätökseen, että halu saada vastakkaista sukupuolta tuhoamalla viehättävämmät ihmiset ympäriltä.

Lue lisää

"Kokemusta on:

Kiusaaminen alkoi ala-asteella, jolloin se oli haukkumista, nälvimistä esim. ulkonäköön liittyen ja syrjimistä esim. urheilutunneilla jolloin minut jätettiin peleissä taka-alalle. Yritin olla huomaamatta koko asiaa, mutta se tuntui kuitenkin pahalta ja kerran menetin hermoni niin että karkasin kotiin kesken koulupäivän..."

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,3196.msg138124.html#msg138124

murmaiimir kirjoitti:

Itse kiusattuna voisin sanoa, että kiusaajakin tarvitsee apua. Enemmän kuin kukaan muu, kosa siitähän kaikki juontaaa, paha olo, kotona p aha olo, paha olo yleensä.

Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut.

Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla.

Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta.

Lue lisää

Eipä taida tuoda vahvuutta, ainakaan mulle. Päin vastoin. Ala-asteella alkoi henkinen kiusaaminen joka jatkui yläasteelle asti..olen nyt 30 vuotias enkä unohda koskaan noita aikoja. Aika ei kultaa muistoja. Vieläkin näen unia kuinka mut jätetään yksin ja kielletään muita luokkatovereita olemaan mun kanssa. Yritän kovasti päästä ulos koulun alueelta unessa ja pois näiden "rakkaiden"luokkatoverien luota. Itsevarmuuteni on pohjalukemissa, kaihdan sosiaalisia tilanteita minkä voin..kaverisuhteita on todella vaikea luoda. Moni pitää minua varmasti ylpeänä ihmisenä mutta se on vain tätä saatanan ujoutta.. En miettisi kahta kertaa jos olisi mahdollisuus satuttaa näitä paskoja nuoruudenaikaisia ihmisiä.. Onko muilla samanlaisia kokemuksia?

Beat Back & Hard kirjoitti:

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

Lue lisää

Nimimerkkisi : Beat Back & Hard vihjailee, millä tavalla hoitaisit kiusaamisen. Kiusaamalla takaisin? Isän kädestäkö oikein tulisi, jos lapsi itse on arka ja nujerrettu, eikä uskalla nousta kiusaajiaan vastaan edes sanan säilällä? Aralla lapsella tuskin sellaista säilää on käytössäänkään. Kiusatun vanhempiko tämän asian siis hoitaisi, pelottelisi kiusaajat oikein kunnolla?
Kuka sanoo, että henkilökohtaiset ongelmat olisivat peruste sille että VOI (=saa?) kiusata? En huomannut, että sellaista olisi sanottu, vaan se voi olla syy siihen, että lapsesta on tullut kiusaaja, purkaa tietämättömyyttään pahaa oloaan siihen, kehen pystyy. Haluaa alistaa sen, kenet voi, kun itse on ehkä alistettu kotona.
Itse olisin sitä mieltä, että voimalla ja vastaväkivallalla kiusaamista ei saada kitkettyä, se vain painuu "maan alle", sarkastisiksi huomautuksiksi, vahingossa tönäisyiksi, "täähän oli vain läppää, tyhmät ei vitsiä ymmärrä" tms.
Eräs opettajatuttavani laittoi lapset luokassaan vastaamaan nimettömänä kolmeen kysymykseen: 1) tiedätkö kiusataanko jotakuta luokassamme, ketä/keitä? 2) tiedätkö kuka/ketkä kiusaa?, 3) miten sinun mielestäsi pitäisi toimia kiusaamisen lopettamiseksi?
Tästä voisi ehkä aloittaa. Ruohonjuuritasolta. Siis vasikoimisesta, jota yleensä pidetään pahana ja jossa voi daan tietenkin "vahingoittaa" viattomiakin, jos taitamattomasti kysymyksiin saatuja vastauksia puretaan.
Omaa lastani kiusattiin tosi pirullisesti 80-luvulla, näitä asioita hän on kantanut aikuiseksi asti hyvin negatiivisin seurauksin.

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

Itse olin ala-asteella kiusaaja eikä minulla mitään ongelmia kotona ollut. Onneksi havahduin ylä-asteelle mentäessä, mutta kadun vieläkin sitä mitä tuli ala-asteella tehtyä..

Ölöyn kirjoitti:

Eipä taida tuoda vahvuutta, ainakaan mulle. Päin vastoin. Ala-asteella alkoi henkinen kiusaaminen joka jatkui yläasteelle asti..olen nyt 30 vuotias enkä unohda koskaan noita aikoja. Aika ei kultaa muistoja. Vieläkin näen unia kuinka mut jätetään yksin ja kielletään muita luokkatovereita olemaan mun kanssa. Yritän kovasti päästä ulos koulun alueelta unessa ja pois näiden "rakkaiden"luokkatoverien luota. Itsevarmuuteni on pohjalukemissa, kaihdan sosiaalisia tilanteita minkä voin..kaverisuhteita on todella vaikea luoda. Moni pitää minua varmasti ylpeänä ihmisenä mutta se on vain tätä saatanan ujoutta.. En miettisi kahta kertaa jos olisi mahdollisuus satuttaa näitä paskoja nuoruudenaikaisia ihmisiä.. Onko muilla samanlaisia kokemuksia?

Lue lisää

on kokemusta koulukiusaamisesta 70-luvulla. Koko senaikiasen keskikouluajan, viisi vuotta olin koulukiusattu. Kävin koulua eräässä Pohjois-Karjalan pienessä kirkonkylässä.Opettajat, myös luokanvalvoja tiesi kiusaamissesta, mutta hän ei tehnyt asialle mitään. Myös eräs , lestadiolainen naisopettaja osallistui kiusaamiseen, sekä myös muilta opettajilta sain alentuvaa kohtelua. Arvostelu oli tietenkin alakanttiin, ja johtuen kiusaamisesta en jaksanut keskittyä koulunkäyntiin vaan selvisin aika huonoilla arvosanoilla .
Myöhemmin aikuisiällä kouluttauduin lisää. Huomasin etten ole yhtään tyhmempi kuin muut. Mutta vieläkin kiusaamisen muistaa, ja itsetunnonhan se vei.
Myös oli outoa kun minua usein myöhemmin sanottiin kauniksi, ja olin todella ihmeissäni. Nyt yli viisikymppisenä kun katselen nuoruusajan kuvia, niin kaunis nainenhan niistä katselee.

Beat Back & Hard kirjoitti:

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

Lue lisää

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Jos kiusaaja on oppinut kotoa sen mallin että hän saa huomiota vanhemmiltaan ainoastaan silloin kun hän tekee pahoja, käyttää hän tätä samaa taktiikkaa koulussa. Jos kiusaajan kotona vanhemmat eivät välitä lapsesta muulloin kun silloin kun hän aiheuttaa ongelmia, ei hän ole oppinut muunlaista toimintamallia elämään. Eihän se mikään hyvä yhteiskunnallinen malli ole, mutta tästä tulisi syyttää kiusaajan vanhempia, ei kiusaajaa.

Lapsi huostaan ja vanhemmat korvaamaan aiheutetun psyykkisen vahingon vaikka velkavankeuden kautta.

Ei niitä lapsia pitäisi hankkia "ihan vaan huvin vuoksi". Jos laki sallii lapsien hankkimisen huvin vuoksi, on yhteiskunnassa lait jotka sallivat yhteiskunnan tuhoamisen laillisesti. Siihenhän tämmönen välinpitämättömyys johtaa kun tietyt ihmiset hankkivat lapsia eivätkä välitä millä tavoin nämä lapset toimivat muun yhteiskunnan kanssa.

Beat Back & Hard kirjoitti:

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

Lue lisää

Hyvä konsti saattaisi kyllä olla, että kiusaajalle todetaan, että koska kiusaajat yleensä ovat kotoisin särkyneistä ja ongelmallisista kodeista, on varmaankin syytä perehtyä kiusaajan kotioloihin.
Luulisi, että kiusaaja kauhistuisi ajatusta, että hänen vuokseen ryhdyttäisiin analysoimaan hänen kotiaan ja vanhempiaan.

Kannattaisi miettiä tätä mahdollisuutta.

Haukotus kirjoitti:

Joo 50-vuotiaat naiset, usein vielä äiti-ihmiset on pahanlaatuisia kiusaajia jotka kääntävät vaan takkia viuh, joskus puhuvat kuinka rumaa on kiusaaminen (lasten) ja toisessa hetkessä itse kiusaavat muita, eivät välitä mistään mitään muuta kun omasta navastaan ja omista lapsistaan pääomanaan eli omaisuutenaan ja oman arvonsa pönkittäjinä. Tällaiset 50-vuotiaat naiset on yhteiskunnan myrkky, jota pidetään usein kuin kukkaa kämmenellä, joille aviomies tai poika korjaa pyöränkumit valmiiksi ja katsastaa auton, joille on rakennettu kallis talo ja ovat saaneet päättää tapetit ja maalit ja ovat "asemastaan" jota eivät ole koskaan ansainneet, ylpistyneet. Työpaikoilta löytyy tuota ongelmajätettä solkenaan. Ja sitten ottavat välillä pyhimysroolin, jolloin julistavat hyvien käytöstapojen puolesta, olisivatpa edes hiljaa.

Lue lisää

On meitä moneksi. Tuo yksi kuva 50-v. Ovat hekin taistelunsa taistelleet ja kovettuneet. Toki tuota ikäluokkaa ei Suomessa vielä aivan kokonaisvaltaisesti tarvinnut 2 kk:n ikäisinä vieraille kiikuttaa, kuten jo lähes kaikki maamme lapset n. alle 45 vuotiaat.

Oleellinen kysymys nyt onkin itse ihmisalku. Jumalan lahja perheelle, jonka lahjan yhteiskuntamme käski aikoinaan delegoida vieraiden iloksi pitkiksi päiviksi käyttäen siitä laina-ajasta kaunista sanaa kasvatus. Ja erikoisinta vielä, että tuosta ilmaislahjan käytöstä maksetaankin "kasvattajalle" rutkasti.

Tämä Suomen kulttuurimuutos VEI oikealta äidiltä ilon lahjansa nauttimisesta ja sitä kautta teki onnettomaksi myös isän.
Perheeltä vietiin kaikki elämisen mahdollisuudet poistamalla yhteisverotus ja ajamalla ajettuna tyhjennettiin nuoret maaseudulta.
Aikaa on kulunut monta vuosikymmentä ja SDP kaiken alullepanija, sen kuin kukoistaa edelleenkin tasa-arvovouhotuksellaan. Ihmiset ovat sokaistuja eivätkä tajua, että heillä on OIKEUS iloita perheestään kokopäiväisesti ja erityisesti alle kouluikäisistä lapsistaan. Ainoastaan tämä vanhempien aito ilo ja rakkaus tuottaa kouluille tasapainoisia ja rauhallisia lapsia. Suomalainen perhe-elämä on siitä saakka ollut hunningolla, kun perheen äiti pakoitettiin ansiotyöhön koko päiväksi toisin kuin sisarensa puoltatyöpäivää tekevät pikkulapsien äidit Ruotsissa.

Hulluinta on, että hulluus vain jatkuu ja kiristyy hammasta purren ja toisiaan kiusaten ja huipentuu jo nyt nähtäviksi perhe"katoamisiksi".

Muutosta ei tule, ennenkuin ihmiset alkavat ajattelemaan ilman politiikkojen määräystä omilla järjenlopuillaan ja ymmärtävät perheensä ja lastensa arvon ja näin myös oman todellisen arvonsa ja vapautensa toimia sen mukaan.

Mitä tulee koulukiusaamisiin, niin vielä ei koulupakkoa maassamme ole. Toki se salattu asia on jo viimeinkin kansan tiedossa. Näin ollen lienee se pakko kohta odotettavissa. Oppivelvollisuuden lapselleen voi antaa jokainen peruskoulun käynyt vanhempi ja ns. virallinen opettaja tenttii ja valvoo näin. Siihen loppuu lasten vieraiden kiusaaminen niin oppilaiden kuin opettajienkin taholta, jos ei lapsi saa rauhassa koulua käydä.

alkkis vanhemmat kirjoitti:

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Jos kiusaaja on oppinut kotoa sen mallin että hän saa huomiota vanhemmiltaan ainoastaan silloin kun hän tekee pahoja, käyttää hän tätä samaa taktiikkaa koulussa. Jos kiusaajan kotona vanhemmat eivät välitä lapsesta muulloin kun silloin kun hän aiheuttaa ongelmia, ei hän ole oppinut muunlaista toimintamallia elämään. Eihän se mikään hyvä yhteiskunnallinen malli ole, mutta tästä tulisi syyttää kiusaajan vanhempia, ei kiusaajaa.

Lapsi huostaan ja vanhemmat korvaamaan aiheutetun psyykkisen vahingon vaikka velkavankeuden kautta.

Ei niitä lapsia pitäisi hankkia "ihan vaan huvin vuoksi". Jos laki sallii lapsien hankkimisen huvin vuoksi, on yhteiskunnassa lait jotka sallivat yhteiskunnan tuhoamisen laillisesti. Siihenhän tämmönen välinpitämättömyys johtaa kun tietyt ihmiset hankkivat lapsia eivätkä välitä millä tavoin nämä lapset toimivat muun yhteiskunnan kanssa.

Lue lisää

petit mun, kenen syy - vanhaa iskelmää mukaellen.
Pikkulapsi oli 4 vuotiaaksi hyvin äitinsä hoivissa kasvatettu, mutta sitten äiti lähti töihin. Jätti lapsen aamulla päiväkotiin, jossa yhdessä käyty tutustumassa. Hyvin kasvatettu lapsi katsoi äitiään kirkkain silmin ja totesi: "Äiti, ET voi tehdä minulle tätä"! Alle 4 vuotiaita onkin paljon helpompi HUIJATA ja siksi on kiellettyä yli 3 vuotiaita äitinsä hoitaa!

ALKKIS VANHEMMAT
"Jos kiusaajan kotona vanhemmat eivät välitä lapsesta muulloin kun silloin kun hän aiheuttaa ongelmia, ei hän ole oppinut muunlaista toimintamallia elämään. Eihän se mikään hyvä yhteiskunnallinen malli ole, mutta tästä tulisi syyttää kiusaajan vanhempia, ei kiusaajaa."
Tiedätkö?
Nykyiset lasten vanhemmat ovat lähes kaikki viallisesti kasvatettuja; lakihenkisesti ilman äidin ja isän rakkaudenhäivääkään. Oikeassa kodissaan vain iltakomento ruokailun kera ja nukkumaan ja taas ylös kasvatettavaksi "ammattitaitoisille" virkailijoille. Rakkaudettomuuteen.

Vanhemmat ihmiset tietävät tämän ja vaikenevat; syyllisinä.
Turhaan, koska heidät pakoitettiin hölmöläisperhe-elämään ja todelliseen lapsensa kiusaamiseen; jatkuvaan pikkulapsenkin "koulussakäyntiin" ja kokopäiviksi. Isoimmilla sentään lyhyempi koulupäivä.


Hiljakkoin yksi puolue kerskaili päiväkoti-keksinnöllään ja -aikaansaannoksellaan tv-uutisissa?

koulurauhaa! kirjoitti:

"Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,"

Tuollainen kuva itsellänikin on, kun mietin koulukiusaamistani, joka alkoi kun olin 8-vuotias. Osalla lapsista ei varmasti ollut noin rankkoja ongelmia, mutta ainakin hyvin ennakkoluuloiset vanhemmat. Kun mietin, mitä minussa otettiin "kiusaamisen syyksi", oli ne asioita, joita en itsekään tuolloin 8-vuotiaana tiennyt (esim. vanhemmistani) -tuskin se samanikäinen koulukaverinikaan- joten kiusaamisen siemen löytyi sieltä kiusaajan vanhemmista kyllä.

Kun lukee jotain Vauva- ja Kaksplus-lehden nettikeskustelupalstoja, ei voi kuin ihmetellä miten HIRVEILLÄ ihmisillä on lapsia! He kuvittelevat ilmeisesti, ettei heidän ennakkoluulonsa, kiusaajamentaliteettinsa yms siirry niille lapsille, joita siinä ympärillä koko ajan on? Nuo ovat sitä "suurta enemmistöä", hyvinvoivaa keskiluokaa, jota elämä on kohdellut hyvin. Ainoastaan omaa pikkusieluisuuttaan he käyttäytyvät kuin häiriintyneet, keskenkasvuiset kakarat.

Kun mietin omaa kiusaamistani, mielestäni järkevä suhtautuminen asiaan olisi ollut:
- NOPEA puuttuminen opettajan taholta (kiusatuksi joutuminen on melkein arpapeliä, mutta kerran kiusatuksi joutunut jää helposti silmätikuksi, jossa kaikki onkin pian kiusaamiseen johtavaa. Kiusattu alkaa "toteuttaa ennustustaan" eli ns jää kiusatuksi, ei nouse puolustamaan itseään)

-heti yhteys sekä kiusatun että kiusaajan kotiin (itselleni ainakin kiusatuksi tuleminen oli niin suurta häpeää aiheuttavaa, että vaikka verta vuotavana raahustin kotiin, tein kaikkeni ettei kiusaaminen paljastuisi kotona)

- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!

-turha lässytys pois: kiusajan vanhemmat pitää saada tajuamaan, että HE OVAT TEHNEET JOTAIN VÄÄRIN; joku heidän kasvatuksessaan, kotioloissa tai vaikka huolettomasti heitetyssä huumorissa on pielessä

-heti kiusaamisen tultua julki, lastensuojeluilmoitus kiusaajasta: normaali, tasapainoinen lapsi ei ala kiusaamaan. Lastensuojelu ei ole vihollinen...

-kiusatulle apua, koska kiusaaminen jättää jäljet, jotka liian monilla vievät jopa tulevaisuuden (itse tällainen: koulu jäänyt kesken kiusaamisen vuoksi)

Lue lisää

"- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!"

Jo pikkulasten TV-ohjelmat ovat mieletöntä hakkaa päälle näyttöä, puhumattakaan, mitä tv- ja netti suoltaa koululaisille. Ei muu auta, kuin sähköttömyys, viime Tapantin jälkeen sai olla rauhassa hetken sähköttömyydessä. No, ei kestä edes Aku Ankka-lehti enää päivänvaloa.

murmaiimir kirjoitti:

Itse kiusattuna voisin sanoa, että kiusaajakin tarvitsee apua. Enemmän kuin kukaan muu, kosa siitähän kaikki juontaaa, paha olo, kotona p aha olo, paha olo yleensä.

Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut.

Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla.

Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta.

Lue lisää

"Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut."

Toi on kyllä totta. Narsismi on sairaus jota on vaikea korjata.

"Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla."

Osittain totta, mutta useimmat kiusaajat jotka tunnen, ovat joko työelämässä tai sitten työttömänä. Useimmat heistä ovat kuitenkin heikossa asemassa yhteiskunnassa. Kiusaajat harvemmin panostavat opiskeluun tai työllä rikastumiseen. Osa todella häiriintyneistä kiusaajista on kuollut alkoholiin, huumeisiin ja kenties osa on myös vankilassa. Osa tuntemistani vähemmän häiriintyneistä kiusaajista ovat kuitenkin työelämässä tai työttöminä.

"Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta."

En ole harkinnut mensan jäsenyyttä, mutta kiusaaminen on tuottanut psyykkisiä ongelmia koska sitä kautta luottamukseni yhteiskuntaan on kadonnut ja osittain tätä kautta opiskeluni keskeytyivät.

Jotta ihmisestä voisi kasvaa vahvempi kiusaamisen kautta, tulee ihmisen ajatusmalli olla sellainen että ihminen nauttii kiusaamisesta. Ainoa syy miksi ihminen voisi nauttia kiusaamisesta, on se että ihminen näkee kiusaajan kärsivän ja saa nautintoa siitä kun kiusaaja kärsii. Yksikään älykäs ihminen ei voi nauttia toisen kärsimyksestä koska siinä ei ole mitään järkeä.

Jos kiusaaminen tuo vahvuutta, tulee kiusatun haluta vahvuutta. Vahvuus on paremmuutta muiden ihmisten suhteen eikä tällainen luokkajako tuo hyvää yhteiskuntaa. Eriarvoisuus tuo ongelmia yhteiskuntaan. Toisaalta ne ihmiset jotka pyrkivät rauhaan kiusaajien kanssa, heille tulee usein niitä psyykkisiä ongelmia koska kiusaajat eivät halua rauhaa vaan kiusaamista.

Henkisesti vahva ihminen ei tarvitse kiusaajien apua tullakseen vahvaksi. Henkisesti vahva ihminen tarvitsee opiskelurauhaa sekä työrauhan. Kiusattuna oleminen ei anna lisäpotkua kuin narsisteille jotka haluavat nähdä muiden ihmisten kärsivän.

bzdhd kirjoitti:

Itse olin ala-asteella kiusaaja eikä minulla mitään ongelmia kotona ollut. Onneksi havahduin ylä-asteelle mentäessä, mutta kadun vieläkin sitä mitä tuli ala-asteella tehtyä..

Lue lisää

Mitä jos väittäisin että sinulla on ollut kotona sellainen ongelma että vanhempasi eivät ole opettaneet moraalia sillä tavoin että ymmärtäisit sen. Jos olet tällä hetkellä sitä mieltä että se on sinun onnesi että havahduit jossain vaiheessa, on tuo ollut ongelma aiemmin. Tämä ongelma olisi saattanut jatkua ja paisua jos et olisi havahtunut. Jos vanhempasi eivät ole olleet ongelmaisia vanhempia, niin joka tapauksessa he eivät ole ymmärtäneet moraalikasvatuksen tärkeyttä. Jos et itse koe tällaista kasvatusmenetelmää ongelmaksi, miksi sanoit: "onneksi havahduin" ja väität katuvasi kiusaamista?

Jos et koe vanhempiesi kasvatusmetodeja huonoiksi, ainakin minä ymmärrän siitä olleen sinun elämääsi hyötyä kun kiusasit ala-asteen ajan ja luovuit kiusaamisesta ylä-asteella. Jos vanhempiesi kasvatusmetodeissa on vikaa, on tämä ongelma, vaikka se ei olekaan samanlainen ongelma kuin esimerkiksi alkoholismi.

Jos kiusaaminen ei ole ongelma niin tällöin sinä et ole tehnyt mitään väärää. Ala-aste aikainen kiusaamisesi ei tällöin ollut väärä toimintamalli eikä se ole ollut ongelma. Jos kiusaamisesi ei ole johtunut vanhemmistasi niin mistä? Yleensä lapsi arvostaa ensisijaisesti vanhempia ja kuuntelee heitä. Jos vanhemmat eivät välitä lapsesta, ei lapsi saa minkäänlaista moraalikasvatusta. Onko tämä sitten ongelma? Jos ei ole niin sitten kiusaaminen ei ole minkäänlainen ongelma ja se tulisi hyväksyä yhteiskunnassa.

En yhdenkään lapsen isä mutta jonkun kerran vituttanut tuo koulu/koulumatkallakiusaaminen.
Ex-daamin poika pyysi nolona josko voisin tulla edes yhtenä päivänä hakemaan jätkän koulusta. Lupasi näyttää kaverit jotka aukovat päätään joka päivä eikä jäänyt siihen. Jätkä tuli koulusta verissäpäin eikä pyynnöistä huolimatta opettaja lotkauttanut korvaansa asialle.
Otin vapaapäivän ja menin hakemaan pojan koulusta. Odotin autossa ja katsoin kun kaksi hienostoperheen (tämä tietysti provosoi joitakin) ketterää vesaa kävi taasen tönimään ja repimään reppua.
Kohteliaani miehenä astuin autosta ulos ja kysyin tarvitseeko nuoriherra apua vai hoitaako itse nuo idiootit?
3 lapsen isän kommenttiin jotta oikeassa olet.

murmaiimir kirjoitti:

Itse kiusattuna voisin sanoa, että kiusaajakin tarvitsee apua. Enemmän kuin kukaan muu, kosa siitähän kaikki juontaaa, paha olo, kotona p aha olo, paha olo yleensä.

Ja hankalaa on saada kiusaajan vanhemmat ykskaks ymmärtämään tilanne.
Heidän oma tapa on omasta mielestä paras, so what muut.

Itse seurattuani näitä juttuja 30 v voin kertoa, että kiusaajat on vankiloissa, sos. tuen alaisina ja siltojen alla.

Kiusatut on huippuviroissa, tohtorin tutkinnon suorittaneita jai mensan jäseniä,
Kiusaaminen tuo vahvuutta.

Lue lisää

KIUSAAJAT ON VANKILASSA HUUMEKOUKUSSA ALKKIKSII JA HAUDASSA....niih ja kiusatut sitten ainakin poikani sairastui SKITSOFRENIAAN.pelko oli sellaista vaikka kouluttautui niin se söi miestä ei jaksa uskoa itsensä...OPETTAJILLE SANOISIN ETTÄ PUUTTUKAA YKSIKIN KIUSATTU JOKA PELASTUU ON AUTETTU...USKOMAAN ELÄMÄÄN...Rehtorille kiitos kun puuttui meidän tapaukseen menin puhumaan mitäs tehdään?...poikaani arkaa kilttiä opet ei auttaneet...mutta onneksi otin as esille ja menin suoraan rehtorille hän puuttui..ja loppui tuo kiusaamis rituaali alaluokilla eka luokasta 4 teen...jolloin vasta puututtiin...moni näkki mutta ei tehty mitään. OPettajille ja koulullekin vastuuta asioista...yksinhuoltajana tein 3 vuoro työtä ja siihen tää helvetti....MIELESTÄNI RANGAISTUKSET KOULULLE TÄLLÄISESTÄ .---EIKÖ KOULURAUHA KOSKE KAIKKIA LAPSIA JA SITÄ ON NOUDATETTAVA..Kiusaajat saa elämässään aina rangaistukset niin nääkin 3 poikaa 2 vankilassa ja yks haudassa huumeet vei nuoren miehen....Surullista mutta elämä on....VÄLITTÄMISTÄKIN TARVITAAN MUTTA MYÖS PUUTTUMISTA VARHAIN TÄLLÄISIIN ....KOULU JA ME VANHEMMAT KUN HUOMATAAN...NO EIHÄN ENÄÄ SAA PUUTTUA JOS VIERAS LAPSI TEKEE VÄÄRIN...EI SAA SANOA...huh PITÄSI SAADA OPENKIN SANOA ei ennen häiriköity koulussa itse kun koulua kävin opettajaa kunnioitettiin nyt haistatellaan ...ope ei uskalla pelkää näitä nykyään ennen oli aikuisen malli niikuin vanhemmatkin...VIKAA MYÖS KASVATUKSESSA...ei saa sanoa ..eikä kuria pitää!

Oppivelvollisuus kirjoitti:

On meitä moneksi. Tuo yksi kuva 50-v. Ovat hekin taistelunsa taistelleet ja kovettuneet. Toki tuota ikäluokkaa ei Suomessa vielä aivan kokonaisvaltaisesti tarvinnut 2 kk:n ikäisinä vieraille kiikuttaa, kuten jo lähes kaikki maamme lapset n. alle 45 vuotiaat.

Oleellinen kysymys nyt onkin itse ihmisalku. Jumalan lahja perheelle, jonka lahjan yhteiskuntamme käski aikoinaan delegoida vieraiden iloksi pitkiksi päiviksi käyttäen siitä laina-ajasta kaunista sanaa kasvatus. Ja erikoisinta vielä, että tuosta ilmaislahjan käytöstä maksetaankin "kasvattajalle" rutkasti.

Tämä Suomen kulttuurimuutos VEI oikealta äidiltä ilon lahjansa nauttimisesta ja sitä kautta teki onnettomaksi myös isän.
Perheeltä vietiin kaikki elämisen mahdollisuudet poistamalla yhteisverotus ja ajamalla ajettuna tyhjennettiin nuoret maaseudulta.
Aikaa on kulunut monta vuosikymmentä ja SDP kaiken alullepanija, sen kuin kukoistaa edelleenkin tasa-arvovouhotuksellaan. Ihmiset ovat sokaistuja eivätkä tajua, että heillä on OIKEUS iloita perheestään kokopäiväisesti ja erityisesti alle kouluikäisistä lapsistaan. Ainoastaan tämä vanhempien aito ilo ja rakkaus tuottaa kouluille tasapainoisia ja rauhallisia lapsia. Suomalainen perhe-elämä on siitä saakka ollut hunningolla, kun perheen äiti pakoitettiin ansiotyöhön koko päiväksi toisin kuin sisarensa puoltatyöpäivää tekevät pikkulapsien äidit Ruotsissa.

Hulluinta on, että hulluus vain jatkuu ja kiristyy hammasta purren ja toisiaan kiusaten ja huipentuu jo nyt nähtäviksi perhe"katoamisiksi".

Muutosta ei tule, ennenkuin ihmiset alkavat ajattelemaan ilman politiikkojen määräystä omilla järjenlopuillaan ja ymmärtävät perheensä ja lastensa arvon ja näin myös oman todellisen arvonsa ja vapautensa toimia sen mukaan.

Mitä tulee koulukiusaamisiin, niin vielä ei koulupakkoa maassamme ole. Toki se salattu asia on jo viimeinkin kansan tiedossa. Näin ollen lienee se pakko kohta odotettavissa. Oppivelvollisuuden lapselleen voi antaa jokainen peruskoulun käynyt vanhempi ja ns. virallinen opettaja tenttii ja valvoo näin. Siihen loppuu lasten vieraiden kiusaaminen niin oppilaiden kuin opettajienkin taholta, jos ei lapsi saa rauhassa koulua käydä.

Lue lisää

Kuinkas selität sen, että koulukiusattuja on vain noin 10-12 prosenttia koululaisista, kuitenkin sinun kirjoituksesi leimaa koko kansan pahoinvoivaksi ja kaiken pahan alku ja juuri on SDP, jolla ei kuitenkaan koskaan ole ollut enemmistöä eduskunnassa , pitäiskö hölmönkin katsoa joskus peiliin????

Eurooppalainen hyvinvointi on nimenomaan rakennettu, valitettavasti sosiaalidemokraattisten periaatteiden ja päättäväisyyden perustalle jo 60- ja 70- luvuilla, tämä tulisi joskus myöntää, vaikka suomalainen sosiaalidemokratia onkin Paavo Lipposen aikakaudella kuokittu aika pahasti rikki.

alkkis vanhemmat kirjoitti:

"Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita."

Jos kiusaaja on oppinut kotoa sen mallin että hän saa huomiota vanhemmiltaan ainoastaan silloin kun hän tekee pahoja, käyttää hän tätä samaa taktiikkaa koulussa. Jos kiusaajan kotona vanhemmat eivät välitä lapsesta muulloin kun silloin kun hän aiheuttaa ongelmia, ei hän ole oppinut muunlaista toimintamallia elämään. Eihän se mikään hyvä yhteiskunnallinen malli ole, mutta tästä tulisi syyttää kiusaajan vanhempia, ei kiusaajaa.

Lapsi huostaan ja vanhemmat korvaamaan aiheutetun psyykkisen vahingon vaikka velkavankeuden kautta.

Ei niitä lapsia pitäisi hankkia "ihan vaan huvin vuoksi". Jos laki sallii lapsien hankkimisen huvin vuoksi, on yhteiskunnassa lait jotka sallivat yhteiskunnan tuhoamisen laillisesti. Siihenhän tämmönen välinpitämättömyys johtaa kun tietyt ihmiset hankkivat lapsia eivätkä välitä millä tavoin nämä lapset toimivat muun yhteiskunnan kanssa.

Lue lisää

Tartuit hyvin olennaiseen syyhyn, eli vanhempiin!! Kuitenkin mielestäni , ja tähän tulokseen olen tullut seurattuani omien lasteni koulussa ja urheiluseuroissa tapahtumia. Varmaankin huomiontavoittelukin voi olla merkityksellinen kiusaamisen motiivi, mutta vielä suurempana syynä pidän vanhempien antamaa mallia suhtautumisessa toisiin ihmisiin. Urheiluseuroissa käy hyvin selväksi kuinka joidenkin lasten vanhemmat suhtautuvat halveksivasti ja agressiivisesti toisiin lapsiin ja usein myös heidän vanhempiinsa. Lienee ihan selvää, että tälläisten vanhempien lapset omaksuvat saman mallin, eli näitä lapsia, joihin omat vanhemmat suhtautuvat ei kunnioittavasti, ei tarvitse itsekkään kunnioittaa, vaan kaikki keinot ovat sallittuja heidän kiusaamisekseen. Tämän asian voi helposti todeta pitämällä silmat ja korvat auki. Opettajat joutuvat yrittämään selvittää asiaa, jonka lapsen vanhemmat ovat rakentaneet. Toisaalta koulukiusaaminen ei lopu koskaan, ennen kuin opettajat joutuvat siitä hyvin ankaraan vastuuseen. Onhan kiusattu aina koulussa vähemmistönä ja hyvin usein kiusatun lapsen vanhemmat näkyvät jollain tavalla poikkeavina yhteisössään. Opettajille kynnys puuttua vähemmistönä olevan lapsen asioihin kovin ankarasti, on korkea.

Kenen syy, kenen syy kirjoitti:

petit mun, kenen syy - vanhaa iskelmää mukaellen.
Pikkulapsi oli 4 vuotiaaksi hyvin äitinsä hoivissa kasvatettu, mutta sitten äiti lähti töihin. Jätti lapsen aamulla päiväkotiin, jossa yhdessä käyty tutustumassa. Hyvin kasvatettu lapsi katsoi äitiään kirkkain silmin ja totesi: "Äiti, ET voi tehdä minulle tätä"! Alle 4 vuotiaita onkin paljon helpompi HUIJATA ja siksi on kiellettyä yli 3 vuotiaita äitinsä hoitaa!

ALKKIS VANHEMMAT
"Jos kiusaajan kotona vanhemmat eivät välitä lapsesta muulloin kun silloin kun hän aiheuttaa ongelmia, ei hän ole oppinut muunlaista toimintamallia elämään. Eihän se mikään hyvä yhteiskunnallinen malli ole, mutta tästä tulisi syyttää kiusaajan vanhempia, ei kiusaajaa."
Tiedätkö?
Nykyiset lasten vanhemmat ovat lähes kaikki viallisesti kasvatettuja; lakihenkisesti ilman äidin ja isän rakkaudenhäivääkään. Oikeassa kodissaan vain iltakomento ruokailun kera ja nukkumaan ja taas ylös kasvatettavaksi "ammattitaitoisille" virkailijoille. Rakkaudettomuuteen.

Vanhemmat ihmiset tietävät tämän ja vaikenevat; syyllisinä.
Turhaan, koska heidät pakoitettiin hölmöläisperhe-elämään ja todelliseen lapsensa kiusaamiseen; jatkuvaan pikkulapsenkin "koulussakäyntiin" ja kokopäiviksi. Isoimmilla sentään lyhyempi koulupäivä.


Hiljakkoin yksi puolue kerskaili päiväkoti-keksinnöllään ja -aikaansaannoksellaan tv-uutisissa?

Lue lisää

Kyllähän tämä todella sairaalta keskustelulta - mitä nyt olen tähän osaa ottanut ja lukenut tätä etusivulta tälle tullen - näyttää, mutta ymmärrän tuota pätemisen tarvetta, kun tarvitseehan sitä nyt joidenkin ( hoh hoijaa...) lapsiaan kotona hoitavien ja itsensä sisältä hyödyttömiksi veronmaksuyhteiskunnalle kokevien sentään jollakin tavalla voida yrittää päteä, ja siihen sopii työssä käyvien äitien nimetön syyllistäminen joidenkin sellaisten mielestä.;) Mitäs kun se vaan on niin, että jos kaikki jäisivät koteihin hoitamaan lapsiaan vuosiksi, niin loppuisi kohta maasta veronmaksajat kokonaan, ja milläs sitä silloin kotiäitien tuet "lapsenhoitotyöstä kodeissa" kustannettaisiin ( hoh hoijaa)?

Ja ihan sairasta koulukiusailemisten ihannointia tällä foorumilla. Vaikka kuinka olisitte kateellisia, niin ei niiden perheiden vesat jotka elämässään edes kohtuullisen hyvin aikuisina pärjäävät, ihan oikeasti ole syypäitä siihen - eivätkä heidän vanhempansakaan erityisesti, että jotkut ovat kateellisia ja hyvin pärjäävien vanhemmat ovat kyllä kasvatusvelvollisuutensa hoitaneet. Eri asia niiden osalta, joiden kakarat on aikuisina esimerkiksi rikosten teillä (eli jos on jäänyt kotikasvatukset väliin kokonaan), mutta niitähän tietysti kukaan ei kiusailemisiin asti kadehtisikaan, vaan säälii. Ja pelkää, koska yhteiskunta ei saa muuttua enää yhtään turvattomammaksi ja siksi kaiken maailman häiriköiden kasvattamiseen olisi pakko sysätä lisää valtion rahaa.

Oletteko joitakin ihmeen lahkolaisia vaiko mitä, jotkut kirjoittajat tällä foorumilla? Tuolla jossakin joku valopää kehtasi väittää, että jokainen PERUSKOULUN käynyt, olisi muka pätevä kotiopetuksessa opettamaan lapsille peruskoulun oppimäärän - voi jeesus, siinähän sitä vasta yhteiskuntaan sidonnaisia ja sivistystietomäärältään "monipuolisia" uusia aikuisia yhteiskunnan jäseniä kasvaisi.:D

Älä mollaa päiväkoti-ideaa. Osin sen ansiosta kun laiskat ja rikkaatkin voivat tänä päivänä Suomessa valita, että mouhottavatko päivät pitkät nettipalstoilla pilttien telmiessä jaloissa ylemmyydentuntoista tekomoraalista tekohurskasta vihaa työssäkäyviä naisia kohtaan oikein valtion kustantamana, vaiko että käyvätkö töissä ja kouluttautuvatko. Minulla ei ole mitään kotiäitejä vastaan ja varmasti suurin osa heistäkin on fiksuja ihmisiä, jotka vain ovat tehneet valinnan olla lasten kanssa kotona, mutta koen kyllä itse lapsettomanakin täysin mauttomaksi keskustelut, missä syyllistetään lapsensa päivähoitoon vievät työssäkäyvät.

koulurauhaa! kirjoitti:

"Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,"

Tuollainen kuva itsellänikin on, kun mietin koulukiusaamistani, joka alkoi kun olin 8-vuotias. Osalla lapsista ei varmasti ollut noin rankkoja ongelmia, mutta ainakin hyvin ennakkoluuloiset vanhemmat. Kun mietin, mitä minussa otettiin "kiusaamisen syyksi", oli ne asioita, joita en itsekään tuolloin 8-vuotiaana tiennyt (esim. vanhemmistani) -tuskin se samanikäinen koulukaverinikaan- joten kiusaamisen siemen löytyi sieltä kiusaajan vanhemmista kyllä.

Kun lukee jotain Vauva- ja Kaksplus-lehden nettikeskustelupalstoja, ei voi kuin ihmetellä miten HIRVEILLÄ ihmisillä on lapsia! He kuvittelevat ilmeisesti, ettei heidän ennakkoluulonsa, kiusaajamentaliteettinsa yms siirry niille lapsille, joita siinä ympärillä koko ajan on? Nuo ovat sitä "suurta enemmistöä", hyvinvoivaa keskiluokaa, jota elämä on kohdellut hyvin. Ainoastaan omaa pikkusieluisuuttaan he käyttäytyvät kuin häiriintyneet, keskenkasvuiset kakarat.

Kun mietin omaa kiusaamistani, mielestäni järkevä suhtautuminen asiaan olisi ollut:
- NOPEA puuttuminen opettajan taholta (kiusatuksi joutuminen on melkein arpapeliä, mutta kerran kiusatuksi joutunut jää helposti silmätikuksi, jossa kaikki onkin pian kiusaamiseen johtavaa. Kiusattu alkaa "toteuttaa ennustustaan" eli ns jää kiusatuksi, ei nouse puolustamaan itseään)

-heti yhteys sekä kiusatun että kiusaajan kotiin (itselleni ainakin kiusatuksi tuleminen oli niin suurta häpeää aiheuttavaa, että vaikka verta vuotavana raahustin kotiin, tein kaikkeni ettei kiusaaminen paljastuisi kotona)

- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!

-turha lässytys pois: kiusajan vanhemmat pitää saada tajuamaan, että HE OVAT TEHNEET JOTAIN VÄÄRIN; joku heidän kasvatuksessaan, kotioloissa tai vaikka huolettomasti heitetyssä huumorissa on pielessä

-heti kiusaamisen tultua julki, lastensuojeluilmoitus kiusaajasta: normaali, tasapainoinen lapsi ei ala kiusaamaan. Lastensuojelu ei ole vihollinen...

-kiusatulle apua, koska kiusaaminen jättää jäljet, jotka liian monilla vievät jopa tulevaisuuden (itse tällainen: koulu jäänyt kesken kiusaamisen vuoksi)

Lue lisää

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tätä samaa asiaa sivusin jo tuossa lyemmässä viestissäni. Näin se vaan on.

Beat Back & Hard kirjoitti:

Kenenkään henkilökohtaiset ongelmat EI OLE PERUSTE sille että voi kiusata muita.

Aina voidaan etsiä tuollaisia "tehtyjä" perusteita, että voidaan itse vetäytyä pois vastuun ottamisesta ja kiusaamisen lopettamisesta, tavallaan siirtää ongelma "maton alle", kun ei itse kyetä "etulinjaan".

Lue lisää

Koulukiusaajista tehdyissä selvityksissä havaittu, että useinkaan he eivät ole vähäosaisimpia - vaan pikemminkin paremmista perheistä tms. Joskus harvoin taustaolot vaikuttavat väkivaltaisuuteen.

Tunne-elämän kehitysviiveet, narsismi, empatian puute (kyky asettua muiden asemaan) jne. ovat muita useammin syynä koulukiusaamiseen, jopa puhdas välinpitämättömyys. Mahdollisesti myös työpaikkakiusaamisessa. Yleensä 'ymmärtäminen' ei näitä henkilöitä auta, eikä heidän uhrejaan, vaan pikemminkin rajojen laittaminen, kiusaamisen kyseenalaistaminen ja henkilön etiikan ja arvojen kyseenalaistaminen. Kuten aiemmin 3 lapsen isä totesi, parasta olisi laittaa kiusaajat vastuuseen teostaan ennemminkin 'kova kovaa vastaan' tiukalla rajaamisella jne, kuin yliymmärtämisellä. Kyseessä on kuitenkin jonkinlaisen vallan käyttö - ja usein kiusaajat ymmärtävät myös itse paremmin vallan käyttöä kuin empaattista ymmärtämistä, jollaisen he tulkitsevat enemminkin pehmoiluna, lässytyksenä - ja heidän asenteensa sitä kohtaan on ennemminkin halveksuva kuin arvostava.

Joten Siperian lakien kohtuullinen noudattaminen kiusaajien kohdalla, toiminnan paljastaminen laajemmalle piirille jne, lienevät parhaat neuvot! t. Asian kanssa työskentelevä

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

Erään suomalaisen tutkimuksen mukaan tyypillinen kiusaaja onkin menestyjä, eikä ongelmainen. Toki jälkimmäisiäkin kiusaajina on.

Tiukkuus kunniaan! kirjoitti:

Koulukiusaajista tehdyissä selvityksissä havaittu, että useinkaan he eivät ole vähäosaisimpia - vaan pikemminkin paremmista perheistä tms. Joskus harvoin taustaolot vaikuttavat väkivaltaisuuteen.

Tunne-elämän kehitysviiveet, narsismi, empatian puute (kyky asettua muiden asemaan) jne. ovat muita useammin syynä koulukiusaamiseen, jopa puhdas välinpitämättömyys. Mahdollisesti myös työpaikkakiusaamisessa. Yleensä 'ymmärtäminen' ei näitä henkilöitä auta, eikä heidän uhrejaan, vaan pikemminkin rajojen laittaminen, kiusaamisen kyseenalaistaminen ja henkilön etiikan ja arvojen kyseenalaistaminen. Kuten aiemmin 3 lapsen isä totesi, parasta olisi laittaa kiusaajat vastuuseen teostaan ennemminkin 'kova kovaa vastaan' tiukalla rajaamisella jne, kuin yliymmärtämisellä. Kyseessä on kuitenkin jonkinlaisen vallan käyttö - ja usein kiusaajat ymmärtävät myös itse paremmin vallan käyttöä kuin empaattista ymmärtämistä, jollaisen he tulkitsevat enemminkin pehmoiluna, lässytyksenä - ja heidän asenteensa sitä kohtaan on ennemminkin halveksuva kuin arvostava.

Joten Siperian lakien kohtuullinen noudattaminen kiusaajien kohdalla, toiminnan paljastaminen laajemmalle piirille jne, lienevät parhaat neuvot! t. Asian kanssa työskentelevä

Lue lisää

Aika sairaan kokeitnaan peruskoulun käyneen pällin oloisen nimetöntä "psykologiaa" tossa. Juuri tuollaiset sairaat väitteet saivat minutkin alaikäisenä luulemaan, että minulla muka olisi narsistinen persoonallisuushäiriö, kun olin koulussa kiusattu ja anorektikko ja siihen tilanteeseen valitettavasti tarvittiin ihan oikea psylologi sanomaan, että ei kulta pieni sulla ole narsistista persoonallisuushäiriötä.:)

Siihenkään muuten en usko pätkääkään, etteikö viattomia kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvät olisi aina vähäosaisista oloista, koska ei tietenkään kukaan tai mikään normaali ihminen väkivaltaa ihannoi, missään.

Vai "tunne- elämän kehitysviiveet"? Olisi toisaalta kiva tietää, että mitä kukaan ammattiauttaja sanoisi noin sairaaseen nimetömän tekstiin. "Henkilöiden etiikasta" taas sitten, jos on eettinen oikeasti, voinee kukaan puhua korkeintaan foorumeilla, missä on henkilöitä ja nimillä kirjoittaminen, eikä tällaisessa Suomi24:ssa. Ja ps. sellaiset runkkarit, jotka roikkuu mun konella muokkailemassa nimettömän keskustelupalstaviesteihin viesteihini kirjoitusvirheitä: menkää poliisille ilmoittautumaan, siat!

Päivänvaloa kansalle kirjoitti:

"- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!"

Jo pikkulasten TV-ohjelmat ovat mieletöntä hakkaa päälle näyttöä, puhumattakaan, mitä tv- ja netti suoltaa koululaisille. Ei muu auta, kuin sähköttömyys, viime Tapantin jälkeen sai olla rauhassa hetken sähköttömyydessä. No, ei kestä edes Aku Ankka-lehti enää päivänvaloa.

Lue lisää

Elämä nuorten silmin: http://www.youtube.com/watch?v=NRHrImhFnZY

e-lämä kirjoitti:

Erään suomalaisen tutkimuksen mukaan tyypillinen kiusaaja onkin menestyjä, eikä ongelmainen. Toki jälkimmäisiäkin kiusaajina on.

Jos ihminen haluaa menestyä, tulee ihmisen toimia jollain tapaa eri tavoin kuin muut.

Jos suurin osa ihmisistä keskittyy opiskeluaikana tai työelämässä kiusaamiseen, kannattaa ihmisen keskittyä ennemmin opiskeluun ja rahan tahkomiseen kuin kiusaamiseen. Jos suurin osa ihmisistä keskittyy opiskeluun ja rahan tahkomiseen, kannattaa ihmisen silloin tällöin aiheuttaa kiusaamisella haittaa muiden ihmisten elämään jotta oma kilpailukyky paranee sitä kautta kun saa poljettua muita ihmisiä alas päin.

Usein kiusaajat ovat joko yhteiskunnan alimmilla portailla, kuten työttöminä, alkoholisteina, nisteinä tai rikollisina tai sitten he ovat kärkisijoilla ja saavat pidettyä oman asemansa kiusaamalla kaikki jotka pyrkivät kalifiksi kalifin paikalle. Toki myös keskiluokkaan kuuluu jossain määrin epäoikeudenmukaisia ihmisiä ja nämä ihmiset ovat usein jonkinsortin pikkupomoja, vakuutusmyyjiä, lakimiehiä tai yleensäkin sellaisia ihmisiä jotka eivät ole tuottavia yksilöitä yhteiskunnassa. Usein nämä ihmiset saavat leipänsä vahingoittamalla tiettyä osapuolta viemällä tämän osapuolen rahat ja palvelemalla toista osapuolta antamalla rahat tälle osapuolelle, vieden kuitenkin pienen provikan välistä.

On kyllä vaikea päästä tämmösiä ihmisiä pakoon tässä yhteiskunnassa. Pitäisi eliminoida niitä työnkuvia missä ihminen jakaa oikeutta sen sijaan että ihminen tekisi tuottavaa työtä.

Ihminen voi menestyä tuottavana yksilönä, mutta usein kiusaajat pyrkivät sellaiseen asemaan jossa he palkkaavat nämä tuottavat menestyjät ja he menestyvät näiden ihmisten avulla. Aina nuo kiusaajat eivät kuitenkaan välttämättä onnistu siinä.

turkiskauppa kirjoitti:

Kuinkas selität sen, että koulukiusattuja on vain noin 10-12 prosenttia koululaisista, kuitenkin sinun kirjoituksesi leimaa koko kansan pahoinvoivaksi ja kaiken pahan alku ja juuri on SDP, jolla ei kuitenkaan koskaan ole ollut enemmistöä eduskunnassa , pitäiskö hölmönkin katsoa joskus peiliin????

Eurooppalainen hyvinvointi on nimenomaan rakennettu, valitettavasti sosiaalidemokraattisten periaatteiden ja päättäväisyyden perustalle jo 60- ja 70- luvuilla, tämä tulisi joskus myöntää, vaikka suomalainen sosiaalidemokratia onkin Paavo Lipposen aikakaudella kuokittu aika pahasti rikki.

Lue lisää

No nimettömälle reisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavalle nimimerkille "turkiskauppa": jumalan kiitos on ollut sosiaalidemokratia! Muutenhan maa olisi jo konkurssissa, jos kaikki ne hörhöt saisivat päättää, joiden mielestä jumala päättää politiikasta ja joiden mielestä muka normaaleja kansalaisia kasvaisi yhteiskuntaan kotikouluissa tai sillä, että jos viiskyt prosenttia kansasta heittäytyisi perseelleen makaamaan koteihin omia lapsiaan hoitamaan, missä pienen kansan verotuotot tippuisi kuin hevosen häntä aika äkkiä. Sosiaalidemokratiassa ei ole ollut mitään muuta "vikaa", kuin ehkä joskus korkeintaan se, että ne jotka sen eduista eniten ovat nauttineet ( eli sosiaaliluukkuperheiden kasvatit 1960- luvulla ja 1970- luvulla syntyneet ja lisäksi rikkaat oikeistotörkimykset), eivät osaa olla edes kiitollisia, vaan valittavat nyt marginaalihoureissaan ja suurin piirtein joitakin hitleriä fanittamassa.


Minä taas uskon, että koulukiusaamista on paljon enemmän, kuin siitä edes puhutaan, mutta se minkä erilaiset ihmiset mieltävät kiusaamiseksi, on yksilökohtaista. Vastenmielistä olisi, jos koulukiusaamis- asiasta, mikä on vakava asia, tehtäisiin jokin verbaalinen ase, missä Amerikkaa hörhöinä ihannoivat huijarit kohta olisivat lapsiaan hyödyksi rahanpuutteessaan käyttäen tienaamassa mani, mani- rahaa typerien loputtomien oikeuskäsittelyiden kautta. Mieluummin sitten vaikka tasoluokat kouluihin, jos muu ei auta, jos kerran on maa Suomi on 2020-luvulla mennyt siihen malliin ( en oikein usko), ettäkö muka ei tule kouluissa toimeen keskenään taustoiltaan erilaiset ihmiset nykyään enää yhtään, vaikkei kukaan normaali aikuinen sellaista toivokaan, vaan suvaitsevaisuuskasvatusta. Ei sitä, että yhteiskunta toimisi kiusaavien ehdoilla.

Uusi ajatus kirjoitti:

Hyvä konsti saattaisi kyllä olla, että kiusaajalle todetaan, että koska kiusaajat yleensä ovat kotoisin särkyneistä ja ongelmallisista kodeista, on varmaankin syytä perehtyä kiusaajan kotioloihin.
Luulisi, että kiusaaja kauhistuisi ajatusta, että hänen vuokseen ryhdyttäisiin analysoimaan hänen kotiaan ja vanhempiaan.

Kannattaisi miettiä tätä mahdollisuutta.

Lue lisää

Minun mielestäni voisi alkaa "analysoida" tämän Suomi24n ylläpitoa - haluan kohta melkein linnaan sen jonkun Suomi24n ylläpidon tyypin, joka kirjoittelee lehdistä reväistyjen mainoskuvien kanssa verbaalisesti täydellistä suomen kieltä tämän foorumin Suomi24- etusivulle viha- aloituksiin, mitkä sitten aina johdattavat kun aloitusta etusivulla klikkaa, johonkin ihan muuhun asiaan tällä Suomi24- foorumilla... Kuvitteletteko, että tässä muka on kiva tulla k*stuksi niin sanotusti linssiiin, että tulee itse vilpittömästi anonyymina keskustelemaan tällaiselle netin nimettömälle miljoonien kävijöiden Suomi24- foorumille henkilöiltä itselle tyystin tuntemattomien foorumille tuntemattomien kanssa, että p*skapäät käyttävät mun kaltaisten viattomien sananvapautta motiivitasolla väärin? Mitäs sananvapautta se muka on, että joku muu päättää, että mihin keskusteluun mun nimettömän vilpittömät kirjoittamani nämä nimettömät keskustelupalstaviestit yhdistetään, että ne jotka tällaisilla foorumeilla häiriköivät, eivät ilmeisestikään pätkääkään piittaa siitä, että _en halua olla osallinen_ minkäänlaiseen kiusaamiseen ja että en edes voi tietää, että mitä tai keitä tällä Suomi24- foorumilla ehkä ikävästi kiusataan, kun itse en ole yhteisön jäsen edes? Julkista kun keskustelu on, niin on TÖRKEYDEN HUIPPU TÄMÄ SUOMI24- FOORUMI! Kuuluulo muka sananvapauteen, että kukaan saisi vapaasti yhdistellä minun tekstejäni selkäni takana motiivitasolla ihan mihin vain - ei mielestäni kuulu!

Perehtykääs nyt muihin asioihin, kuin kiusailemisiin. Jos teillä ei ole työpaikkaa., niin mars huomenna työvoimatoimistoon ja veroja makselemaan, niin unohtuu kiusailemiset, ettei tarvitse kokea raivoa siitä, että itse kun on kunnon kansalainen, maa on täynnä tyyppejä, joilla on aikaa roikkua netissä KIUSAAMASSA VIATTOMIA, jotka ei edes ole kadehditut missään netissä tai jos joskus jossakin ehkä ovatkin, niin hyvin vähän. Saisko tässä Suomi24:ssaa edes joskus nähdä keskustelun, millä on normaalin oloinen keskustelutarkoitus?

asdlfkj kirjoitti:

Mitä jos väittäisin että sinulla on ollut kotona sellainen ongelma että vanhempasi eivät ole opettaneet moraalia sillä tavoin että ymmärtäisit sen. Jos olet tällä hetkellä sitä mieltä että se on sinun onnesi että havahduit jossain vaiheessa, on tuo ollut ongelma aiemmin. Tämä ongelma olisi saattanut jatkua ja paisua jos et olisi havahtunut. Jos vanhempasi eivät ole olleet ongelmaisia vanhempia, niin joka tapauksessa he eivät ole ymmärtäneet moraalikasvatuksen tärkeyttä. Jos et itse koe tällaista kasvatusmenetelmää ongelmaksi, miksi sanoit: "onneksi havahduin" ja väität katuvasi kiusaamista?

Jos et koe vanhempiesi kasvatusmetodeja huonoiksi, ainakin minä ymmärrän siitä olleen sinun elämääsi hyötyä kun kiusasit ala-asteen ajan ja luovuit kiusaamisesta ylä-asteella. Jos vanhempiesi kasvatusmetodeissa on vikaa, on tämä ongelma, vaikka se ei olekaan samanlainen ongelma kuin esimerkiksi alkoholismi.

Jos kiusaaminen ei ole ongelma niin tällöin sinä et ole tehnyt mitään väärää. Ala-aste aikainen kiusaamisesi ei tällöin ollut väärä toimintamalli eikä se ole ollut ongelma. Jos kiusaamisesi ei ole johtunut vanhemmistasi niin mistä? Yleensä lapsi arvostaa ensisijaisesti vanhempia ja kuuntelee heitä. Jos vanhemmat eivät välitä lapsesta, ei lapsi saa minkäänlaista moraalikasvatusta. Onko tämä sitten ongelma? Jos ei ole niin sitten kiusaaminen ei ole minkäänlainen ongelma ja se tulisi hyväksyä yhteiskunnassa.

Lue lisää

No aika jännä, kun keskimääräinen aikuinen ei edes muista ala-asteajoistaan
( ihan jos psykologian mielessä ajattelisi...) yhtään mitään, niin muka joku aikuinen ihminenkö muka muistelisi ala-asteen kiusailemisiaan? Viistoista- vuotias voisi vertailla leuhmisismielessä, että ala-asteella kiusasin ja yläasteella en, mutta ei normaali ihminen. Ja tämän Suomi24- foorumin kokonaan pitäisi olla paikka, missä ei ole alaikäisiä, eikö niin, eikös tämä olekin sellainen, vaiko eikö kaikista pennuista välitetä kodeissa, ettei tarvitsisi netissä luuhata?

Ja mä ainakin olen kyllästynyt siihen, että joku tai jotkut haluavat kiusata minua tässä Suomi24:ssa - en tunne yhtäkään kirjoittajaa henkilöltä, joille tässä olen kirjoittanut, kun tähän Suomi24:n olen satunnaisesti joitakin kommentteja kirjoittanut, minulla ei ole nettituttavuuksia eikä nettisuhteita, en tunne kiusaavia ihmisiä, tuntemmissani ystävissäni, sukulaisissani tai tuttavissani ei myöskään ole sellaisia ihmisiä, eli en halua kokea kiusaamista myöskään, kun tulen netin nimettömälle Suomi24- palstalle. Esimerkiksi jos joku valehtelee, että minä olisin Suomi24:n jäsen, niin sellainen rikkoo lakia. En halua olla missään tekemisissä Suomi24- yhteisöihin kuuluvien tai muutenkaan netti- ihmisten kanssa, enkä halua vaikeuksia en itselleni enkä kenellekään siksi, että kirjoitan tällaiselle anonyymille harmittomalle Suomi24- ajanvietefoorumille, missä ei ole henkilösuhteita, kun ei jäseneksi ole liittynyt ( koskaan), mutta minä ainakin voisin ihan puhtaalla sydämellä sanoa tarvittaessa vaikka poliisillekin faktan, että en ole osallinen tai vastuullinen, mikäli joku hullu k*see minua linssiin keskustelupalstakeskusteluissa Tässä ei voi nimettömällä foorumilla olla mikään meedio, jok tietäisi muiden motiiveista kirjoittaa, mutta asiallista Suomi24- keskustelu _ei_ ole, minun silmääni.

koulurauhaa! kirjoitti:

"Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,"

Tuollainen kuva itsellänikin on, kun mietin koulukiusaamistani, joka alkoi kun olin 8-vuotias. Osalla lapsista ei varmasti ollut noin rankkoja ongelmia, mutta ainakin hyvin ennakkoluuloiset vanhemmat. Kun mietin, mitä minussa otettiin "kiusaamisen syyksi", oli ne asioita, joita en itsekään tuolloin 8-vuotiaana tiennyt (esim. vanhemmistani) -tuskin se samanikäinen koulukaverinikaan- joten kiusaamisen siemen löytyi sieltä kiusaajan vanhemmista kyllä.

Kun lukee jotain Vauva- ja Kaksplus-lehden nettikeskustelupalstoja, ei voi kuin ihmetellä miten HIRVEILLÄ ihmisillä on lapsia! He kuvittelevat ilmeisesti, ettei heidän ennakkoluulonsa, kiusaajamentaliteettinsa yms siirry niille lapsille, joita siinä ympärillä koko ajan on? Nuo ovat sitä "suurta enemmistöä", hyvinvoivaa keskiluokaa, jota elämä on kohdellut hyvin. Ainoastaan omaa pikkusieluisuuttaan he käyttäytyvät kuin häiriintyneet, keskenkasvuiset kakarat.

Kun mietin omaa kiusaamistani, mielestäni järkevä suhtautuminen asiaan olisi ollut:
- NOPEA puuttuminen opettajan taholta (kiusatuksi joutuminen on melkein arpapeliä, mutta kerran kiusatuksi joutunut jää helposti silmätikuksi, jossa kaikki onkin pian kiusaamiseen johtavaa. Kiusattu alkaa "toteuttaa ennustustaan" eli ns jää kiusatuksi, ei nouse puolustamaan itseään)

-heti yhteys sekä kiusatun että kiusaajan kotiin (itselleni ainakin kiusatuksi tuleminen oli niin suurta häpeää aiheuttavaa, että vaikka verta vuotavana raahustin kotiin, tein kaikkeni ettei kiusaaminen paljastuisi kotona)

- koulun ja kunnan vastuulla on taata väkivallaton koulu jokaiselle koululaiselle, jos koulu/kunta ei tähän kykene, ne pitää saada vastuuseen toiminnastaan vaikka oikeusteitse. Mitään henkistä tai ruumiillista väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!

-turha lässytys pois: kiusajan vanhemmat pitää saada tajuamaan, että HE OVAT TEHNEET JOTAIN VÄÄRIN; joku heidän kasvatuksessaan, kotioloissa tai vaikka huolettomasti heitetyssä huumorissa on pielessä

-heti kiusaamisen tultua julki, lastensuojeluilmoitus kiusaajasta: normaali, tasapainoinen lapsi ei ala kiusaamaan. Lastensuojelu ei ole vihollinen...

-kiusatulle apua, koska kiusaaminen jättää jäljet, jotka liian monilla vievät jopa tulevaisuuden (itse tällainen: koulu jäänyt kesken kiusaamisen vuoksi)

Lue lisää

Niin varmaan joo... Varmaan kukaan koulukiusattu julistaisi nettipalstalla, että "kiusaaminen vienyt tulevaisuuden" ja että opinnot jääneet siksi kesken. Minkäs sortin kiusaajia te kirjoittajat tässä Suomi24:ssa muka oikein olette? Ainakaan teitä ei aivoilla ole paiskattu. No mene takaisin kouluun, käy vaikka peruskoulu ensin loppuun - jos nettipalstallekin pystyt kirjoittamaan, niin varmaan pystyt myös käymään kouluja, vaiko onko tossa kyse siitä, että taas joku puupää koulukiusaaja väittää, että "kyllähän minäkin olisin vaikka yliopistoon päässyt älynlahjoillani, jotka ovat niin maan mahtavat, mutta kun kiusattiin niin en voi". Nyt vuonna 2012 ei onneksi ole mikään säätyläisyhteiskunta eikä 1900- luvun alku, eli jokainen jolla on älyä, pääsee Suomessa kouluihin ja opiskelemaan, toisin kuin ehkä sata vuotta sitten.

Jos oikeasti uskot,että koulukiusaaminen on sinulta "vienyt tulevaisuuden", niin siinä tapauksessa saatat olla masentunut, ja siinä tapauksessa suosittelen mielenterveyden ammattilaisten apua, mutta vaikea tuohon on uskoa,että kukaan tosissaan julistaisi koulukiusaamisen "vieneen tulevaisuutensa", koska etenkin vaikeissa elämäntilanteissa olevat etsivät aina valoa, toivoa ja posiitiivisia asioita elämästä, enkä usko että kukaan kiusattu kiusaajilleen sellaista valtaa antaisi, että antaisi sellaisten päättää tulevaisuudestaan.

hoh hoijaa...,,. kirjoitti:

Kyllähän tämä todella sairaalta keskustelulta - mitä nyt olen tähän osaa ottanut ja lukenut tätä etusivulta tälle tullen - näyttää, mutta ymmärrän tuota pätemisen tarvetta, kun tarvitseehan sitä nyt joidenkin ( hoh hoijaa...) lapsiaan kotona hoitavien ja itsensä sisältä hyödyttömiksi veronmaksuyhteiskunnalle kokevien sentään jollakin tavalla voida yrittää päteä, ja siihen sopii työssä käyvien äitien nimetön syyllistäminen joidenkin sellaisten mielestä.;) Mitäs kun se vaan on niin, että jos kaikki jäisivät koteihin hoitamaan lapsiaan vuosiksi, niin loppuisi kohta maasta veronmaksajat kokonaan, ja milläs sitä silloin kotiäitien tuet "lapsenhoitotyöstä kodeissa" kustannettaisiin ( hoh hoijaa)?

Ja ihan sairasta koulukiusailemisten ihannointia tällä foorumilla. Vaikka kuinka olisitte kateellisia, niin ei niiden perheiden vesat jotka elämässään edes kohtuullisen hyvin aikuisina pärjäävät, ihan oikeasti ole syypäitä siihen - eivätkä heidän vanhempansakaan erityisesti, että jotkut ovat kateellisia ja hyvin pärjäävien vanhemmat ovat kyllä kasvatusvelvollisuutensa hoitaneet. Eri asia niiden osalta, joiden kakarat on aikuisina esimerkiksi rikosten teillä (eli jos on jäänyt kotikasvatukset väliin kokonaan), mutta niitähän tietysti kukaan ei kiusailemisiin asti kadehtisikaan, vaan säälii. Ja pelkää, koska yhteiskunta ei saa muuttua enää yhtään turvattomammaksi ja siksi kaiken maailman häiriköiden kasvattamiseen olisi pakko sysätä lisää valtion rahaa.

Oletteko joitakin ihmeen lahkolaisia vaiko mitä, jotkut kirjoittajat tällä foorumilla? Tuolla jossakin joku valopää kehtasi väittää, että jokainen PERUSKOULUN käynyt, olisi muka pätevä kotiopetuksessa opettamaan lapsille peruskoulun oppimäärän - voi jeesus, siinähän sitä vasta yhteiskuntaan sidonnaisia ja sivistystietomäärältään "monipuolisia" uusia aikuisia yhteiskunnan jäseniä kasvaisi.:D

Älä mollaa päiväkoti-ideaa. Osin sen ansiosta kun laiskat ja rikkaatkin voivat tänä päivänä Suomessa valita, että mouhottavatko päivät pitkät nettipalstoilla pilttien telmiessä jaloissa ylemmyydentuntoista tekomoraalista tekohurskasta vihaa työssäkäyviä naisia kohtaan oikein valtion kustantamana, vaiko että käyvätkö töissä ja kouluttautuvatko. Minulla ei ole mitään kotiäitejä vastaan ja varmasti suurin osa heistäkin on fiksuja ihmisiä, jotka vain ovat tehneet valinnan olla lasten kanssa kotona, mutta koen kyllä itse lapsettomanakin täysin mauttomaksi keskustelut, missä syyllistetään lapsensa päivähoitoon vievät työssäkäyvät.

Lue lisää

"....mutta koen kyllä itse l a p s e t t o m a n a k i n täysin mauttomaksi keskustelut, missä syyllistetään lapsensa päivähoitoon vievät työssäkäyvät. "

? ?

Lue kokonaan kirjoitti:

"Kokemusta on:

Kiusaaminen alkoi ala-asteella, jolloin se oli haukkumista, nälvimistä esim. ulkonäköön liittyen ja syrjimistä esim. urheilutunneilla jolloin minut jätettiin peleissä taka-alalle. Yritin olla huomaamatta koko asiaa, mutta se tuntui kuitenkin pahalta ja kerran menetin hermoni niin että karkasin kotiin kesken koulupäivän..."

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,3196.msg138124.html#msg138124

Lue lisää

Se ainakin silloin kun minä olin koulussa oli on aika tyypillistä, että urheilutunneilla kiusattu valittiin aina viimeksi joukkueeseen. Eikö opettaja huomaa esim. tämmöisiä? Tai miksi opettajat ei valitse aina joukkueita? Luku kahteen tms. keino on ihan hyvä. Karsein tilanne oli kun yläasteella opeteltiin paritansseja. Kukaan poika ei olisi halunnut tanssia kanssani. Seuraavalta liikuntatunnilta lintsasin. Liikuntanumeroni oli huono lintsailun ja sen takia, että halusin kävelemään enkä osallistunut joukkuelajeihin. Vaikka yleisurheilin ja osallistuin koulujen välisiinkin.

Kyllä lasten elämä voin olla rankkaa!

syyskausi kirjoitti:

Kiusaajalla saattaa olla kotona ongelmia,alkoholisoituneet vanhemmat,pahoinpitelyä ,isellään oppimisvaikeutta ym. Siksi on tärkeää myös kiusaajan kannalta että koulu ottaa asiasta selvää miksi kiusaa toisia.Kouluterveydenhoitaja voi laittaa tutkimuksiin jos ilmenee vakavampaa,myös kotiolot olisi syytä tutkia.
Koskaan ei saa jättää ilmoittamatta koululle jos huomaa kiusaamista,vaan otettava yhteytä heti.Mitä nopeammin siihen puuttuu,on kaikille osapuille parasta.

Lue lisää

Kiusaaja sai tukea opettajalta. Opettajan mielistelijä oli kiusaajan äiti.Lastani potki sääret mustelmille aamujonossa takana ollut poika, pyysin poikaa ketromaan siitä opettajalle. Opettaja oli sanonut: Oletko sinä kaipuripukki. Opettaja oli mielestäni sairas. Ei arvannut viedä asiaa rehtorille, koska rehtori tiesi mikä opettaja oli, sen tiesi kaikki toimistossakin. Halusin vaihtaa koulua, mutta lapsi ei siihen suostunut. Ainoaksi keinoksi jäi kestää jotenkin ja pitää puoliaa, koska seuraavalla luokalla ei enää tätä opettajaa olisi.
Kiusaaja oli tarhaikäisenä hyvin kova itkemään äitinsä perään,kun hänet jätettiin tarhaan. Oma lapseni yritti lohduttaa kiusaajaa, että kyllä äiti noutaa sinut taas illalla, ja että mennään leikkimään. Kiusatun äiti katsoi äimistellen ja sanoi lapselleen, että katso mallia, ei muutkaan itke, vaan ovat reippaita.

Johtuisiko kiusaajan akressiot ja halu kiusata kun vanhemmat vertaavat heitä toisiin lapsiin. Lapsiin millaisia he haluaisivat lapsensa olevan, ja näin kerrotaan kuinka he eivät välitä lapsestaan vaan toinen lapsi olisi parempi. Kaiken itkun
pohjana on jo ennestään syyttely ja ei kovin turvallinen ja hyväksyttyksi tulemisen kaipuu.

jaa-a..,,. kirjoitti:

No aika jännä, kun keskimääräinen aikuinen ei edes muista ala-asteajoistaan
( ihan jos psykologian mielessä ajattelisi...) yhtään mitään, niin muka joku aikuinen ihminenkö muka muistelisi ala-asteen kiusailemisiaan? Viistoista- vuotias voisi vertailla leuhmisismielessä, että ala-asteella kiusasin ja yläasteella en, mutta ei normaali ihminen. Ja tämän Suomi24- foorumin kokonaan pitäisi olla paikka, missä ei ole alaikäisiä, eikö niin, eikös tämä olekin sellainen, vaiko eikö kaikista pennuista välitetä kodeissa, ettei tarvitsisi netissä luuhata?

Ja mä ainakin olen kyllästynyt siihen, että joku tai jotkut haluavat kiusata minua tässä Suomi24:ssa - en tunne yhtäkään kirjoittajaa henkilöltä, joille tässä olen kirjoittanut, kun tähän Suomi24:n olen satunnaisesti joitakin kommentteja kirjoittanut, minulla ei ole nettituttavuuksia eikä nettisuhteita, en tunne kiusaavia ihmisiä, tuntemmissani ystävissäni, sukulaisissani tai tuttavissani ei myöskään ole sellaisia ihmisiä, eli en halua kokea kiusaamista myöskään, kun tulen netin nimettömälle Suomi24- palstalle. Esimerkiksi jos joku valehtelee, että minä olisin Suomi24:n jäsen, niin sellainen rikkoo lakia. En halua olla missään tekemisissä Suomi24- yhteisöihin kuuluvien tai muutenkaan netti- ihmisten kanssa, enkä halua vaikeuksia en itselleni enkä kenellekään siksi, että kirjoitan tällaiselle anonyymille harmittomalle Suomi24- ajanvietefoorumille, missä ei ole henkilösuhteita, kun ei jäseneksi ole liittynyt ( koskaan), mutta minä ainakin voisin ihan puhtaalla sydämellä sanoa tarvittaessa vaikka poliisillekin faktan, että en ole osallinen tai vastuullinen, mikäli joku hullu k*see minua linssiin keskustelupalstakeskusteluissa Tässä ei voi nimettömällä foorumilla olla mikään meedio, jok tietäisi muiden motiiveista kirjoittaa, mutta asiallista Suomi24- keskustelu _ei_ ole, minun silmääni.

Lue lisää

Kyl ne ajat vittu muistaa monen vuoden takaa jos elämä on ollu helvettiä, alaaste ajatkin.

Utresa kirjoitti:

Kyl ne ajat vittu muistaa monen vuoden takaa jos elämä on ollu helvettiä, alaaste ajatkin.

Ei ne muistot mihinkään katoa koska muistin avulla ihminen pystyy ymmärtämään mikä on oikein ja mikä väärin. Jos ei muisti pelaa, ei ihminen hetken päästä muista enää mikä on oikein ja mikä väärin. Ne jotka ovat kiusattuina, heidän on pakko pyrkiä analysoimaan ja muistamaan ne asiat mitkä aiheuttavat kiusaamista. Tämä on se ainoa keino välttää kiusaaminen koska kiusaajat eivät yleensä kerro sitä syytä miksi he kiusaavat toista ihmistä.

Jos ihmistä aletaan kiusaamaan vaikkapa ala-asteen ekalla luokalla, menee ihminen yleensä lukkoon eikä ymmärrä mitä hän on tehnyt väärin. Tätä kautta ihminen ei uskalla tutustua muihin ihmisiin ja jää syrjäytyneeksi. Syrjäytynyt ihminen on helppo uhri kiusaajille. Tätä kautta ihminen jää kiusatun ja syrjityn osaan niin pitkäksi aikaa ennen kuin ihminen ymmärtää ettei hänessä ole mitään vikaa.

Aikuiset naiset jotka ovat väkivaltaisten miesten kanssa suhteessa, saattavat ajautua sellaiseen pelon hallitsemaan suhteeseen jossa he eivät uskalla hakea apua koska he pelkäävät miehen kostavan. Kyse ei ole pelkästään lasten tekemästä kiusasta vaan narsistiset ihmiset tekevät tätä kehdosta hautaan.

Ihmisellä voi mennä vuosia ennen kuin hän ymmärtää ettei hänessä ole ollut mitään vikaa. Jos tätä on jatkunut riittävän pitkään, saattaa ihmisellä mennä vuosikymmeniä ennen kuin hän ymmärtää tämän.

Joskus ihmisen tulee alkaa miettimään menneitä ihan vain ymmärtääkseen omia pelkoja ja yhteiskuntaa. Tai en tiedä voiko sanoa "joskus" koska mielenterveysongelmat ovat hyvin yleisiä nuorilla aikuisilla nykypäivänä.

"No aika jännä, kun keskimääräinen aikuinen ei edes muista ala-asteajoistaan"

Minä olen pitänyt itseäni erikoistapauksena sen vuoksi että en muista tarha ajoista juuri mitään. Ala-aste ajoista sen sijaan muistan. En tiedä olenko keskimääräinen, mutta keski-ikäinen taidan olla. Ikää kun on pian 34 vuotta.

"niin muka joku aikuinen ihminenkö muka muistelisi ala-asteen kiusailemisiaan?"

Kiusaaja tuskin muistelee tai välittää omasta kiusaamisesta. Kiusattu sen sijaan ei unohda kiusaamista niin helposti.

Ne pahimmat psyykkiset ongelmat ovat usein lähtöisin siltä ajalta kun ihminen on nuori. Jos ihminen on selvinnyt ilman kiusaamista aikuisikään, osaa ihminen huolehtia itsestään riittävän hyvin pärjätäkseen elämässä. Jos ihmistä on kiusattu nuorena, on nuoren ihmisen hyvin vaikea ymmärtää kiusaamista ja tätä kautta ihmisellä yleensä kasautuu ongelmat jos häntä on kiusattu nuorena. Ne jotka eivät ole pärjännet nuorena kiusaajia vastaan, he tulevat muistamaan lopun ikäänsä sen miksi heidän elämästä ei tullut mitään. Toisaalta ne jotka ovat pärjänneet, tuskin hekään unohtavat kiusaamista jos sillä on tuotettu riittävästi ongelmia omaan elämään. Eiköhän tilastot mielenterveysongelmista puhu puolestaan. Ne kun tuntuu olevan lisääntymäänpäin. Ennen vanhaan kiusaamiselle tuli stoppi kun lyötiin karttakepillä sormille. Nykypäivänä se ei ole sallittua.

Teikari oli per****seestä ja vuoti kiusattujen tietoja jälkipolville. Vaan ei puuttunut ko. asiaan millään tavalla.

kiusaajana ollut kirjoitti:

Teikari oli per****seestä ja vuoti kiusattujen tietoja jälkipolville. Vaan ei puuttunut ko. asiaan millään tavalla.

Samaa olen kuulut monelta taholta jälkeenpäin.
Teikari oli täysin epäpätevä näissä asioissa ja on jäänyt monen mieleen kiusaajien
suosijana. Onneksi on jo eläkkeellä eikä tarvi enään nähdä :)

Fyysisestä kiusaamisesta on helppo viedä toinen ihminen oikeuteen, mutta henkisestä ei.

Henkinen kiusaaminen voi viedä työkyvyttömäksi psyykkisten ongelmien kautta kun ihminen alkaa pelkäämään muuta yhteiskuntaa tai ihminen ei yksinkertaisesti enää tiedä miten elämää tulisi elää ja miten yhteiskunta toimii.

Fyysinen kiusaaminen voi tuottaa psyykkisiä ongelmia, mutta myös psyykkinen (henkinen) kiusaaminen voi tuoda fyysisiä ongelmia psyykkisten ongelmien kautta. Psyykkiset sairaudet vievät ihmisen helposti masennukseen josta seuraa se ettei ihminen jaksa huolehtia enää omasta terveydestä.

Yleensä fyysisellä kiusaamisella haetaan sitä psyykkistä tuhoa jossa ihminen alistuu kiusaamiseen ja tätä kautta suostuu siihen mitä kiusaajat häneltä haluavat. Kiusaajat eivät välttämättä kuitenkaan halua mitään palveluksia vaan kenties he haluavat osoittaa yhteiskunnalle sen että he eivät aio ryhtyä yhteiskunnan orjiksi toimimaan kuten yhteiskunta heitä pyrkii alistamaan pakottamalla heidät opiskelemaan. Kiusaajat tietävät etteivät he pärjää vahvemmilleen joten he valitsevat heikot yksilöt joita kiusata. Vahvat yksilöt (kuten rehtorit ja opettajat) tietävät että heikot yksilöt ovat yhteiskunnassa niitä tuottavia yksilöitä jotka tekevät kiltisti työnsä joten kiusaajat kiusaavat mielellään näitä yksilöitä. Rehtorit tai opettajat tuskin puuttuisivat siihen jos kiusaajat kiusaisivat toisiaan tai vaikka tappaisivat toisensa.

Tulisiko kiusaajille sallia se että heitä ei pakoteta kouluun tai työelämään? Joko heille tulisi tarjota mahdollisuus elää elämäänsä jonkin työkyvyttömyyseläkkeen turvin koska heitä ei kiinnosta opiskelu tai tuottavan ihmisen työelämä, tai sitten heidät tulisi aikuisena laittaa jonkinlaiseen pakkotyöhön koska he eivät pärjänneet opiskeluelämässä eikä heitä kiinnostanut opiskelu. Jos kiusaajat erotettaisiin suosiolla koulusta jo pienestäkin kiusaamisesta, olisi tästä hyötyä yhteiskunnalle koska tällöin kiusatuille ei tulisi psyykkisiä ongelmia ja he kykenisivät työelämässä tuomaan verorahoja millä maksaa kiusaajien työkyvyttömyyseläkkeen. Jos kiusaaminen sallitaan, on mahdollista että sekä kiusattu että kiusaaja tipahtaa työkyvyttömyyseläkkeelle. Nykyään puhutaan paljon lehdissä nuorten mielenterveysongelmista ja nuorisotyöttömyydestä. Jonkinlainen ratkaisu pitäisi löytyä ettei kaksi kärpästä tipahda työkyvyttömäksi vaan yksi.

- kirjoitti:

Fyysisestä kiusaamisesta on helppo viedä toinen ihminen oikeuteen, mutta henkisestä ei.

Henkinen kiusaaminen voi viedä työkyvyttömäksi psyykkisten ongelmien kautta kun ihminen alkaa pelkäämään muuta yhteiskuntaa tai ihminen ei yksinkertaisesti enää tiedä miten elämää tulisi elää ja miten yhteiskunta toimii.

Fyysinen kiusaaminen voi tuottaa psyykkisiä ongelmia, mutta myös psyykkinen (henkinen) kiusaaminen voi tuoda fyysisiä ongelmia psyykkisten ongelmien kautta. Psyykkiset sairaudet vievät ihmisen helposti masennukseen josta seuraa se ettei ihminen jaksa huolehtia enää omasta terveydestä.

Yleensä fyysisellä kiusaamisella haetaan sitä psyykkistä tuhoa jossa ihminen alistuu kiusaamiseen ja tätä kautta suostuu siihen mitä kiusaajat häneltä haluavat. Kiusaajat eivät välttämättä kuitenkaan halua mitään palveluksia vaan kenties he haluavat osoittaa yhteiskunnalle sen että he eivät aio ryhtyä yhteiskunnan orjiksi toimimaan kuten yhteiskunta heitä pyrkii alistamaan pakottamalla heidät opiskelemaan. Kiusaajat tietävät etteivät he pärjää vahvemmilleen joten he valitsevat heikot yksilöt joita kiusata. Vahvat yksilöt (kuten rehtorit ja opettajat) tietävät että heikot yksilöt ovat yhteiskunnassa niitä tuottavia yksilöitä jotka tekevät kiltisti työnsä joten kiusaajat kiusaavat mielellään näitä yksilöitä. Rehtorit tai opettajat tuskin puuttuisivat siihen jos kiusaajat kiusaisivat toisiaan tai vaikka tappaisivat toisensa.

Tulisiko kiusaajille sallia se että heitä ei pakoteta kouluun tai työelämään? Joko heille tulisi tarjota mahdollisuus elää elämäänsä jonkin työkyvyttömyyseläkkeen turvin koska heitä ei kiinnosta opiskelu tai tuottavan ihmisen työelämä, tai sitten heidät tulisi aikuisena laittaa jonkinlaiseen pakkotyöhön koska he eivät pärjänneet opiskeluelämässä eikä heitä kiinnostanut opiskelu. Jos kiusaajat erotettaisiin suosiolla koulusta jo pienestäkin kiusaamisesta, olisi tästä hyötyä yhteiskunnalle koska tällöin kiusatuille ei tulisi psyykkisiä ongelmia ja he kykenisivät työelämässä tuomaan verorahoja millä maksaa kiusaajien työkyvyttömyyseläkkeen. Jos kiusaaminen sallitaan, on mahdollista että sekä kiusattu että kiusaaja tipahtaa työkyvyttömyyseläkkeelle. Nykyään puhutaan paljon lehdissä nuorten mielenterveysongelmista ja nuorisotyöttömyydestä. Jonkinlainen ratkaisu pitäisi löytyä ettei kaksi kärpästä tipahda työkyvyttömäksi vaan yksi.

Lue lisää

Onpas sekopäinen teksti, että muka psyykkiset sairaudet vievät masennukseen. Et todellakaan ole varmasti edes peruskoulua käynyt, jos et tiedä, että masennus on psyykkinen sairaus. Ja mistä syystä hekumoitte työkyvyttömyyseläkkeillä? Jo toi kertoo, että ei tässä keskustelussa monilla ole kyseessä mikään normaali lasten ja nuorten koulukiusaamisesta keskusteleminen tai huoli lasten voinnista kouluissa, vaan joidenkin pimeiden aikuisten säälittävä nimetön nettikiusaamiskäytös. Säälittävää kyllä, että vielä tällaisella julkisella Suomi24- nimettömällä palstalla. Lisäksi jokukin - nimetön hänkin tietysti - k*sipää kehtasi tässä keskustelussa ruveta valehtelemaan, että mä muka olisin nimellä tällä foorumilla, tai että muka olisi asiallista keskustelu tässä Suomi24:ssa, kun olen kritisoinut tätä foorumia ja keskustelun tasoa tällä, vaikka näkyy kilometrin päähän, että ei ole asiallista tämän Suomi24:n keskustelut.

Kuule minä en paljoa usko, että peruskoulussa kokemiensa koulukiusailemisten vuoksi kukaan työkyvyttömyyseläkkeelle aikuisena joutuisi. Kyllä niillä joihin peruskoulu niin pahat traumat jättää, on pitänyt olla joitakin muitakin ongelmia, jos muka aikuisiässä joskus kauan sitten peruskoulussa kokemansa koulukiusaamisen vuoksi kukaan joutuisi. Ja sanon ihan sillä, että kyllä minuakin koulussa jonkin verran lapsena kiusattiin, mutta silti mussa ei herää mitään samaistumisen tunnetta niitä kohtaan, jotka näillä palstoilla valittaa koulukiusaamiskokemuksistaan, koska suurimmasta osasta niistä teksteistä puuttuu aitous ja sellainen empatia, mikä luonnollisesti olisi oikeilla koulukiusaamiseen negatiivisesti suhtautuvlla aikuisilla ihmisillä.

Ja mitäs toi lapsellinen lässytys on, että missä viitataan koulukiusaajiin (luonteltako?) muka vahvempina ja kiusattuihin muka heikkoina? Jokainen tietää, että muita kiusaava ihminen on aina se, joka on henkisesti heikko. Ja mitä itse kokemastani koulukiusaamisesta muistan, niin muistan että mua v*ituti kakarana, kun piti olla itseään tyhmemmille aina aikuisempi, kuin ne, eli jos joku mäntti tykkäsi kaataa deodoranttipullollisen mun päälle, niin siinä piti vaan hymyillä ja olla aikuismainen, että heh heh onpas sinulla pällillä hauska huumori tai että onkos sinulla nyt huono päivä ja mitä huomiota olet vailla, vaikka usein todellisuudessa toivoi, että psykopaatit siirrettäisiin toiseen kouluun tai laitettaisiin edes adhd- testeihin. Muutenkin ärsytti kaikki ylivilkkaat lapsena: ne oli v*tun rasittavia,jotka ei osanneet luokassa ja tunneilla pitää turpaansa ikinä sekuntiakaan kiinni, että olisi voinut keskittyä opetukseen. Ja joku luonteen yksinkertaisuus kaikissa koulukiusaajissa aina muistumani mukaan oli , ne siis kertakaikkiaan eivät olleet syvällisiä tai fiksuja ihmisiä, kukaan, jotka kiusasi aktiivisesti muita.

Hekumoitko myös sillä, että sinusta olisi kivaa, jos kaikilla kiusatuilla olisi psyykkisiä ongelmia, vaiko mitä, vaiko yritätkö väittää kilteistä ihmisistä sellaista? Psyykkisiä ongelmia normaali ihminen saa vain tän sairaan Suomi24:n lukemisesta. Varmaankin joidenin ihan täysin laittomien verkkojen(?) lisäksi tämä Suomi24- lähestyy mielestäni jo myös laittomuuden rajaa, enkä ymmärrä tai käsitä, että miten jotkut lehdetkin kehtaavat siteerata tätä sairasta foorumia, että ikäänkuin normaalia olisi keskustelu tällä foorumilla. Jos tämä saittti on joidenkin kiusaajien pellekenttä, missä vain haetaan kyselyillä tietoa netin käyttäjistä, niin senkin voisi ihan suoraan sanoa, eikä ladata päivät pääksytysten keksittyyjä feikkiavauksia, missä ketjuun vastaava tuntee itsensä idiootiksi syyttä, kun ketjun avanneet eivät koskaan keskustele aloittamistaan aiheista.

Ja mikä h-vetin motiivi jollakin on laittaa mun viesteihin kirjoitusvirheitä, sairasta? Roikkuuko joku mun koneella ( hyi h-vetti - se olisi laitonta!)? Onko tähän Suomi24:n kirjoittaminen turvallista, kysyn vaan ja miksi tällä foorumilla joutuu kiusaamisen kohteeksi, kun näin nimettömästi ottaa osaa tyystin tuntemattomien väliseen keskusteluun?

jaa-a.. kirjoitti:

Onpas sekopäinen teksti, että muka psyykkiset sairaudet vievät masennukseen. Et todellakaan ole varmasti edes peruskoulua käynyt, jos et tiedä, että masennus on psyykkinen sairaus. Ja mistä syystä hekumoitte työkyvyttömyyseläkkeillä? Jo toi kertoo, että ei tässä keskustelussa monilla ole kyseessä mikään normaali lasten ja nuorten koulukiusaamisesta keskusteleminen tai huoli lasten voinnista kouluissa, vaan joidenkin pimeiden aikuisten säälittävä nimetön nettikiusaamiskäytös. Säälittävää kyllä, että vielä tällaisella julkisella Suomi24- nimettömällä palstalla. Lisäksi jokukin - nimetön hänkin tietysti - k*sipää kehtasi tässä keskustelussa ruveta valehtelemaan, että mä muka olisin nimellä tällä foorumilla, tai että muka olisi asiallista keskustelu tässä Suomi24:ssa, kun olen kritisoinut tätä foorumia ja keskustelun tasoa tällä, vaikka näkyy kilometrin päähän, että ei ole asiallista tämän Suomi24:n keskustelut.

Kuule minä en paljoa usko, että peruskoulussa kokemiensa koulukiusailemisten vuoksi kukaan työkyvyttömyyseläkkeelle aikuisena joutuisi. Kyllä niillä joihin peruskoulu niin pahat traumat jättää, on pitänyt olla joitakin muitakin ongelmia, jos muka aikuisiässä joskus kauan sitten peruskoulussa kokemansa koulukiusaamisen vuoksi kukaan joutuisi. Ja sanon ihan sillä, että kyllä minuakin koulussa jonkin verran lapsena kiusattiin, mutta silti mussa ei herää mitään samaistumisen tunnetta niitä kohtaan, jotka näillä palstoilla valittaa koulukiusaamiskokemuksistaan, koska suurimmasta osasta niistä teksteistä puuttuu aitous ja sellainen empatia, mikä luonnollisesti olisi oikeilla koulukiusaamiseen negatiivisesti suhtautuvlla aikuisilla ihmisillä.

Ja mitäs toi lapsellinen lässytys on, että missä viitataan koulukiusaajiin (luonteltako?) muka vahvempina ja kiusattuihin muka heikkoina? Jokainen tietää, että muita kiusaava ihminen on aina se, joka on henkisesti heikko. Ja mitä itse kokemastani koulukiusaamisesta muistan, niin muistan että mua v*ituti kakarana, kun piti olla itseään tyhmemmille aina aikuisempi, kuin ne, eli jos joku mäntti tykkäsi kaataa deodoranttipullollisen mun päälle, niin siinä piti vaan hymyillä ja olla aikuismainen, että heh heh onpas sinulla pällillä hauska huumori tai että onkos sinulla nyt huono päivä ja mitä huomiota olet vailla, vaikka usein todellisuudessa toivoi, että psykopaatit siirrettäisiin toiseen kouluun tai laitettaisiin edes adhd- testeihin. Muutenkin ärsytti kaikki ylivilkkaat lapsena: ne oli v*tun rasittavia,jotka ei osanneet luokassa ja tunneilla pitää turpaansa ikinä sekuntiakaan kiinni, että olisi voinut keskittyä opetukseen. Ja joku luonteen yksinkertaisuus kaikissa koulukiusaajissa aina muistumani mukaan oli , ne siis kertakaikkiaan eivät olleet syvällisiä tai fiksuja ihmisiä, kukaan, jotka kiusasi aktiivisesti muita.

Hekumoitko myös sillä, että sinusta olisi kivaa, jos kaikilla kiusatuilla olisi psyykkisiä ongelmia, vaiko mitä, vaiko yritätkö väittää kilteistä ihmisistä sellaista? Psyykkisiä ongelmia normaali ihminen saa vain tän sairaan Suomi24:n lukemisesta. Varmaankin joidenin ihan täysin laittomien verkkojen(?) lisäksi tämä Suomi24- lähestyy mielestäni jo myös laittomuuden rajaa, enkä ymmärrä tai käsitä, että miten jotkut lehdetkin kehtaavat siteerata tätä sairasta foorumia, että ikäänkuin normaalia olisi keskustelu tällä foorumilla. Jos tämä saittti on joidenkin kiusaajien pellekenttä, missä vain haetaan kyselyillä tietoa netin käyttäjistä, niin senkin voisi ihan suoraan sanoa, eikä ladata päivät pääksytysten keksittyyjä feikkiavauksia, missä ketjuun vastaava tuntee itsensä idiootiksi syyttä, kun ketjun avanneet eivät koskaan keskustele aloittamistaan aiheista.

Ja mikä h-vetin motiivi jollakin on laittaa mun viesteihin kirjoitusvirheitä, sairasta? Roikkuuko joku mun koneella ( hyi h-vetti - se olisi laitonta!)? Onko tähän Suomi24:n kirjoittaminen turvallista, kysyn vaan ja miksi tällä foorumilla joutuu kiusaamisen kohteeksi, kun näin nimettömästi ottaa osaa tyystin tuntemattomien väliseen keskusteluun?

Lue lisää

"Kyllä niillä joihin peruskoulu niin pahat traumat jättää, on pitänyt olla joitakin muitakin ongelmia,"

Usein sekä kiusatuilla että kiusaajilla on perhesuhteissa tai muussa elämässä jotain vikaa. Kiusattu ei ole kauaa kiusattu jos hänellä on riittävän fiksut vanhemmat jotka osaavat tukea lastaan oikealla tavalla jotta kiusaaminen loppuu. Kiusaajat pyrkivät usein esittämään kovaa jätkää tai näyttämään tiettyjä ihmisiä paremmilta ihmisiltä jotta heidän hyväksyttäisiin joukkoon. Usein kiusaajat etsivät heikkoja ihmisiä joita kiusata jotta vahvat ihmiset hyväksyisivät heidät joukkoonsa. Tämän vuoksi sinäkin vihaat niitä jotka ovat esittäneet tietynlaista saadakseen sinulta huomiota ja hyväksyntää.

"Jokainen tietää, että muita kiusaava ihminen on aina se, joka on henkisesti heikko."

Kiusaajat ovat usein heikkoja, mutta he tekevät kiusaamisella kiusatuista itseään heikompia. Kiusattu ei yleensä ymmärrä mitä hän on tehnyt väärin ja tästä seuraa se ettei kiusattu tule toimeen koulussa kun hän alkaa pelkäämään ihmisiä. Usein kiusattuja aletaan haukkumaan itkupilleiksi sen vuoksi että he eivät ole kovia jätkiä. Kiusatut ovat tällöin usein hyvin heikossa asemassa kun kovat jätkät pitävät järjestystä yllä.

"ne oli v*tun rasittavia,jotka ei osanneet luokassa ja tunneilla pitää turpaansa ikinä sekuntiakaan kiinni, että olisi voinut keskittyä opetukseen. Ja joku luonteen yksinkertaisuus kaikissa koulukiusaajissa aina muistumani mukaan oli , ne siis kertakaikkiaan eivät olleet syvällisiä tai fiksuja ihmisiä, kukaan, jotka kiusasi aktiivisesti muita."

Samaa mieltä minä olin, mutta koska itse olin kiusatun asemassa, en ikinä ollut varma siitä mitä mieltä muut ihmiset olivat. Sen olin oppinut etten uskalla tutustua järkeviin ihmisiin koska kiusaajat tulevat heti puuttumaan siihen koska kiusaajat kokevat että he ovat kovempia jätkiä ja että he ansaitsevat ennemmin olla suosittujen ihmisten kavereita. Koska nämä suositut tai fiksut ihmiset eivät puuttuneet kiusaamiseen, katsoin että he hyväksyvät tämän. Harvoin opettajatkaan uskalsivat puuttua häiriköintiin. Jos opettajat puuttuivat niin kiusaaminen ja häiriköinti lisääntyi välitunneilla.

"Kuule minä en paljoa usko, että peruskoulussa kokemiensa koulukiusailemisten vuoksi kukaan työkyvyttömyyseläkkeelle aikuisena joutuisi."

Myönnettäköön että olen nähnyt kiusaajia peruskoulussa, lukiossa, työelämässä sekä omassa lapsuuden perheessäni. Kiusaajia on hyvin paljon tässä maailmassa koska narsismi on yleinen sairaus kansan keskuudessa. Eikä minun työkyvyttömyyttä ole pelkästään kiusaaminen vienyt, mutta osittain. Yritän kyllä päästä takaisin työelämään, mutta psyykkiset ongelmat ovat yksi syy mikä on tuonut elämään melkoisesti hidasteita. Unelmat tietynlaisesta urasta ovat kuitenkin kariutuneet jo aikaa sitten johtuen kiusaamisesta mitä tapahtui peruskoulun ja lukion aikaan. Jos olisin tiennyt millainen tämä maailma on missä elämme, olisin kenties osannut välttää kiusaajia ja ymmärtänyt miksi he toimivat sillä tavoin miten he toimivat. Kenties olisin jopa osannut auttaa heitä.

"Ja mitäs toi lapsellinen lässytys on"
"mua v*ituti kakarana, kun piti olla itseään tyhmemmille aina aikuisempi,"

Huomaatko millaista esimerkkiä annat tuleville sukupolville? Ihmiset ottavat sinusta mallia (ja tästä sairaasta Suomi24:sta niin kuin sanoit) ja ovat yhtä kovia jätkiä kuin sinä. Ilmeisesti olet ottanut mallia kiusaajista ja luopunut siitä aikuismaisesta puheesta mistä kirjoitit aiemmin. Kenties halusit vain esittää aikuista muille ihmisille sen vuoksi ettet kykene hyväksymään vastuuntuntoisen aikuisen roolia. Täällä Suomi24:ssa saat kuitenkin olla oma itsesi eikä sinun tarvitse esiintyä aikuisena saadaksesi suosiota tai ollaksesi muita ihmisiä parempi.

osasyyllinen jos ei osallistu kiusaamistapauksen perinpohjaiseen selvitykseen
vaan vähättelee sitä. Riittää että lapsi tuntee tulleensa kiusatuksi. Psyykkinen ahdistus on huomioitava ja pyrittävä selvittämään taustat. Siinä ei sitten riitä että
sanotaan vanhemmalle että asia on nyt sovittu ja lupaa laittaa kiusaajan vanhemmalle viestiä. Kyllä asia on selvitettävä niin että kaikki osapuolet saavat
kohdata toisensa-

Opettaja on kirjoitti:

osasyyllinen jos ei osallistu kiusaamistapauksen perinpohjaiseen selvitykseen
vaan vähättelee sitä. Riittää että lapsi tuntee tulleensa kiusatuksi. Psyykkinen ahdistus on huomioitava ja pyrittävä selvittämään taustat. Siinä ei sitten riitä että
sanotaan vanhemmalle että asia on nyt sovittu ja lupaa laittaa kiusaajan vanhemmalle viestiä. Kyllä asia on selvitettävä niin että kaikki osapuolet saavat
kohdata toisensa-

Lue lisää

Häkkiin vaan sen Erikan miehen tupariksi tuollaiset opettajat joutavat! Onhan oppimisen kannalta kaikkein tärkeintä opiskelurauha. Siitä lähdetää, sitten muut asiat. PISTE.

Opettaja on kirjoitti:

osasyyllinen jos ei osallistu kiusaamistapauksen perinpohjaiseen selvitykseen
vaan vähättelee sitä. Riittää että lapsi tuntee tulleensa kiusatuksi. Psyykkinen ahdistus on huomioitava ja pyrittävä selvittämään taustat. Siinä ei sitten riitä että
sanotaan vanhemmalle että asia on nyt sovittu ja lupaa laittaa kiusaajan vanhemmalle viestiä. Kyllä asia on selvitettävä niin että kaikki osapuolet saavat
kohdata toisensa-

Lue lisää

Ootko jokin yhteiskunnan realiteeteistä täysin tajuamaton, sä nimetön nimimerkki "Opettaja on"? Kuvittelepa ( en usko että pystyt) itsesi akateemisen opettajan asemaan, jolla olisi vaikkapa 30-35 paimennettavaa nuorta luokassa: jos olisit sellaisessa asemassa ja kun sinulla olisi sivistyneen yleissivistys, niin mitä tekisit tilanteessa, jossa vaikkapa joku räyhäke täysi sivistymätöntä kieltä käyttävä juntti soittaisi sinulle illalla omalla ajallasi kotipuhelimeesi ja uhkailisi, että nikopetteriä on kiusattu välitunnilla - totuus voisi olla, että nikopetteri itse olisi pahimmman luokan räyhäke, joka aina tulisi myöhässä tunneille, haistattelisi opettajille ja olisi ehkäpä joku niistä jopa potkinutkin jotakin kilttiä lasta, joten sanoisitko nikopetterin isyliinille asiaa täysin tietämättä ja omat juridiset oikeutesi ymmärtäen, että " juu! nikopetteri on hirveen kiusauksen kihde ja haastakaa oikeuteen, kun ette ole sosustakaan saaneet viime päivinä tukianne!", vaiko sanoisitko, että " ehkä välttämättä se ei ole niin vakavaa, se kiusaaminen"? Mitä sanoisit?

Minua kuvottaa toi, miten lasten vanhemmat tänä päivänä kuvittelevat,. että valtio muka on jokin maksuautomaatti. Ihan samoin kuin valtio maksaa kansalaisilleen vaikkapa "tukia" ( "tuen" nimi on "tuki" siksi, ettei "tuen" ole tarkoituskaan kattaa ihmisten koko elinkustannuksia, vaan valtion kansalaisten tulee hankkia elämiseensä rahat itse, btw), niin ihan samoin se on pääosin kotien vastuulla hoitaa kasvatus siten, ettei kouluihin tule muiden kiusaamishaluisia lapsia. Olen itse vasta 70- luvulla syntynyt, mutta alan kohta - melkein- olla sitä mieltä, että mäntein suomalainen lasten kasvattajapolvi on syntynyt 60-70- luvulla. Teoriassa kun siis jollakin 60-luvulla syntyneelläkin (jessus!) voisi olla jo teini- ikäisiä, yök. Tyypit synnytelleet nuorina, edelliset ikäluokat taanneet niille työllä hyvinvoinnin ja sitä "hedelmää" tässä nyt "nautitaan", eli koiulukiusaamiset kukkii, mäntit vaatii erityisruokavalioita kouluihin ja lässyn lässyn itsekin kaiken aikansa kakatoiden vanehmmat pellet imbesillit netissä, missä jää lapset kokonaan monilla kasvattamatta. Kas kun ei lapsille ohjelmaformaatteja, missä "mammat" " "äityliinit" tienaa telkkarissa matoja syömällä itselleen pornolehtien naurettavat silikoniutareet, en hämmästyisi typeryksiä, jos vaikka olisi sitäkin...

hyi....,,. kirjoitti:

Ootko jokin yhteiskunnan realiteeteistä täysin tajuamaton, sä nimetön nimimerkki "Opettaja on"? Kuvittelepa ( en usko että pystyt) itsesi akateemisen opettajan asemaan, jolla olisi vaikkapa 30-35 paimennettavaa nuorta luokassa: jos olisit sellaisessa asemassa ja kun sinulla olisi sivistyneen yleissivistys, niin mitä tekisit tilanteessa, jossa vaikkapa joku räyhäke täysi sivistymätöntä kieltä käyttävä juntti soittaisi sinulle illalla omalla ajallasi kotipuhelimeesi ja uhkailisi, että nikopetteriä on kiusattu välitunnilla - totuus voisi olla, että nikopetteri itse olisi pahimmman luokan räyhäke, joka aina tulisi myöhässä tunneille, haistattelisi opettajille ja olisi ehkäpä joku niistä jopa potkinutkin jotakin kilttiä lasta, joten sanoisitko nikopetterin isyliinille asiaa täysin tietämättä ja omat juridiset oikeutesi ymmärtäen, että " juu! nikopetteri on hirveen kiusauksen kihde ja haastakaa oikeuteen, kun ette ole sosustakaan saaneet viime päivinä tukianne!", vaiko sanoisitko, että " ehkä välttämättä se ei ole niin vakavaa, se kiusaaminen"? Mitä sanoisit?

Minua kuvottaa toi, miten lasten vanhemmat tänä päivänä kuvittelevat,. että valtio muka on jokin maksuautomaatti. Ihan samoin kuin valtio maksaa kansalaisilleen vaikkapa "tukia" ( "tuen" nimi on "tuki" siksi, ettei "tuen" ole tarkoituskaan kattaa ihmisten koko elinkustannuksia, vaan valtion kansalaisten tulee hankkia elämiseensä rahat itse, btw), niin ihan samoin se on pääosin kotien vastuulla hoitaa kasvatus siten, ettei kouluihin tule muiden kiusaamishaluisia lapsia. Olen itse vasta 70- luvulla syntynyt, mutta alan kohta - melkein- olla sitä mieltä, että mäntein suomalainen lasten kasvattajapolvi on syntynyt 60-70- luvulla. Teoriassa kun siis jollakin 60-luvulla syntyneelläkin (jessus!) voisi olla jo teini- ikäisiä, yök. Tyypit synnytelleet nuorina, edelliset ikäluokat taanneet niille työllä hyvinvoinnin ja sitä "hedelmää" tässä nyt "nautitaan", eli koiulukiusaamiset kukkii, mäntit vaatii erityisruokavalioita kouluihin ja lässyn lässyn itsekin kaiken aikansa kakatoiden vanehmmat pellet imbesillit netissä, missä jää lapset kokonaan monilla kasvattamatta. Kas kun ei lapsille ohjelmaformaatteja, missä "mammat" " "äityliinit" tienaa telkkarissa matoja syömällä itselleen pornolehtien naurettavat silikoniutareet, en hämmästyisi typeryksiä, jos vaikka olisi sitäkin...

Lue lisää

katkeriä ja pahansuopia niin empä ihmettele kiusaamistakaan. Olipa tekstiä

Jos opet on noin kirjoitti:

katkeriä ja pahansuopia niin empä ihmettele kiusaamistakaan. Olipa tekstiä

Enpä tiedä mihin viestiin tässäkään kokonaisuudessaan nimettömässä ketjussa tuo vastine oli, mutta jotenkin soisi, ettei vedettäisi yksioikoisia päätelmiä. Minä ainakaan en ole väittänyt olevani mikään opettaja: Eikö muka koulukiusaamisasiaan vaativaa työtä kouluissa pienellä palkalla ja vähillä resursseilla tekevien opettajien puolustamisen mielessä saa ottaa kukaan muu kantaa, kuin opettajat itse? Mistä kuvittelet, että nimetön kirjoittaja olisi opettaja itse, jos kirjoittaja vain puolustaa opettajia sellaisia kirjoittajia vastaan, jotka syyttävät nettiteksteissä kaikista koulujen koulurauha- ja järjestysongelmista opettajia, osa jopa niinkin lapsellisilla ja sairailla teksteillä, että muka opettajat pitäisi laittaa "korvausvastuuseen", jos kouluissa on koulukiusaamista? Järjelläkin kun sen nyt tajuaa, että ei niillä opettajillakaan aina voi olla silmiä selässä, eikä ne ehdi esimerkisi välitunneilla joka paikkaan ja jos vaikka olisi ( esimerkki) jossakin koulu, jossa olisi vaikkapa ( teoreettinen esimerkki) seitsemän vakituista opettajaa ja 150 lasta ja nuorta, niin opettajatko siinä muka vai on vastuussa koulukiusaajista ja kouluhäiriköistä, että jos koulukiusaamista esiintyy? Eiköhän se lasten ja nuorten suvaitsevaisuuskasvatusvastuu ole pääosin kodeilla, kuitenkin.

Toistan, etten tiedä että mihin viestiin tuo vastine on, mutta minä ainakin - koska omaan viiteryhmääni kuuluu pääosin korkeasti koulutettuja - samaistun tunnetasolla kyllä enemmänkin joidenkin opettajien huoleen koulukiusaamisesta, kuin nettipalstoilla mouhottavien vastuuttomien vihakirjoituksiiin, missä annetaan nimettömissä kirjoituksissa "ohjeeksi"
( laitonta!) ilmeisesti jopa käsiksi käymisiä mahdolliseen lapseen ja tai nuoreen kiusaajaan, sairasta... Toivottavasti sellaisilla ihmisillä ei ole lapsia, jotka niin ajattelevat, koska eivät itsekään henkisesti lapsen tasolla olevat ihmiset voi kasvattaa lapsia ja nuoria yhteiskuntavastuullisiksi ja eettisiksi ihmisiksi.

Ja ihan aikuisten oikeasti: Mihin tuollaisilla nimettömillä avauksilla pyritään, kuten tän ketjun nimetön avauskirjoitus? Suomi24:n etusivulla on johdatus ko. aiheeseen ja _oudosti_ tälle Hamina- nimiselle paikkakuntapalstalle, ja avaukseen johdattavassa tekstissä tän Suomi24:n etusivulla kysellään mm., että ovatko keskustelijat itse olleet koulukiusattuja ( eikös koulukiusaamisesta mukamas edes voi keskustella sellaiset, joilla ei erityisiä traumoja aiheesta ole, että pitäisikö leimata harmittomiin tällaisiiin nimettömiin kirjoituksiin osaa ottavat jollakin kummallisella joko- tai leimalla aina, vaikka kyse on nimettömästä keskustelusta?).

Tottakai jokaisen sympatia ja empatia on koulukiusaamisesta huolestuneiden lasten ja nuorten vanhempien puolella ja kaikki kiusaaminen on aina väärin, mutta jos ihan sivistyneellä silmällä tekstiverbaliikkaa lukisi, niin tuo nimetön keskustelun avauksen laatinuthan vihjailee, että juuri Haminan kouluissa (huom. monikko ajaajan ilmaisussa!) olisi erityisesti kiusaamista, ja vaikka avaajan motiivi kirjoitukselleen voi olla ystävällinekin ( minä en siitä tiedä), en kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä tarkoituksenmukaisuus tuo aloitus on ollut juuri paikkakuntapalstalle laatia, koska sellainenhan saa kaikki vainoharhaiset ja hörhöt liikkeelle...

Muutenkin jos koulukiusaamisesta ihan aitoa keskustelua haluaa, niin Suomi24- palstat tuskin ovat paras ympäristö siihen, vaan kirjoittelu jo ylipäätään on niin alatyylistä ja asiatonta palstoilla, että keskustelun typeryys melkein saa palstoilla ns. pikkupirun irti sivistyneestä ja ilmaisukykyisestäkin kirjoittajasta...

Miksi mulle tulee usein mieleen sellaista, että monet Suomi24- palstoille kirjoittavat ovat aikuisia kiusaajia, jotka nauttivat leimaamisesta ja siitä, että saavan ärtymyksen valtaan empaattisia lukijoita? Mutta toisaalta, jos kerran verbaaliset leimakirveet kuitenkin palstoilla viuhuu, niin minkäs takia sitä ei saisi sanoa, että on varmaan monetkin lasten ja nuorten vanhemmat niin lapsellisia ihan todella, että kuuluisivat itse tutti suussa facebookeihinsa tykkäilemään ja hymiöimään siten, että joku oikeasti aikuiseksi kasvanut aikuinen valvoisi netinkäyttöaikaa, eikä kasvattamaan mitään lapsia.

Missä tässä keskustelussa muka on ollut joku opettaja? Minä ainakaan en näe yhtäkään, eli yksikään ei ole ilmoittanut tekstisisällössään olevansa opettaja. Nimetön keskustelu kaikki tyynni.

hyi....,,. kirjoitti:

Enpä tiedä mihin viestiin tässäkään kokonaisuudessaan nimettömässä ketjussa tuo vastine oli, mutta jotenkin soisi, ettei vedettäisi yksioikoisia päätelmiä. Minä ainakaan en ole väittänyt olevani mikään opettaja: Eikö muka koulukiusaamisasiaan vaativaa työtä kouluissa pienellä palkalla ja vähillä resursseilla tekevien opettajien puolustamisen mielessä saa ottaa kukaan muu kantaa, kuin opettajat itse? Mistä kuvittelet, että nimetön kirjoittaja olisi opettaja itse, jos kirjoittaja vain puolustaa opettajia sellaisia kirjoittajia vastaan, jotka syyttävät nettiteksteissä kaikista koulujen koulurauha- ja järjestysongelmista opettajia, osa jopa niinkin lapsellisilla ja sairailla teksteillä, että muka opettajat pitäisi laittaa "korvausvastuuseen", jos kouluissa on koulukiusaamista? Järjelläkin kun sen nyt tajuaa, että ei niillä opettajillakaan aina voi olla silmiä selässä, eikä ne ehdi esimerkisi välitunneilla joka paikkaan ja jos vaikka olisi ( esimerkki) jossakin koulu, jossa olisi vaikkapa ( teoreettinen esimerkki) seitsemän vakituista opettajaa ja 150 lasta ja nuorta, niin opettajatko siinä muka vai on vastuussa koulukiusaajista ja kouluhäiriköistä, että jos koulukiusaamista esiintyy? Eiköhän se lasten ja nuorten suvaitsevaisuuskasvatusvastuu ole pääosin kodeilla, kuitenkin.

Toistan, etten tiedä että mihin viestiin tuo vastine on, mutta minä ainakin - koska omaan viiteryhmääni kuuluu pääosin korkeasti koulutettuja - samaistun tunnetasolla kyllä enemmänkin joidenkin opettajien huoleen koulukiusaamisesta, kuin nettipalstoilla mouhottavien vastuuttomien vihakirjoituksiiin, missä annetaan nimettömissä kirjoituksissa "ohjeeksi"
( laitonta!) ilmeisesti jopa käsiksi käymisiä mahdolliseen lapseen ja tai nuoreen kiusaajaan, sairasta... Toivottavasti sellaisilla ihmisillä ei ole lapsia, jotka niin ajattelevat, koska eivät itsekään henkisesti lapsen tasolla olevat ihmiset voi kasvattaa lapsia ja nuoria yhteiskuntavastuullisiksi ja eettisiksi ihmisiksi.

Ja ihan aikuisten oikeasti: Mihin tuollaisilla nimettömillä avauksilla pyritään, kuten tän ketjun nimetön avauskirjoitus? Suomi24:n etusivulla on johdatus ko. aiheeseen ja _oudosti_ tälle Hamina- nimiselle paikkakuntapalstalle, ja avaukseen johdattavassa tekstissä tän Suomi24:n etusivulla kysellään mm., että ovatko keskustelijat itse olleet koulukiusattuja ( eikös koulukiusaamisesta mukamas edes voi keskustella sellaiset, joilla ei erityisiä traumoja aiheesta ole, että pitäisikö leimata harmittomiin tällaisiiin nimettömiin kirjoituksiin osaa ottavat jollakin kummallisella joko- tai leimalla aina, vaikka kyse on nimettömästä keskustelusta?).

Tottakai jokaisen sympatia ja empatia on koulukiusaamisesta huolestuneiden lasten ja nuorten vanhempien puolella ja kaikki kiusaaminen on aina väärin, mutta jos ihan sivistyneellä silmällä tekstiverbaliikkaa lukisi, niin tuo nimetön keskustelun avauksen laatinuthan vihjailee, että juuri Haminan kouluissa (huom. monikko ajaajan ilmaisussa!) olisi erityisesti kiusaamista, ja vaikka avaajan motiivi kirjoitukselleen voi olla ystävällinekin ( minä en siitä tiedä), en kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä tarkoituksenmukaisuus tuo aloitus on ollut juuri paikkakuntapalstalle laatia, koska sellainenhan saa kaikki vainoharhaiset ja hörhöt liikkeelle...

Muutenkin jos koulukiusaamisesta ihan aitoa keskustelua haluaa, niin Suomi24- palstat tuskin ovat paras ympäristö siihen, vaan kirjoittelu jo ylipäätään on niin alatyylistä ja asiatonta palstoilla, että keskustelun typeryys melkein saa palstoilla ns. pikkupirun irti sivistyneestä ja ilmaisukykyisestäkin kirjoittajasta...

Miksi mulle tulee usein mieleen sellaista, että monet Suomi24- palstoille kirjoittavat ovat aikuisia kiusaajia, jotka nauttivat leimaamisesta ja siitä, että saavan ärtymyksen valtaan empaattisia lukijoita? Mutta toisaalta, jos kerran verbaaliset leimakirveet kuitenkin palstoilla viuhuu, niin minkäs takia sitä ei saisi sanoa, että on varmaan monetkin lasten ja nuorten vanhemmat niin lapsellisia ihan todella, että kuuluisivat itse tutti suussa facebookeihinsa tykkäilemään ja hymiöimään siten, että joku oikeasti aikuiseksi kasvanut aikuinen valvoisi netinkäyttöaikaa, eikä kasvattamaan mitään lapsia.

Missä tässä keskustelussa muka on ollut joku opettaja? Minä ainakaan en näe yhtäkään, eli yksikään ei ole ilmoittanut tekstisisällössään olevansa opettaja. Nimetön keskustelu kaikki tyynni.

Lue lisää

Kyllä mielstäni aiheettomasti solvaat suomi24 keskustelupalstaa, sehän on pääsääntöiseti hyvinkin asiallista ja ilmeisesti et ole ymmärtänyt nettiaikakauden tilannetta nimettömistä keskustelufoorumeista ja omahyväisyytesi ja itserakkautesi tulee hyvin julki kirjoituksestasi monessakin kohtaa, toki on suoraselkäistä mollatessasi muita nimettömistä kirjoituksista, kun olet itse laittanut nimesi, hienoa ja suoraselkäistä.

Kunnianloukkauksiin ja laittomuuksiin erikoistuneista keskustelufoorumeista esimerkiksi kelpaa hevostalli netin ratsastusfoorumi, kun joskus sattuu oikeaan viestiketjuun, sekään ei tietenkää suurimmaksi osaksi ole millään tavalla muita pahempi, mutta kyllä joskus, nimet, osoitteet, kuvat linkitetään ilman pienintäkään varvaisuutta tai hienotunteisuutta.

7PISTEPIRKKO kirjoitti:

Häkkiin vaan sen Erikan miehen tupariksi tuollaiset opettajat joutavat! Onhan oppimisen kannalta kaikkein tärkeintä opiskelurauha. Siitä lähdetää, sitten muut asiat. PISTE.

Lue lisää

Eikun isän.

turkiskauppa kirjoitti:

Kyllä mielstäni aiheettomasti solvaat suomi24 keskustelupalstaa, sehän on pääsääntöiseti hyvinkin asiallista ja ilmeisesti et ole ymmärtänyt nettiaikakauden tilannetta nimettömistä keskustelufoorumeista ja omahyväisyytesi ja itserakkautesi tulee hyvin julki kirjoituksestasi monessakin kohtaa, toki on suoraselkäistä mollatessasi muita nimettömistä kirjoituksista, kun olet itse laittanut nimesi, hienoa ja suoraselkäistä.

Kunnianloukkauksiin ja laittomuuksiin erikoistuneista keskustelufoorumeista esimerkiksi kelpaa hevostalli netin ratsastusfoorumi, kun joskus sattuu oikeaan viestiketjuun, sekään ei tietenkää suurimmaksi osaksi ole millään tavalla muita pahempi, mutta kyllä joskus, nimet, osoitteet, kuvat linkitetään ilman pienintäkään varvaisuutta tai hienotunteisuutta.

Lue lisää

En ole laittanut nimeäni, olen vain Suomi24- palstalla ja nimettömästi kirjoitan siksi, etten tuonlaisten sekopäisiä tekstejä kirjoittavien kanssa viitsisi nimelläni missään kirjoitella, koska pidän yksityisyydestäni, tällä foorumilla voisi olla jopa vaarallista kirjoittaa nimellä lisäksi tämä Suomi24 on täynnä täysin erilaisia ihmisiä kirjoittamisen etiikan osalta, kuin minä olen. Älä valehtele!

Mikä tollanen on puhumaan mulle itserakkaudesta? Itse käy tuntemattoman nimettömän ihmisen kimppuun miljoonien keskustelupalstalla solvaamaan virtuaalisella nimimerkillä todennäköisimmin jostakin kierotuneesta motiivista käsin, mistä minä en edes tiedä. Ja lisään, että Suomi24- palstalla _ei edes voisi_ kirjoittaa nimellä, jos vaikka joku haluaisikin, koska tällaiset palstat missä sallitaan _sekä_ rekisteröityneiden nimimerkkien ETTÄ täysin anonyymien kirjoitukset, _eivät_ ole keskustelupaikkoja, missä olisi nimillä esiintyiviä ihmisiä: ymmärrätkö? Ja jos olet joku nuljake, joka esittää kiusamielessä mun selän takana minua tai ketään muutakaan henkilöksi tässä netissä, toimit väärin.

Sitten voin alkaa kirjoitella nimellä tällaisiin Suomi24:n tyyppisiin paikkoihin, kun näen keskustelupalstakeskusteluissa VAIN KOKO NIMILLÄ ESIINTYVIÄ KIRJOITTAJIA, eli en koskaan, koska tämä foorumi kielletään todennäköisesti laittomana ennen sitä, kun että niin tapahtuisi. Minä voin sanoa, että minä en arvosta pätkääkään nimimerkkikirjoittelua: koskaan ei voi tietää, että mikä tai kuka on minkäkin kirjoituksen takana ja juuri SIITÄ SYYSTÄ, tämän Suomi24- foorumin itsensä pitäisi valvoa keskusteluita ja poistattaa asiattomat viestit!

Kiusaajan isä ei saa tilannetta ja lapsensa käytöstä hallintaan, ellei nyt kesänaikana tilanne ole muuttunut. Toivottavasti on.

eräs huoltaja kirjoitti:

Kiusaajan isä ei saa tilannetta ja lapsensa käytöstä hallintaan, ellei nyt kesänaikana tilanne ole muuttunut. Toivottavasti on.

Niinpä! Entäpä kun jatkuvasti häiriköivän ja suuta pieksevän oppilaan isä on muuttunut sellaiseksi, että vähättelee koko asiaa, kun ei saa lastaan kuriin?
Em. käytöstä ei tule kuitenkaan keneltäkään muulta oppilaalta, joten mitään normaalia käytöstä se ei todellakaan ole!
Kyllä tässä kesänmittaan on jo tullut varuiksi tehty jonkinmoinen "lista" siitä, kuinka edetä ja kenen puoleen kääntyä, mikäli sama kuvio jatkuu taas.
Hyviä vinkkejä ja kirjoituksia on löytynyt täältä!

minua kiusattiin kerran puol vuotta sitten yhtenä päivänä minä en enää jaksanu mä hakkasin sen kiusaajan sen jälkeen se ei enää kiusannu mutta vaikka se oli kiusannut kauan niin minä sain pahemmat rangaistukset "pahoinpitelystä"

13.v poika kirjoitti:

minua kiusattiin kerran puol vuotta sitten yhtenä päivänä minä en enää jaksanu mä hakkasin sen kiusaajan sen jälkeen se ei enää kiusannu mutta vaikka se oli kiusannut kauan niin minä sain pahemmat rangaistukset "pahoinpitelystä"

Lue lisää

Teit mielestäni oikein, itseään saa puolustaa. Väkivalta lopettaa vittuilun.

13.v poika kirjoitti:

minua kiusattiin kerran puol vuotta sitten yhtenä päivänä minä en enää jaksanu mä hakkasin sen kiusaajan sen jälkeen se ei enää kiusannu mutta vaikka se oli kiusannut kauan niin minä sain pahemmat rangaistukset "pahoinpitelystä"

Lue lisää

Poikaseni hyvä jos kiusaaminen loppui. Kannatti maksaa

MEILLÄ TÄLLÄINEN KIUSAAJAN ISÄ SAI YHDESSÄ REHTORIN KANSSA ASIAN LOPUMAAN...KIUSAUS LOPPUI KUN KÄVIN JUTTELEMASSA REHTORILLE JA ISÄ SANOI ETTEI ASIA ENÄÄ TOISTU...EIOLE TIETOINEN OLLUT POJAN HARRASTUKISTA...POIKANI TULI MUSTELMILLE POTKITTUNA...EKA JA TOKA LUOKILLA JA POIKA OLI 3V VANHMEPI KAVEREINEEN MUTTEI VIISAAMPI HEITÄ OLI 3 YHTÄ VASTAAN > NYT AIKUISENA NUORENA VANKILASSA NÄÄ POJAT YKS HAUDASSA ..SURULLISTA ELÄMÄÄ..

eräs huoltaja kirjoitti:

Kiusaajan isä ei saa tilannetta ja lapsensa käytöstä hallintaan, ellei nyt kesänaikana tilanne ole muuttunut. Toivottavasti on.

No eiköhän nyt selkärankainen tapa olisi ENSIMMÄISEN KERRAN koko ketjussa, myös ketjun aloittaneen nimettömän aloituksen keskustelupalstalle laatineen ottaa osaa aloittamaansa keskusteluketjuun ja tarkentaa kirjoittamaansa, niin monen saamansa nimettömän vastineen jälkeen - vaiko oho eikös se onnistukaan, kun ketjun aloittanut onkin ainoastaan joku Suomi24 amismoderoijien kiusaajien kanssa yhteistyötä tekevä kiusaajatrolli, jolla ei ole tarkoituskaan selventää keksintöjään eli kirjoituksensa tarkoitusperiä ketjuun vastanneille viattomille lukijoille...

En pidä myöskään siitä, että Suomi24 ei puutu valehtelijoiden tekemisiin, eli voiko olla asiallista, että jotkut tyypit jotka haluaa tällaisessa julkisessa nimettömässä harmittomassa keskustelupalstakeskustelussa valehdellen osallistaa reaalielämän henkilöihin ja sellaisten välisiin suhteisiin viattomia nimettömässä keskustelussa tarkoitushakuisessa viattomien mustamaalaamismielessä, siis saavat täysin vapaasti julkisesti valehdella vaikkapa minun viattoman henkilöstäni lukijoille? Olen kyllästynyt kommentteihini saamiini vastineisiin, missä valehdellaan minun muka olevan tälle foorumille rekisteröitynyt tai muka joku kiusaaja, kun nimettömästi kirjoitan näitä harmittomia nimettömän tekstejäni tällaiselle netin ajanvietepalstalle mistään kirjoittajien henkilöistä tietenkään tietämättä - ja vielä usein ylläpidon etusivulta ohjeistamien aiheiden mukaan. En tunne yhtäkään Haminassa asuvaa ihmistä, enkä tiedä millaista kiusaamista on tai ei ole sen paikkakunnan kouluissa, mutta Suomi24:n ylläpidon etusivulle laittaman avauksen vuoksi tulin kommentoimaan tätäkin keskustelua tälle paikkakuntapalstalle, kuten monia muitakin keskusteluita kommentoin vain sillä perusteella, että mitä aiheita tämön Suomi24:n _ylläpito_ nostaa tämän Suomi24:n etusivulle.

Oletkos hiukan ajastasi jäljessä?? Tarkkailuluokkia ei enää ole!!!

Asiaa!
Eli, miksi kuluttaa aikaa häirikköön. Jos ei järkipuhe auta, niin ei muuta kuin tarkkikselle!
Muulle luokalle koulurauha. Keskittykööt häirikköön siellä, missä on asiantuntemusta ja resursseja enemmin.
Ottaa niiiiin päähän tuo häiriköitten hyysääminen että!
Jo ala-asteikäiset huomaavat mikä on pelkkää sanahelinää, se, mikä ei johda mihinkään.

Pääsääntöisetihän se on kiusattu, kun joutuu vaihtamaan koulua. Sellaisia välineitä ei ole, joilla kiusaaja saataisiin siirrettyä toiseen kouluu, kuin lapsen vanhempien vapaaehtoisella päätöksellä.

Muistakaa vanhemmat ,jos lastanne kiusataan ,ottakaa yhteyttä heti opettajaan ja vaatikaa asiaan puuttumista.Jos ei tapahdu heti mitään,antakaa lapsenne jäädä kotiin ja ilmoittakaa opettajalle ,ettei lapsi tule kouluun ennenkuin kiusaaminen loppuu ja kiusaajat saatu kuriin.Tein näin omalle pojalleni aikoinaan.Luokanvalvoja otti asian käsittelyyn,jo samalla viikolla kokoonnuttiin ,luokanvalvoja,koulukuraattori,kiusaajat ja minä poikani kanssa.kiusaajille pidettiin puhuttelu ja kuraattori sanoi jos kerrankin vielä kiussaavat,ottavat kiusaajien vanhempiin yhteyden ja rangaistus seuraa myös.Kiusaaminen loppui siihen onneksi.Monesti kiusaajat pelästyy kun tietävät,että ilmoitus menee vanhemmilleen.Nostakaa meteli ,älkää antako periksi.Kenenkään ei tarvitse alistua kiusaamiseen ja jos koulu ei hoida asiaa,on teillä oikeus vaatia yksityisopetusta kotiin.Muistakaa ,älkää antako koulun laistaa tehtävistään.Rehtorin työhön kuuluu turvata työrauha kouluissa.Kiusaaminen on rikos,lapsiin kohdistuva törkeää.Näyttäkää ettei Suomessa eletä amerikan malliin ja annaeta kiusata lapsianne itsemurhan partaalle.Seuratkaa lapsianne lähtevätkö mielellään kouluun,ja onko heillä kavereita,jos ei voi kyse olla kiusaamisesta.

saman kokenut kirjoitti:

Muistakaa vanhemmat ,jos lastanne kiusataan ,ottakaa yhteyttä heti opettajaan ja vaatikaa asiaan puuttumista.Jos ei tapahdu heti mitään,antakaa lapsenne jäädä kotiin ja ilmoittakaa opettajalle ,ettei lapsi tule kouluun ennenkuin kiusaaminen loppuu ja kiusaajat saatu kuriin.Tein näin omalle pojalleni aikoinaan.Luokanvalvoja otti asian käsittelyyn,jo samalla viikolla kokoonnuttiin ,luokanvalvoja,koulukuraattori,kiusaajat ja minä poikani kanssa.kiusaajille pidettiin puhuttelu ja kuraattori sanoi jos kerrankin vielä kiussaavat,ottavat kiusaajien vanhempiin yhteyden ja rangaistus seuraa myös.Kiusaaminen loppui siihen onneksi.Monesti kiusaajat pelästyy kun tietävät,että ilmoitus menee vanhemmilleen.Nostakaa meteli ,älkää antako periksi.Kenenkään ei tarvitse alistua kiusaamiseen ja jos koulu ei hoida asiaa,on teillä oikeus vaatia yksityisopetusta kotiin.Muistakaa ,älkää antako koulun laistaa tehtävistään.Rehtorin työhön kuuluu turvata työrauha kouluissa.Kiusaaminen on rikos,lapsiin kohdistuva törkeää.Näyttäkää ettei Suomessa eletä amerikan malliin ja annaeta kiusata lapsianne itsemurhan partaalle.Seuratkaa lapsianne lähtevätkö mielellään kouluun,ja onko heillä kavereita,jos ei voi kyse olla kiusaamisesta.

Lue lisää

Hei, kiitos! Voisi olla kokeilemisen arvoista, eli lapsi kotiin, kunnes kiusaaminen loppuu.
Tuo avaisi varmaan opettajien ja kuraattorien silmät huomaamaan millaisissa mittasuhteissa kiusaaminen on, kun oppilaita jää em. asian johdosta kotiin.
Kiusatulle pitää voida antaa jonkinlainen päivämäärä mihin mennessä kiusaaminen loppuu tai milloin kiusaaja siirretään muualle suorittamaan oppivelvollisuutta. Se on tärkeä tieto jaksamisen kannalta.

Yhdessä pienimmistä kouluista Haminassa yhden perheen lapset kiusaavat muita vuodesta toiseen. Tänäkin vuonna alkoi heti ensimmäisenä koulupäivänä ja porukka oli koottu jo suuremmaksi heti seuraavana päivänä. Välituntivalvoja ei jostakin syystä kuitenkaan koskaan "näe" näitä, koska kyseessä on...jonkun kullannuput. Kotona täytyy todellakin olla jotakin vialla, niin häiriöistä tällainen käyttäytyminen on, koska sitä pahaa oloa pitää aina muihin purkaa. Vanhemmila tuntuu olevan liikaa muuta puuhaa, ettei jakseta lapsiin riittävästi kiinnittää huomiota.
Samaisessa kylässä on ilmestynyt eräs kansainvälinen anatomiaan liittyvä piirrosmerkki näkyvälle paikalle. Tekijä tiedetään, mutta tämänkin ohi mennää ruusunpunaiset lasit silmillä, koska sitä ei kukaan ole sieltä poistanut. Ikävää katseltavaa ja säälittävää touhua.

täällä pohjan tähden kirjoitti:

Yhdessä pienimmistä kouluista Haminassa yhden perheen lapset kiusaavat muita vuodesta toiseen. Tänäkin vuonna alkoi heti ensimmäisenä koulupäivänä ja porukka oli koottu jo suuremmaksi heti seuraavana päivänä. Välituntivalvoja ei jostakin syystä kuitenkaan koskaan "näe" näitä, koska kyseessä on...jonkun kullannuput. Kotona täytyy todellakin olla jotakin vialla, niin häiriöistä tällainen käyttäytyminen on, koska sitä pahaa oloa pitää aina muihin purkaa. Vanhemmila tuntuu olevan liikaa muuta puuhaa, ettei jakseta lapsiin riittävästi kiinnittää huomiota.
Samaisessa kylässä on ilmestynyt eräs kansainvälinen anatomiaan liittyvä piirrosmerkki näkyvälle paikalle. Tekijä tiedetään, mutta tämänkin ohi mennää ruusunpunaiset lasit silmillä, koska sitä ei kukaan ole sieltä poistanut. Ikävää katseltavaa ja säälittävää touhua.

Lue lisää

Myös ekalla kouluviikolla dissaaja kimpussa.
Sille koululle pisteet joka tekee ekana ees yhest kiusaamisesta lopun

Sellainen korjaus tuohon kirjoitettuun, että "sosiaalitoimen naisille ja/tai koulukuraattoreille" ei missään kuulu "työtehtävä", jonka nimi olisi jonkun lapsen tai nuoren kasvattaminen.... "Sosiaalitoimen naisille ja/tai koulukuraattoreille" kuuluvat ainoastaan _juridiset_ tehtävät siltä osin, että jos joku kiusaamistapaus on mennyt niin pahaksi, että sellainen olisi ihan viranomaisasia, mutta lasten ja nuorten kotikasvatus on lasten vanhempien tehtävä. Opettajilla taas on koulutus kasvattaa ja opettaa oppiainetta, johon ovat saaneet koulutuksen: opettajankoulutukseen ei kuulu terapointi, mikä tarkoittaa, että opettajilla on oikeus olla ainakin siten rauhassa, etteivät lasten ja nuorten vanhemmat pommita yötä myöten puhelimella lastensa ja nuorten asioilla opettajia, jos opettajan työaika olisi esimerkiksi klo. 08:00- 16:00. Olen nimittäin vaan julkisuudesta lukenut, että nykypäivän vanhemmat ovat hyvin laatutietoisia ja että kuinka monet olettavat juuri omille pilteilleen, että opettajien erityishuomio pitäisi olla juuri heissä, mikä lienee tosiaan mahdotonta, jos yksitäisen opettajan vastuulla olisi vaikka neläkymmentä lasta.

Sellainen taas tosin olisi ja ihan aidosti on kyllä väärin, jos taustojen perusteella "suosittaisiin" tiettyjä lapsia tai nuoria kouluissa, mutta luultavasti sitä tapahtuu aika vähän ja sellaiset opettajat jotka sitä käytöstä harjoittaisivat tahi jos harjoittavat, ovatkin väärän alan valinneet, luulen. Joka tapauksessa ei se opettajan vika varmaankaan useimmiten ole, jos joku lapsi saa koulussa vaan kutosen arvosanoja, kun vanhemmat odottaisivat kymppejä ja jos sitten vanhemmat känttyröivät opettajalle, että miksi meidän hellanteltun koe on taas arvosteltu alakanttiin... Kyllä vastuullisen kasvattajan tuntee siitä, että sellaiset ovat valmiita tekemään yhteistyötä opettajien kanssa lasten ja nuorten asioissa ja luottavat opettajien ammattitaitoon pääosin, mutta toki jos jollakulla on omasta lapsuudestaan ja nuoruudestaan vain huonoja kokemuksia koulussa, niin ehkä sellainen sitten voisi olla vaikeaakin, en tiedä.

täällä pohjan tähden kirjoitti:

Yhdessä pienimmistä kouluista Haminassa yhden perheen lapset kiusaavat muita vuodesta toiseen. Tänäkin vuonna alkoi heti ensimmäisenä koulupäivänä ja porukka oli koottu jo suuremmaksi heti seuraavana päivänä. Välituntivalvoja ei jostakin syystä kuitenkaan koskaan "näe" näitä, koska kyseessä on...jonkun kullannuput. Kotona täytyy todellakin olla jotakin vialla, niin häiriöistä tällainen käyttäytyminen on, koska sitä pahaa oloa pitää aina muihin purkaa. Vanhemmila tuntuu olevan liikaa muuta puuhaa, ettei jakseta lapsiin riittävästi kiinnittää huomiota.
Samaisessa kylässä on ilmestynyt eräs kansainvälinen anatomiaan liittyvä piirrosmerkki näkyvälle paikalle. Tekijä tiedetään, mutta tämänkin ohi mennää ruusunpunaiset lasit silmillä, koska sitä ei kukaan ole sieltä poistanut. Ikävää katseltavaa ja säälittävää touhua.

Lue lisää

Juuri näin se vain on, välituntivalvoja ei näe, eikä kuule, kun ei halua kuulla!!! Kun itse otin kantaa koululle poikaani kohdistuneesta kiusaamisesta, opettajien kommentti oli, mistä minä muka voin tietää sellaisia asioita, kun heillä on asiantuntemus ja osaaminen tälläisiin asioihin.

Poikani kimppuun käytiin joukolla pieksämään ja siinä rytäkässa pojaltani sormi murtui, välituntivalvojan mukaan syy oli pojassani, kun neljä muuta poikaa kävi hänen kimppuunsa, pojalle tietenkin jälki-istuntoa. Miksi syy oli pojassani, sitä ei tietenkään perusteltu etes millääntavoin. Näitä vastaavanlaisia tapauksia sattui neljä lukuvuoden aikana, lopputulos aina sama!!!

Lopulta päätin ottaa yhteyttä koulutoimenjohtajaan, josta seurasi palaveri koululla. Pojan vanhemmat, koulukuraattori, koulupsygologi, rehtori, luokanopettaja, kivakouluvastaava osallistuivat palaveriin. Ennen palaveria opettajat olivat valmistelleet kuraattorin ja psygologin huolellisesti tilanteesta omasta näkökulmastaan. Palaverissa ei koulun taholta myönnetty mitään kiusaamiseen viittaavaa, vaan syy annettiin ymmärtää olevan pojassani, hänellä kuulemma on niin kelvottomat sosiaaliset taidot, että syy on hänessä. Poika on kuulemma näiden asiantuntijoiden mielestä psygologisen terapian tarpeessa. Vetosin kuitenkin , ettei häneen voi kohdistaa tälläista käyttäytymistä, vaikka hän olisi kehitysvammainen, painaisi 160 kiloa ja olisi puolet lyhyempi kuin luokan seuraavaksi lyhin. Perustelujani ja koululla sekä facebookissa sattuneita tahtumia kertoessani, niitä ei tietenkään kommentoitu millään tavoin he vain kertoivat haluavansa auttaa poikaani ja tähän kuulemma tehokas keino olisi hänen saattamisensa terapiaan. Itse kuitenkin väitän tuntevani poikani paremmin ja eihän hänellä ole missään urheiluseurassakaan ollut mitään vastaavia ongelmia, vaan hänet on hyväksytty kaverina ja hän on sopeutunut hyvin joukkueisiin. Poikani ehti olla yksitoistavuotiaaksi 6 eri urheiluseurassa. Jatkaa edelleen kahdessa ja jaa omalla ponilla kilpaa.
Palaverissa muuten koulupsygologin ainoat sanat olivat, että olemmeko koskaan harkinneet pojalle terapiaa. Hän oli tuona vuonna 11 vuotias. Lisäksi todettakoon poikani olevan koulumenestykseltään luokkansa paras oppilas, onneksi nykyinen luokanopettaja ei ainakaan kiusaa arvostelussa, tämä on tietenkin hyvä asia. Luokanopettaja oli ennen palaveria tehnyt luokassa kirjallisen kyselyn asteikolla 1-5 poikani kiusaamisesta. Jokainen luokan oppilas oli vastannut kiusanneensa poikaani vähintää asteikon numero kaksi arvoisesti.

Näiden tapahtumien perusteella uskallan väittää, ettei koululla eikä opettajilla oikeasti ole halua, kykyä, eikä tahtoa puuttua koulukiusaamiseen, eikä koulukiusaaminen lopu koskaan koulun sisäisenä asiana!!!!!

Ps. vielä esimerkkejä häneen kohdistuneista kommenteista facebookissa, tuolloin minulla vielä oli pääsy hänen facebookkiinsa, enää ei ole. Saat vielä turpiis niin, että kuset housuus. Isäs on täys homo. Äitis on huoran penikka. Voi vitun äpärä. Kaikki äijät on nussinu äitiis. Nussi sitä huora äitiis. Tässä muutamia esimerkkejä päivittäisestä häneen kohdistuneesta solvaamisesta. Eikös nämä kuitenkin aikalailla kuulosta vanhemmilta peräisin olevilta.

Nyt huomaan poikani ainakin jossain määrin syyttävän minua, etten ole häntä paremmin pystynyt puolustamaan ja tottahan se onkin ja olen hyvin uupunut tilanteesta, sehän on pääsääntöisesti ennallaan.

Kuuntelin jälleen yhtä kiusaamistapausta. Kiusaajan kotona lapset yksin ilman aikuisia kaikki iltapäivät, silloin on hyvää aikaa hakea mallia netistä ja toteuttaa niitä löydettyjä juttuja sitten käytännössä. Kun asia tulee ilmi ja vanhemmille yritetään selvittää tätä juttua, vastaus on ensimmäiseksi kun olen ollut niin pitkään tällä viikolla töissä ja kysäisinpä tätä äsken meidän mussukalta ja se sanoi ettei ole mitään tehnyt. Helpommalla pääsee kun kieltää ikävän asian omista lapsosistaan, voi jättää ne taas hyvillä mielin kotiin pärjäämään ja olla itse hyvillä mielin töissä ja harrastuksissa. Kaikkihan on hyvin, kun suljetaan silmät. Sitten sanotaan niille lapsosille, jotka ei koskaan tietenkään valehtele vanhemmilleen, että muista nyt kuka tämänkin jutun laittoi liikkeelle ja huomenna kiusaamiseen etsitään taas uusia keinoja. Haloo äidit ja isät, sokeutenne on naurettavaa ja säälittävää. Tässä tilanteessa opettajienkin on vaikea puuttua. Tässäkään tapauksessa vanhemmat eivät tiedä puoliakaan, mitä heidän kiiltokuvaperheensä tulokset tekevät. Ne lapset kun tarvitsevat aikaa vähän enemmän kuin sen puoli tuntia illalla. Omat lapset kun täytyisi tuntea ihan oikeasti.
Ei ole helppoa opettajilla tässä kiiltokuvamaisten perheiden ja toisaalta sitten syrjäytyjien perheiden viidakossa. Kaikki lähtee sieltä kotoa asenteesta.

Isoäiti kirjoitti:

Kuuntelin jälleen yhtä kiusaamistapausta. Kiusaajan kotona lapset yksin ilman aikuisia kaikki iltapäivät, silloin on hyvää aikaa hakea mallia netistä ja toteuttaa niitä löydettyjä juttuja sitten käytännössä. Kun asia tulee ilmi ja vanhemmille yritetään selvittää tätä juttua, vastaus on ensimmäiseksi kun olen ollut niin pitkään tällä viikolla töissä ja kysäisinpä tätä äsken meidän mussukalta ja se sanoi ettei ole mitään tehnyt. Helpommalla pääsee kun kieltää ikävän asian omista lapsosistaan, voi jättää ne taas hyvillä mielin kotiin pärjäämään ja olla itse hyvillä mielin töissä ja harrastuksissa. Kaikkihan on hyvin, kun suljetaan silmät. Sitten sanotaan niille lapsosille, jotka ei koskaan tietenkään valehtele vanhemmilleen, että muista nyt kuka tämänkin jutun laittoi liikkeelle ja huomenna kiusaamiseen etsitään taas uusia keinoja. Haloo äidit ja isät, sokeutenne on naurettavaa ja säälittävää. Tässä tilanteessa opettajienkin on vaikea puuttua. Tässäkään tapauksessa vanhemmat eivät tiedä puoliakaan, mitä heidän kiiltokuvaperheensä tulokset tekevät. Ne lapset kun tarvitsevat aikaa vähän enemmän kuin sen puoli tuntia illalla. Omat lapset kun täytyisi tuntea ihan oikeasti.
Ei ole helppoa opettajilla tässä kiiltokuvamaisten perheiden ja toisaalta sitten syrjäytyjien perheiden viidakossa. Kaikki lähtee sieltä kotoa asenteesta.

Lue lisää

Luepas tuo kertomukseni tosi elämästä. Kuka sulkee silmät ja miltä ja keltä, ei kai opettajat???

Isoäiti kirjoitti:

Kuuntelin jälleen yhtä kiusaamistapausta. Kiusaajan kotona lapset yksin ilman aikuisia kaikki iltapäivät, silloin on hyvää aikaa hakea mallia netistä ja toteuttaa niitä löydettyjä juttuja sitten käytännössä. Kun asia tulee ilmi ja vanhemmille yritetään selvittää tätä juttua, vastaus on ensimmäiseksi kun olen ollut niin pitkään tällä viikolla töissä ja kysäisinpä tätä äsken meidän mussukalta ja se sanoi ettei ole mitään tehnyt. Helpommalla pääsee kun kieltää ikävän asian omista lapsosistaan, voi jättää ne taas hyvillä mielin kotiin pärjäämään ja olla itse hyvillä mielin töissä ja harrastuksissa. Kaikkihan on hyvin, kun suljetaan silmät. Sitten sanotaan niille lapsosille, jotka ei koskaan tietenkään valehtele vanhemmilleen, että muista nyt kuka tämänkin jutun laittoi liikkeelle ja huomenna kiusaamiseen etsitään taas uusia keinoja. Haloo äidit ja isät, sokeutenne on naurettavaa ja säälittävää. Tässä tilanteessa opettajienkin on vaikea puuttua. Tässäkään tapauksessa vanhemmat eivät tiedä puoliakaan, mitä heidän kiiltokuvaperheensä tulokset tekevät. Ne lapset kun tarvitsevat aikaa vähän enemmän kuin sen puoli tuntia illalla. Omat lapset kun täytyisi tuntea ihan oikeasti.
Ei ole helppoa opettajilla tässä kiiltokuvamaisten perheiden ja toisaalta sitten syrjäytyjien perheiden viidakossa. Kaikki lähtee sieltä kotoa asenteesta.

Lue lisää

Kateellinen käyttää termiä "kiiltokuvaperhe". Ehkä monet lapset joutuvat olemaan kotona yksin koulupäivien jälkeen siksi, kun yhteiskunnan pitää maksaa kokonaan kotona oleville työssäkäymättömille lapsiperheille muunmuassa kotihoidontukia ja jne. jne. jos lie mitä tukia näiden omien lasten kanssa kotona olemisesta ja ei kun ei riitä valtion rahat työssäkäyvien perheiden lasten iltapäiväkerhotoimintaan siksi?

Ja ällöttävää toi joko- tai vastakkainasettelu. Että muka olisi vain syrjäytyneitä perheitä ja sitten kadehtimiasi kiiltokuvaperheitä, sä nimetön. Mistä sä tiedät, että viettääkö työssäkäyvät perheet lastensa kanssa "vain puoli tuntia päivässä", oletko kärpäsenä katossa seuraamassa niitä? Ainakin mun tuntemieni ihmisten ( kaikki on perheitä, missä molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai ainakin pääosin) työssäkäyvät vanhemmat viettää kyllä niiden lastensa kanssa lähestulkoon kaiken vapaa- aikansa.

Ja nyt poistun tästä keskustelusta, enkä tasan tule tähän Suomi24:n taas ainakaan kuukauteen. Tulen niin huonovointiseksi tästä moraalittomasta keskustelufoorumista, enkä ymmärrä miten Suomen laki voi sallia tasoltaan näin karmean keskustelutyylin foorumin edes olla. Palstoilla ei ole edes mitään sheriffejä koskaan, jotka estäisivät keskustelun asiattomuutta - todella ikävää.

Isoäiti kirjoitti:

Kuuntelin jälleen yhtä kiusaamistapausta. Kiusaajan kotona lapset yksin ilman aikuisia kaikki iltapäivät, silloin on hyvää aikaa hakea mallia netistä ja toteuttaa niitä löydettyjä juttuja sitten käytännössä. Kun asia tulee ilmi ja vanhemmille yritetään selvittää tätä juttua, vastaus on ensimmäiseksi kun olen ollut niin pitkään tällä viikolla töissä ja kysäisinpä tätä äsken meidän mussukalta ja se sanoi ettei ole mitään tehnyt. Helpommalla pääsee kun kieltää ikävän asian omista lapsosistaan, voi jättää ne taas hyvillä mielin kotiin pärjäämään ja olla itse hyvillä mielin töissä ja harrastuksissa. Kaikkihan on hyvin, kun suljetaan silmät. Sitten sanotaan niille lapsosille, jotka ei koskaan tietenkään valehtele vanhemmilleen, että muista nyt kuka tämänkin jutun laittoi liikkeelle ja huomenna kiusaamiseen etsitään taas uusia keinoja. Haloo äidit ja isät, sokeutenne on naurettavaa ja säälittävää. Tässä tilanteessa opettajienkin on vaikea puuttua. Tässäkään tapauksessa vanhemmat eivät tiedä puoliakaan, mitä heidän kiiltokuvaperheensä tulokset tekevät. Ne lapset kun tarvitsevat aikaa vähän enemmän kuin sen puoli tuntia illalla. Omat lapset kun täytyisi tuntea ihan oikeasti.
Ei ole helppoa opettajilla tässä kiiltokuvamaisten perheiden ja toisaalta sitten syrjäytyjien perheiden viidakossa. Kaikki lähtee sieltä kotoa asenteesta.

Lue lisää

"Kaikki lähtee sieltä kotoa asenteesta."

Onko se kodin "asenne" , kun on käytävä töissä, eikä ole aikaa keskustella lasten kanssa edes pienenä iltahetkenä mittavien huoltotöiden vuoksi. ? No, voinee sitä sanoa kyllä yhteiskuntamme asenteeksi, että millainen kuuluu olla suomalainen stressikyllästetty perhe-elämä.

Joskus saadaan mahdollisuuskin tutustua koulua käyviin omiin lapsiin, kun saa itse vielä jäädä luvallisesti pitkälle äitiysvapaalle tai surullisemmassa tapauksessa pitkälle sairauslomalle.

Pieni tyttäreni oli joskus sairautensa kourissa iloinen ja totesi, että on hienoa, kun sairaus auttoi, että olet äiti kanssani nyt kotona koko päivän, eikä tarvitse mennä hoitoon.? Eli "lapsityöhön"?
Näin kiiltokuvaperheet elävät ja mikä olisi vaihtoehto, kun yhteisverotus aikoinaan poistettiin?

On myös lähipiirin kiusaajia; naapureita tai sukulaisia tai työkavereita jne. Kiusaaja nauttii sensaatiotilanteista ja saa aikaan helposti sensaatiota. Toisen (vihatun, kadehditun) maineen pilaaminen ns. muunneltua totuutta käyttäen, jolloin itse ei varmasti joudu valheen puhujaksi on yksi käytetyin keino. Esim. hyväntahtoisesti myönnät " nii in " kertojan vuolaaseen uutispähkäilyyn, kertoo "ystävä" eteenpäin juuri sinun olleen juuri sitä mieltä! Voipi olla sitten vaikka työpaikka vaakalaudalla tai sen saaminen estetty. Puhumattakaan orastavasta parisuhteesta.

Mitä enemmän jännityssensaatioelokuvia ihmiskunta tuijottaa, sitä vääristyneemmäksi käy luonnollinen ihmisten välinen kanssakäyminen ja keskinäinen luottamus. On salttuja, on kaunista ja rohkeaa ja lemmen viemää ja sitten mahdoton määrä joka illalle muita "iltasatuja". Johan turruttaa ja johan juonitteluopetus menee kaaliin.

monenlaista kiusaa kirjoitti:

On myös lähipiirin kiusaajia; naapureita tai sukulaisia tai työkavereita jne. Kiusaaja nauttii sensaatiotilanteista ja saa aikaan helposti sensaatiota. Toisen (vihatun, kadehditun) maineen pilaaminen ns. muunneltua totuutta käyttäen, jolloin itse ei varmasti joudu valheen puhujaksi on yksi käytetyin keino. Esim. hyväntahtoisesti myönnät " nii in " kertojan vuolaaseen uutispähkäilyyn, kertoo "ystävä" eteenpäin juuri sinun olleen juuri sitä mieltä! Voipi olla sitten vaikka työpaikka vaakalaudalla tai sen saaminen estetty. Puhumattakaan orastavasta parisuhteesta.

Mitä enemmän jännityssensaatioelokuvia ihmiskunta tuijottaa, sitä vääristyneemmäksi käy luonnollinen ihmisten välinen kanssakäyminen ja keskinäinen luottamus. On salttuja, on kaunista ja rohkeaa ja lemmen viemää ja sitten mahdoton määrä joka illalle muita "iltasatuja". Johan turruttaa ja johan juonitteluopetus menee kaaliin.

Lue lisää

No tohon sellainen kommentti, että toivottavasti jokainen siten "lähipiirinsä" eli ystävät valitsee, ettei niiden taholta tarvitse pelätä nettisekopäiden touhuja, mutta ihan olisit vielä voinut mainita, että jos tarkoitat hörhöjä, joille netti on koko elämä, niin ei kaikki ihmiset ole sellaisia, joille netin sanomiset ovat totuus, eli ainoastaan kiusaamishaluiset nettiaddiktit hörhöt varmaan kiusailee luulemiaan netissäkin, jotka netissä muutenkin kaiken aikansa viettää ja jotka netin yhteisöissä aktiivisesti päivystävät. Poliisille sitten taas voi ja on lupa tehdä ilmoitus, jos joku esiintyy väärän henkilöllä netissä - sellaisista en tiedä, mutta sehän sitä pahimman sortin maineen mustamaalaamista varmaankin nykynettiajassa on. Ja miten muka "orastavan parisuhteen" voisi kukaan pilata, jollein kyse ole virtuaalityyppien virtuaalisista suhteista - puhutko nettiin seuranhakuilmoituksia laativista ( mulla ei ole sellaista ainakaan kokemusta) kenties? Kuka niitä muka haluaisi kiusata, kun ei tuntemattomia ihmisiä netinkäytäjiä vertaa kiinnosta tuntemattomien suhteet?

Kyllä jos joku "ystävä" epäilee jonkun tuntemansa sanoneen jotakin netissä, niin voi varmaankin sellainen sitten ihan aukuisten järjellä maalaisjärkisesti kilauttaa ystävällensä ja vaikka kysyä, että oletko sinä tuolla netissä tia sanonut jotakin, mutta eri asia tietysti sitten ja sellaisissa tilanteissa, että jos joidenkin jos kaikki suhteet perustuvat virtuaaliluuloihin jo ylipäätäänkin, eli jos kyse on nettihörhöilystä henkilöidentieeteiltä keskenään edes tietämättömien kesken, mitä "suhteisin" tulee...

Enkä sano pahalla tai halua kiusata kerrassaan yhtään ketään tai mitään, mutta kai sen nyt jokainen normaaliälykkyydellä varustettu tajuaa näistä Suomi24- keskustelupalstoilta, että näistä tän nimettömän Suomi24:n keskustelupalstajutuista on usein _todella vaikeaa_ ottaa selvää, että mitä mikin teksti tarkoittaa. Ja että kommentit ovat sen mukaisia. Olisi ihan eri asia, että jos tietäisi, keiden tai edes millaisten kirjoittajien viesteihin kirjoitan, sanoa mitään tässä Suomi24:ssa keskustelupalstalla.

Niinhän se on, mutta siihenkin löytyy keinot. Minuakin kiusattiin, mutta jostakin syystä nykyään vaihtavat kadun puoliskoa tullessaan vastaan? Ehä syy on myös siinä, että en ole enää se "pieni heittopussi ja sylkykuppi", jota oli kiva porukalla rääkätä.

Ei puuttunut asiaan opettaja eikä muutkaan, mutta elämä opettaa kovuutta, enkä unohda koskaan. Anteeksi olen antanut, mutta unohda en, ja kuka viimeeksi nauraa se parhaiten nauraa (synonyyminen ilmaisu), joten aina paikan ollessa, "lyön" takaisin niin että tuntuu. Siinähän ihmettelevät. Viha ja Rakkaus ovat elinvoimina mahtavia, ensin mainitulla pärjää kummasti ja adrenaliini virtaa!

Itse otin lapseni pois opettajan kynsistä. Toiselle opettajalle. Lapsen elämä muuttui täysin. On ainoa keino. Opettaja saa muutkin oppilaat luvallisesti nauramaan lapselle, jota opettaja kohtelee jatkuvasti halveksuen. Lapsi joutuu umpikujaan. Jatkuva kuumeilu oli jo vakavaa. Ja siitäkin uskalsi ope soittaa,jotta aiheetta poissa koulusta. Kaikki siirron jälkeen muuttui hyväksi ja koulu meni hyvin.

Itse en koskaan haluaisi olla missään tekemisissä koulukiusaajieni kanssa. En syrjisi sellaisiakaan, koska mulla on etiikka ja jos ammatillisesti olisi aivan pakko joskus olla jossakin tekemisissä tai jos työn kautta olisi sellaista vastenmielisistä pakko tietää yhtään mitään, niin sitten suhtautuisin aivan neutraalisti, mutta missään määrin en koskaan halua olla tekemisissä yhdenkään kanssa, jonka henkilöstä minulla on lapsiuudessa tai nuoruudessa joskus jäänyt muisto epämiellyttävästä persoonasta.. Ja annan sellaisen vinkin, että koulussa joskus - koskaan tai ikinä - kiusattua ei kiinnosta millään tavalla niiden kanssa kaveeraaminen, jotka joskus ovat kiusanneet. Ihan normaalia, jos joku ei halua tunteakaan mitään lastensa koulukiusaajia - m*kkumaista lähettää addressia, ikäänkun huomiota vailla.


Mullekin joku k*pä tuli kerran jossakin satunnaisesti ja epämiellyttävästi vuosikymmeniin terveyskeskuksessa tavatessa kysymään, että oletko nähnyt hänen xx- nimistä ystäväänsä? Tyyppi siinä hymyili, ja en viitsinyt m*lkulle paksunaama- rumilusakalle sanoa, ettäö no en todellakaan, kun kohta 20 vuotta sitten muutin kaupungista siksi, kun ton luuserirunkkariperheen vesa mainitsemasi ystäväsi ja sinä kiusasitte minua koulussa. Akka oli maha paksuna. Hyi, toivottavasti eivät ikinä tule vainoamaan minua.

Koulukiusaajista pääsee aina aikuisässä eroon. Fiksut on fiksujen kaveeira ja sillä tavalla, mutta ei se tietysti kiusaamisen haavoja poista. Koulukiusaajille entisille voisi antaa sellaisen vinkin, että älkööt lähestykö tai olko missään määrin kiinnostuneita joskus kiusaamistanne, niin kaikki voittaa ja kaikilla on kiva mieli.:) Jokainen haluaa itsensä kanssa vastaavan sosiaalisuuden ja empatian tason omaavien kanssa kaveerata.

Kiusaaja on ryhmän auktoriteetti, turva ja viisaus. Koville jätkille paistaa aina aurinko.

Aikuisilla on käytössään lain suomat apuvälineet, se voi suunsoittajalle napsahtaa vaikka herjaus- ja kunnianloukkaussyyte. Lapset eivät ole oikeustoimikelpoisia joten kiusaamisenkin edessä ovat siinä mielessä voimattomia.

wje0igj09irejhg0orit kirjoitti:

Aikuisilla on käytössään lain suomat apuvälineet, se voi suunsoittajalle napsahtaa vaikka herjaus- ja kunnianloukkaussyyte. Lapset eivät ole oikeustoimikelpoisia joten kiusaamisenkin edessä ovat siinä mielessä voimattomia.

Lue lisää

Jos löytyy tarpeeksi munaaa niin silloin voi haastaa kiusaajansa ja hakea ryhmästä kunnioitusta. Tämä voi tapahtua mm. oikeuslaitoksen kautta, jos ei muuten.

kynä miekkaa... kirjoitti:

Jos löytyy tarpeeksi munaaa niin silloin voi haastaa kiusaajansa ja hakea ryhmästä kunnioitusta. Tämä voi tapahtua mm. oikeuslaitoksen kautta, jos ei muuten.

Verbaalisesti (=sanallisesti, suullisesti) saa polvilleen kenet tahansa riippumatta vastapuolen koosta. Sanattomaksi jäämisestä tulee epämukavan kiusaantunut olo.

halolla päähän kirjoitti:

Verbaalisesti (=sanallisesti, suullisesti) saa polvilleen kenet tahansa riippumatta vastapuolen koosta. Sanattomaksi jäämisestä tulee epämukavan kiusaantunut olo.

Joo.. kannataa testata kuinka heikkomielinen on kiusaaja. Heikko mieli lihan alle piiloutuu...

möttönen kirjoitti:

Joo.. kannataa testata kuinka heikkomielinen on kiusaaja. Heikko mieli lihan alle piiloutuu...

Siis Heikko Mieli.

Voi ovat minua opettajatkin kiusanneet.

Eräs ope oli sijainen.

Kesken oppitunnin muut luokan jäsenet alkoivat kiusamaan, nimittelivät ja niin edelleen.

Siispä tämä opettaja katsoi vain, tiedä vaikka nauroi muiden mukana.

ensimmäinen opettaja, joka kuoli syöpään. Toivon mukaan Helvetti on olemassa ja että hän olisi siellä.

Oli ensimmäisiä kouluviikkoja tämä ope joka on kuollut syöpään totesi että jos joku kiusaa niin ilmoittaa heti mulle.

Noh minua kiusattiin ja sanoin opelle ja tämä ope vastas että: "Ei täällä kukaan toisiaan kiusaa. Älä viitti."

Ja minä myös tunnen sinun kaltaisiasi, jotka ovat entisiä koulukiusaajia.

Minä olen niiltä jopa kysynyt että onko järki kasvannu päässä.

1 - 2 vuotta heitä seurasin ja huomasin ne eivät ole muuttunut tippaakkaan!

Samanlaisia olivat mitä ovat aina olleet...

Joten kysyn sinulta onko järki kasvannut päässä?

Sen kyllä huomaa... Taidat olla henkimaailman olentoja?

Sinä hyvä ihminen siis sallit kiusaamisen.

Paino on jotain joka näkyy. Lihava näkyy. Laiha voi peittää itsensä.

Itse olen lihava, mutta hyvässä ammatissa, eikä sanota pahasti.

Luulen, että "kuulet" pahasti sanomisia enemmän kuin onkaan.
Miten sua kiusattaisiin netissä, miksi?
Mieti onko joku piirre, joka altistaa? Miksi luulet netissä kiusattavan.
En aineskaan minä huomannut mitään siihen verrattava
Itse ala-aste ja yläaste-kiusattuna nyt aikuisena olen havainnut, että siitä on mahdollista päästä eroon.

Elä hyvä ihminen erakoidu. Olet nuori, mieti mitä voit tehdä ongelmalle ja jos et mitään, ole rohkeasti itsesi. Itsellä oli äitiysneuvolassa nainen, jonka synnytkseen päino oli 180 kg. Synnyt s meni hyvin ja nainen laihtui paljon sen jälkeen inan luomumenetelmällä.

Itse lihavana voin kertoa, että kun kuljen itsetuntoisesti, kiloni kantaen, ei kukaan kiusaa.
Elä erakoidu. Ala isojen yhdist ykseen osalliseksi.
Tai pienien. Tai muuta. Hyväntekeväisyyttä. Tai koulukiusattujen tai jotain.

Olisit tarjonnut viinaa ja saunaseuraa.

http://www.psykologi.fi/

Jep vaiettu totuus.. Ihmisiä syrjäytetään ja pistetään vika geenien syyksi yms bullshittiä..

Itse syrjäytettynä tiedän tämän. Itse pelasin reilua peliä muita kunnioittaen. Mutta se näkyy vielä viimeisellä tuomiolla.

Suomen valtiolla on sikäli vähän ylimääräistä rahaa, eli jos olet joutunut tilanteeseen, että lapsesi on huostaanotettu, niin _mitä_ ongelmia teillä on kodissa ollut? Tällasella amisfoorumilla Suomi24 näytään kuvittelevan, että muka kiusaamismielessä tai muka "huvikseen" viranomaiset laatisivat lasten huostaanottopäätöksiä, mutta kysymys on kylläkin siitä, että kun se maksanee jo parinkin vuoden sisällä lähemmäs puoli miljoonaa euroa valtiolle, että jos kukaan 1 kpl nuori kasvatetaan ja ruokitaan ja koulutetaan valtionlaitoksissa kun kaikissa kodeissa ei niille ole turvaa, niin mistähän syystä luulet, että lapsesi on huostaanotettu, jos sellainen tilanne on ollut? Voitko selventää tekstiäsi?

En usko siihen, että perheet kiusaisivat yksinhuoltajia. Täysin järjetön ajatus tuollainen. Kuvitteleks sä, että hyvinvoivat tavisperheet olisi omistaneet elämänsä vähäosaisten kiusaamiseen, että oikein muka aktiivisesti näkisivät vaivaa, että jee kivaa maksaa enemmän veroja, jos jonkun lapsi huostaanotettaisiin?

Maatilan työntekijä on pidätetty, koska hänen epäillään harrastaneen seksiä aasin kanssa Yhdysvaltojen Floridassa. Siinä on varsinainen aasi mieheksi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/mies-harrasti-seksia-aasin-kanssa-makuuhuoneessapidatettiin/1248709

Viimeistään viimeisellä tuomiolla, kiusaajat huomaavat kuinka millään ei enää voi perua sitä minkä he menivät tekemään ja huomaavat kuinka saatu hyöty yhtäkkiä otetaan pois.

Hallitus?

Oppia ikä kaikki. Ryhmässä pitää kiusata kaikkia ja kaikkea tai muuten kuvittelee vain muiden kiusaavan. Kiusaa ja tule kiusatuksi, on vuorovaikutteista. Olet kasvanut ihmisenä!

H2o kirjoitti:

Oppia ikä kaikki. Ryhmässä pitää kiusata kaikkia ja kaikkea tai muuten kuvittelee vain muiden kiusaavan. Kiusaa ja tule kiusatuksi, on vuorovaikutteista. Olet kasvanut ihmisenä!

Lue lisää

Toiset ovat sosiaallisia ja toiset eivät. Toiset kehittyvät aikaisemmin ja toiset myöhemmin. Opi nauramaan itsellesi niin muutkin nauravat sinulle.

pyllistä kirjoitti:

Toiset ovat sosiaallisia ja toiset eivät. Toiset kehittyvät aikaisemmin ja toiset myöhemmin. Opi nauramaan itsellesi niin muutkin nauravat sinulle.

Jooo. ei kannata uskoa kukkahattutätejä. Elämään katkeroituneita koulukiusattuja. Minua vain kiusattiin koulussa, koska en uskaltanut osallistua kiusaamiseen. Olin helveeetin tosikko enkä nauranut koskaan.. minä minä minä minä minä itsekeskeinen minä

mummuni muni mun kirjoitti:

Jooo. ei kannata uskoa kukkahattutätejä. Elämään katkeroituneita koulukiusattuja. Minua vain kiusattiin koulussa, koska en uskaltanut osallistua kiusaamiseen. Olin helveeetin tosikko enkä nauranut koskaan.. minä minä minä minä minä itsekeskeinen minä

Lue lisää

Oletko sitten "vanha sielu"? Yleensä sellaisia ihmisiä ovat tosikkoja jo pieninä. Lapseni on samanlainen, pienenä on jo aikuinen.

Heh, heh... Kuule ei kukaan sosiopaattikiusaajia halua ainakaan koteihinsa. Onko oikein jonkun sivistysyhteiskunnasta syrjäytyneen sosiaalitoimen asiakkaan isoin fantasia, että joku kadehtimasi siivoaisi sinun kotonasi, mueluiten varmaan mielestäsi jonkun vaikka mielestäsi "herraskaisen" kakara, niinkö? Mitä oikeaan kammottavaan koulukiusaamiseen tulee, niin kyyneleet valuivat silmistäni ihan oikeasti, kun luin tänään su 23.09 Hesarista mielipidepalstalta varmaan jo kohta yhdeksänkymmentävuotiaan ihmisen koskettavan kirjoituksen, kuinka häntä kiusattiin poliittisen suuntautumisen perusteella 1930- luvulla. Teki mieli laittaa omalla nimelläni vastine ja osoittaa empatiaa, mutta en valitettavasti ehdi kirjoittaa lehtiin.

Ja mitäs sä kuvittelet, että työikäisten fiksujen perheiden vanhemmat muka olisivat päivät kotona vai? Mitäs jos koulukiusaajat siivoasivat ihan omissa kodeissaan ja omille vanhemmilleen - se voisi viedä vaikka turhat energiat ja höyryt kiusaamishaluisilta lapsilta ja nuorilta siten, että ei olisi maanantaisin halua kouluihin tulla kiusailemaan viattomia lapsia ja nuoria? Ainiin, mutta eihän koulukiusaajien perheissä mitään normaalia arkea ole: niissä perheissä katselevat aikuisetkin ihmiset Big Brotheria, vanhemmat menevät kapakkaan säännöllisesti sillä samalla rutiinilla missä normaalit vastuulliset vanhemmat aamuisin töihin ja sitten koulukiusaajat inisevät nälkäisinä aamuisin kouluissa, vaikka nykymodernissa Suomessa ei kyllä kukaan täysin tulottomankaan perheen kakara ilman ruokaa jää, jos ne vaan kodeissaan ruokitaan....

Mitähän sä kuvittelet capslock- huutaja nimimerkki "EHDOTUKSIA....", että sivistyneellä kansanosalla muka olisi aikaa taltioida nettihöpötyksiä ja kytätä vai netissä, että mitä mikäkin mouhake sanoo? Eiköhän kyse ole ainakin ikävän ilmiön nettikiusaamisen osalta vain siitä, että ne vanhemmat sen verran viettää kodeissa aikaa lastensa kanssa, että _lapset ja nuoret eivät ole netissä_?

Tuskin kenellekään kotikasvatetulle lapselle tai nuorelle on mikään ongelma noudattaa vaikkapa sääntöä, että netissä saisi viettää vain korkeintaan tunnin päivästä, eikä hyvinkasvatettujen lapset ehdikään tehdä aina edes sellaista, koska kuudelta arkisin syödään, sitä ennen tai sen jälkeen käydään taide-, urheilu- tai muissa harrastuksissa ja 22:00 illalla kotona asuva alle 18- vuotias nuori on normaaleissa perheissä jo tutimassa, kuten työssäkäyvät vanhempansakin, jollei vanhemmilla ole ylitöitä.

Ja mitäs luulet, että kiusaavien lasten "hoitolaitokset" maksaisi, jos vanhempien kotikasvatus ulkoistettaisiin täysin valtiolle kakaramaisen ininän merkeissä, etä muka ihmisten bylsimisesäkin valtion vastuussa? Tyypillinen sossuelättiorientoituneen asenne toi, että muka ilmaiseksi vaan tippuisi koulukiusaajalapsille hoitolaitoksia - sellaisten vanhemmat niitä korkeintaan tarvitsisi, jos ovat tehneet lapsia, joita eivät kasvata eettisiksi aikuisiksi.

Ja ihan aidosti minä ainakaan en tiedä minkään v*tun Haminan asioista yhtään mitään... Tulin tähän nimettömään keskusteluketjuun, kun on kerran foorumin Suomi24- etusivulla toi typerä nimetön epäaikuismainen leimaava avaus. Olen joskus kakskytä vuosikymmmentä sitten asunut Kymenlaaksosssa, mutta en muista koskaan käyneeni Haminassa, enkä ihan aidosti tiedä yhtään miltä siellä edes näyttää - puhumattakaan, että olisin kiinnostunut Haminan tai haminalaisten asioista...

Mua muutenkin ärsyttää toi vitun sana "kiusaaminen". Mun suomenkielen verbaaliymmärryksessäni kun sana "kiusaaminen" on jotakin sangen viatonta ja harmitonta, ja mitään harmitonta ei iole idiooteissa, jotka kouluissa tai missään kiusaa huvikseen muita. Eniten älämölöä netissä kiusaamisesta pitävät kiusaajat. Ei se nyt kuitenkaan niin hauskaa voi olla pilata toisten hyvä mieli, paitsi jos on etiikaltaan ihan täysin pimpelipompeli. Itse antaisin ohjeen,.että olisi tekemättä lapsia ne kokonaan, jotka eivät osaa synnyttää muita, kuin toisia ihmisiä kiusaavia porsaita, ja ihan arvottamatta mihinkään suuntaan sanon.

Mua ette mäntit ainakaan kiusaa, paitsi ainiin kiusaatte, _koska_ joudun lukemaan uskomattoman typeriä tekstitutokia edes tullessani lukemaan tätä nimetöntä Suomi24:a.

Lopettekaa pliiis kukkahattutädit.. Aiheutatte nuorissa elinikäisiä traumoja koulukiustuksi tulemisesta..

nöyrä asenne kirjoitti:

Lopettekaa pliiis kukkahattutädit.. Aiheutatte nuorissa elinikäisiä traumoja koulukiustuksi tulemisesta..

Paha olo halutaan jakaa toisten kanssa. Kaikki tällä koulukiusattuja? Jos on ujo eikä uskalla olla normaali minä toisten ihmisten kanssa niin silloin kannattaa mennä lääkääriin hakemaan apua lääkkeistä. Ovatko koulukiusatut kiusattuja koulun ulkopuolella kaveriporukassa vai eikö koulukiusatuilla ole kavereita?

Elämässä pitää selvitä joka tapauksessa yksin ja sopeutua tilanteisiin. Kaikki koulukiusatut BB-taloon. Pääsevät kiusaamaan toisiaansa 50 000 eurosta.

Entä kiusaajat ja kiusatuksi tulevat? Miksi toisten töniminen ja tönimiseksi tuleminen on normaalia? Miksi toiselle sanominen ja sanominen vastaan on normaalia? Onko mikään sallittua? Parempi olla huomioimatta ja sanomatta mitään, mutta tämäkin mieletään kiusaamiseksi. Jomman kumman osapuolen on lähdettävä pois...

OoooOOOo.. kirjoitti:

Entä kiusaajat ja kiusatuksi tulevat? Miksi toisten töniminen ja tönimiseksi tuleminen on normaalia? Miksi toiselle sanominen ja sanominen vastaan on normaalia? Onko mikään sallittua? Parempi olla huomioimatta ja sanomatta mitään, mutta tämäkin mieletään kiusaamiseksi. Jomman kumman osapuolen on lähdettävä pois...

Lue lisää

Joukkoon sopeutumattoman on väistettävä ja haettava muunlaista seuraa mm. seurakunnasta tai Pohjois-Koreasta tai näyttelijöistä tai ADHD seurasta.

Politiikkaan jos on hakemassa niin hyvän lähtökohta on nuorisopuolue. Nuorisopuolueissa oppii sopetumisen taidon tilanteeseen kuin tilanteeseen ja puhumaan mitä kuuntelijat tahtovat puhuttavan.

Itsetunto? 52 vuotta enkä ole vieläkään löytänyt itseäni. Ammatista ammattiin olen hyppinyt koskaan tietämättä mitä minusta tulee isona.

Huono provo. Kukaan kiusattu ei haikaile kiusaamansa ystävyyttä, eli lienet sä nimetön joku suuruudenhullu pelle, joka kuvittele, että sun kiusaamasi haluaisi olla sun ystäviä? Kelaa nyt juusto - jo pruskoulun jäälkeen sua fiksummat meni lukioihin, nyt ne tienaa n.3000 tai ainakin niillä on status, mutta mitä sulla on... Oo, fantasia hekumoimistasi menneistä koulukiusaamisistasi viattomia kohtaan peruskoulussa, aikuinen pälli.:D Kenen mainetta muuten haluat vahingoittaa, nimetön nettipelle? En tIetenkään näe nimettömistä teksteistä motiiveja.

Mä ainakin häpeäisin silmät päästäni, jos olisin koskaan edes havitellut luusereiden kiusaajien ystävyyttä. Kun on se niin, että jos on hirveän iso ero sivistyksen määrässä ja ehkä jopa älykkyydessä, ei kertakaikkiaan voi olla "kaveri" millekään, joka on täysi dille, ja muiden kiusaajat aina ovat. Tsemppiä peruskoulufantasioihisi - oliko sun suunta kenties sen jälkeen linna, erityisluokka vaiko amiksen liikennemerkkien kokoamistutkinto tai oppisoimuspimuskurssilla nyllymyssyn virkkaamistutkinto?

Pitäisi perustaa opinahjo missä opetetaan kiusaamista ettei kukaan jää ulkopuolelle. Kiusaamista kolme tuntia viikossa.

kympin oppilas kirjoitti:

Pitäisi perustaa opinahjo missä opetetaan kiusaamista ettei kukaan jää ulkopuolelle. Kiusaamista kolme tuntia viikossa.

Entä jos on kiusaamisessa nelosen oppilas?

No huippukoomitkotkin sentään maksavast veroja, kiusaajat eivät.;) Kiusaajien älyllinen ymmärrys kun on tasoa, että oho oho liukastuiko toi banaaniin. Kiusaajat ovat mielenkiintoisia, koska sellaisten kodeissa ei esimerkiksi lueta kirjalllisuutta, mistä syystä kiusaajat useinkaan eivät edes aikuisinakaan ymmärrä sosiaalise elämän ystävällisyyttä kielellisten normien kautta. Kiusaajan tunnistaakin usein kapeasta verbaalisesta sanavarastosta. Lisäksi kateudesta, eli ne on opetettu luuserikodeissaan kadehtimaan esimerkiksi akateemisia, vaikkei akateemisuudessa ole mitään kickseja, paitsi oppimisen itsellisen itseisarvon vuoksi, mistä syystä jokaista laiskaa ja tyhmää halveksuttaakin aina kaikkinainen opillinen sivistys ja opillista sivistystä vähänkin omaavat ihmiset.

En ole kiusailemisten kanssa kauheasti tekemisissä ollut, mutta kyllä esimerkiksi viatonta itseänikin, 13- vuotinaana discossa turpaan vetänyt, silloin mua pari vuotta vanhempi pelle saisi mielestäni tänä päivänä kiittää ihan minua onnestaan - koskei numeroa tyypin asosiaaalisuudesta eli asiasta tehtykään, eikä tyyppi saanut tietää - kun minun valintani oli, olisinko tehnyt sen tyypin loppuelämästä helvettiä kokemani pahoinoitelyn vuoksi ja että kun päätin, että antakoot olla mäntin, vaikka oli takaraivo päri päivää ihan järjettömän kipeä ja ämmä hyökkäsi mun kimppuun, joka en sitä ennen ollut koskaan sanaakaan edes psykopaatin kanssa keskustellut. Minä ainakin muistan, ett muhun kohdistuneseen asiattomaan koulukiusaamiseen peruskoulussa kuului, että olen muka "leuhka". Oma toiveeni oli vaan olla rauhassa. V*ttuako sille voin, jo joku talipää koki vainharhoja, etä mulla muka olisi jotskin vastaan täysin tuntemattomia typpejä. Nykypäivän koulumaailma taitaa ehkäpä jopa kenties(?) olla vielä sairaampaa, kaikenmaailman nettimatamit mukaanlukien.

Ps. Vittu vihaan tätä paskaa suomi24:a kun ei edes riittävästi ole merkkejä nimtömän viestin kenttään,että saisi asiallisen lausahduksen. Inhottaa jättää joku lause kesken nimmerkkikentässä, kuten esim. että "vai vitsillä siellä kiusataan"- lause, että sen pitäöisi muka olla että "vai vitsillä kiusaam", merkkien lopumisen nimimerkkikentässä vuoksi", hyi siat!!! Lisäksi olen kyllästynyt siihen kiusaamiseen, että saitin mielipuolet jumalaa leikkivät tykkää pelleillä mun viattoman sananvapaudella: jos olen niin vaarallinen, että minun viestiän i muka ei voi julkaista siten kun seläöhes täydellistä kieöioppia usein on, niin sitten voitte jätää koko viestin julkaisematta, mutta ei mitään mielisairasta yksittäisiin viestin tekstisiältöihin kohdistettua äidinkielen raiskausta, missä yksittäisiin sanoihini kohdistetaan vääristelyä. V*tut teullä ei ole suuremp yksilöni sananvapaus, kuin on minulla!

Entä aikuisena? Ei oo lapsen syy isän ja äidin saamattomuus. Sellainen lapsi kuin vanhempansa. Pitäisi katsoe peiliin ja miettiä mitä on tullut tehtyä.

Vanhempien vastuu? kirjoitti:

Entä aikuisena? Ei oo lapsen syy isän ja äidin saamattomuus. Sellainen lapsi kuin vanhempansa. Pitäisi katsoe peiliin ja miettiä mitä on tullut tehtyä.

Mitä tällä viestillä tarkoitat. Jos lapsiani kiusataan, en varmasti jätä asiaa siihen, vaan teen kaikkeni, että kiusaus saadaan kuriin. Itse taidat olla juuri se kiusaaja. Minä tiedän vastuuni. Sinun vastuusi sen sijaan hiukan ihmetyttää. Katso peiliin kiusaaja!

vastuu endeed kirjoitti:

Mitä tällä viestillä tarkoitat. Jos lapsiani kiusataan, en varmasti jätä asiaa siihen, vaan teen kaikkeni, että kiusaus saadaan kuriin. Itse taidat olla juuri se kiusaaja. Minä tiedän vastuuni. Sinun vastuusi sen sijaan hiukan ihmetyttää. Katso peiliin kiusaaja!

Lue lisää

Aika nopeasti on juttua netissä asian omaisista.

vastuu endeed kirjoitti:

Mitä tällä viestillä tarkoitat. Jos lapsiani kiusataan, en varmasti jätä asiaa siihen, vaan teen kaikkeni, että kiusaus saadaan kuriin. Itse taidat olla juuri se kiusaaja. Minä tiedän vastuuni. Sinun vastuusi sen sijaan hiukan ihmetyttää. Katso peiliin kiusaaja!

Lue lisää

Yksityiskoulu? Yksityiskouluihin tehdään psykologiset testit tai ainakin haastatellaan..

Opettajat eivät puutu kiusaamiseen, koska pelkäävät hulluksi leimaantumista. Opettejat ovat tunnetuimpia kylähulluja ja maine leviää koulun vaihtamisen mukana. Nykyään opettajat päätyvät YouTube videolle. Opettajat jopa osallistuvat kiusaamiseen.

joukkovoima, kirjoitti:

Opettajat eivät puutu kiusaamiseen, koska pelkäävät hulluksi leimaantumista. Opettejat ovat tunnetuimpia kylähulluja ja maine leviää koulun vaihtamisen mukana. Nykyään opettajat päätyvät YouTube videolle. Opettajat jopa osallistuvat kiusaamiseen.

Lue lisää

Kylähullun jälkeläisillä ei ole helppoa eikä kylähullulla naisrintamalla. Kouluihin pitäisi saada vartioita, mutta ottavatko vartiat tehtävän vastaan? Vartija joutuisi olemaan koko ajan koulun alueella.

kovaa peliä kirjoitti:

Kylähullun jälkeläisillä ei ole helppoa eikä kylähullulla naisrintamalla. Kouluihin pitäisi saada vartioita, mutta ottavatko vartiat tehtävän vastaan? Vartija joutuisi olemaan koko ajan koulun alueella.

Lue lisää

Ei vielä niin kovaa mitä mm. Yhysvalloissa missä kouluissa on turvallisuuslaitteita ja aseistetut vartijat.

Armeijassa? Armeijassa on yhteinen päämäärä ja kohde.

yhteisöllisyys kirjoitti:

Armeijassa? Armeijassa on yhteinen päämäärä ja kohde.

Yeap, KUVITELTU vihollinen.

yhteisöllisyys kirjoitti:

Armeijassa? Armeijassa on yhteinen päämäärä ja kohde.

Ootko sitä mieltä että armeijassa kasvaa yhteishenki?

Siellä sitä vasta kiusatuksi joutuu jos joutuu samaan tupaan kiusaajan kanssa. Armeijassa yhteinen päämäärä on se ettei siinä touhussa ole päätä eikä häntää. Missään ei ole mitään järkeä. Kaikki tehdään vaikeimman kaavan kautta. Pojista opetetaan miehiä, eli sellaisia ihmisiä jotka tottelevat muita ihmisiä kyseenalaistamatta yhtään mitään. Ne jotka eivät ymmärrä sitä että ihmisen tulee totella käyttämättä aivoja, sairastuvat herkästi psyykkisiin sairauksiin. Ne jotka tottelevat zombien tavoin, he ovat kiusaajien uhreina ja heistä tulee tätä kautta psyykkisesti sairaita. "Kaveria ei jätetä" tarkoittaa käytännössä sitä että kaveria kiusataan joko sen takia että hän on tehnyt jotain väärin tai sitten ihan muutenvaan huvin vuoksi kun itteä vituttaa intissä olo. Ainoa päämäärä armeijassa on se että sieltä pääsee pois. Ei niitä tj-päiviä huvikseen laskeskella eikä sinne keskitysleiriin kukaan takaisin halua.

"en ole kuullut yhdestäkään opettajasta joka laittaisi itsensä kunnolla likoon."

On niitä joitain. Ainakin 90-luvulla on ollut. Mutta hyvin harvassa ovat ne jotka ovat aidosti kiinnostuneita oppilaiden moraalista ja opiskeluyhteisön toimivuudesta. Tosin tuntuu että koko yhteiskunnan moraali on romahtanut täysin joskus tuossa 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa.

En voi kuunnella hulluja

No eivät kai netissä kiusaavat lapset ja nuoret ymmärräkään, kun yksinkertaisesti heille ei kodeissaan opeteta, että jos vaikkei jostakin ihmisestä henkilökohtaisesti pitäisikään, ei se oikeuta kunnianloukkauksiin internetissä. Olen ihan varma, että nettiin pilkkakuvia ja valheita laittelevat lapset ja nuoret ( ja aikuiset) ovat perheistä, joissa vanhempansakin ovat joitakin nettiajan puupäitä facebook- jne. - addikteja. Sen sijaan hyvin kasvatetut lapset ja nuoret eivät edes ole erityisen kiinnostuneita netistä, tai ainakin viettävät varmasti netissä verraten vähän aikaa, kun sellaisilla lapsilla ja nuorilla on järkeviä harrastuksia.

En itse elänyt lapsuuttani tai nuoruuttani nettiaikana, mutta siitä olen varma, että jos silloin olisi ollut netit ja muut, en ikinä olisi teininä alentunut kiusaamaan ketään netin(kään) kautta, joskaan en kyllä ole koskaan muutenkaan ollut minkäänluokan kiusaaja. Hyvä itsetunto ja hyvät ihmissuhteet estävät halun kiusata ketään. Aikuiset taas voivat opettaa lapsilleen vaikka sen, että valtio säästää ihan v*tusti rahaa, jos ei ole kiusaamista kouluissa, kun sitten ei tarvitse paikkailla valtion piikkiin myöhemmin kalliilla terapioilla kiusattujen sitä, että jonkun erityisluokalle tai erityisen tarkan kasvatuksen piiriin todellisuudessa kuulunut nuori on vastuuttomasti jätetty terrrorisoimaan kiusaamisilla muita kouluihin. Lisäksi vanhemmiksi haluavat voivat miettiä, että kannattaako lapsia tehdä, jos niiden kasvattamiseen ei ole henkisiä edellytyksiä. Niin kivoja kuin varmaan pikkuvauvat ja lapset ovatkin, niin ei vanhemmiksi tulo varmaankaan tarkoita ainakaan sitä, että lapset kasvattaisivat itse itsensä sellaisiksi aikuisiksi, jotka osaavat käytöstavat yhteiskunnassa ja joilla on empatia ja etiikka ja moraali ja suvaitsevaisuus.

Ja mieluummin kuin poliisiresurssien kuormittamista joka ihmeen nettiriidoista, niin kotikasvatusta lapsille ja nuorille. Vakavat kiusaamistapaukset tulee toki aina saattaa poliisille, ja mieluummin myös sellaiset uhkaukset, missä identiteetittömät (aikuiset) kirjoittajat kehottavat tällaisilla nettipalstoilla esimerkiksi käymään koulukiusaajiin käsiksi, koska sellainen kiihottaminen lain rikkomiseen on laitonta... Kaikki palstojen lukijat eivät varmaankaan aina valitettavasti ns. käy täysillä, joten siksi erityinen vastuu on jokaisella täysipäisellä nettipalstoille kirjoittavilla edes vähän miettiä, mitä netissä - ja etenkin tällaisilla nimettömillä palstoilla - oikein väittää tai sanoo.

Suomi24 voisi itse hoitaa velvollisuutensa poistattaa lakia rikkovat viestit ja mikäli jos jotkut tällaisille palstoille kirjoittavat anonyymit muka eivät(?) tiedä, että mitä on lakia rikkova kirjoittaminen, niin sitä olisi mm. mustamaalaava tarkoitushakuinen tahokohdistettu kiusaaminen ja väittäminen nettipalstoilla tekaistuilla jutuilla ja väkivaltaa ihannoivat tai väkivaltaan kannustavat viestit.

Kiusaamista tuskin kukaan empaattinen ihminen hyväksyy.

Eli sinua ei ole kukaan kiusannut. Ihmisillä on oikeus mielipiteeseen.

En usko, tollasta jullitusta. Mitäs minussa esimerkiksi oli kiusaamisen oikeuttavaa, kun keskiarvo oli joskus jopa luokan kovin ala-asteelta alkaen, käytös aina ystävällistä ja ulkonäkö vaatetuksenkin ( ulonäöltä yleisinn sana oli kaunis) osalta parempi, kuin suurimman osan muista - paitsi ehkä kateus...

Yläasteella mua kiusatiin varmaankin siksi,että oli kuraperseitä, joiden vanhemmat lojui työttöminä himassa tai muita vitosen kouluarvosanojen julliperheitä ilmaiseksi nepotistisuhteilla hoitelemassa paperikoneita ja lukemassa pornolehtia 3000:n euron korvauksella, ja jotka opetti kakaroilleen, että v*ttu jee noi "herrat" ( = kaikki akateemisesti koulutetut) olisi muka huonoja, vaikka oma perheeni oli ja on aina olut suurimpia köyhien puolustajia kaikessa ja kaikista arvovalinnoista alkaen, että mitään mitä mulle ainakaan elämän arvoista on opetettu, eikä mussa ole mitään leuhkaa. En koskaan haluaisi kiusata ketään, mutta koska itse olen ollut paperitehtaassa töissä ja kun tiedän, että ei se mitään erityistä älynvaloa tai ahkeruutta se työ vaadi, niin välttämättä hirveästi ja jokatapauksessa en minä itkisi ( eri asia ehkä ennen 70- lukua syntyneet) , jos sellaiset joutuvat työttömiksi. V*ttu menis kouluihin ja alkaisi oppia normaaliarjesta nekin jotakin.

En tiedä yhtäkäään koulukiusaamisen kokemusta tunnustanutta ihmistä, joka olisi luonteeltaan sun nmetömän mainitsemasi kaltainen " ilkeä", "yhteistyökyvytön" tai "käyttäytyvät" "toisia" "kohtaan" "häiriten"". Mitä v*tun "toisia" ja ketkä muka kiusaa? Oletko kyrpelssi varma, ettet nyt fantasioi hieman häiriityneesti motiivitasolla tolleen nimettömässä kiusaamisessa kiusaamishalusi todellisia täysin viattomia kohteita asiatta netin osalta mukamas osallisiksi kiusailemisiin ja kiusaajien tekemisiin ilman syytä?

Tyypillinen kiusattu miespuolinen ihminen 90-luvulla oli nörtti. He olivat niitä hiljasia jotka eivät uskaltaneet puhua kuten "tosimiehet" ja kovat jätkät eli äärimmäisen itsevarmasti.

Kiusaajilla on tarve valita oikea tie jossa he nostavat itsensä natsin asemaan ja väittävät kiven kovaan olevansa oikeassa asioiden suhteen ja ovat valmiita osoittamaan muiden olevan väärässä jotta he näyttäisivät paremmilta ihmisiltä. Jos nörtit eivät ole koviä jätkiä niin he ovat silloin "vialisia ihmisiä" joita saa kiusata.

Voi olla että nykypäivän nuorisossa ole enää nörttejä kun kaikki ihmiset käyttävät nykyään tietokoneita. Nämä entiset kovatkin jätkät luultavasti istuvat tietokoneiden ääressä työpäivän jälkeen. Sama touhu luultavasti jatkuu siinä määrin että kiusaajat valitsevat sen alan mikä tuottaa paljon rahaa jotta he pääsevät olemaan toisia ihmisiä parempia tällä alalla. IT-ala on melko kovapalkkainen ala nykyään joten voin kuvitella että kovat jätkät pyrkivät kenties tälle alalle jotta he pääsevät näyttämään kuinka he ovat muita ihmisiä parempia.

Jos haluaa välttää kiusaamista, lienee parasta valita sellainen ala missä ei haeta paremmuutta. Tosin melko usein ne ihmiset eivät pärjää opinnoissa jotka keskittyvät muihin ihmisiin sen sijaan että he keskittyisivät opiskeluun.

"Useimmiten kiusatut ovat itse aiheuttaneet kiusaamisen."

Tuo ei voi pitää paikkansa koska jokainen kiusaaja joka joutuu kiusatuksi, lopettaa kiusaamisen jotta häntä ei kiusattaisi. Yleensä ne hiljaset hissukat eivät uskalla sanoa kiusaamisesta kenellekään, eivät sille kiusaajalle eivätkä muille. Ne jotka pärjäävät kiusaajille, kiusaavat kiusaajia takaisin jos heitä itseä kiusataan.

Eiköhän tässäkin keskustelussa ole kyse sellaisesta kiusaamisesta joka aiheuttaa selkeitä psyykkisiä ongelmia ihmisille. Yleensä niille hiljasille hissukoille tulee niitä psyykkisiä ongelmia kun he eivät uskalla tai osaa lopettaa kiusaamista. Sillä ei ole mitään merkitystä jos kiusaajat kiusaavat toisiaan koska se päättyy nyrkkitappeluun mistä ei jää kummallekaan henkisiä arpia. Molemmat puristavat tappelun jälkeen kättä ja ovat kuin parhaita kavereita. Jos kiusaajat eivät purista kättä ja toinen jää kiusatun asemaan, on syytä kyseenalaistaa onko kiusaamisen jatkaminen moraalisesti oikein silloin kun toinen on siitä luopunut. Tällöinhän kiusaaminen olisi sallittua kaikessa työelämässä ja opiskeluelämässä kehdosta hautaan.

Jos kiusaamisen tarkoitus on tuottaa psyykkisiä ongelmia muille niin sittenhän kaikki on sallittua. Toisaalta se vähän tuntuu olevan ajan henki kun seuraa liike-elämää missä isot pojat valtaavat öljykenttiä lähi-idästä. Kyllähän se CIA:kin harrastaa vesiurheilua terroristien kanssa.

No sinua nimimerkki "nainen..... " ei varmasti ole suuremmin kiusattukaan, koska ei sitä nyt sentään kiusatut tunne mitään mielenkiintoa olla tekemisissä kiusaajiensa kanssa. Voi hirvee, jos joku on lihava - sehän se ihmisen arvon mitta vai muka onkin, että mikä on elopaino. Kyllä joo lihavat varmaan aina maksaa vähemmän veroja ja lihavat eivät niinkuin yhtään tue tahtomattaankin veromaksulla sellaisten elinkustannuksia, joiden ongelma on muiden paino, yhyy. Ei varmaan ole vakavampia elämänkokemuksia yhdelläkään, jonka mielestä suuri solvaus olisi sanoa että joku on lihava? Minä jos olisin paksu, niin mun itsetuntoani ei kaivelisi yhtään, jos joku sanoisi mun olevan paksu, jos kerran oikeasti olisin, mutta kiusaamiseksi tasan tarkkaan mieltäisin sen, että jos kukaan idiootti kuvittelee, että itsetunto riippuisi painosta yhdelläkään hyvän itsetunnon omaavalla aikuisella ihmisellä.

Olis säälittävää, jos tolla tavalla kuin sä nimetön, vielä aikuisuudessa vertailisi itseään joihinkin *reps* peruskouluaikaisiin turhakkeisiin... Se on ihan sama, että mitä kukakin painaa, mutta se on eri asia, että kuka kuormittaa yhteiskuntaa vähiten elin on mahdollimimman vähän ahkeruutensa vuoksi riippouvainen yhteiskunnan elatuksista, eli oli jonkun paino sitten vaikka 100 kiloa, niin jos maksaa veroja, arvostan kaikkia sellaisia enemmän. Itse olen aina arvostanut enemmän älyä ihmisissä, kuin ulkokuorta. Tavallaan hupaisaa nähdä, että lehtien ja roskamedian aivopesu on purrut moniin, eli monet luulevat toisin.

Eikö sinua hävetä, jos muka tuolla tavalla käyttäydyit ( vai onko tuokin nimetön juttu keksitty kiusaajan laatima...)? Mulla ainakin on vain sellainen ongelma, että kaikki entiset koulukiusaajat ovat kiinnostuneita minun kuulumisistani ja minä en heidän pätkääkään. Mulla ei ole mitään kaunoja ketään kohtaan ( ja toivoisi, ettei kenelläkään olisi), mutta on se nyt ihan oikeasti niin, ettei halua tulla uteliaiden kysymyspommituksilla ahdistelluksi, jos istuu kampaajan tuolissa jossakin lapsuudenpaikkakunnallaan ja että itseä ei kiinnosta kaveerata ihmisten kanssa., jotka edes lapsuudessa käyttäytyivät epäasiallisesti. Antais kiusaajien ihmisten olla rauhassa.

Itse en tänä päivänä kyllä edes menisi puhumaan millekään koulukiusaajalle, ja toivottavasti ei koskaan missään mielessä tarvitse niiden kanssa tekemisissäkään olla. On nimittäin kauhean kiusallista yrittää kohteliaisuudesta kätkeä inhon ilmettä, jos vaikka joku sellainen lähestyy uteliaana kuin hyökkäyksenä osukasta kahdenkymmenen vuoden jälkeen kun viimeksi tavattua, kuulumisia kysellen, jollainen ei mitään hyvää lapsuudessa minulle halunnut käytöksellään.

Taisit olla inhottava lihavalle miehelle, jos vaihtoi ravintolaa sun takia? Ps. Mä itse olen kolmenkympin vähän päälle ja musta tän ikäiset eivät enää käytä itsestään termiä " hyvännäköinen", vaiko tilaatko kenties Demi- lehteä ja määrität identiteettisi sellaisista? Sitten jos ikävuosia pon päälle kolmenkymmenen, niin ihmisen fyysinen tai seksuaalinenkin viehättävyys arvioidaan vain persoonan karisman mukaan, eli että kuinka kohtelias, kuinka fiksu, kuinka ystävällinen. En usko, että minunkaan kurpan naamaa kukaan enää katselisi, eikä tarvitsekaan, koska onneksi olen yli teini- iästä ja jos nyt välttämättä haluat minun nimettömän persoonasta jotakin tietää, niin en minä rumakaan ole, mutta ihmisten ulkonäkö ei vain ole arvon mittari, vaan ystävällisyys, etiikka, viisaus, _sosiaalisuus_.

jaa-a..., kirjoitti:

No sinua nimimerkki "nainen..... " ei varmasti ole suuremmin kiusattukaan, koska ei sitä nyt sentään kiusatut tunne mitään mielenkiintoa olla tekemisissä kiusaajiensa kanssa. Voi hirvee, jos joku on lihava - sehän se ihmisen arvon mitta vai muka onkin, että mikä on elopaino. Kyllä joo lihavat varmaan aina maksaa vähemmän veroja ja lihavat eivät niinkuin yhtään tue tahtomattaankin veromaksulla sellaisten elinkustannuksia, joiden ongelma on muiden paino, yhyy. Ei varmaan ole vakavampia elämänkokemuksia yhdelläkään, jonka mielestä suuri solvaus olisi sanoa että joku on lihava? Minä jos olisin paksu, niin mun itsetuntoani ei kaivelisi yhtään, jos joku sanoisi mun olevan paksu, jos kerran oikeasti olisin, mutta kiusaamiseksi tasan tarkkaan mieltäisin sen, että jos kukaan idiootti kuvittelee, että itsetunto riippuisi painosta yhdelläkään hyvän itsetunnon omaavalla aikuisella ihmisellä.

Olis säälittävää, jos tolla tavalla kuin sä nimetön, vielä aikuisuudessa vertailisi itseään joihinkin *reps* peruskouluaikaisiin turhakkeisiin... Se on ihan sama, että mitä kukakin painaa, mutta se on eri asia, että kuka kuormittaa yhteiskuntaa vähiten elin on mahdollimimman vähän ahkeruutensa vuoksi riippouvainen yhteiskunnan elatuksista, eli oli jonkun paino sitten vaikka 100 kiloa, niin jos maksaa veroja, arvostan kaikkia sellaisia enemmän. Itse olen aina arvostanut enemmän älyä ihmisissä, kuin ulkokuorta. Tavallaan hupaisaa nähdä, että lehtien ja roskamedian aivopesu on purrut moniin, eli monet luulevat toisin.

Eikö sinua hävetä, jos muka tuolla tavalla käyttäydyit ( vai onko tuokin nimetön juttu keksitty kiusaajan laatima...)? Mulla ainakin on vain sellainen ongelma, että kaikki entiset koulukiusaajat ovat kiinnostuneita minun kuulumisistani ja minä en heidän pätkääkään. Mulla ei ole mitään kaunoja ketään kohtaan ( ja toivoisi, ettei kenelläkään olisi), mutta on se nyt ihan oikeasti niin, ettei halua tulla uteliaiden kysymyspommituksilla ahdistelluksi, jos istuu kampaajan tuolissa jossakin lapsuudenpaikkakunnallaan ja että itseä ei kiinnosta kaveerata ihmisten kanssa., jotka edes lapsuudessa käyttäytyivät epäasiallisesti. Antais kiusaajien ihmisten olla rauhassa.

Itse en tänä päivänä kyllä edes menisi puhumaan millekään koulukiusaajalle, ja toivottavasti ei koskaan missään mielessä tarvitse niiden kanssa tekemisissäkään olla. On nimittäin kauhean kiusallista yrittää kohteliaisuudesta kätkeä inhon ilmettä, jos vaikka joku sellainen lähestyy uteliaana kuin hyökkäyksenä osukasta kahdenkymmenen vuoden jälkeen kun viimeksi tavattua, kuulumisia kysellen, jollainen ei mitään hyvää lapsuudessa minulle halunnut käytöksellään.

Taisit olla inhottava lihavalle miehelle, jos vaihtoi ravintolaa sun takia? Ps. Mä itse olen kolmenkympin vähän päälle ja musta tän ikäiset eivät enää käytä itsestään termiä " hyvännäköinen", vaiko tilaatko kenties Demi- lehteä ja määrität identiteettisi sellaisista? Sitten jos ikävuosia pon päälle kolmenkymmenen, niin ihmisen fyysinen tai seksuaalinenkin viehättävyys arvioidaan vain persoonan karisman mukaan, eli että kuinka kohtelias, kuinka fiksu, kuinka ystävällinen. En usko, että minunkaan kurpan naamaa kukaan enää katselisi, eikä tarvitsekaan, koska onneksi olen yli teini- iästä ja jos nyt välttämättä haluat minun nimettömän persoonasta jotakin tietää, niin en minä rumakaan ole, mutta ihmisten ulkonäkö ei vain ole arvon mittari, vaan ystävällisyys, etiikka, viisaus, _sosiaalisuus_.

Lue lisää

ei hävetä yhtään ja joo, olin tosi inhottava :))

,,,,,,,,,,,bvc kirjoitti:

ei hävetä yhtään ja joo, olin tosi inhottava :))

Ajatella ihan oikeasti, että miten väärin he toimivat, joille hyvien kirjoittajien sananvapauden rikkomus jopa nimettömällä netin ajanvietepalstalla on jokin tavoite... Minä esimerkiksi kun olen harva, joka osaa kirjoittaa täydellistä kielioppia tarvittaessa täsä Suomi24:ssa, niin minua Suomi24:ssa kiusaavat pellet hehettää ihan avoimesti sille, että kun joku kiusaaja mupkkaa nimettömän viesteihini kirjoitusvirheitä. Miten säälittävää.:D Kuinka vieraantunut arjesta voi olla nettihyypiö, jollainen nauraa asialle, että toisen sananvapautta raiskataan mielipidepalstalla ja mitne vähän arvostusta sellaisilla on kirjallisuutta ja sanoja kohtaan? Kehtaavat tulla vainoamaan kateelllisina, että sinä sentään olet akateeminen, jos joskus harmittomasti nimettömästi sanonut, mutta eivät sitten antaisi akateemisen edes omin sanoin nimettömällä palstalla kertpoa, mitä ajattelee - tosi neropatit.

ASIAA!

On hirveän vähän tieteenaloja, jotka voisivat kriittisesti tutkia, että mille alalle mitkäkin ihmiset menee. Tampsat ei pysty edes pariksi vuodeksi muuttamaan omalta lapsuuden paikkakunnaltaan, eli ne juuri monasti valitsee "mitä on tarjolla". Itse saan yleensä suurimman raivarin sitä, että jos yksikään ammattikorkeakoulussa opiskeleva _kehtaisi_ väittää, että opinnäytteensä muka olisi "tutkimusta", koska v*ttu yksikään tutkijakoulutuksen tyyppi ei vuosia lue kuutta tuhatta vieraskielistä kirjaa siksi, että kukaan pällinpuolike tulisii väitämään yliopistokoulutukseen nähden vuoden tiedolla, että olisi muka "tekemässä tutkimusta". Raivostuttaa, kun tietää, että vaikka pelkän peruskoulun käynyt voi mennä ammattikorkeakouluun ja että jos sellaiset m*lkut ovat vielä rinnastamassa itsensä yliopistokoulutettuihin kihta titteleissä,kun yliopistoihin sentään vaaditaan ensin kolmen vuoden lukio alle peruskoulun päälle ja sen jälkeen joka ikiselle alalle tilastollisesti verraten tuhannen seulasta sadan ihmisen koulutuskiintiöön pääseminen.

Ton perusteella ei pienkouluja. Ilmoita viranomaisille, jos sukulaisten suosintaa esiintyy, eli veronmaksajat tuskin ovat kiinnostuneita maksamaan palkkaa sillä perusteella.

Ne, jotka minua kiusasivat koulussa ovat jo kuolleet. Heidän elämänsä oli yhtä alamäkeä. Ei heillä ollut lapsia, eikä siis lapsenlapsiakaan. Mitään kostoa ei tarvita. He kiusaamisella tuhoavat itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka minua kiusasivat koulussa ovat jo kuolleet. Heidän elämänsä oli yhtä alamäkeä. Ei heillä ollut lapsia, eikä siis lapsenlapsiakaan. Mitään kostoa ei tarvita. He kiusaamisella tuhoavat itse itsensä.

Lue lisää

Aikuiskiusaajat ovat korkeissa viroissa ja valta tuntuu vain kasvavan. Teoria siitä, että kiusatut menestyvät, on toiveajattelua. Ihmiskunnassa julmat ja tyhmät valaistaan ja heitä palvellaan ja kadehditaan. Jalot ja viisaat ovat aina olleet pohjasakkaa. Tämä ei ole sarkasmia, vaan koettu tosiasia.