Jehovan todistajien "vakaumuksen" ja "omantunnon" muodostumisen (myös karttamisasiassa) voi todeta lainaamalla muutamaa kohtaa Vartiotorni-seuran kirjallisuudesta:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)" (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Ja kun Vartiotorni-seura sitten kertoo julkaisuissaa jäsenilleen näin:
”Onko todella tarpeen välttää kaikkea yhteydenpitoa [entisiin todistajiin]? Kyllä on, monestakin syystä.” (lv-FI sivu 207, hakasulut lisätty)
”Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona.” (lv-FI sivu 209)
...niin mitä tekee Jehovan todistaja?
Onko hänellä todella mahdollisuus muodostaa näkemyksensä hänen ihan ikioman omantuntonsa ja vakaumuksensa perusteella?
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)" (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Ja kun Vartiotorni-seura sitten kertoo julkaisuissaa jäsenilleen näin:
”Onko todella tarpeen välttää kaikkea yhteydenpitoa [entisiin todistajiin]? Kyllä on, monestakin syystä.” (lv-FI sivu 207, hakasulut lisätty)
”Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona.” (lv-FI sivu 209)
...niin mitä tekee Jehovan todistaja?
Onko hänellä todella mahdollisuus muodostaa näkemyksensä hänen ihan ikioman omantuntonsa ja vakaumuksensa perusteella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin kiteytetty. Jos kerran kyseenalaistaminen on kiellettyä, niin Jehovan todistajalla ei ole mahdollisuutta muodostaa vakaumustaan tai omatuntoaan itsenäisesti. Se on luettava kirjallisuudesta.
Minä olen joutunut työssäni olemaan tekemisissä entisten Jehovan todistajien kanssa ja jopa puhumaan heidän kanssaan. En tunne asiasta minkäänlaista syyllisyyttä. Olenko siis toiminut väärin?
Vartiotorniseurahan juuri ja juuri hyväksyy kyseisenlaisen kanssakäymisen.
>> Minä olen joutunut työssäni olemaan tekemisissä entisten Jehovan todistajien kanssa ja jopa puhumaan heidän kanssaan.
Pointti on juuri tuossa "olen joutunut", eli kyseessä ei ole Järjestön karttamisdirektiivin tahallinen rikkominen, joka Vartiotorniseuran kielenkäytössä merkitsee uskottomuuta itse Jehovalle.
Edelleenkin karttamisessa on kyse Järjestön kaikille jäsenilleen osoitetusta _v a a t i m u k s e s t a_, jonka se vakuuttaa olevan ehdoton Jehovan tahto.
Mikäli ja kun jotkut todistajat tuota sanktioiden alaista määräystä ( salassa ) jossakin määrin rikkovat, niin se ei muuta tuon järjestövaatimuksen olemassaoloa.
Yksilöllä ei ole oikeutta käyttää asiassa omaatuntoaan, vaan hänestä itsestään tulee potentiaali erotettu ja kartettu tuon direktiivin rikkomisen seurauksena.
Karta tai tule kartetuksi.
Entäs sitten sellainen tilanne, että joutuisin sellaiseen palaveriin, jossa olisi myös mukana entisiä todistajia. Palaverin yhteydessä firma tarjoaisi lounaan, eli joutuisin siis syömään samassa seurassa tuon henkilön kanssa. Miten minun kuuluisi toimia?
>> Palaverin yhteydessä firma tarjoaisi lounaan, eli joutuisin siis syömään samassa seurassa tuon henkilön kanssa.
Tämä on juurikin kuvaavaa sen suhteen millaisia erilaisia tilanteita Jërjestön lakihenkisten direktiivien vuoksi voisi / voi syntyä ja joita sitten tulisi tulkita. Tiukasti direktiiviä noudattava mahdollisesti keksisi tekosyyn ettei tarvitsisi lounastaa tuossa tilanteessa.
R.Franz erotettiin eroneen työnantajansa kanssa lounastamisen vuoksi vaikka tuolloin erotettujen tai eronneiden kanssa seurustelu ei vielä edes ollut erottamisen peruste.
"Tiukasti direktiiviä noudattava mahdollisesti keksisi tekosyyn ettei tarvitsisi lounastaa tuossa tilanteessa."
Mutta jos minun omatuntoni sallisi olla mukana, niin mitä minulle tapahtuisi jos joku saisi tietää?
Maantietä ajaessani näen tien vieressä entisen todistajan, jolla on auto hajonnut ja joka selvästi on avun tarpeessa. Voisin ajatella, että kyllä joku muu varmasti kohta pysähtyy ja koska ei sillä näytä olevan hengenhätää, niin odottakoot siinä. Päätän kuitenkin toimia päinvastoin ja jäänkin auttamaan häntä, vaikka tiedän kuka hän on. Toiminko siis väärin?
Et toimi väärin vaan oikein. Vartiotorniseuran mielestä kuitenkin toimit väärin ja kapinoit Jehovaa vastaan.