http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015939014_uu.shtml
"Tapaus liittyy Tampereen Hervannassa heinäkuussa sattuneeseen välikohtaukseen, jossa poliisit taltuttivat bussin etenemistä estelleen alastoman miehen pamputtamalla ja kaasusumutteella.
Kiinniottotilanteen tallensi silminnäkijä, ja video levisi laajalti useissa tiedotusvälineissä.
Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiolan mukaan esitutkinta on nyt edennyt sihen pisteeseen, että asianomaiset on kuultu. Vielä ei ole varmaa, eteneekö tapaus syyttäjälle asti.
Lahtiola ei kommentoi kuulustelujen sisältöä, mutta toteaa poliisin ja pamputetun miehen kertomusten poikkeavan toisistaan.
- Harvoin kertomukset tällaisissa tapauksissa aivan yhdenmukaisia ovat. Jutussa on monta ratkaisevaa tekijää, kuten silminnäkijöiden havainnot. Koko tapauksen lähtökohta on videotallenne, minkä takia koko tutkinta aloitettiin.
Lahtiolan mukaan Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettajalta on myös pyydetty asiantuntijalausunto voimankäytöstä, mutta raporttia ei ole vielä saatu.
JENNA HEINO
@ILTALEHTI.FI
********************************************************************************************
Pyynnöstä sivun ''rikollispoliisin'' aihepoistoista huolimatta UUTINEN ON JA PYSYY!
Ja keskustelu jatkuu, mikä hyvä kiitos kuvajan /You tube ... -
Oli miten vaikea sulattaa rikollispoliiseille asia miten vaan, tutkinta jatkuu samoin ei auta suomi24.ssä siivoukset jne.?
"Tapaus liittyy Tampereen Hervannassa heinäkuussa sattuneeseen välikohtaukseen, jossa poliisit taltuttivat bussin etenemistä estelleen alastoman miehen pamputtamalla ja kaasusumutteella.
Kiinniottotilanteen tallensi silminnäkijä, ja video levisi laajalti useissa tiedotusvälineissä.
Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiolan mukaan esitutkinta on nyt edennyt sihen pisteeseen, että asianomaiset on kuultu. Vielä ei ole varmaa, eteneekö tapaus syyttäjälle asti.
Lahtiola ei kommentoi kuulustelujen sisältöä, mutta toteaa poliisin ja pamputetun miehen kertomusten poikkeavan toisistaan.
- Harvoin kertomukset tällaisissa tapauksissa aivan yhdenmukaisia ovat. Jutussa on monta ratkaisevaa tekijää, kuten silminnäkijöiden havainnot. Koko tapauksen lähtökohta on videotallenne, minkä takia koko tutkinta aloitettiin.
Lahtiolan mukaan Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettajalta on myös pyydetty asiantuntijalausunto voimankäytöstä, mutta raporttia ei ole vielä saatu.
JENNA HEINO
@ILTALEHTI.FI
********************************************************************************************
Pyynnöstä sivun ''rikollispoliisin'' aihepoistoista huolimatta UUTINEN ON JA PYSYY!
Ja keskustelu jatkuu, mikä hyvä kiitos kuvajan /You tube ... -
Oli miten vaikea sulattaa rikollispoliiseille asia miten vaan, tutkinta jatkuu samoin ei auta suomi24.ssä siivoukset jne.?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ettei julkisella paikalla tapahtuneen pahoinpitelyn kuvaajaa aseteta syytteeseen salakatselusta. Se kun tuntuu olevan poliisin reaktio siihen kun jäädään housut kintuissa kiinni öykkäröinnistä ja riehumisesta virantoimituksessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi kiistää väitteet kiinniotettujen salaisesta kurittamisesta/a1305591516821
Mutta kertokaaa ja miettikää, mistä kumpuaa tämä poliisin ammattikunnan 'solidaarisuus' toisiaan kohtaan, näin voimalla mitä joka puolella nähdään ja koetaan Suomessa jatkuvasti!
Oli sitten tunnettu tai tuntematon ammattiveli kyseessä misä vaan, - aina riittää puolustajia heidän omissa piiresissään ...
Kuten nähtiin nuoren tytön tapauksessa Helsingissa taannoin kun poliisi (muuan Kekäläinen = julkinen tieto) ei saanut alkuun mitään edes nuhteita asian johdosta, vasta myöhemmin tuomio muutettiin ja vain 2-vuoden 'ehdollistako' tms. se oli, ja virkaan paluu tietenkin heti kun mahdollista? Kuten akkansa hakaneen komissarin tapauksessa ja aikaisemmin naisystävänsä hukuttaneen poliisin kohdallakin tulee olemaan!?
"Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiolan mukaan esitutkinta on nyt edennyt sihen pisteeseen, että asianomaiset on kuultu. Vielä ei ole varmaa, eteneekö tapaus syyttäjälle asti.
Lahtiola ei kommentoi kuulustelujen sisältöä, mutta toteaa poliisin ja pamputetun miehen kertomusten poikkeavan toisistaan. "
------ ---------------------------------------------------
Näinhän se menee, ja pahaa pelkään pamputtajan asema ei muutu ja ''syyllinen'' on vaan toinen osapuoli, mutta mikä se hänen rikoksensa tapauksessa nyt sitten mahtaa ollakin, asiaa katsotan tietenkin poliisin näkökulmasta!?