Lomalaskuja rästissä – velkaneuvonnassa hurjat jonot

Ovatko he kenties pakottaneet velallisia ottamaan velkaa? Ilmeisesti olet myös sitä mieltä että ihmisten ylipainoisuus on ruokakauppojen vika ja ihmisten alkoholin liikakäyttö Alkon vika?

old_profile_23682 kirjoitti:

Ovatko he kenties pakottaneet velallisia ottamaan velkaa? Ilmeisesti olet myös sitä mieltä että ihmisten ylipainoisuus on ruokakauppojen vika ja ihmisten alkoholin liikakäyttö Alkon vika?

Keksippä parempia vertauskohteita. Ja sitä paitsi kyllä se on Alkon vika silloin jos ihminen on selvästi päihtynyt ja hänelle myönnetään pullo kossua, eikös olekkin? Selvästi päihtyneellehän EI SAA myydä. Eli jos ihmisellä ei ole tarpeeksi maksukykyä hoitaa lainaansa, hänelle EI SAISI sitä edes myöntää. Tämähän ei vippipaikkoja haittaa vaan myönnetään tuhansien eurojen edestä vaikka asiakkaalla olisi kymmenien tuhansien edestä lainaa entuudestaan.

Ja niiden ihmisten joilla on ylipainoa ei tietystikkään pitäisi saada lisää syötävää, mutta laissa ei ole vielä kohtaa joka kieltäisi heille myymisen. Voisihan sekin olla ihan hyvä kielto, ihmisen parastahan siinä ajateltaisiin. Oletko kriittinen pikavippipaikan omistaja vai miksi puolustat heitä? Oletko sinä kuullut yhtäkään hyvää tarinaa niistä paikoista?

4+6 kirjoitti:

Keksippä parempia vertauskohteita. Ja sitä paitsi kyllä se on Alkon vika silloin jos ihminen on selvästi päihtynyt ja hänelle myönnetään pullo kossua, eikös olekkin? Selvästi päihtyneellehän EI SAA myydä. Eli jos ihmisellä ei ole tarpeeksi maksukykyä hoitaa lainaansa, hänelle EI SAISI sitä edes myöntää. Tämähän ei vippipaikkoja haittaa vaan myönnetään tuhansien eurojen edestä vaikka asiakkaalla olisi kymmenien tuhansien edestä lainaa entuudestaan.

Ja niiden ihmisten joilla on ylipainoa ei tietystikkään pitäisi saada lisää syötävää, mutta laissa ei ole vielä kohtaa joka kieltäisi heille myymisen. Voisihan sekin olla ihan hyvä kielto, ihmisen parastahan siinä ajateltaisiin. Oletko kriittinen pikavippipaikan omistaja vai miksi puolustat heitä? Oletko sinä kuullut yhtäkään hyvää tarinaa niistä paikoista?

"Tämähän ei vippipaikkoja haittaa vaan myönnetään tuhansien eurojen edestä vaikka asiakkaalla olisi kymmenien tuhansien edestä lainaa entuudestaan."

Mistä ihmeestä se vippipaikka sen voi tietää paljonko asiakkaalla on ennestään lainaa? Jos pikavippipaikoille halutaan syytää tällaista vastuuta, niin silloin heille tulee antaa myös mahdollisuudet asiakkaan velkatilanteen selvittämiseksi.

old_profile_23682 kirjoitti:

"Tämähän ei vippipaikkoja haittaa vaan myönnetään tuhansien eurojen edestä vaikka asiakkaalla olisi kymmenien tuhansien edestä lainaa entuudestaan."

Mistä ihmeestä se vippipaikka sen voi tietää paljonko asiakkaalla on ennestään lainaa? Jos pikavippipaikoille halutaan syytää tällaista vastuuta, niin silloin heille tulee antaa myös mahdollisuudet asiakkaan velkatilanteen selvittämiseksi.

Sulla jäi nyt vastaamatta noihin kysymyksiin mitä esitin. Sehän siinä onkin että ne eivät voi tietää. näin ollen tuollainen luoton myöntäminen täysin vastuutonta toimintaa. Tuollaisia palveluja ei pitäisi olla olemassa, koska seuraamukset niiden käyttämisestä on todella kamalat. Heidän pitäisi vähintään pyytää palkkatodistukset, mutta kun eivät sellaista edes tee.

1+18 kirjoitti:

Sulla jäi nyt vastaamatta noihin kysymyksiin mitä esitin. Sehän siinä onkin että ne eivät voi tietää. näin ollen tuollainen luoton myöntäminen täysin vastuutonta toimintaa. Tuollaisia palveluja ei pitäisi olla olemassa, koska seuraamukset niiden käyttämisestä on todella kamalat. Heidän pitäisi vähintään pyytää palkkatodistukset, mutta kun eivät sellaista edes tee.

Olet aivan oikeassa. Pikavipit ovat törkeää rahastusta hädässäolevilta ja holhouksen tarpeessa olevilta. Minun puolesta nämä voitaisiin kieltää kokonaan.

Toisaalta suurin vastuu on kuitenkin kuluttajalla itsellään. Lainsäädännöllä voi johonkin rajaan asti suojella ihmisiä, mutta maailma on kova paikka. Aina on ihmisryhmiä, jotka lankeavat 'hölmöiltä rahat pois kampanjaan', ja aina on olemassa ahneita ihmisiä, jotka käyttävät kaikki keinot rikastuakseen.

Ylivelkaantuneille voisi olla hyväksi saada uskottu mies, joka ottaisi taloudenpidon hoitoonsa, kun kerran itse ei siihen pysty. Liikutaanko sitten siinä liiaksi ihmisen omamääräämisoikeuden rajoilla, ehkäpä?

4+6 kirjoitti:

Keksippä parempia vertauskohteita. Ja sitä paitsi kyllä se on Alkon vika silloin jos ihminen on selvästi päihtynyt ja hänelle myönnetään pullo kossua, eikös olekkin? Selvästi päihtyneellehän EI SAA myydä. Eli jos ihmisellä ei ole tarpeeksi maksukykyä hoitaa lainaansa, hänelle EI SAISI sitä edes myöntää. Tämähän ei vippipaikkoja haittaa vaan myönnetään tuhansien eurojen edestä vaikka asiakkaalla olisi kymmenien tuhansien edestä lainaa entuudestaan.

Ja niiden ihmisten joilla on ylipainoa ei tietystikkään pitäisi saada lisää syötävää, mutta laissa ei ole vielä kohtaa joka kieltäisi heille myymisen. Voisihan sekin olla ihan hyvä kielto, ihmisen parastahan siinä ajateltaisiin. Oletko kriittinen pikavippipaikan omistaja vai miksi puolustat heitä? Oletko sinä kuullut yhtäkään hyvää tarinaa niistä paikoista?

Tällä periaatteella voitaisiin säätää taas hieno laki: "Jos ihminen on selvästi lihava, ei hänelle saisi myydä ruokaa".