ruotsinkielistämiseen ovat ne jotka pelkäävät eniten, että pakkoruotsi poistuu ja sitä myöten virkamiesruotsin vaatimukset ja sen seurauksena saatu hyöty! Heidän suurin pelon aiheensa on siis, että se pakkoruotsi jota heidänkin lapsensa ovat opiskelleet ei antaisikaan sitä ajateltua etua ja hyötyä jonka vuoksi he lapsiaan ruotsinkielistävät.
- Näitä klaaneja on meillä ihan riittämiin kun katselee eri tukiryhmien jäsenistöjä ruotsin kielen pelastamiseksi. Svenska.nu, Kansalliskielen tukiryhmä ja kaikki muut joita löytyy esim. täältä http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php
Se mikä on mielenkiintoista huomata näissä tukiyhdistyksissä on se, että puhutaan kansalliskielten suojelusta mutta kysymys on koko ajan vain ruotsinkielen turvaamisesta.
- Näitä klaaneja on meillä ihan riittämiin kun katselee eri tukiryhmien jäsenistöjä ruotsin kielen pelastamiseksi. Svenska.nu, Kansalliskielen tukiryhmä ja kaikki muut joita löytyy esim. täältä http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php
Se mikä on mielenkiintoista huomata näissä tukiyhdistyksissä on se, että puhutaan kansalliskielten suojelusta mutta kysymys on koko ajan vain ruotsinkielen turvaamisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Heidän suurin pelon aiheensa on siis, että se pakkoruotsi jota heidänkin lapsensa ovat opiskelleet ei antaisikaan sitä ajateltua etua ja hyötyä jonka vuoksi he lapsiaan ruotsinkielistävät."
No siitähän nyt ei ole pienintäkään pelkoa etteikö heidän lapsillaan tule olemaan hyötyä ruotsinkielen taidostaan!
Pelkoa tuntuisi sen sijaan tuntevan netti fennot koska selvästi ovat huolissaan siitä etteivät he ruotsinkielentaidottomina tule pärjäämään yhtä hyvin.
Jos he luottaisivat itseensä ja siihen mitä itse täällä palstalla paasaavat, eli ettei ruotsinkielen taidosta ole mitään hyötyä niin miksi eivät vain kohauta harteitaan ja jatka ruotsin tunneilta lintsaamista. Miksi pitää istua netissä päivät pääkseen mitätöimässä muiden ruotsin kielen taitoa ja vakuuttelemassa muille (ja itselleen?) ettei ruotsin osaamisesta ole mitään hyötyä jos itsellä on homma hanskassa?
Ruotsin taidosta tulee olemaan hyvin vähän hyötyä, KUN pakkovirkaruotsi poistuu koulujen pakkoruotsin kera. Sitten tuleekin ilmi, mitä kieliä TODELLA tarvitaan. Ja tottakai ne ovat suuria maailmankieliä.
Surut näet osaavat luonnollisesti ruotsinsa paremmin kuin kielikylvetetyt suomalaiset. Ja tulevan ruotsin osaamisen tarpeen surut tyydyttävät hyvinkin. Ruotsiin satsanneet suomenkieliset jäävät lehdelle soittelemaan.
Ankdam kirjoitti :"No siitähän nyt ei ole pienintäkään pelkoa etteikö heidän lapsillaan tule olemaan hyötyä ruotsinkielen taidostaan!"
Kaikesta kielitaidosta on ainakin jossain määrin hyötyä. Siksi on periaatteessa väärin sanoa, ettei ruotsin kielen opiskelemisesta olisi suomalaisille koululaisille mitään hyötyä. Joillekin siitä voi olla erittäinkin suuta hyötyä, erityisesti jos hän myöhemmin elämässään työskentelee ruotsinkielisessä ympäristössä. Mutta kysehän on siitä, olisiko jonkin suuren eurooppalaisen tai aasialaisen kielen opiekelmisesta jollekin nuorelle enemmän hyötyä kuin ruotsin opiskelemisesta. Tähän kysymykseen vastaukseni on myönteinen ja siksi vastustan ehdottomasti ruotsin kielen pakollista opiskelua. En kannata edes englannin kielen pakollisuutta, vaikka se onkin globaalisti ajatellen huomattavan tärkeä kieli.
Ankdam :"Pelkoa tuntuisi sen sijaan tuntevan netti fennot koska selvästi ovat huolissaan siitä etteivät he ruotsinkielentaidottomina tule pärjäämään yhtä hyvin.
Jos he luottaisivat itseensä ja siihen mitä itse täällä palstalla paasaavat, eli ettei ruotsinkielen taidosta ole mitään hyötyä niin miksi eivät vain kohauta harteitaan ja jatka ruotsin tunneilta lintsaamista. Miksi pitää istua netissä päivät pääkseen mitätöimässä muiden ruotsin kielen taitoa ja vakuuttelemassa muille (ja itselleen?) ettei ruotsin osaamisesta ole mitään hyötyä jos itsellä on homma hanskassa?"
Olet käsittänyt koko tilanteen perusteellisesti väärin. Meistä, jotka toimimme pakkoruotsia vastaan, ylivoimaisella valtaosalla on koulu ajallisesti kaukana takana ja osa meistä osaa ruotsia huomattavan hyvin. Esimerkiksi Kokoomuksen viimekertaisessa puoluekokouksessa ainakin puolet niistä puheenvuoroista, jotka käytettiin pakkoruotsia vastaan, joko pidettin ruotsiksi taikka puhujana oli henkilö, jonka äidinkieli oli ruotsi.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että seuraan suunnilleen viikoittain ruotsalaisia lehtiä ja myös jonkin verran suomen ruotsinkielistä TV-kanavaa. Näin pyrin varmistamaan sen, että minulla säilyy ruotsinkielen passiivinen ymmärtäminen, vaikken ruotsia periaatteellisista syistä haluakaan puhua. En ole puhunut ruotsia vuoden 1971 jälkeen. Mitä tulee siihen, että ruotsi olisi portti muihin germaanisiin kieliin, niin omalta kohdaltani se pitää paikkansa, koska aloitin ruotsin opiskelun vuotta aiemmin kuin saksan. Ruotsi ja saksa auttoivat sitten myöhemmin englannin opiskelussani, mikä oli hyvä, koska englantia olen myöhemmin työssäni tarvinnut TODELLA paljon. Mutten pidä sittenkään pakollista ruotsin opiskelua kovin järkevänä, koska jos englannin opiskelun aloittaa kyllin aikaisin, niin se kyllä toimii portina muihin indoeurooppalaisiin kieliin, ruotsi ei siis ole ainoa mahdollinen potti.
Jos joku koululainen on huomattavan lahjakas kielissä, niin hän voi opiskella niitä roppakaupalla. eikä hänelle mekitse juuri mitään se, oliko noiden kielten joukossa ruotsi vai ei. Hän oppii sen kyllä muiden kielten mukana. Mutta ne, joille on siunaantunut huono kielipää ja joiden maksimi on yksi viras keli tyydyttävästi ja toinen välttävästi opittuna, kärsivät huomattavasti pakkoruotsista.
Englani on pakollinen kieli de facto ja ruotsi de jure, joten heillä ei ole valinnanmahdollisuuksia lainkaan. Tämä ei voi olla järkevää 2000-luvun kielipolitiikkaa.
Seurasin huolestuneena puoluekokouksen tilannetta. Mitä ihmettä teillä Kokoomuksessa tapahtuu. Miten pääministerimme voi uhata erolla vain, jos lapsemme saisivatkin valita kieliopinnot tarpeittensa ja taipumustensa mukaan!
Periaatteessa olen ns. kokoomuslaisessa ammatissa ja suuri osa ytävistä ja kollegoista äänestää Kokoomusta. Itse en voi kuvitellakaan äänestäväni puoluetta, jota johdetaan näin käsittämättömällä asenteella, jossa minut ja lapseni vielä leimataan sivistymättömiksi. Olen siis varsin harmissani. Ehkä teillä on sielä vahvakin vapaan kielivalinnan kannattajajoukko, mutta oudolta tilanne näyttää. Seuraava puheenjohtajakin näyttää olevan joko Vapaavuori tai Stubb, jolloin ruotsin hehkutus nousee heillä jo äidinkielen takia.
Mihin Kokoomus on menossa? Mihin tämä kysymys pitäisi osoittaa?
Kokoomus on paljolti kuin Suomi pienoiskoossa. Pieni johtoryhmä jyrää suuren enemmistön tahdon uhkailemalla, lahjomalla ja valehtelemalla.
Tästä kuvottavan ummehtuneesta politiikanteosta ja tsaristisesta hallintomallista pitää päästä eroon, jotta Suomi VIHDOINKIN tulisi normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi.
Pahin vitsaus Suomelle on eliitin svekomania, joka loukkaa suomalaisten kansallista ylpeyttä.
"Tästä kuvottavan ummehtuneesta politiikanteosta ja tsaristisesta hallintomallista pitää päästä eroon, jotta Suomi VIHDOINKIN tulisi normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi."
Kaikesta tästä pääsee kyllä eroon mutta se vaatii, että äänestää OIKEIN!
Suomesta löytyy vieläkin suoraselkäisiä poliitikkoja joita voi äänestää.
Pois..pois..pois
ÄÄNESTÄ oikein
VARO soluttautujia.