Miksei AUTOA OTETA POIS..?

Nyt saamma lukea jatkuvasti kaahareista, rattijuopoista ja muista sekoilijoista liikenteessä jotka lähes järjestäen ajavat ilman oikeutta, eli ilman korttia, eivätkä sellaita aio hankkiakaan ilmeisesti koskaan kun ajelu onnistuu ilmankin. Lisäksi nämä ovat miltei poikkeuksetta uusijoita ja jääneet kiinni jopa kymmeniä kertoja ennenkin. Tässä pitäisi yhteiskunnan ottaa keinot käyttöön jos halua olisi parantaa liikenneturvallisuutta ja karsia rikollisuutta. Auto pitäisi ottaa pois tai auton arvoa vastaava määrä tehdä pakkotyötä mikäli auto olisi varastettu tai luvatta käytössä, ainakin uusijoilta, eli jos kaksi tai kolme kertaa olisi jäänyt kiinni näistä tempuista.

ELI MIKSI NÄIN EI TEHDÄ? KUN MIKÄÄN MUU EI TEHOA, SE ON NÄHTY! YLEISEN TURVALLISUUDEN ANNETAAN VAARANTUA VUODESTA TOISEEN SALLIMALLA JATKUVA KORTITTA KÄNNISSÄ/HUUMEISSA AJAMINEN, ILMAN ETTÄ KULKUNEUVOA OTETTAISIIN POIS ESTÄMÄSTÄ TÄMÄ TOIMINTA. JA JOS TOSIAAN AUTO EI OLISI OMA TAI SE OLISI LUVATTA KÄYTÖSSÄ NIIN SITTEN AUTON ARVOA VASTAAVA MÄÄRÄ RANGAISTUSTA TYÖN MUOSOSSA JNE, YHTEISKUNNASTA LÖYTYY TEKEMÄTÖNTÄ TYÖTÄ JOKAISELLA JOKA OSAA AUTOA KÄNNISSÄ AJAA, VAIKKA TIEN PENKKOJEN RAIVAUSTA.
14146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Helpompi sakko on kytätä kun isopalkkanen ajaa läpi STOP merkin. Häneellä kummiskin on raha joka valtio haluaa!

Äänestä
  • iso johtaja voisi mennä kouluun opettelemaan kielioppia.

    Äänestä

  • koulut alkaa tänään! kirjoitti:

    iso johtaja voisi mennä kouluun opettelemaan kielioppia.

    Kyl mie meen jos sie maksat opinot?

    Äänestä

Suomi on oikeusvaltio, jossa on tasapuolinen lainsäädäntö.
"...auton arvoa vastaava määrä tehdä pakkotyötä..." - mikä logiikka tässä on, miksi rangaistus olisi riippuvainen auton arvosta - haloo!

Onko suurempi rikos ajaa kännissä varstetulla mersulla kuin ladalla?

Äänestä

Rattijuoppo pääsee auton rattiin aina niin halutessaan. Ei rattijuoppo harrastukseensa omaa autoa tarvitse!

Äänestä
  • Ja kun koko juoppoköörin autot on saatu pois, ei poliisin tarvitse aina pysäytellä samoja autoja ja vastata rattijuoposta ilmoittavalle naapurille, että tiedetään tapaus. Pelkän osoitteen perusteella.
    Ilmeisesti noita rapaköörin autoja ei kannata ottaa pois, koska varastettu auto on hankalampi löytää, kuin auto, jonka koko poliisilaitos muistaa ulkoa.

    Itse olen ehdottanut, ettei oteta autoja pois. Viedään pelkkä moottori. Romusa voivat juopot pitää. Ja tarpeeksi humalassa oleessaan eroakaan ei huomaa.

    Äänestä

Tekoa uusivilta pitäisi ottaa vapaus pois, ainoa mikä toimii varmasti.

Mitä tulee näihin muihin niin rangaistus ei ole tasapuolinen
jos toiselta otetaan 50 000 euron auto pois ja toiselta 500 euron auto.
Toiseksi nämä ei ole aina omia autoja, leasing-autoa ei voi ottaa ns pois,
eikä myöskään siis jos auto on ylipäätään jonkun toisen auto,
ei varastettuakaan autoa voi ottaa valtiolle vaan se palautetaan omistajalle.

Taparikollisten suhteen taas se vankilareissukaan ei korjaa asiaa
välttämättä milläänlailla kun rikollinen palaa taas vanhoihin kuvioihin
jos mitään parempaa ei ole tiedossa.

Ymmärrän hyvin kirjoitukseni kyllä, millä nuo asiat ratkaisee.
Niitä todellisia ideoita joita voi reallistisesti toteuttaa niin
on kiva lukea mutta harva niitä vaan kertoo. Jossain maassa
katkotaan käsi varkaudesta mutta sellainen maa vähän erilainen
muutenkin suomeen verrattuna että siellä katkotaan muutenkin
paikkoja ja saattaa siinä mennä pari syytöntäkin katkontajuhlissa.

Äänestä
  • vapauden ottaminen on kallist,mut ennalta ehkäisevänä toimena auto valtiolle ratista olisi parhain keino,taparikollisia teetetään juuri nykyisillä lainpykälil ehdollista ehdollisen perään ja sitten ehdoton,mut kuis ollakkaan elämäsi on menny piloil.Entäs jos 1 tuomio olisi ehdotonta 6kk.

    Äänestä

Miksi motoristia ei saada poistettua liikenteestä, tämä Lapualla kantatie 66- hurjastelia hurauttaa satoja haapokoskelle päin, (tietysti toisinkin päin) ja äänet loppuvat sinne, Pitkämäki Haapakoski, koko kesän on tätä jahkailtu pienessä porukassa sivulta, kuinka nääpurit jotka tämän kaaharin naapureina asuvat eivät vie tietoa eteenpäin ja muutkin tämän kaverin tuntijat, siinä vielä joku on tämän alla, kun on tätä kyläistä paikkaa.

Äänestä
  • Pojan kannataisi vähän paneutua tuohon jokapäiväiseen toimintaan kanssaihmisten kanssa, eikä ANTAA TUON PAHANOLON VÄÄNTÄÄ SITÄ KAHVAA

    Äänestä

  • Motoristin psalmi kirjoitti:

    Pojan kannataisi vähän paneutua tuohon jokapäiväiseen toimintaan kanssaihmisten kanssa, eikä ANTAA TUON PAHANOLON VÄÄNTÄÄ SITÄ KAHVAA

    Motoristin psalmi

    Tahdon ylistää sinua taivaan ja maan Jumala,
    joka olet luonut maailman.
    Tahdon kiittää sinua, joka näytät minulle
    mäet ja järvet, niityt ja metsät.
    Tahdon ylistää sinua,
    joka levität sileän tien minun eteeni.
    Herra, kun tunnen vauhdin viiman kasvoissani,
    vaistoan sinun virkistävän armosi.
    Herra, kun minä kiihdytän pyörääni,
    tunnen tuulahduksen sinun ikuisuudestasi.
    Kun minä näen puitten ja peltojen kiitävän ohitseni
    iloitsen elämästäni.
    Kun minä annan moottorini laulaa,
    päästän elämäniloni valloilleen.
    Herra, minä kiitän sinua nuoruuteni ilosta.
    Kuitenkin Herra, kun ajan huomiseen, niin en tiedä,
    näenkö enää iltaa.
    Herra varjele minua onnettomuudelta ja vaaralta.
    Suojele minua tiellä ja
    varjele minun nuoruuteni kuolemalta.
    Herra, minä tahdon ylistää sinua raikkaassa
    vauhdin viimassa,
    niin kauan kuin minä olen vielä nuori.
    Kirjoitti Feline klo 19.01

    Äänestä

kyllä sellainen selkeä ja kunnioitettava Gestapo, Stasi, Natsi meinikin olisi hyvästä, niikö??? Siperiaan kaikki sääntöjä rikkovat tai niskalaukaus.
Näilläkö aloittaja parantaisi Suomen oloja??

Äänestä

Eikös täällä haluttu kovempia rangaistuksia, mitä? Minä ainakin haluan stana.

"Mitä tulee näihin muihin niin rangaistus ei ole tasapuolinen
jos toiselta otetaan 50 000 euron auto pois ja toiselta 500 euron auto.
Toiseksi nämä ei ole aina omia autoja, leasing-autoa ei voi ottaa ns pois,
eikä myöskään siis jos auto on ylipäätään jonkun toisen auto,
ei varastettuakaan autoa voi ottaa valtiolle vaan se palautetaan omistajalle."

Ei ole mitään väliä sillä, minkä hintainen ko. rikoksen teko väline on. Pois vain. Mitä kalliimpi laatikko niin sitä hätäisemmin talteen! Ja jos on kyseessä leasing-peli niin silloin loppuu vain soppari ja kulkuväline palautuu omistajafirmalle. Ja uutta sopparia ei tipu esim. vuoteen.

Jonkun toisen auto ilman varkautta on listan ainoa ongelma oikeasti. Mutta mikäli omistaja istuu esim. kyydissä ja toinen ajaa autolla päissään niin pois vain, sillä selvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JÄRKI HOI... kirjoitti:

Nyt saamma lukea jatkuvasti kaahareista, rattijuopoista ja muista sekoilijoista liikenteessä jotka lähes järjestäen ajavat ilman oikeutta, eli ilman korttia, eivätkä sellaita aio hankkiakaan ilmeisesti koskaan kun ajelu onnistuu ilmankin. Lisäksi nämä ovat miltei poikkeuksetta uusijoita ja jääneet kiinni jopa kymmeniä kertoja ennenkin. Tässä pitäisi yhteiskunnan ottaa keinot käyttöön jos halua olisi parantaa liikenneturvallisuutta ja karsia rikollisuutta. Auto pitäisi ottaa pois tai auton arvoa vastaava määrä tehdä pakkotyötä mikäli auto olisi varastettu tai luvatta käytössä, ainakin uusijoilta, eli jos kaksi tai kolme kertaa olisi jäänyt kiinni näistä tempuista.

ELI MIKSI NÄIN EI TEHDÄ? KUN MIKÄÄN MUU EI TEHOA, SE ON NÄHTY! YLEISEN TURVALLISUUDEN ANNETAAN VAARANTUA VUODESTA TOISEEN SALLIMALLA JATKUVA KORTITTA KÄNNISSÄ/HUUMEISSA AJAMINEN, ILMAN ETTÄ KULKUNEUVOA OTETTAISIIN POIS ESTÄMÄSTÄ TÄMÄ TOIMINTA. JA JOS TOSIAAN AUTO EI OLISI OMA TAI SE OLISI LUVATTA KÄYTÖSSÄ NIIN SITTEN AUTON ARVOA VASTAAVA MÄÄRÄ RANGAISTUSTA TYÖN MUOSOSSA JNE, YHTEISKUNNASTA LÖYTYY TEKEMÄTÖNTÄ TYÖTÄ JOKAISELLA JOKA OSAA AUTOA KÄNNISSÄ AJAA, VAIKKA TIEN PENKKOJEN RAIVAUSTA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu