Kepupoliitikot ovat pitäneet älämölöä siitä, että Suomi luopui mahdollisesta voitto-osuudestaan, joita ERVV ja myöhemmin Euroopan vakuusmekanismi voisivat ansaita. Samanlaista älämölöä asiasta ovat pitäneet myös palstan kepulaiset. Tänäisen Hesarin juttuun tukeutuen eräs heistä on eilen laittanut palstalle kovin sekavan avauksen, jota eräät ovat yhtä sekavasti säestäneet.
Tuon Hesarin jutun raflaava otsikko oli ”Suomen vakuuksien hinta on 22 miljoonaa euroa”. Siitä tuo kyseinen avaaja poimii vain halumiaan, mutta jättää huomiotta jutun yhteydessä olleen tunnettujen ekonomistien alakertajutun, jonka otsikko on ”tuotoista luopuminen oli viisas temppu”. Kun en sekavan avaajan ja eräiden muiden palstan kepulaisten tavoin koe olevani noita ekonomisteja parempi asiantuntija, niin laitan heidän näkemyksensä tähän sellaisinaan:
Nordean tutkimusjohtaja Aki Kangasharju sanoo, että Suomi toimi viisaasti, kun se onnistui saamaan Espamjalta vakuudet velanmaksusta lupaamalla luopuvansa ERVV:n mahdollisista Espanjan tuotoista. ”Vakuusrahastoilla ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Kun ERVV joutuu Kreikankin julkisten velkojen maksumieheksi, ei ole oletettavaa, että voittoja tulisi. Kun vielä osa mahdollisista tuotoista menee ERVV:n toiminnan pyörittämiseen ja rahanreikiä Euroopassa riittää, Suomi sai lupauksellaan Espanjalta takuut velanmaksamiseksi lähestulkoon ilmaiseksi”.
Kangasharju arvelee, että muut maat soivat Suomelle tällaisen hyvän sopimuksen, koska suomalaisilla pankeilla ja yhtiöillä ei juuri ole omia sijoituksia suojeltavana Espanjassa. Näin Suomea on vaikea velvoittaa kantamaan suurta osaa vastuista.
”Keskustaa lähellä olevan” (ainakin pellervolaisen OP-Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen on samoilla linjoilla. ”Vaikea nähdä, että mitään voitonjakoa näkyisi. Rahalle varmasti löytyy käyttöä”, hän jatkaa varmaan viitaten siihen, että Espanjan saama lainaraha hupenee niihin nieluihin, joihin Kangasharjurin viittaa niin, että ei tule mitään voitto-osuuksia, mutta Espanjalla on kuitenkin paljon omaisuutta, josta Suomen saamat vakuudet on tarvittaessa helppo realisoida, ellei Espanja pysty maksamaan saamaansa lainaa takaisin rahalla.
x x x x x x
Laitoin tämän omana avauksenani siksi, että sanomani – siis noiden asiantuntijoiden näkemys – ei hukkuisi tuon sekavan avauksen saamiin tyhjäpäisiin vastineisiin. Huomautan vielä, että jos – ja arvatenkin kun – tämä avaukseni kerää samanlaisia ja muuta roskaa sian tiimoilta ja etenkin avaajasta, sen jätän vaille huomiotani. Asiallisiin vastineisiin kyllä vastaan, ellen tänään – kun loppuilta taitaa vielä mennä olympialaisten katselussa – niin huomenna tai myöhemmin.
Tuon Hesarin jutun raflaava otsikko oli ”Suomen vakuuksien hinta on 22 miljoonaa euroa”. Siitä tuo kyseinen avaaja poimii vain halumiaan, mutta jättää huomiotta jutun yhteydessä olleen tunnettujen ekonomistien alakertajutun, jonka otsikko on ”tuotoista luopuminen oli viisas temppu”. Kun en sekavan avaajan ja eräiden muiden palstan kepulaisten tavoin koe olevani noita ekonomisteja parempi asiantuntija, niin laitan heidän näkemyksensä tähän sellaisinaan:
Nordean tutkimusjohtaja Aki Kangasharju sanoo, että Suomi toimi viisaasti, kun se onnistui saamaan Espamjalta vakuudet velanmaksusta lupaamalla luopuvansa ERVV:n mahdollisista Espanjan tuotoista. ”Vakuusrahastoilla ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Kun ERVV joutuu Kreikankin julkisten velkojen maksumieheksi, ei ole oletettavaa, että voittoja tulisi. Kun vielä osa mahdollisista tuotoista menee ERVV:n toiminnan pyörittämiseen ja rahanreikiä Euroopassa riittää, Suomi sai lupauksellaan Espanjalta takuut velanmaksamiseksi lähestulkoon ilmaiseksi”.
Kangasharju arvelee, että muut maat soivat Suomelle tällaisen hyvän sopimuksen, koska suomalaisilla pankeilla ja yhtiöillä ei juuri ole omia sijoituksia suojeltavana Espanjassa. Näin Suomea on vaikea velvoittaa kantamaan suurta osaa vastuista.
”Keskustaa lähellä olevan” (ainakin pellervolaisen OP-Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen on samoilla linjoilla. ”Vaikea nähdä, että mitään voitonjakoa näkyisi. Rahalle varmasti löytyy käyttöä”, hän jatkaa varmaan viitaten siihen, että Espanjan saama lainaraha hupenee niihin nieluihin, joihin Kangasharjurin viittaa niin, että ei tule mitään voitto-osuuksia, mutta Espanjalla on kuitenkin paljon omaisuutta, josta Suomen saamat vakuudet on tarvittaessa helppo realisoida, ellei Espanja pysty maksamaan saamaansa lainaa takaisin rahalla.
x x x x x x
Laitoin tämän omana avauksenani siksi, että sanomani – siis noiden asiantuntijoiden näkemys – ei hukkuisi tuon sekavan avauksen saamiin tyhjäpäisiin vastineisiin. Huomautan vielä, että jos – ja arvatenkin kun – tämä avaukseni kerää samanlaisia ja muuta roskaa sian tiimoilta ja etenkin avaajasta, sen jätän vaille huomiotani. Asiallisiin vastineisiin kyllä vastaan, ellen tänään – kun loppuilta taitaa vielä mennä olympialaisten katselussa – niin huomenna tai myöhemmin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaikka jäljempänä käy hyvin ilmi, mistä on kyse, niin täydennänpä tuon avaukseni alkulauseen niin, että hidasälyisemmätkin pääsisivät heti kärryille:
Kepupoliitikot ovat pitäneet älämölöä siitä, että Suomi luopui Espanjalle myöntämissä lainoissaan mahdollisesta voitto-osuudestaan, joita ERVV ja myöhemmin Euroopan vakuusmekanismi voisivat ansaita.
Munakarva-aliupseerilla on vakausmekanismi vaipoissaan. Veltto nysä roikkuu suoraan alas päin???Näin on näreet????
Eikö sinua yhtään häiritse se, että mikään muu maa ei noita vakuuksia halunnut? Tai se, että Suomi maksaa EVM-osuutensa heti yhdellä kertaa?
Ja aina näistä asioista puhuttaessa on syytä muistaa, että jos olisimme tehneet aikanaan keskustan tahdon mukaisen EMU-ratkaisun, niin meidän ei tarvitsisi vääntää lainkaan näistä vakuuksista kenenkään kanssa.
Mikä se sellainen keskustaporvari on? Seppo Ilmarinen sanoo, ettei keskustalainen ole porvari.
Ei häiritse. Tuskinpa Espanja olisi niitä monellekaan maalle suostunut myöntämäänkään. Toki varmaan Saksalle, mutta maalla EU:n ylivoimaisesti suurimana taloutena on varaa ottaa sellainen riski, johon Suomi ei halunnut jättäytyä.
Sille, että Suomi sai vakuudet, antaa Nordean tutkimusjohtaja Aki Kangasharju hyvän selityksen, jonka sanoin jo avauksessani: >>Kangasharju arvelee, että muut maat soivat Suomelle tällaisen hyvän sopimuksen, koska suomalaisilla pankeilla ja yhtiöillä ei juuri ole omia sijoituksia suojeltavana Espanjassa. Näin Suomea on vaikea velvoittaa kantamaan suurta osaa vastuista.
Muisteleppas mitä Mauri Pekkarinen sanopi, kun kuuli Suomen haluavan vakuuksia. Mauri oli tavanomaisen ylimielinen ja aivan täynnä kepuänkyräviisautta ja sanoi ettei Suomi varmasti saa mitään vakuuksia. Hän on kuullemma, siis lehtitietojen mukaan luvannut syödä hatullisen ... no sitä, mitä kepulaisten Älypelissä vedetään kasvoihin.
Tämän jälkeen siitä tuli keputotuus, siis siitä ettei Suomi saa vakuuksia, kun vakuudet tuli alkoi niiden vähettäly.
Seuraavaksi alkoi keskustalaiset, kepuänkyrät ja varsinkin Tolliskot toistamaan tätä suurta viisautta.
Mikä on nyt arvoisien keskustalaisten kanta? Onko saatu vakuuksia vai ei? Onko niillä mitään arvoa?
Mitähän Keskusta olisi tehnyt, jos olisi ollut hallituspuolue? Muistaakseni Mari Kibiniemen hallistus ei edes keskustellut, neuvotteluista tai vaatimuksista puhumattakaan.
Jos tiedä arvoisien keskustalaisten, kepuänkyröiden ja Tolliskojen kannat, kerro, mutta ennen kuin kerrot ota tosiasiat huomioon.
Hyvin olet vastannut tuolle Keskustaporvarille – nimimerkki varmasti hyvin vastenmielinen eräälle toiselle kepulaiselle, Seppo Ilmariselle – ja tosiasioita tuot esille, joskin varsin suorasukaisesti. Tyylisi on niin persoonallinen, että kirjoittajasta ei voi erehtyä, mutta silti nuo pikkukepulit yrittävät esiintyä sinuna nikkiäsi lainaillen. Kuka uskoisi heitä sinuksi? Ei kukaan. Huvittavaa sellainen pyrkimys lapsellisessa avuttomuudessaan.
Minuna kukaan ei voi esiintyä, kun nikkini on rekisteröity, mutta yritetäänhän sitäkin jäljitellä, ja kun siinä ei onnistuta ketään erehdyttämään, niin yritetään olla edes virkaveljeni ja itsepäisesti saada huomiotani, vaikka harvoin olen sitä antanut ja jatkossa en senkään vertaa, kun on tullut varsin selväksi, että tuo pelle on myös monien muilla nikeillä roiskittujen törkyjen takana.
Eikö olekin mukavaa kuulua palstan ylimystöön, jonka kaltaisia nuo pikkuisetkin haluaisivat olla!
Kun avaukseni ei näy tuottaneen enempää vastaustani edellyttävää, voin alkaa kohta katoa olympialaisten päättäjäisiä, joissa eilinen keihäspronssimiehemme Antti Ruuskanen toimii Suomen joukkueen lipunkantajana.
"Ja jos emme olisi liittyneet emuun ja ottaneet euroa valuutaksemme, olisimme jääneet paitsi kaikkea sitä hyvää, mitä meille siitä koitui vuosikausia. Siitä esitin selvää kieltään puhuvaa tilastotietoa tässä:"
Ja minä tässä!
http://newsroom.nordea.com/fi/files/2012/02/vaihtotase.jpg
http://tilastokeskus.fi/til/ktek/2006/ktek_2006_2007-04-23_kuv_001_001.gif
Pieni lisäys: Munakarvani ovat yhä harmaammat ja harvemmat. Julkaisen niistä uuden kuvan lähiaikoina.
Hyvää yötä!
Mutta onko sinun mielestäsi hyvä juttu, kun Suomi on siinä tilanteessa, että joudumme noista vakuuksista vääntämään? Oletettavsti olet tietoinen, että Ruotsissa ei tällaista pelleilyä tarvitse harrastaa?
Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin.
vakuuttavaa. Mutta ettei kuitenkin olisi kysymys takuuksista?
Onhan sentään kyseessä tyhmä punikki??
Palstapunikki se jaksaa päivystää, viikonloppunakin aamuvarhaisesta jopa yli puolen yön tollo vahtaa kepupalstaa. Ei näytä olevan Kapi Korhosella muuta elämää kuin tämä saitti. Jo yli kymmenen vuotta lähes tauotta reppana on nenä ruudussa ja pää puniasena takonut näppistään ja vaahdonnut sekojaan.
Ihan ystävän neuvona, juttusi alkavat olla niin tyhjää täynnä, että hakeudu jonnekin hoitoon, ei tuommoinen yhden palstan vahtaaminen ja etenkään oman vaatimattoman ja monessa suhteessa epäonnistuneen elämän esiintuominen ole tervettä. Ei taida tästä maasta löytyä mistään samanlaista tollikkoa joka olisi vuosikymmenen roikkunut jollain keskustelupalstalla juuri muuta tekemättä.
Rottakoulun käynyt voisi jatkaa karvojensa laskemista. Siihen älykkyys riittää.
Ei sekään kyllä ole atsoluttisen varmaa!
"roskaa sian tiimoilta" munakarva mies tunnustaa olevansa sika.
Hyvä kapi alat oppia, vaikka sinulla on vain rottakoului pohja...;)
Kuulehan nyt Hyvä Veli!
Koko Euro-alueen taloudellinen tilanne on niin katastrofaalinen, että Saksakin aikoo käyttää veto-oikeuttaan Kreikan toisen apupaketin kaatamiseksi. Se tulee myös näköjään tekemään sen koska Kreikassa ei sisäpoliittisista syistä johtuen pystytä tekemään riittävän rankkoja päätöksiä.
Sinulla ei jutuistasi päätellen ole minkäännäköisiä edellytyksiä ymmärtää nykyisen spekulaatiotalouden syvintä olemusta. Kerranhan väitit eurosta olevan hyötyä juuri Sinulle koska matkustelet paljon ja voit aina Euroopassa maksaa euroilla.
Kerrotkos muuten millaisen mekanismin kautta Suomi saa tarvittaessa realisoitua saatavansa Kreikan ja Espanjan omaisuuksista?
"Espamjalta" takuut. Kuseksi tollo suureen suuhuusi ählämin näköinen punikkipunkero.
Voi rähmä .....