"Ensimmäisen maailman ongelma on englannin kielestä lainattu termi, jolla kuvataan yltäkylläisyydessä rypemisestä koituneita ongelmia jotka näyttäytyvät banaaleina vertailussa kehittymättömien maiden ongelmien suhteen.
Nyt Suomeen on rantautunut tällainen ongelma, nimittäin ilmaista opetusta on tarjottu liikaa Suomen kansalle! Suomalaisten opetusohjelmaan kuuluu käytännössä kolme pakollista kieltä; äidinkieli, toinen kotimainen ja yksi vieras kieli. Tämä on joidenkin suomalaisten mielestä huutava vääryys ja orjuutuksen muoto."
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101141-kieliterroristeilta-suklaanappi-pois
Aivan käsittämätöntä, miten röyhkeitä suomenruotsalaiset voivat olla. Petra Nyqvist tietää hyvin, että mainitut kolme kieltä ovat pakollisia kieliä. Kielten tarjolla pitäminen ja niiden pakottaminen ovat eri asioita. Käsite "tarjolla" tarkoittaa sitä, että asiakas voi valita tarjolla olevista. SIlti Petra Nyqvist valehtee, että nuo kolme kieltä olisivat tarjolla. Vaikuttaa siltä, että Petra Nyqvist haluaa ivailla ja laittaa halvalla suomenkielisiä, jotka eivät halua opiskella ruotsia ja varmaan myös nauttii suunnottamasti siitä, että hänen kieltään pakotetaan ja vieläpä maan enemmistölle.
Ei ole suomeruotsalaisten röyhkeydellä rajaa.
Nyt Suomeen on rantautunut tällainen ongelma, nimittäin ilmaista opetusta on tarjottu liikaa Suomen kansalle! Suomalaisten opetusohjelmaan kuuluu käytännössä kolme pakollista kieltä; äidinkieli, toinen kotimainen ja yksi vieras kieli. Tämä on joidenkin suomalaisten mielestä huutava vääryys ja orjuutuksen muoto."
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101141-kieliterroristeilta-suklaanappi-pois
Aivan käsittämätöntä, miten röyhkeitä suomenruotsalaiset voivat olla. Petra Nyqvist tietää hyvin, että mainitut kolme kieltä ovat pakollisia kieliä. Kielten tarjolla pitäminen ja niiden pakottaminen ovat eri asioita. Käsite "tarjolla" tarkoittaa sitä, että asiakas voi valita tarjolla olevista. SIlti Petra Nyqvist valehtee, että nuo kolme kieltä olisivat tarjolla. Vaikuttaa siltä, että Petra Nyqvist haluaa ivailla ja laittaa halvalla suomenkielisiä, jotka eivät halua opiskella ruotsia ja varmaan myös nauttii suunnottamasti siitä, että hänen kieltään pakotetaan ja vieläpä maan enemmistölle.
Ei ole suomeruotsalaisten röyhkeydellä rajaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juttu maaliskuulta.
Vanha laulu: en kannata pakkoa, mutta ne jotka vastustavat pakkoa, vastustavat vain suomenruotsalaisia.
Tämä on pakon kannattajien viimeinen oljenkorsi, kun tiedetään, ettei pakolle ole järkisyitä: mustamaalataan pakon kriitikkoja muka rasisteiksi.
Onnetonta.
Hmm. Olen kyllä alkanut suhtautua negatiivisesti suomenruotsalaisiin juuri tuon pakkoruotsin takia. Aikaisemmin suhtauduin negatiivisesti vain pakkoruotsiin, mutta tajuttuani, että suomenruotsalainen äänestäjä vaatii pakkoruotsia, aloin suhtautua negatiivisesti pakkoruotsia vaativiin!
Nyqvistin päättely on heittänyt häränpyllyä: Hänen mielestään pakkoruotsia vastustetaan sen takia, että halutaan sortaa etuoikeutettuja.
Todellisuudessa nimenomaan pakkoruotsi johtaa etuoikeutettujen aseman kyseenalaistamiseen, koska etuoikeutetut vaativat pakkoruotsia!
Miksi Nyqvistille ei riitä "jag hämtar Gunilla"!
http://nikopol2008.blogspot.fi/2012/05/kielitaidosta-ja-oppimiskyvysta.html
Petra Nyqvists modersmål är finska .
Taas näitä luopioita....
Petra väittää kielivapauden kannattajien olevan niitä, jotka nostavat Freudenthalin haamun esiin? Täysin outo väite!
Nimenomaan RKP ja svekosurut vannovat VIELÄKIN hänen nimeensä ja pitävät esikuvanaan. Jakelevat F:n nimissä jopa mitaleita.
Fennot eivät puhuisi sanaakan koko svekorasistista, ellei RKP pitäisi hänen nimeään esillä.
Mihin ne silloin perustaisivat heikon identiteettinsä. Viikinkeihon vai.
PN kirjoittaa tuoreessa keskustelussa: "Koko Uuden Suomen blogisto on täynnä vihaa ruotsinkielisiä kohtaan, mutta ei yhtään vihaa suomenkielisiä kohtaan. Jännä juttu!"
Hänelle vastattiin näin:
Johtuisikohan se kenties yhtään siitä, että ne epäkohdat mistä puhutaan, liittyvät nimenomaan suomenruotsalaisiin ja heidän takiaan ja / tai vaatimuksestaan harjoitettavaan politiikkaan?
Lisäksi, eikös olekin mielenkiintoista, että kaikki mikä ei suomenruotsalaista miellytä, on "vihaa". Tähän tahallaan ladattuun termistöön, jonka kanssa saa aina alkutekijöistä alkaen taistella, alkaa hissukseen tottua. "Viha" on kyllä siitä hauska käsite, että joskus tuntuu että surut nimenomaan tarvitsevat vastapuolelta vihareaktioita jotta niitä voi sitten osoittaa sormella. Niitä sitten on mukava synnyttää omalla käyttäytymisellä.
Ja mitä tulee vihaan suomenkielisiä kohtaan -- sitä löytyy kyllä netti pullollaan. Käypäs joskus lukemassa HBL:n artikkelien kommentteja. Lisäksi jatkuva suomenkielisten kriitikoiden mielivaltainen haukkuminen ties miksi on kyllä aikamoista henkistä väkivaltaa. Ainakin itse pysyisin koko ideologiasta kaukana jos se vain olisi mitenkään mahdollista; valitettavasti vaan ei taida olla koska se on eräiden "ihmisoikeus".
Pakkoruotsittajien AINOA jäljellä oleva argumentti tuntuu olevan, että kielivapauden kannattaminen olisi suruvihaa. Melko lapsellista ja säälittävää...
Kyse on projisoinnista. Svekko vihaa itse menestyneitä suomenkielisiä. Sairaassa häiriintyneessä mielessään epämuodostunut degeneroitunut mulkosilmä hevosnaama olettaa muidenkin toimivan kuten hän. Tämä johtuu svekkoo psykon pahasta narsismista.
Oli pakko googlata Petra Nyqvist. Aikamoinen epeli. Harva kehtaa nykyään omalla nimellä moista kirjoittaa. Lienee ensimmäisen polven suomenruotsalaisia, kova tarve todistella svekomaanikoille, oikeaoppisuuttaan. Hänen kaltaisensa ovat freudenthalisteja.
Onko Ambomaalla mainittu jossain lehdessä sana "ruotsi"? Onko jokainen lehti tänään luettu, kannattaa olla tarkkana? Tämän päivän kiintiössä on vielä varaa pahoittaa mielensä ja rikkoa hauras itsetunto. Nyt kaikki luuserit arkistoja penkomaan, voimme sitten yhdessä pahoittaa mielemme lehdistä mahdollisesti löytyvillä "ruotsi" sanoilla.
Aika heikkoa on svekopropaganda nykyään. Enemmän löylyä! Mietoa kuin ruotsalainen, väljähtänyt kakkosolut.
Nimi on ylhäällä..
Persut osaavat keskustella ja perustella mielipiteensä vakuuttavasti. Joskus saattaa pakkoruotsi aiheuttaa pakotusta päässä ja lievää agressiivisuutta. Vainoharhaisuus yhdistettynä em. asiaan saa aikaan pakkoraon.
Teidän loisten takia tulee todellakin vaivoja.
"Se mikä on kritiikkiä RKP:n politiikkaa kohtaan, tulee pitää erillään siitä, miten jotkut alkavat käyttäytyä avoimen vihamielisesti äidinkielenään ruotsia puhuvia suomalaisia kohtaan. Se on harvinaisen epäisänmaallista roskaa joka vie huomiota huomattavasti tärkeämmiltä asioilta. Sillä saadaan kenties helposti kalasteltua äänestäjiä, mutta mitään olennaista ei sillä rakenneta - eikä heiveröistä itsetuntoa lujiteta."
Kritiikki RKP:tä kohtaan on kritiikkiä äidinkielenään ruotsia puhuvia kohtaan! Petran ei pidä unohtaa, että 75-80 ruotsia äidinkielenään puhuvista äänestää vaali toisensa jälkeen RKP:tä. RKP:llä ja ruotsia äidinkielenään puhuvilla on selvä yhteys.
Toinen kotimainen suomenkieliselle on täysin vieras kieli senkin Petra tarkoituksenmukaisesti unohtaa. Suomi taas ruotsinkieliselle on se toinen kotimainen eikä millään tavoin vieras kieli.
Petra meni hiljaiseksi.
Lukekaa viesti jonka kirjoitti Arko Salminen 14.8.2012 10:06
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101141-kieliterroristeilta-suklaanappi-pois
Petra on tyypillinen svekomaanikko joka rakentaa omaan päähänsä olkinukkeja, luulee vielä olevansa kovinkin sivistynyt ja akateeminen.
Uuden Suomen blogeista löytyy monta samanlaista elämäntapasvekoa.
Petran kirjoittelut ovat sinänsä aika hauskaa luettavaa. Ikuinen teini, joka ei tajua mitä ympärillä tapahtuu, katse on tiukasti ankkalammikossa ja omassa navassa. Kaikki muu on pelottavaa. Siksi hän peesaa aktiivisesti muita saman harhan omaavia, jotka peesaavat häntä. Tynnyrissä kasvanut.
Eihän sitä ole kunnon Suomen isänmaallinen kansalainen ennen kuin puhuu isänmaan molempia äidinkieliä. Umpiruotsalaisissakin paikoissa Pohjanmaalla ja Turun saaristossa on lähinnä nuoria lapsia ja teinejä jotka myös ihmettelevät miksi heidän pitää oppia pakkoSUOMEA kun sitä ei siellä kuitenkaan IKINÄ tarvitse.
Eikö teillä ole koskaan mitään tuoretta sanottavaa, ja OMAA sanottavaa? Kaivatte arkistojenne uumenista vanhoja uutisia, sen sijaan että teillä olisi omia, tuoreita mielipiteitä.
Pakkoruotsi ei ole vanhentunut, valitettavasti!