Rahaa löytyy

On oikeus kyllä muttei se kai sitä tarkota että vanhemmat ei maksa siitä hoidosta? Hämppäkyrös on paljon tollasta sakkia.

Sosiaalitoimistot on taas sitä varten, siellä autetaan jos ei itse pysty.
Ei kaikesta tarvi koko aikaa valittaa, on myös asumistuet, joita niitäkin käytetään väärin, pariskunta asuu esimerkiksi eri asunnoissa että saa kaikki mahdolliset tuet.

näin on... kirjoitti:

Sosiaalitoimistot on taas sitä varten, siellä autetaan jos ei itse pysty.
Ei kaikesta tarvi koko aikaa valittaa, on myös asumistuet, joita niitäkin käytetään väärin, pariskunta asuu esimerkiksi eri asunnoissa että saa kaikki mahdolliset tuet.

Lue lisää

ei ne auta muita kun juoppoja asumis tukia vähetään vuorat ja ruoka kallistuu vaan koko ajan. vai johtuuko siitä et yksinhuoltaja on mies

1yksinhuoltaja kirjoitti:

ei ne auta muita kun juoppoja asumis tukia vähetään vuorat ja ruoka kallistuu vaan koko ajan. vai johtuuko siitä et yksinhuoltaja on mies

ZZ Yksinhuoltaja isa on lainsuojaton, varsinkin jos lasten aiti niin haluaa. sosiaalitoimisto uskoo silmin sinisin lasten aidin kertomuksia ?

Yksinhuoltajien paapomisen voisi kyllä lopettaa. Pieni osa heistä on oikeasti vaikeuksissa, ja heitä tulee auttaa. Sitten on tahallaan yksin lapsen tehneet, itsekkäät aikuiset, joiille ei kuulu m ikään muu kuin heidän oma apunsa. Avioerot ovat myös liina helppoja - kyllä se väkivaltainen puoliso tulee jättää, mutta muuten omasta itsekkyydestä erotaan vain, koska eroaminen on muotia.

Pekka-poika7 kirjoitti:

Yksinhuoltajien paapomisen voisi kyllä lopettaa. Pieni osa heistä on oikeasti vaikeuksissa, ja heitä tulee auttaa. Sitten on tahallaan yksin lapsen tehneet, itsekkäät aikuiset, joiille ei kuulu m ikään muu kuin heidän oma apunsa. Avioerot ovat myös liina helppoja - kyllä se väkivaltainen puoliso tulee jättää, mutta muuten omasta itsekkyydestä erotaan vain, koska eroaminen on muotia.

Lue lisää

Mua kanssa ärsyttää yksinhuoltajien jatkuva rutina. Ensinnäkin koko termi on ihan väärä. Mun mielestä oikea yksinhuoltaja on vaan sellainen jonka entinen kumppani, siis lapsen joko isä tai äiti on kuollut. Muutenhan se toinen vanhempi on kyllä olemassa. Miks yhteiskunnan täytyy maksaa siitä jos vanhemmat ei ole tulleet toimeen keskenään ja on päättäneet muuttaa erilleen? Maksakoot silti molemmat täysin lastensa kulut.

Kuule kyllä se nainen HETKEKSI sen miehen tarvitsee, mutta vain hetkeksi. Niitä on esimerkkejä tästä ja paljon Hämeenkyrössäkin. Tekeydyt tyhmäksi. No, lienet alkuperäisiä kyröläisiä.

Jos maitoa tarttee niin ei lehmää...eli kyllä niitä lapsia syntynyt on maailman sivun ns. ilman miestä ja perhettä. Mutta...jokaisen pitäisi koettaa olla vissiin valveutunut tänä päivänä ja miettiä mihin maailmaan lapsia hankkii. Ehkäisykeinot kai on olemassa olleet jo aika pitkään. Eli malttia nuoret aikuiset perheenperustamiseen. Siihenkin olisi hyvä olla joku koulutus jo aikaisin, että tietää mitä parisuhde tuo tullessaan, vastuuta ja peruselämäntaitoja. Valitettavasti ne tuntuu olevan nykyvanhemmilta kovasti hukassa. Siksi rahaa palaa kunnalla mm. erityisopetukseen kouluissa ja palveluihin. Hei herätkää lasten vanhemmat. Te olette ne pääkasvattajat ja koulu tekee tehtävänsä ja tukee ja opettaa. Samoin päiväkoti. Jo kaupassa jopa Hämeenkyrössä huomaa kurittomia lapsia jotka keikkuu miten vaan ja ei mitään kuria, saati monessa muussa. Olkaa rohkeasti aikuisia ja jos ette osaa niin hakekaa ajoissa apua jos esim. päiväkodista tai koulusta viitteitä tulee!

Ei puhuta vanhemmasta tai vanhemmista joilla jokin sairaus,vaan siitä miksi lapsi tarvii tarhapaikan jos vanhempi kotona.On olemassa päiväkerhoja joihin voi mennä lapsen kanssa tapaamaan toisia lapsia ja lapsen voi ottaa mukaan mihin tahansa,muttei kapakkaan.Ja tässä se pointti on.Halutaan viedä lapsi muualle,että saa itse olla vapaasti.Näistähän tässä on kyse.Kommentti vielä edellisiin (pekkopoika ja???????!!!) Jos on 3-5 lasta,kaikki eri sukunimillä.....pitääkö yhteiskunnan avustaa?