Harva suomalainen luottaa toimittajiin, enkä yhtään ihmettele, miksi.
Tässä yksi esimerkki toimittajien ammattitaidosta (vai pitäisiko sanoa ammattitaidottomuudesta); toimittaja kävi miehen kimppuun ravintolassa, koska ei pitänyt tämän paidasta: http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html
Vaikuttaa siltä, että toimittajien joukossa toimii toinen toistaan häiriintyneempiä persoonia...
Tässä yksi esimerkki toimittajien ammattitaidosta (vai pitäisiko sanoa ammattitaidottomuudesta); toimittaja kävi miehen kimppuun ravintolassa, koska ei pitänyt tämän paidasta: http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html
Vaikuttaa siltä, että toimittajien joukossa toimii toinen toistaan häiriintyneempiä persoonia...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä toimiva linkki: http://tinyurl.com/c2hxbq5
Jos juttu pitää paikkansa, niin toimittaja on erittäin häiriintynyt, mieleltään sairas yksilö.
Kohta hän varmaan kirjoittaa, miten Saudi-Arabiassa ja Iranissa tuollaisen paidan käyttämisestä teloitetaan ja että niin kuuluisi täälläkin tehdä?
ÄSKETTÄINHÄN TEHTIIN TUTKIMUS JOSTA SELVISI ETTÄ 44 % TOIMITTAJISTA ON VIHREITÄ JA 22 % VAALEANPUNAISIA KOKKAREITA
Suomalaiset "toimittajat" ovat järjestään islamia ihannoivia repuuseja, joiden aivosähkökäyrä näyttää tasaista viivaa.
Ylen uutisvuoto ohjelmassa rienataan joka ainoa kerta kristinuskoa, se on kirjoitettu formaattiin, mutta yksikään toimittaja ei ole siitä mitään sanonut. Yhtään ainoaa kertaa samassa ohjelmassa ei ole sanottu sanaakaan islamista, eikä tulla koskaan sanomaan.
Minä en henk.koht. tule koskaan ymmärtämään mitä erinomaista "toimittajat" ja osa päättäjistä näkevät islamissa.. ainakaan yksikään heistä ei ole asiaa kyennyt kysyttäessä selittämään.
Uutisvuodon kohdalla kyse voi olla - ainakin osittain - pelosta; kun islamia pilkanneet ovat järjestään joko kuolleet tai joutuneet muun väkivallan kohteeksi ja asumaan ns. maan alle, ei kukaan yksinkertaisesti uskalla pilkata islamia omalla nimellään ja kasvoillaan.
Yleisradio on erittäin politisoitunut laitos. Se toimii äärivasemmiston ym. monikultturistien ja islamofiilien propagandatorvena.
Esimerkiksi Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso toimi Ylen "puolueettomana asiantuntijana" äärioikeistoa käsittelevässä "dokumentissa". Vasemmiston kansanedustajaehdokkaan haastatteleminen äärioikeiston "asiantuntijana" tämän puoluekantaa mainitsematta on aivan älyttömän epärehellistä, ja se kertoo itse asiassa kaiken tarvittavan Yle:n toimittajien moraalista, tai pikeemminkin se puuttumisesta.
Miksi veronmaksajien rahoja käytetään tällaiseen propagandakoneistoon, ja miksi muut mediat vaikenevat Ylen epärehellisyydestä?
Hyysärit ovat vielä innoissaan mutta sitten kun on sharia-lait voimassa ni kyllä se mieli muuttuu
Totta, mutta se ei selitä sitä miksi jokaisessa jaksossa pitää pilkata kristinuskoa.
Asian voisi hoitaa pilkkaamalla uskontoja yleisesti, mitään niistä nimeltä mainitsematta.
Onhan näitä "uskonnot vittuun"-tyylisiä paitoja käytetty jo vuosikymmenien ajan. Ilmeisesti osa porukasta, eteenkin ne, jotka väittävät ajavansa suvaitsevaisuutta, haluavat keskiajan takaisin ja tehdä islamista uuden tabun.
TOIMITTAJAT OVAT VAJAAÄLYISIÄ.
Eivät työllisty muualla kuin yle-kolhoosissa. Kansa pakotetaan elättämään yle-kolhoosia.
Melkoinen populisti tuo Anu, itse on muslimi ja seurustellut muslimien kanssa.
Anu menee siitä missä aita on matalin, ja liittyy persujen riveihin tuomaan muslimien rikoksia esiin, mutta Anu ei tuo esiin sitä tosiasiaa, ettei ne muslimit tänne ilman lupaa tule.
Kyllä muslimi-invaasio on korkealta johdettua, ja se mekanismin arvostelu ja taustalla olevien henkilöiden selvittäminen ja kampeaminen pois vallankahvoista on ensisijaisen tärkeää.
Pelkkä muslimikaravaanin räksyttäminen ei mitään auta, sama kuin pystyttäisi risuaidan nousuveden eteen.
Mutta populisti Anulla onkin mielessä vain päästä kalifiksi kalifin paikalle, sama mitä asiaa ajaa, kunhan naama näkyy kaikkialla.
Paskaa jauhat, Anu ei ole kyllä seurustellut musujuen kanssa ikinä.
mistähän keksit tuon??
Palosaari on oman kertomansa mukaan mukana erotiikkabisneksessä.
Enpä usko että seurustelee yhdenkään musun kanssa. Musut ois jo teloittanut kuoliaaksi seksibisneksessä liikkuvan naisen.
Hyviä tekstejä Anulla on.
Odottelen milloinka pääsee äänestämään Demokratialiikettä.
Anu ei ole missään persujen bisneksessä mukana, vaan touhuaa omaa puoluetta.
Sitä paits i Anu on monta kertaa kirjoittanut maahanmuuton taustoista.
Mene populisti itseesi ja mieti mikset ole lukenut riittävästi Anun blogeja ja tulet tänne muka kaikkitietävänä kommentoimaan.
SORRY VAAN MUTTA OLET SEKOITTANUT NYT ANUN VÄÄRÄÄN HENKILÖÖN
Toimittajat eivät ole läpileikkaus kansasta. Suurion osa kukkahattuja, vasemmisto-vihreitä boheemeja tuurijuoppoja. Ei ihme että valtaosa kansasta inhoaa toimittajia. Yrittävät "muuttaa" lukijoita joka pahentaa tilannetta.
Vastuullinen lehti tai muu media pitää huolen että kärpäsen tappamisesta ei puhuta eläinten oikeuksien polkemisesta.
Kyllä osalla toimitajista menee homma niin pervoilun puolelle. Hakkaraisen ensi haastattelua videokameroineen eduskuntatalossa Hesarin pallopäinen toimittaja muna pystyssä kyselemässä ulkomaalaisista. Saivat uuden edustajan heti nalkkiin ja otsikoihin. Tätä toimittajat sitten juhlivat pitkään ja kosteasti...
HAKKIKSENKIN PITÄISI YMMÄRTÄÄ ETTÄ KAIKKEA EI PITÄISI MÖLÄYTTÄÄ
JULKISUUTEEN..EI AINAKAAN EDUSKUNNASSA
Epäluottamus alkoi Hesarista kun se rupesi valehtelemaan Naton puolesta.
Yleen meni luottamus kun kokoomus valtasi sen ja rupes tekemään omia puolueohjelmiaan ja Nato propagandaa.
Suomi toistaa uskollisesti Länsi-Euroopan maiden virheet, vaikka niistä kuuluu jo ihan ministeritasolta asti varoituksia siitä, ettei monikulttuurisuus ole onnistunut.
Tilannetta ei helpota yhtään se, että toimittajat syöttävät kansalle jatkuvasti valheellista propagandaa monikulttuurin ihanuudesta. Vaikka useat kykenevät jo ajattelemaan itsenäisesti ja näkevät totuuden, ihan liian uskoo vieläkin valtamediaan.
Jos tilanteeseen ei tule muutosta, Suomessa näyttää tältä 5-10 vuodessa: http://www.youtube.com/watch?v=eX7oezVO1Bk
Ottavatko nämä samat monikultturistiset toimittajat ja poliitikot sitten vastuun niistä kymmenistä sharia-lailla hallittavista muslimigetoista, etnomellakoista, massiivisista rikosaalloista, jihadistien terrori-iskuista ym. monikulttuurisuuden mukanaan tuomista ongelmista?
http://www.youtube.com/watch?v=DjcfoD2mzeQ
Tuollaista alkaa tapahtua kohta Suomessakin...
Mistäköhän johtuu, että kaikkialla maailmassa toimittajilla on juuri vihervasemmistolainen agenda? Esimerkiksi BBC:n toimittaja Jane Garvey paljasti, että BBC:n toimitalo oli täynnä tyhjiä shampanjapulloja, kun Tony Blairin johtama Työväenpuolue voitti vaalit vuonna 1997.
JOHTUU SIITÄ ETTÄ AATEHÖRHÖT VIIHTYVÄT KULTTUURIN JA MEDIAN PIIRISSÄ
on aina ollut se periaate että media pitää pitää hallussa, ja kaikki vastakkaiset mielipiteet pitää tukahduttaa.
Heillä on tarve julistaa omaa valhettaan totuutena uutisissa, ja jos joku julkaisee toisenlaisen, paikkansapitävän tiedon edes mielipidekirjoituksenaan niin suuri viha herää. Totuudenpuhuja varsinkin on vasemmistovihreiden suomensyöjien keskuudessa niin vihattu, että hänestä saa julistaa millaista mustamaalaavaa valhetta tahansa, ja vihervasemmistolle tyypillistä on masinoida vaikka haasteita oikeuteen, jossa vihervasemmistolainen syyttäjä ja vihervasemmistolaiset tuomarit langettavat minkä tuomion tahtovat, niillä perusteilla mitä huvittaa kertoa.
Jos avaajan mainitsemassa tapauksessa olisi jonkun paidassa lukenut "FUCK CHRISTIANITY", niin se ei olisi häntä haitannut. Mutta islam nyt vain on hänelle sellainen pyhä arvo, TABU jota ei saa kritisoida.