Yksi Ruotsin tunnetuimpia raha-alan professoreita Assar Lindbäck varoitti EU-kriisin hoitotavoista, hän sanoi, että jos useammat maat OPPIVAT, että oman maan huonon taloudenpidon hoidon tulevat maksamaan muitten maitten veronmaksajat niin ollaan todella vaarallisella tiellä.
- Meillä etupäässä tämä kutosen matikan kirjoittanut pääministerimme sanoo syvällä rintaäänellä, ETTÄ EI OLE MUITA VAIHTOEHTOJA!!!
Katainen edesvastuuseen ja pian ennenkuin ehtii saada enemmän vahinkoa aikaan.
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/lindbeck-om-krisen
- Meillä etupäässä tämä kutosen matikan kirjoittanut pääministerimme sanoo syvällä rintaäänellä, ETTÄ EI OLE MUITA VAIHTOEHTOJA!!!
Katainen edesvastuuseen ja pian ennenkuin ehtii saada enemmän vahinkoa aikaan.
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/lindbeck-om-krisen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Boies paggåruodshi
Ätsiiih!!!
Ruotsalaiset taloustieteilijät varoittivat eurosta jo vuosia sitten. Sen takia ruotsalaiset älysivät pysyä erossa eurosta.
On todella vaarallista jos suomalaiset antavat näiden Kataisten ja kumppaneiden säheltää tämän maan johdossa.
Vähän kummalliselta tuntuu kun ennen eurokriisiä Suomella ei ollut varaa edes vanhusten vaippoihin niin nyt miljardeja heitetään maiden perään joilla vain pokka pitää niitä pyytää.
Niskalenkki veronmaksajista pitää...
Ja eikös se Reumasairaala Heinolassa lopettanut, kun olisi kahta miljoonaa puuttunut?
Oli niin iso raha olevinaan.
Miljardi on jo niin käsittämätön luku, ettei siitä kannata pitää lukua. Niitä voi viskellä ihan miten lystää.
Jykä & Jutta.. Me lainaamme ja takaamme. Ei teidän tarvi mistään välittää. Emme lkänä lähde eurosta, vaikka joka suomalainen kaleerissa maksaisi velkoja..
Ei tämä ole pelkkää Kataisen syytä. Syy on EU:ssa. Kuka siihen käski liittyä? EK ja suuryritykset. Nyt äänet Soinille ja ulos koko liitosta. Ei Suomen kannata alkaa jatkuvasti elättää sijoittajia ja etelän väkeä, joka ei maksa itse verojaan.
Ei ne liittyjät ole rekkakuormia jakamassa Suomen velkarahaa, vaan Jykä ja Jutta. Mikään ei pakota, vain tyhmyys..
Syy löytyy Jykän ja Jutan edelltäjien kontolta! Lipponen ja Niinistö veivät Suomen euroon kysymättä kansalta mitä mieltä se on.
Luvannut takuita ja ilmasia lainoja?Nyt tehdään omat pätökset, antaa, tai ei!
Ruotsin ja Suomen pikku ero on juuri siinä ajattelutavassa ja asioiden pidemmälle menevässä pohdinnassa.Tämä oli eräs syy miksi ruotsalaiset aikanaan eivät liittyneet emuun.Ruotsilla ei ollut pakkomiellettä kaikkiin ytimiin,vaan mentiin niihin mistä maa sai hyötyä itselleen.Tosin ei suomalaisetkaan olisi liittyneet emuun jos asiaa olisi kysytty kansalaisilta sitovalla kansanäänestyksellä.Vastaavasti myös saksalaiset olisivat jääneet emun ulkopuolelle jos siellä olisi uskallettu kysyä asiaa kansalta.Hulluksihan touhu on mennyt kun velalliset kiristää lainoittajiaan.Vuosi 2012 tulee jäämään historiaan emun hulluna vuotena.Vaikka meille tavallisille tallaajille ei läheskään kaikkea kerrota,on varasuunnitelmat jo olemassa jos kupru puhkeaa totaalisesti.Tälläistä viestiä on rivien välistä voinut tulkita niin meidän ministeriemme taholta kuin myös saksasta.
Ellun kana kirjoitti :"Ruotsin ja Suomen pikku ero on juuri siinä ajattelutavassa ja asioiden pidemmälle menevässä pohdinnassa."
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Suomessa poliittisen päätöksenteon keskeinen piirre on nopeus, Ruotsissa taas se, että mahdollisimman moni on sitoutunut aikaansaatuun päätöksen. Sitouttaminen ei käy hetkessä, ja siksi suomalaiseen päätöksentekokulttuuriin tottunut voi hyvinkin turhautua, jos joutuu toimimaan pitkään Ruotsissa.
Ellun kana :"Tämä oli eräs syy miksi ruotsalaiset aikanaan eivät liittyneet emuun.Ruotsilla ei ollut pakkomiellettä kaikkiin ytimiin,vaan mentiin niihin mistä maa sai hyötyä itselleen.Tosin ei suomalaisetkaan olisi liittyneet emuun jos asiaa olisi kysytty kansalaisilta sitovalla kansanäänestyksellä."
Mutta Ruotsissa selvähkö enemmistö poliitikoista kannatti euroalueesen liittymistä, ja jos päätös olisi tehty parlamentissa, niin euromyönteinen päätös olisi ollut varma. Mutta Ruotsin demareiden keskuudessa oli suhteellisen vahva euroalueeseen liittymistä vastustava siipi, ja niinpä demarit rupesivat ajamaan kansanäänestystä asiasta. Se pidettiinkin, ja melko selvä enemmistö oli euroalueeseen liitymistä vastaan. Talousasiantuntijoiden ja kansalaisten enemmistö oli Ruotsissa euroa vastaan, mutta poliitikot olisivat kyllä halunneet hypätä yhteiseen eurolaivaan.
Jos Suomessa olisi järjestetty kansanäänestys emuun liittymisestä, niin olen melko varma, että tuon äänestyksen tulos olisi ollut meidän emualueeseen myönteisesti suhtautuvien kannalta voitollinen. Suomen markan vuoristoratamaisesta käyttäytymisestä oli saatu niin kielteisiä kokemuksia vain muutama vuosi aiemmin, että se olisi painanut vaakaa meidän eduksemme.
Mutta jos kansanäänestys olisi järjestetty vasta loppuvuonna 2001, juuri ennen käteisen euron käyttöönottoa, niin tällöin tuloksen ennustaminen olisi ollut hyvin vaikeaa. Mielipidetutkimukset antoivat tuolloin likimain tasatuloksen.
Jos kansanäänestys Suomessa euron käyttöönotosta olisi viivästynyt syksyyn 2003 niin, että Ruotsin kansanäänestys olisi järjestetty ensin, niin tuossa tilanteessa me euron puolustajat olisimme melko varmasti hävinneet tuon äänestyksen. Ruotsin kansanäänestyksen kielteinen tulos olisi nostanut euron vastustajat niskan päälle Suomessakin.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/eurosatu.php
http://markusjansson.blogspot.fi/2012/03/jyrki-katainen-rikollinen-huijari-ja.html