Miksi ihmeessä suomalaiset ihmiset uskovat markkinatalouteen ja kapitalismiin,kun maassa nimeltä Suomi on kumminkin aina suurtyöttömyys,leipäjonot,asunnottomuus,sairaalapaikkoja liian vähän,kaikkea lopetetaan,mm.kuntia, varuskuntia jne.,no sen takia tietenkin,kun tuo riivattu eu-politiikka vie meidän suomalaisten rahat Kreikalle ja pakolaisten elättämiseen,niin aito suomalainen kurjistuu ja kyykytetään,sitä on kapitalistinen politiikka parhaimmillaan,mutta sitä en kyllä ymmärrä mitenkään, että miksi ihmeessä suomalaiset ihmiset äänestävät kapitalistia,kun se ei ole tuonut ikinä mitään hyvää kenellekkään.
Erikoinen tilanne
sale naantalista
1558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei suomi ole mikään kapitalistivaltio vaan kovan verotuksen kommarimaa ddr pykälineen.
Kaikki puolueet suomessa ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto ja yhtään aitoa kapitalistipuoluetta ei ole paitsi nukkuvat. Mihinkään ei tarvita huijaavaa välillistä "demokratiaa".
Kapitalisti ei ainakaan ole ikinä ollut mikään pienyrittäjän kaveri tai tukija.
Porvaritha ovat aina vain väittäneet tietävänsä paljon paremmin miten sosialismi(kin) toimii.
Kaikki tasan, eli kaikki yhtä köyhiä, mikään ei toimi ja kaiken lisäksi diktatuuri jossa vapautta ei ole kenelläkään.
Jotenkin näin se menee porvarien suulla sanottuna.
Mikään ei oikeasti mene noin.
Ei koskaan ole mennyt.Eikä tule menemään.
Porvaristo kumminkin puhuu omasta järjestelmästään (kapitalismi) erinomaisena demokratiana, jota se ei todellakaan ole ollut koskaan, paitsi juuri porvaristolle, harvainvallalle.
Porvaristo, joka omistaa lähes kokonaan median, muokkaa kansan mieltä siten kuin tahtoo, ja tahtoohan se…
Ja kaikkein tärkein tekijä on se, mitä porvaristo jättää kertomatta, ne rivien välit…
Lenin aikoinaan piti tärkeänä pien- ja keskisuuren yksityisen yritystoiminnan merkityksestä sosialistisessa rakennustyössä.
Stalin puolestaan oli täysin eri mieltä.
Lenin korosti yksityisen pien- ja keskisuuren viljelijäin toiminnasta, Stalin pakkokollektivisoi.
Stalin oli hölmö dogmatisti, joka ei pahemmin ymmärtänyt sosialismin rakennustyöstä sen paremmin kuin tieteellisestä sosialismistakaan, eikä pahemmin politiikasta eikä ihmismielestä, kehityksestä.
Ei silti tarkoita sitä etteikö sosialismin rakennustyössä kohellettu, tehty virheitä. Olihan sitä vasta ollut olemassa noin 70 vuotta, kunnes Neuvostoliitto romahti.
Kapitalismissa saa tehdä virheitä, mutta sosialismissa ei…niinkö on asia?
Kapitalismia on sentään ollut olemassa 1750 luvulta.. noin suurin piirtein.
Vallankumouksen kautta kumminkin feodaaliherroilta vallan porvaristo otti, työväen tuella.
kapitalismista siis on pitkä kokemus, ja pelkästään vain yksityiseen omistukseen perustuva järjestelmä jo muutama tuhat vuotta…
Eikä vieläkään ole kapitalisti oppinut yhtään mitään.Kuolinkorinoissaan kapitalismi nyt vain sitten kouristelee.
Taas oikein komutollot irrottelevat alahuuliaan. Ei niin järjen häivää vaan pelkkää propagandaa jolle ei ole katetta edes Naantalissa jossa Kokoomus on suurin puolue.
Sinun mielestäsi siis Suomessa ei ole mitään minkäänlaista suurta työttömyysongelmaa,leipäjonoja,asunnottomuutta,sairaanhoito-ongelmaa,syrjäytymistä,jne.jne.
Noita mainitsemiani eri asioitahan kapitalistinen porvaripolittiikka juuri aiheuttaa.
Mutta sinä olet nyt kumminkin sitä mieltä että noita moisia asioita ei Suomessa esiinny lainkaan yhtään missään.
Minä taidan nyt vahvasti epäillä sinua jonkinlaiseksi vääristelijäksi ja valehtelijaksi.
Tai sitten sinä olet vain niin aivopesty kapitalisti joka ei halua edes kuulla yhtään mitään kritisointia ja arvosteua kapitalismista
Vaan uskot aina ihan sumeilematta ihan kaikki kapitalistisen populistisen agitaation ja propagandan..
No voe voe. Katsos nyt siellä naantalissakin ympärilles. Suomessa on todellakin maailman parasta elää, ainakin melkein. verattun niihin kansanvankiloihin mitä DDR, Puola, NL, jne. sosialistivaltiot aikanaan edustivat. Suomen kansa tekee kaikkensa, ettei siihen kurjimukseen IKINÄ jouduta. Sen luokkaluonteen edustajat pidetään varmasti kurissa.
Minä olen itsekin korostanut juuri pienyrittämisen merkityksestä Suomessa, nyt ja tulevaisuudessa.
Esimerkiksi kokoomushan puhuu kyllä kauniisti, mitä halutaan siilä hetkellä kuulla mutta tekee siiten kumminki aivan päinvastaisia päätöksiä.
Kokoomus suosii vain lujasti kasvavia yrityksiä, monopoleja, imperialismia (globalisaatio).
Pienyritystoiminta kokoomusta ei kiinnosta oikeasti ollenkaan, ja se näkyy ja tuntuu, joka päivä.
Silti moni pienyrittäjä äänestää kokoomusta, eli itseään vastaan.
Minusta yrittäjän pitää saada työstään sopiva palkkio. Onnistumisesta pitää saada myös nauttia.
Mutta kokoomus kumminkin eriskummallisin päätöksin vaikeuttaa yritystoimintaa jatkuvasti, monin eri tavoin.
Esim. EU.han ei ole todellaan, minkäänlainen autuus, ei yrittäjälle eikä duunarille.
Ei meillä ollut tällaista massatyöttömyyttä, ei velkaa, ennen kuin liityimme EU:hun. Valmistelut aloitti Harri Holkerin kokoomushallitus -87 tunnetuin seurauksin, vapauttamalla rahan ja markkinat.
Ei myöskään tällaista kansallisomaisuutemme massa ryöstöä kuin nyt, kokoomuksen toimesta.
Samoin ihan tavallisen duunarinkin pitää saada kohtuullinen korvaus menetetystä vapaa-ajastaan.
Nyt tämäkin tilanne on todella nopeasti muuttumassa.
Ulkoistaminen ja yksityistäminen voi helposti tarkoittaa sitä, että duunarin on ostettava työpaikkansa.
Ei koske työlaki, ei työehtosopimus eikä työaikalaki, lisäksi ovat velkasuossa ja todella syvällä.
Nöyrääkin nöyrempi työntekijä, eikö totta…siis orja.
Tämän tietää ja hyväkseen käyttää nämä todelliset kapitalisiset suuryritykset joille useimmiten pien- ja keskisuuret yritykset ovat aina vain jonkinlaisessa alihankinta asemassa.
Miten arvoisa "surkeuden huiipu" Kokoomus mielestäsi vaikeuttaa pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa?
Itse aikoinaan pienen yrityksen hommissa olleena en huomannut Kokoomuksen jarrutusta lainkaan. Oletkohan ymmärtänyt jonkun asian väärin?
Kenenkään ei tarvitse työpaikkaansa ostaa, on parempi työntekijänkin kannalta alkaa itsenäiseksi työntekijäksi koska silloin voi sen oman tuottavuutensa mitoittaa oikein. Jos hoitaa asiansa paremmin kuin Kreikan valtio niin velkasuo pysyy kaukana. Tiedän sen omasta kokemuksesta. Tosin alkuun sai tehdä paljon työtä ilman sen hetkistä korvausta mutta sen sai jälkeen kun homma lähti pyörimään. Ainahan jotain pitää sijoittaa kun alkaa hankkimaan toimeentuloa.
Valitettavasti juuri se kokoomuksen harjoittama riistopolitiikka upottaa meidät suomalaiset syvälle suohon, josta kuiville rämpiminen kestää todella pitkään, ehkä jopa ikuisesti.
Niin sanottu kokoomuslainen verotushan ei köyhiä, eikä maalaisväestöä sääli yhtään ja se on vielä kaikella tapaa todella epäjohdonmukaista.
Tuossa taannoinhan hesarissa oli Jyri Häkämiehen lausuntoja muunmuassa energiaomavaraisuuden parantamiseksi. Sähköautojen suosiota hän haluaisi lisätä "verohelpotuksin". Kokoomuslaisessa mytologiassa se tarkoittaa kuitenkin polttomoottoriautojen verotuksen NOSTAMISTA, jolloin sähköauto tulisi edullisemmaksi.
Suomalaiset ovat Euroopan kovimmin verotettu köyhä kansa, joilla on vanha autokanta ja joita kaikki tällainen kurjistaa vain entisestäänkin.
Nämä sähköautot ovat hyvä asia, mutta kokoomuksen keinoilla niistä tulisi vain kaupunkilaisrouvien kauppakasseja. Pian Suomen maaseudulla liikutaan enää traktoreilla ja eiköhän hevoskärryjäkin ala taas näkyä.
Suomalaiset saattavat olla euroopan kovimmin verotettu kansa mutta yhdessä suhteessa suomalaiset ovat vain hopeasijalla kullan sijaan; Portugalissa on Suomea heikompi irtisanomissuoja työväestölle. Siis Suomessa on vaikeampi irtisanoa väkeä kuin Portugalissa. Kokoomus ei ole täysin onnistunut tavoitteissaan.
Kokoomus ajaa kvartaalikapitalismia. Olen tässä vuosikymmenet katsonut kuin firmat menee nurin. Työeläkeläinenkin on katsonut sitä muttei ymmärtänyt miksi ne menee nurin. Ei ne mene nurin siksi, että suomalainen työmies maksaa niin paljon. Ne menee nurin siksi, että investoinnit pannaan jäihin. Ei voida sijoittaa esim. 100 miljoonaa siihen, että se sijoitus viiden vuoden päästä alkaa tuottamaan voittoa koska pörssirobotit sanovat, että jättämällä investoimatta tutkimukseen ja tuotekehittelyyn ja uuteen niin saadaan osinko huippuunsa NYT. Se, että yritys kärsii pitkässä juoksussa ei kokoomusta häiritse. onhan kokoomuslainen myynyt osakkeensa kauan ennen kuin viisi vuotta on kulunut.
Kvartaalikapitalismi tuhoaa euroopan. Pitkäjänteisemmät entiset kolmannen maailman yhteiskunnat ymmärtävät kärsivällisyyden perään. Siksi he rikastuvat ja me köyhdymme. Siksi heidän kansalaisilleen kertyy pikkuhiljaa varallisuutta ja siksi meidän täytyy pikkuhiljaa alkaa kurjistamaan jo eläkeläisiäkin.
Kvartaalikapitalismin kynsiin joutuneet vihaavat sitä. Yrityksissä kvartaalikapitalismi vie työrauhan, kun tuloksen pitää parantua neljännesvuosittain. Yritysjohtaja ei saa olla kuin ahvenanmaalainen maratoonari, joka päättää itse vauhdinjaostaan, vaan kuin jahdattu kettu, jonka pitää koko ajan olla koirien edellä.
Kvartaalikapitalismissa yritysjohto ei rakenna kokonaisuuksia, vaan neljänneksiä. Yritysjohto karttaa järkeviäkin investointeja, jos ne heikentävät aluksi tulosta.
Luoja suojelkoon työteliäitä perheyrityksiä kvartaalikapitalismiin vihityiltä yritysostajilta. Aika, joka ennen käytettiin asiakkaiden palvelemiseen, kuluukin yhtäkkiä raportointiin, raportointijärjestelmien kehittämiseen ja muihin kvartaalikapitalismin jumalanpalvelusmenoihin.
Suuri yleisö ei vihaa kvartaalikapitalismia, koska ei tunne sitä. Suuri yleisö vihaa sen sijaan optioita. Monet oppineetkin syyttävät ilmitulleista väärinkäytöksistä optioita, vaikka syyllinen on koko järjestelmä, tämä kvartaalikapitalistinen.
Jotkut ovat vaatineet optioiden tilalle tulospalkkausta, ikään kuin optiot poistamalla kitkettäisiin kvartaalikapitalismin ongelmat.
Tulospalkkaus ei kuitenkaan ole ratkaisu tulosvilppiin. Päinvastoin.Puhdas tulospalkkaus houkuttelee tulosvilppiin enemmän kuin optiot. Puhdas tulospalkkaus houkuttelee myös nopean tuloksen tekemiseen enemmän kuin optiot. Ei tarvitse edes huijata ketään! Jättää vain investoinnit tekemättä ja säästää siellä, missä ei saisi säästää.
Optiot tekevät haltijansa rikkaiksi vain, jos kurssi nousee. Optioiden haltijan täytyy siis vilppiin pyrkiessään huijata kerralla koko markkinavoimat, mikä on paljon vaikeampaa kuin tuloksen kaunistelu.
Tulokseen sidottuja palkkioita kehutaan todennäköisesti vain siksi, että tulospalkkioissa on yleensä ollut katto. Mutta kukaan ei kiellä laatimasta sellaista optio-ohjelmaa, jossa myös optiovoitolla on katto. Sellaisia ei vain ole laadittu, sillä optio-ohjelmia ovat tilanneet yleensä optiovoittojen saajat itse.
Onko sinulla esittää realistista ja paremmin toimivaksi osoittautunutta yhteiskuntajärjestelmää?
Jos, niin kerrohan siitä lisää esimerkein.
.......................
Mikää muu tahansa kuin kapitalismi.
Mutta onneksi nyt tämä riistokapitalismia alkaa olla jo tiensä päässä.
tekstiä. Komut jaksavat uudestaan ja uudestaan jankuttaa kuinka huonosti asiat Suomessa ovat. MUTTA MITÄÄN he eivät asian hyväksi tee. Katsomosta huutelemiseen kommareiden hommaa rajoittuu. On aivan turhaa ruikuttaa nettipalstoilla yms., kun ei kumminkaan ole mitään muuta annettavaa. Muistakaa kuitenkin, ettei kukaan ei ole kieltänyt teitä kommareita laittamasta asioita reilaan.
Kattokaa Marxin "Pääomasta" kapitalistien ja työläisten välissä olevista pienyrittäjistä. Huomaatte että lausunto täysin vedenpitävä tänäänkin.
Se on erityinen välikerros suurtuotannon ja työläisten välissä. Suurtuotanto polkee jatkuvasti pientuotantoa perikatoon. Muun muassa esimerkkinä, kuinka paljon on räätäleitä tai seppiä tekemässä alkeellisin voimin tuotteita. Ei yhtään paitsi tilauksesta monikymmenkertaisilla hinnoilla.
Pientuottaja, osaksi yrittäjä osaksi työläinen. Luokasta putoaa jatkuvasti väkeä työväenluokkaan. Jotkut kohoavat kapitalisteiksi tai heidän firmansa ostetaan pois kilpailusta suuremman yrittäjän hyväksi. Työläinen voi ryhtyä pienyrittäjäksi, esim. pieni rakennusfirma tai erikoinen tuotteen tuotanto tai alihankkijaksi suurfirmalle.
Heidän asemansa on epäitsenäinen. Heidän leipänsä on kiinni markkinoista ja yhtäältä suuryritysten "armeliaisuudesta". Niitä syntyy ja kuolee lakkaamatta.
Mitkään verohelpotukset eivät auta. Yteiskunnalla toisaalta ei ole tarve tukea tuottamatonta yritystä vaikka se olisikin pienyritys tai perheyritys.
Pienyritys toimii, jos sen tuotteet menevät kaupaksi. Niiden olemassaolo on yhtäältä oikeutettua älyn ja innovaation hautomoina ja suuryrityksille tiettyjen osatuotteiden tuottajina.
NL:ssa mentiin liian pitkälle pienyritysten sosialisoinnissa eikä järjestetty tilalle edes osuuskunnallista pienyritystoimintaa. Kun finanssisektori on kansallistettu, mikään yritys ei voi kätkeä voittojaan verottajalta tai ei ainakaan ole niin helppoa.
Suomen antipunikt jakavat ympäri Suomea katteetonta tukea kaikenlaisille yrityksille. Työläisten maksamat veromarkat kierrätetään uudelleen keinottelusektorille (nykyinen yrittäminen!). Yrityshuijaukset, myös pienyrityshuijaukset ovat kasvanee räjähdysmäisesti. Kapitalismi sairastaa loismaista kuolinkamppailutautia.
"Työeläkeläiset" toivovat fasismin kaltaista järjestelmää. Kommunistit haluavat enemmistön demokratiaa, todellisten tuottajien demokratiaa. Täysin vastakkaiset tilanneanalyysit eurokapitalismin mädännäisyyydestä.
Ei mitään lisättävää.
Mukava taas seurata kuinka muutama tämän palsta "wannabe porvari" saa taas tosi kovan hepulin.:))