1. kurjat huumevalistajat saisi nokkiinsa.
2. jokainen voisi sitten kokeilla miten hieno tunne se pilvessä olo on
kun ei tarvitse pelätä sitä laittomuutta.,
3. virkavalta saisi etsiä niitä oikeuta vaarallisia huumeita ja pilvipäät saisi olla rauhassa.
4. hallitus saisi lisää verorahoja.
5. työpaikkoja tulisi lisää paljon.
6.porttiteoria kaatuisi.
....listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon mutta jokainen varmasti ymmärtää että kannabiksen laittomuus on pahempi ongelma kuin itse se aine.
2. jokainen voisi sitten kokeilla miten hieno tunne se pilvessä olo on
kun ei tarvitse pelätä sitä laittomuutta.,
3. virkavalta saisi etsiä niitä oikeuta vaarallisia huumeita ja pilvipäät saisi olla rauhassa.
4. hallitus saisi lisää verorahoja.
5. työpaikkoja tulisi lisää paljon.
6.porttiteoria kaatuisi.
....listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon mutta jokainen varmasti ymmärtää että kannabiksen laittomuus on pahempi ongelma kuin itse se aine.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. kurjat huumevalistajat saisi nokkiinsa. Niinpä.
2. jokainen voisi sitten kokeilla miten hieno tunne se pilvessä olo on
kun ei tarvitse pelätä sitä laittomuutta., Hulluna on hyvä olla.
3. virkavalta saisi etsiä niitä oikeuta vaarallisia huumeita ja pilvipäät saisi olla rauhassa hoitoloissa.
4. hallitus saisi lisää verorahoja, jotka ei kuitenkaan riittäisi hoitoloitten ylläpitä
miseen.
5. työpaikkoja tulisi lisää paljon. Niinpä...Hoitajia tarvitaan ja paljon.
6.porttiteoria kaatuisi. Porttiteoria tarkentuisi siten, että tajuttaisiin tupakan olevan se ensimmäinen huume, joka johdattelee sitten kannabikseen. Tupakanpoltto opettaa pössyttelyn tekniikan.
Monille kannabis on jo tarpeeksi kova päätepiste.
....listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon mutta jokainen varmasti ymmärtää että kannabiksen laillisuus olisi todella paha ongelma.
Kerrohan mitä ongelmia kannabiksen laillistuminen aiheutti sveitsissä? Siellähän jokainen täysi-ikäinen saa kasvattaa neljää kasvia täysin laillisesti.
Suomeen saisi tulla sama käytäntö. Parempi se on kuin nykyinen jossa kotikasvattajia jahdataan kovemmin kuin oikeita diilereitä.
Eikö Sinua ihmetytä,että yrtti,jota ihmiset ovat käyttäneet VÄHINTÄÄN 4000-6000 vuotta ilman mitään ongelmia mm. Aasiassa, Afrikassa sekä Lähi-Idässä,ja jopa Suomessa on hamppu ollut hyötykasvi ainakin tuhannen vuotta,aina 1900-luvun alulle asti, jolloin Amerikan Yhdysvallat koki voimakasta talouskasvua, ja hankki siirtotyöläisiä valtavia määriä,etenkin rajanaapuri Meksikosta.Amerikkahan on eurooppalaisten asuttama,joten alkoholi on heille SE päihde,mutta Meksikossa kannabis kasvoi villinä,oli halvempaa kuin alkoholi ja myös oiva rentouttaja raskaan työpäivän jälkeen.Köyhät siirtolaiset toivat marihuanaksi kutsumansa yrtin mukanaan,eikä alkuun ongelmia ollut."Ongelmat" alkoivat vasta,kun USA sai aikaan maailmanlaajuisen laman 1920-luvulla,ja nyt apuun kutsutut siirtolaiset varastivatkin rehellisten (lue:valkoisten) amerikkalaisten työpaikat!Silloin alettiin miettiä,miten näistä "ulkomaanpiruista" päästäisiin eroon.Harry J.Anslinger,tuoreen Federal Bureau of Narcotics:in (nyk.DEA) tuore johtaja keksi ratkaisun;mikäli marihuanan voisi kieltää,voisi meksikolaiset karkoittaa takaisin.Mutta miten kieltää jotain maassa,jossa perustuslaki takaa mm.VAPAUDEN onnen tavoitteluun?Anslinger teki sen kiertämällä perustuslain luomalla marihuana-veromerkin,joka jokaisen käyttäjän oli hankittava.Ongelma vain oli,ettei veromerkkejä jaettu AINUTTAKAAN,vain pari lehdistölle esiteltyä mallikappaletta oli painettu!Vuonna 1967 USA:n Korkein Oikeus hylkäsi Marijuana Tax Actin perustuslain vastaisena,mutta siinä vaiheessa oli jo liian myöhä,sillä Anslingerin 30 vuotta tuottama propaganda kannabista vastaan oli tehnyt tehtävänsä Matti ja Maija Meikäläisessä,ja pelosta sekaisina he halusivat lisää rajoituksia,jolloin Anslinger lähetettiin YK:iin USA:n "erikoisneuvonantajana huumausaineasioissa".Ja nyt olemme tilanteessa, jossa valtiot poliisivoimiensa avulla tuhoavat ihmiselämiä vain,koska nämä pitävät enemmän melko viattoman rikkaruohon polttamisesta/syömisestä kuin akuutin myrkytystilan aiheuttavan aivoliuottimen, etyylialkoholin, juomisesta.
Historiaa voisi kerrata vaikka kuinka pitkään,mutta harva juntti siltikään ymmärtäisi että kannabiskieltolaki on todella paha ongelma.(Sitäpaitsi,max5000merkkiä)
Yksi syy siihen että kannabis aiheuttaa joillekkin ahdistusta ja mielenterveyden ongelmia on sen laittomuus. Laittomuudesta seuraa salailu ja pelko. Salailusta ja pelosta seuraa ahdistusta. Ahdistuksesta voi seurata masennusta tai muuta oireilua.
Nimimerkille "w23ggg"
Jos mielestäsi on näin, niin eikö sekin jo ole yksi syy lopettaa pössyttely ?
Ja toinen syy lopettamiseen on kannabiksen psykedeelisyys/rasvaliukoisuus, joka taas aiheuttaa tunnemaailman latistumista.
"aiheuttaa tunnemaailman latistumista. "
Täysin päinvastoin.
yksi syy, että kannabis aiheuttaa joillekin ahistusta, johtuu siitä, että se on laiton ja se on laiton sen takai, kun se aiheuttaa niin paljon ahistusta. Free it!
Tuo laittomuuden ja ahdistuksen välinen syy-seuraus-yhteys pätee ihan mihin tahansa asiaan. Jos joku rakastamasi asia on laitonta niin: Laittomuudesta seuraa salailu ja pelko. Salailusta ja pelosta seuraa ahdistusta. Ahdistuksesta voi seurata masennusta tai muuta oireilua.
Kysymys: Pitääkö sellaisia lakeja kunnioittaa sokeasti joiden koet olevan täysin järjen vastaisia? Pitääkö sellaisia käskyjä totella jotka ovat oman oikeuskäsityksesi vastaisia?
Mielestäni ihminen joka kykenee ymmärtämään tällaisen asian on kykenevä kyseenalaistamaan myös esim. sotatilanteessa käskyn jossa vankeja käsketään kiduttaa tms.. Ihminen oppii ajattelemaan omilla aivoillaan eikä sokeasti tottele kaikkea mitä käsketään tehdä.
w23ggg kirjoitti: " Yksi syy siihen että kannabis aiheuttaa joillekkin ahdistusta ja mielenterveyden ongelmia on sen laittomuus. Laittomuudesta seuraa salailu ja pelko. Salailusta ja pelosta seuraa ahdistusta. Ahdistuksesta voi seurata masennusta tai muuta oireilua."
Kannabiksen laittomuus kieltämättä aiheuttaa tuollaisia ongelmia. Ja nuo ongelmat lisääntyvät mikäli laittomuusstatuksesta huolimatta kannabiksen kokeileminen edelleen lisääntyy. Niinkuin viime vuosina on käynyt. Yhä useampi ihminen siis on rikkonut lakia ja aiheuttanut sikäli jännitteitä elämäänsä.
YAD:n ehdotus asiaan ei ole mielestäni pöllömpi. Eiväthän he laillistamista aja, mutta kuitenkin kokeilijoille ja satunnaispolttejoille inhimillisempää kohtelua. Minusta tämä on askel oikeaan suuntaan.
http://www.facebook.com/otakantaakannabiksesta ja http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ota_kantaa_kannabikseen/