ONKO KANNABIS KIELLETYN PUUN HEDELMÄ?

Jeesus itse puhui psykedeeleistä🤔

Olet hyvin lukenut Jack Herer:in kannabisraamatun.

2 Moos. 30:23 ei kirjoita kannabiksesta " Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: Sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia, puolet siitä eli kasisataaviisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmorruokoa samoin kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Tässä raamatunpaikassa puhutaan iholle laitettavistä öljyistä,...ei nautittavista aineista.

Muutkin viittauksesi Jeesuksen "hippeydestä" ym. olivat niin paljon hatusta vetäistyjä, etten viitsi alkaa niitä sen kummemmin setvimään, eli jääkööt omaan arvoonsa.

Huutavanääni kirjoitti:

Olet hyvin lukenut Jack Herer:in kannabisraamatun.

2 Moos. 30:23 ei kirjoita kannabiksesta " Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: Sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia, puolet siitä eli kasisataaviisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmorruokoa samoin kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Tässä raamatunpaikassa puhutaan iholle laitettavistä öljyistä,...ei nautittavista aineista.

Muutkin viittauksesi Jeesuksen "hippeydestä" ym. olivat niin paljon hatusta vetäistyjä, etten viitsi alkaa niitä sen kummemmin setvimään, eli jääkööt omaan arvoonsa.

Lue lisää

Tuo llainauksesi on vanhasta kirkkoraamatusta vuodelta -38. Uudemmassa käännöksessä kohta mene näin:
"Kokoa hajusteita parasta lajia: viisisataa sekeliä kiteistä mirhaa, tuoksukanelia puolet tästä määrästä eli kaksisataaviisikymmentä sekeliä ja tuoksuruokoa kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Ja lainaus netistä:

"Tuo kalmoruoko on käännös hebrealaisesta sanasta kaneh-bosm (myös kaneh tai kannabus). Nykyään se on käännetty raamatussa calamukseksi, suomeksi kalmojuuri. Kuitenkin Puolalainen etymologi Sula Benet (a.k.a. Sara Benetowa) osoitti vuonna 1936 sen tarkoittavan oikeasti kannabista. Myöhemmin muutkin ovat huomanneet saman. Tuon ohjeen mukaan se on ollut melkoisen vahvaa öljyä. Sekeli on 16,37 grammaa. Ohjeessa oli 250 sekeliä (reilu 4kg) kannabusta yhteen hiin-mittaan (n. 6.5 litraa) öljyä."

Ja öljyä levitettiin siis tosiaankin iholle ja koska siinä on kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi ja kun sitä levitettiin kaikkialle, niin seurauksena oli pyhä, jumalaisena pidetty kokemus.

Kannabis sen sijaan ei ole puu eikä siinä ole hedelmiä, että sikäli...

Hererin kirjaa en ole muuten lukenut...

Canon Bush kirjoitti:

Tuo llainauksesi on vanhasta kirkkoraamatusta vuodelta -38. Uudemmassa käännöksessä kohta mene näin:
"Kokoa hajusteita parasta lajia: viisisataa sekeliä kiteistä mirhaa, tuoksukanelia puolet tästä määrästä eli kaksisataaviisikymmentä sekeliä ja tuoksuruokoa kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Ja lainaus netistä:

"Tuo kalmoruoko on käännös hebrealaisesta sanasta kaneh-bosm (myös kaneh tai kannabus). Nykyään se on käännetty raamatussa calamukseksi, suomeksi kalmojuuri. Kuitenkin Puolalainen etymologi Sula Benet (a.k.a. Sara Benetowa) osoitti vuonna 1936 sen tarkoittavan oikeasti kannabista. Myöhemmin muutkin ovat huomanneet saman. Tuon ohjeen mukaan se on ollut melkoisen vahvaa öljyä. Sekeli on 16,37 grammaa. Ohjeessa oli 250 sekeliä (reilu 4kg) kannabusta yhteen hiin-mittaan (n. 6.5 litraa) öljyä."

Ja öljyä levitettiin siis tosiaankin iholle ja koska siinä on kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi ja kun sitä levitettiin kaikkialle, niin seurauksena oli pyhä, jumalaisena pidetty kokemus.

Kannabis sen sijaan ei ole puu eikä siinä ole hedelmiä, että sikäli...

Hererin kirjaa en ole muuten lukenut...

Lue lisää

>>kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi

buu u kirjoitti:

>>kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi

Väännetään sitten vähän rautalankaa. Iho on melko vedenpitävää, tunnetusti. Sen sijaan rasva, kuten voiteet ja öljyt imeytyvät jossain määrin ihon läpi. Esimerkiksi Mobilat on paikallisesti levitettävä kipuvoide, jonka ainesosat menevät ihon läpi. Samoin monet muut lääkeaineet annostellaan tällä tavoin. Rasvaliukoinen aine menee siis ihon läpi jossain määrin öljyyn sekoitettuna.

Canon Bush kirjoitti:

Väännetään sitten vähän rautalankaa. Iho on melko vedenpitävää, tunnetusti. Sen sijaan rasva, kuten voiteet ja öljyt imeytyvät jossain määrin ihon läpi. Esimerkiksi Mobilat on paikallisesti levitettävä kipuvoide, jonka ainesosat menevät ihon läpi. Samoin monet muut lääkeaineet annostellaan tällä tavoin. Rasvaliukoinen aine menee siis ihon läpi jossain määrin öljyyn sekoitettuna.

Lue lisää

Rasvaliukoisten aineiden ihon läpi imeytymiseen vaikuttaa sekä partikkeleiden (THC) molekyylikoko että muut apuaineet, kuten Mobilatin kohdalla kortikosteroidit sekä salisyylihappo jotka edistävät imeytymistä.
Mobilat ei ole voiteena rasvapitoinen, vaan sitä on vähärasvaisena emusiovoiteena tai lähes rasvattomana geelinä.

Onko kokemusta, meneekö hamppu ihon läpi, niin että sillä on mitään vaikutusta, olisi kiva kuulla kokemuksia?

Linkin siirtäminen ei näköjään onnistunut, joten kehotan lukemaan
1 Moos 3:3

itseasiassa siellä muuten puhutaan paljon asioista, joita tapahtuu paraikaa.. hienoo ku porukka pätee "satukirja" läpäl, ottamatta selvää... :p

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Lue lisää

Mitä väliä on sillä, että mikä kasvi tai puu oli kyseessä jossain muinaisessa tarinassa? Jumalahan joka tapauksessa valehteli sanoessaan, että SINÄ PÄIVÄNÄ, jolloin siitä syöt, kuolet. Edes tuon tarinan mukaan niin ei käynyt. Aatami ja Eeva kuolivat vasta myöhemmin, ei samana päivänä. Tarinan Jumala siis selkeästi valehteli. Sinä taas yrität vain epätoivoisesti löytää todisteita omille pöhköille uskomuksillesi ja jehovan todistajille tunnusomaisesti etsit niitä myös Raamatusta. Kiinnostavaa kuitenkin, että sinustakin kannabis on suloinen puu antamaan ymmärrystä...

Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään...

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Lue lisää

Tässä täysin selvässä ja pienen lapsenkin helposti tajuttavassa asiassa, eli Jumalan ilmoituksessa pyhässä kirjassaan ihmisille tahdostaan, ei ole mitään epäselvää tai selitettävää yhdeksikään sanaksi tai vähäiseksikään vastaväitteeksi asti.

Sinä siis selvästi ja julkeasti kiistät, Jumalaa avoimesi tämän nettiseurakunnan läsnäollessa pilkaten, kokonan Pyhän Raamatun sanat, ja Jumalan erittäin selkokielisen ilmoituksen ihmisille, siitä mitä he saavat käyttää ja mitä eivät.

Olet pyrkinyt ottamaan siis itsensä Jumalan paikan maan päällä, luoden Saatanan avulla Raamatun pyhään ja Jumalalta lähtöisin olevaan, ikuisesti muuttumattomaan sanaan ja viisauteen omia lisäyksiäsi, määreitäsi ja täsmenteitäsi, joita Raamatussa (Alkuperäisessä Jumalan sanassa) ei ole.

Sinä olet selvästi Saatanan huutava ääni, joka yrittää vääristellä itsensä taivaallisen Jumalan tahtoa.

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Lue lisää

"Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi."

Myöntäneisin, jos poikasi ei olisi käyttänyt runsaasti myös LSD:tä, joka on maailman voimakkain psykedeelinen huumausaine, jonka on kerrottu aiheuttaneet vakavia mielenterveydellisiä häiriöitä psyykkisesti herkillä jo ensimmäiselläkin kokeilulla. Persoona muuttuu tai voi muuttua, jos tulee vaikkapa vakavia mielenterveydellisiä häiriötä maailman voimakkaimman psykedeelisen huumeen liiallisesta käytöstä.

LSD on juuri se aine, jonka avulla Saatana otti hänen mielensä haltuunsa, jotta taas sai sinut perin auliisti tekemään sitä tuhotyötä, jolla hän Jumalaa pilkkaa ja haluaa tämän suuren luomistyön tuhota. Edelleen sitä jatkat, vaikka Raamatun sanassa ei ole mitään epäselvää, vaan sen voi kiistää vain Saatanan apulainen.

Sekopäitseilijä kirjoitti:

Mitä väliä on sillä, että mikä kasvi tai puu oli kyseessä jossain muinaisessa tarinassa? Jumalahan joka tapauksessa valehteli sanoessaan, että SINÄ PÄIVÄNÄ, jolloin siitä syöt, kuolet. Edes tuon tarinan mukaan niin ei käynyt. Aatami ja Eeva kuolivat vasta myöhemmin, ei samana päivänä. Tarinan Jumala siis selkeästi valehteli. Sinä taas yrität vain epätoivoisesti löytää todisteita omille pöhköille uskomuksillesi ja jehovan todistajille tunnusomaisesti etsit niitä myös Raamatusta. Kiinnostavaa kuitenkin, että sinustakin kannabis on suloinen puu antamaan ymmärrystä...

Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään...

Lue lisää

Jumala ei valehtele, ei edes "valkoisia valheita".

Raamattu kertoo yhden päivän olevan Jumalan edessä "niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä"
Eli yksi päivä tässä tapauksessa oli tuhat vuotta. Aadam eli yli 900 vuotiaaksi, eli kuoli samana Jumalanpäivänä, eikä kukaan ihminen ole elänyt yli tuhatta vuotta.
Ei edes Metusalah, joka eli pitempaan kuin Aadam.

Esim. luomispäivätkin oli pidempiä kun normaalia 24 tuntisia vuorokausia, jos ei näin olisi, niin Luojan olisi pitänyt tehdä 24 tuntinen vuorokausi ensimmäisenä luomispäivänä, mutta se luotiin vasta neljäntenä päivänä.

"Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään.."

Oletko kokeillut ?

Ilmeisesti se maistuu paremmalta, kun se syödään esim kakkujen mukana tai nautitaan teenä. Pössyttelynä on kannabiksen nauttiminen yleisin tapa.

Sitä ei raamatussa kerrota, pössyttelikö Aadam ja Ja Eeva, mutta viitataan "hedelmän" syömiseen, Laitetaanhan nykyäänkin kannabista jopa pipareihin.

Ps. Kysymyksesi ja jotkut kommenttisi ovat hyviä, mutta pyri jättämään herjaukset niistä pois, niin keskustelu olisi mielekkäämpää.

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala ei valehtele, ei edes "valkoisia valheita".

Raamattu kertoo yhden päivän olevan Jumalan edessä "niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä"
Eli yksi päivä tässä tapauksessa oli tuhat vuotta. Aadam eli yli 900 vuotiaaksi, eli kuoli samana Jumalanpäivänä, eikä kukaan ihminen ole elänyt yli tuhatta vuotta.
Ei edes Metusalah, joka eli pitempaan kuin Aadam.

Esim. luomispäivätkin oli pidempiä kun normaalia 24 tuntisia vuorokausia, jos ei näin olisi, niin Luojan olisi pitänyt tehdä 24 tuntinen vuorokausi ensimmäisenä luomispäivänä, mutta se luotiin vasta neljäntenä päivänä.

"Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään.."

Oletko kokeillut ?

Ilmeisesti se maistuu paremmalta, kun se syödään esim kakkujen mukana tai nautitaan teenä. Pössyttelynä on kannabiksen nauttiminen yleisin tapa.

Sitä ei raamatussa kerrota, pössyttelikö Aadam ja Ja Eeva, mutta viitataan "hedelmän" syömiseen, Laitetaanhan nykyäänkin kannabista jopa pipareihin.

Ps. Kysymyksesi ja jotkut kommenttisi ovat hyviä, mutta pyri jättämään herjaukset niistä pois, niin keskustelu olisi mielekkäämpää.

Lue lisää

Ei ole puu, ei tee hedelmiä, ei vaikuta syötynä muuten kuin liuotettuna rasvaan tai muuhun liuottimeen kuten alkoholiin, mainitaan muualla Raamatun tarinoissa Jumalalle mieluisana kasvina ihan nimeltä, mutta sinä sen kun vänkäät omaa tulkintaasi. Hyvän ja pahan tiedon puu, kaiken pahan alku ja juuri, muuttaa persoonallisuutta, terroristien tärkein aivopesuaine, vaikka toisaalta vaikutus on kirjoitustesi perusteella kuitenkin tosi hidas, tuskin huomattava raskaalla käytöllä vuosienkaan kuluessa, silti jotenkin nuorilla ampujilla yhtäkkiä toiminutkin tosi nopeasti, vaikka vain kuviteltuja viitteitä käytöstä...

Khyyllä, tuo kaikki on niin uskottavaa...

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Lue lisää

"Se on sitä käännösproblematiikkaa"

Eli onko asia vähän samanlainen kuin käskyyn "älä tapa" tullut virheellinen "älä" sana?

Onko Raamatussa muitakin merkittäviä "käännösteknisiä" virheitä, joihin Saatana, herrasi, pyytää sinua tarttumaan? Jumalan sana on kuitenkin täysin yksiselitteinen, ja hän on myös ohjannut Pyhän henkensä voimin Raamatun kääntäjiä heidän työssään, jolloin "puu" ei ole koskaan ollut "kasvi", eikä "hedelmä" koskaan ole ollut "siemen". Noin julkeaa vääristelyä Jumalan pyhän pyhän sanan suhteen harvoin näkee tässä maailmassa, mihin sinä Saatanan pitkäaikaisena auttajana olet elämässäsi kyennyt.

Mikä tässä mielestäsi on epäselvää:

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Tuon selkokielisen ilmoituksen tajuaa se pieni lapsikin, joka pääsee taivaaseen, mikä taas jää sinulta näkemättä, koska olet ollut merkittävin yksittäinen Saatanaa ja hänen laaja-alaista tuhotyötään auttanut ihminen Suomessa, ja tulet auttamaan häntä selkeästi kuolemaasi asti, kuten herrasi tahto onkin.

Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari.

Ajan mittaaja kirjoitti:

"Se on sitä käännösproblematiikkaa"

Eli onko asia vähän samanlainen kuin käskyyn "älä tapa" tullut virheellinen "älä" sana?

Onko Raamatussa muitakin merkittäviä "käännösteknisiä" virheitä, joihin Saatana, herrasi, pyytää sinua tarttumaan? Jumalan sana on kuitenkin täysin yksiselitteinen, ja hän on myös ohjannut Pyhän henkensä voimin Raamatun kääntäjiä heidän työssään, jolloin "puu" ei ole koskaan ollut "kasvi", eikä "hedelmä" koskaan ole ollut "siemen". Noin julkeaa vääristelyä Jumalan pyhän pyhän sanan suhteen harvoin näkee tässä maailmassa, mihin sinä Saatanan pitkäaikaisena auttajana olet elämässäsi kyennyt.

Mikä tässä mielestäsi on epäselvää:

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Tuon selkokielisen ilmoituksen tajuaa se pieni lapsikin, joka pääsee taivaaseen, mikä taas jää sinulta näkemättä, koska olet ollut merkittävin yksittäinen Saatanaa ja hänen laaja-alaista tuhotyötään auttanut ihminen Suomessa, ja tulet auttamaan häntä selkeästi kuolemaasi asti, kuten herrasi tahto onkin.

Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari.

Lue lisää

KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"

Huutavanääni kirjoitti:

KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"

Lue lisää

Siinä se Saatanan pikku apulainen huutaa nyt herraltaan sensuuria poistamaan totuuden itsestään ja siitä, että olet ollut Saatanan merkittävin auttaja Suomessa. Niin sitä pitää.

Puorihukki kirjoitti:

Siinä se Saatanan pikku apulainen huutaa nyt herraltaan sensuuria poistamaan totuuden itsestään ja siitä, että olet ollut Saatanan merkittävin auttaja Suomessa. Niin sitä pitää.

Lue lisää

Eihän huutavalla äänellä ole mitään hätää, päinvastoin.
Vastapuolella on vain panokset loppuneet, niin täytyy siirtyä henkilökohtaisiin herjauksiin, se tapa ei ole huumeiden käyttäjillä mitään uutta.

< D > kirjoitti:

Eihän huutavalla äänellä ole mitään hätää, päinvastoin.
Vastapuolella on vain panokset loppuneet, niin täytyy siirtyä henkilökohtaisiin herjauksiin, se tapa ei ole huumeiden käyttäjillä mitään uutta.

Lue lisää

Ja jokainen väite pitää paikkansa, Jumalan tietäessä asian, ja niin asian tietää myös Huutavanäänikin syvällä sydämessään, joka herransa Saatanan nimeen suureen ääneen totuuden edessä tuskaansa huutaa.

Huutavanääni kirjoitti:

Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.

Lue lisää

"!Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva"."

On se ihmeellistä, että Jumalan selkeä ilmoitus on sinusta noin vaikea ymmärtää. Tai ei oikeastaan, koska sinun kauttasi puhuu itse Saatana, joka haluaa tuhota Jumalan suunnitelmat. Mutta edelleenkään kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä, joten se on Jumalan sanan mukaan ihmisille täysin hyväksytty. Kiistät siis selkeästi Jumalan pyhän kirjan, Raamatun, sanat.

Huutavanääni kirjoitti:

KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"

Lue lisää

"Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti..."

Uskovaisesta seinähullusta saa kyllä sanoa, että se on vaan seinähullu. Ei totuudessa mitään salattavaakaan ole.

Tietoisuus, kyky absraktiin ajatteluun ja itsensä suhteuttaminen rajallisena olentona ikuiselta vaikuttavaan ympäristöön ja avaruuteen saa aikaan tarpeen selittää asioita jumalan/jumalten tekoina.

Luomis kertomus on eri kulttuureissa samankaltainen, joku tai jokin loi, synnytti maan ja taivaat käytännössä tyhjästä. En tyrmää ajatusta etteikö jokin tai jotkut elämän muodot olisivat kyvyiltään jumalan kaltaisia, siis siinä mielessä mitä voi kuvitella jotain kykyjä, voimia tai ehkä hyvin pitkälle kehitettya tekniikkaa. Mutta taivas ja helvetti ovat vain ihmisten keksimiä ihan siksi että käytöstä on haluttu johtaa tiettyyn suuntaan.

Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?

Huutavanääni kirjoitti:

Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?

Lue lisää

"Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?"

Kyllä, ja kuten Raamatussa sanotaan, Jumala antoi sen ihmisten käyttöön, joten eikö olisi kummallista, jos se ei olisi yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä kasveja, joka ei ole puu, eikä tee hedelmiä, eikä voi täten olla mainitsemasi kielletty puu, joka tekee hedelmiä.

Huutavanääni kirjoitti:

Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?

Lue lisää

Mielestäni kannabis on Jumalan lahja ihmiselle: Lääkkeenä poistamaan
maseennusta ja vaikeita kroonistuneita kipuja. Se on lääkekasvi, josta jo
uutisoitiin tosin Synteettisnä valmisteena, lääkeyhtiöiden ahneuden
sanelemana Sativex lääkkeeenä. Kannabis on jumalasta.

irtihuumeistaRY kirjoitti:

Mielestäni kannabis on Jumalan lahja ihmiselle: Lääkkeenä poistamaan
maseennusta ja vaikeita kroonistuneita kipuja. Se on lääkekasvi, josta jo
uutisoitiin tosin Synteettisnä valmisteena, lääkeyhtiöiden ahneuden
sanelemana Sativex lääkkeeenä. Kannabis on jumalasta.

Lue lisää

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt se on todistettu kannabis pysayttaa syovan etenemisen.html

No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.

Huutavanääni kirjoitti:

No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.

Lue lisää

"perusteet ainakin on olemassa."

Perusteitasi ei ole olemassa ainakaan Jumalan sanan mukaan, jonka Hän ihmisille ilmoittaa sangen selväkielisesti pyhässä kirjassaan, Raamatussa.

Saatanan mielestä perusteita on ehkä paljonkin, ja varmaan sinä seuraavaksi niitä taas esitteletkin, sillä olethan hänen suurin apulaisensa Suomessa.

Huutavanääni kirjoitti:

No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.

Lue lisää

"aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni."

Älä nyt saatana valehtele, kun tuo raamatun ja kannabiksen sotkeminen keskenään on kuitenkin ollut koko "huumevalistuksesi" kantava teema, vaikka olet raamatun mainitsemisen varmaan jättänytkin vähemmälle. Nyt sitten vasta netissä olet julkituonut sen teeman, joka on ollut koko huumevalistuksesi perusta.

Ethän sinä ole koko sinä aikana, kun olet täällä selittänyt kannabisrasvajuttujasi, muista aineista kirjoittanut riviäkään. Koko huumevalistuksesi on ollut vain kannabiksen vastustamista poikasi LSD:n käytön ja uskonnon varjolla. Saatana sinussa tosiaan kirjoittaa, koska raamattu ei kannabiksta ihmisiltä kiellä.

Mohjör kirjoitti:

"aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni."

Älä nyt saatana valehtele, kun tuo raamatun ja kannabiksen sotkeminen keskenään on kuitenkin ollut koko "huumevalistuksesi" kantava teema, vaikka olet raamatun mainitsemisen varmaan jättänytkin vähemmälle. Nyt sitten vasta netissä olet julkituonut sen teeman, joka on ollut koko huumevalistuksesi perusta.

Ethän sinä ole koko sinä aikana, kun olet täällä selittänyt kannabisrasvajuttujasi, muista aineista kirjoittanut riviäkään. Koko huumevalistuksesi on ollut vain kannabiksen vastustamista poikasi LSD:n käytön ja uskonnon varjolla. Saatana sinussa tosiaan kirjoittaa, koska raamattu ei kannabiksta ihmisiltä kiellä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Eniten hän huijaa itseään koska syyllistää kannabiksen kaikesta pahasta kun ei voi
myöntää omia virheitään. Tyypillinen narsisti.

olikjuyhtgfredw kirjoitti:

Eniten hän huijaa itseään koska syyllistää kannabiksen kaikesta pahasta kun ei voi
myöntää omia virheitään. Tyypillinen narsisti.

Käytännössä lienee niin, että jokaisen narsistin jälkikasvu ovat aina tavalla tai toisella mielenterveysongelmista kärsiviä, mutta eihän narsisti itsessään mitään vikaa koskaan näe.

Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.

Thomi kirjoitti:

Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092216108001_uu.shtml

Thomi kirjoitti:

Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.

Lisä glooriaa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092216107674_uu.shtml

Latturi kirjoitti:

Lisä glooriaa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092216107674_uu.shtml

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316109398_uu.shtml

Siinä taas Saatanan sydän laulaa.

Latturi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316109398_uu.shtml

Siinä taas Saatanan sydän laulaa.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288507397022.html

huraa joukon isännälle saatanalle ja tappavalle huumevirtsalleen.

grosse fuge kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288507397022.html

huraa joukon isännälle saatanalle ja tappavalle huumevirtsalleen.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102616253488_uu.shtml

taas saatanan syrän laulaa

hallilujjaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102616253488_uu.shtml

taas saatanan syrän laulaa

Lue lisää

Suomessa ei ole yhtään päivää, etteikö joku alkoholipsykoottinen tekijä järjettömiä väkivallantekoja jossain päin maata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111616337982_uu.shtml

Alkoholin aiheuttamat persoonan muutokset ovat pahimmillaan tyyliä jekyll ja hyde mutta sehän on sivuseikka kun kannabista pitää demonisoida.

Jos täysin sivullinen katsoisi asiaa niin ei varmasti ymmärtäisi miksi kaikki muut päihteet ovat laittomia ja vain alkoholi on laillista. Haitalisuus itselle ja ympäristölle kun ovat laillisella sieltä pahimmasta päästä.

"Kaikkia arvonlisäverokantoja nostetaan yhdellä prosenttiyksiköllä ensi vuoden alusta.

Hallitus esittää, että yleinen arvonlisäverokanta korotettaisiin 23 prosentista 24 prosenttiin. Korotusta esitetään myös vakuutusmaksuveroon, jota on peritty yleisen arvonlisäveron suuruisena.

Elintarvikkeisiin, rehuihin sekä ravintola- ja ateriapalveluihin sovellettava verokanta korotettaisiin 13 prosentista 14 prosenttiin.

Muutoksen on arvioitu lisäävän valtion verotuloja 830 miljoonaa euroa vuodessa."

Ettäkö ihan 830 miljoonaa euroa saadaan, kun taas otetaan lisäavustusta tasaveron muodossa? Alkoholihaitat Suomessa ovat muuten kymmenen miljardia euroa vuodessa, ja alkoholi on maamme yleisin kuolinsyy ja mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä. Kymmenen miljardin euron alkoholihaitoista ei selkeästi paljon piitata, eikä asiaa nähdä varmaan mitenkään merkittävänä. Alkoholihaittoja voi myös kustantaa kätevästi ottamalla lisävelkaa miljardeittain, ja sitä on entisestäänkin tietysti jo niin paljon, että joka päivä Suomi velkaantuu 16 miljoonaa euroa.

Jouko ja Ihry-järjestönsä olisivat voineet auttaakin Suomea oikeasti, mutta kävikin päinvastoin.

"Emme valista alkoholista, kun meillä on nämä muut aineet."

"Jokainen narkkari rakastaa huumettaan." - Kukkapenkin Jukka

"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.

Undero kirjoitti:

"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.

Lue lisää

Pallarin valistama pallarikansa, alkoholiin tuhoutuva yhteiskunta.

Undero kirjoitti:

"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.

Lue lisää

:D kyllä

Kyllä huomaa että Saatana on vallassa Suomessa. Joukoa käyttänyt kätyrinä.

Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?

Konstaapleix kirjoitti:

Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?

Lue lisää

Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?

Huutavanääni kirjoitti:

Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?

Lue lisää

Jumala ei ensinnäkään kieltänyt kannabista ihmisiltä, joten olet lähtökohtaisesti väärässä, Raamantun sanan vääristelijä. Kannabis on Jumalan lahja ihmisille, jonka kaltaisesi saatanaa palvelevat ihmiset ovat kieltäneet, jotta Saatana voisi tuhota avullanne Jumalan suurin luomistyön.

Huutavanääni kirjoitti:

Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?

Lue lisää

Jumalan juhlassa saatana näyttäytyy:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515236048.html

Mistä päättelet, että en ole tosissani?

Huutavanääni kirjoitti:

Mistä päättelet, että en ole tosissani?

Siitä, että Raamatussa Jumala ei kannabista ihmisiltä kiellä millään tavalla. Jos siis olet tosissasi, vääristelet Jumalan pyhää sanaa ja vaikutteitasi voidaan arvella.

Saatana hurraa joka kerta kun sinä luet Raamattua.

"Vastaukseni selviää jo aloituksesta,"

Koskas sinä selviät? Isänmaasi tuhoaja.

"Aktiivisesti sukupuutossa mukana - Irti Huumeista ry."

Nimimerkki _ kirjoitti:

"Aktiivisesti sukupuutossa mukana - Irti Huumeista ry."

Aivan kuten Riipinen tuolla toteaa, "meitä on suomalaisten sukupuutto ja alkoholilla suoritettava kansanmurha kiinnosta, meillä on nämä muut aineet":

http://www.youtube.com/watch?v=RuaAZL_3EIY

Onoko kukaan teistä koskaan poltellut niin paljon että pilvet häipyvät? Jos on niin silloin tietää totuuden, halusipa sitä tai ei :P

Kokemus8 kirjoitti:

Onoko kukaan teistä koskaan poltellut niin paljon että pilvet häipyvät? Jos on niin silloin tietää totuuden, halusipa sitä tai ei :P

Kerro toki mikä on totuus, siis se sinun totuutesi ja missä asiassa se on totuus?

Pretti kirjoitti:

Kerro toki mikä on totuus, siis se sinun totuutesi ja missä asiassa se on totuus?

Sen jälkeen kun alkaa kirkastuu, täytyy alkaa TODELLA keskittymään itseensä ja erääseen kappaleeseen, joka löytyy kyllä raamatusta, niin saattaa välttyä pahimmilta sivuoireilta :D ja jos sekään ei onnistu ja ei pysty lopettamaan paheitaan niin täytyy huutaa jumalalta armoa ja jos häpeää huutaa, niinkuin minä :D saa KAIKKI omat käärmeensä eli paheet pikaisesti takaisin "yksikään käärme ei johdata minun luokseni". Rangaistuksena kaikki omat satunnaiset tuhon ajatukset pyörii päässä tovin ja pientä spykoottista masennusta ja pelkotiloja , nekun kestää olet taas vanha oma itsesi :D Mutta enpä enempää jäänyt noita asioita pohtimaan miettimään, tupakkaa tupruttelin ja silmissä alko sumenee uudestaan, ei sitä oikeastaan huomaa edes enää, mutta vanhana sen huomaan, se on tuomioni. En kuule enkä nää, eli olen kuurosokea :D Sellainen kokemus mulla on pilvestä.

kokumus8 kirjoitti:

Sen jälkeen kun alkaa kirkastuu, täytyy alkaa TODELLA keskittymään itseensä ja erääseen kappaleeseen, joka löytyy kyllä raamatusta, niin saattaa välttyä pahimmilta sivuoireilta :D ja jos sekään ei onnistu ja ei pysty lopettamaan paheitaan niin täytyy huutaa jumalalta armoa ja jos häpeää huutaa, niinkuin minä :D saa KAIKKI omat käärmeensä eli paheet pikaisesti takaisin "yksikään käärme ei johdata minun luokseni". Rangaistuksena kaikki omat satunnaiset tuhon ajatukset pyörii päässä tovin ja pientä spykoottista masennusta ja pelkotiloja , nekun kestää olet taas vanha oma itsesi :D Mutta enpä enempää jäänyt noita asioita pohtimaan miettimään, tupakkaa tupruttelin ja silmissä alko sumenee uudestaan, ei sitä oikeastaan huomaa edes enää, mutta vanhana sen huomaan, se on tuomioni. En kuule enkä nää, eli olen kuurosokea :D Sellainen kokemus mulla on pilvestä.

Lue lisää

Ainiin ja unohdin mainita että kaikki äänet kuului tosi kirkkaasti ja selvästi silloin, nyt kaikki on vaimentunut ennalleen. Kaipa tuota tuomioita vois käydä viilailemassa, mutta ei uskalla, heh. parempi elää normaalisti, niinkuin muutkin elävät nykyään, ei monikaan enää välitä tuollaisesta, nykyään ihmisellä on vaan oltava kaikkea. Lohdukseni löysin sen faktan, etten ole todellakaan ainoa kuurosokea tässä maailmassa :D

kokemus8 kirjoitti:

Ainiin ja unohdin mainita että kaikki äänet kuului tosi kirkkaasti ja selvästi silloin, nyt kaikki on vaimentunut ennalleen. Kaipa tuota tuomioita vois käydä viilailemassa, mutta ei uskalla, heh. parempi elää normaalisti, niinkuin muutkin elävät nykyään, ei monikaan enää välitä tuollaisesta, nykyään ihmisellä on vaan oltava kaikkea. Lohdukseni löysin sen faktan, etten ole todellakaan ainoa kuurosokea tässä maailmassa :D

Lue lisää

Jäi harmittamaan se, että jos todellakin olisit huutanut jumalaa tai armoa kuin hullu, olisiko spykoosi loppunut vai oliko tuo kaikki harhaa. Jälkikäteen on on ollut sellasia tunteita kun menee nukkumaan että tippuu jostain pilven reunalta takaisin maan pinnalle ja satunnaisia unihalvauksia joissa kuulee ääniä, mutta noita mulla on ollut ennenkin kun aloin polttamaan. Oli kyllä järisyttävä kokemus :) En ennen sitä ole ole kuunaan päivänä raamattuun koskenut, muuta kuin riparissa, mutta silloin kannabis spykoosissa tuli kuin automaattisesti nuo uskonnolliset jutut. Nyt anain ymmärän miksi kannabista kutsutaa pilveksi :D En ole polttanut aikoihin, mutta jos nyt polttaisin,veikkaisin että kaikki olisi pilvistä taas.

Jouko Saatananpalvojahan siihen tuli heti esittelemään taas, miten Raamatun pyhää sanaa oikein raiskataan, ja miten pensaat muuttuvat puiksi ja kannabis tuottaa hedelmiä. Olet vain mielenterveysongelmainen jehovantodistaja ja poikasi on myös mielenterveysongelmainen, suurelta osin sinun ja riehumisiesi takia. Olette kuin kaksi hullunmarjaa, sinä ja poikasi, jotka olette pudonneet samasta pöpipuusta.

Kannabis on Jumalan lahja maailmalle ja sen ihmisille, muistahan se saatananpalvoja, kun siitä taas seuraavan kerran valehtelet, helvetin riehuja ja krooninen valehtelija.

Jos nykyään ei ole Suomessa edes oikein käännettyä Raamattua, kuten toteat, niin tuolta voit lukea kuitenkin asiasta ja sanojen alkuperästä:

http://www.cannabisculture.com/articles/1090.html

Lisäksi aiheesta löytyy paljon tietoa, kun kirjoitat Googeen sopivia hakusanoja, ja yrität vähän päästä skitsofreenisen umpimielisestä ja saatanan ohjaamasta ajattelustasi eroon.

Saatana tietysti kiittää avustasi, sillä hän ei olisi voinut kuvitellakaan parempaa ja kovemmin valehtelevaa apulaista itselleen Suomeen, kun yrittää tuhota Jumalan luomistyötä, ja aivan kuten on sinusta todettu jo aiemmin, niin Saatana tietää myös, että tulet elämäsi loppuun asti tukemaan hänen työtään, siksi hän sinut valitsikin.

Kuuluthan myös 33. asteen vapaamuurarin perustamaan Jehovantodistaja-lahkoon, ja kuten tiedät, vapaamuuraritkin palvelevat sinun tavallasi Saatanaa.

dfgsdfgsdfg kirjoitti:

Jouko Saatananpalvojahan siihen tuli heti esittelemään taas, miten Raamatun pyhää sanaa oikein raiskataan, ja miten pensaat muuttuvat puiksi ja kannabis tuottaa hedelmiä. Olet vain mielenterveysongelmainen jehovantodistaja ja poikasi on myös mielenterveysongelmainen, suurelta osin sinun ja riehumisiesi takia. Olette kuin kaksi hullunmarjaa, sinä ja poikasi, jotka olette pudonneet samasta pöpipuusta.

Kannabis on Jumalan lahja maailmalle ja sen ihmisille, muistahan se saatananpalvoja, kun siitä taas seuraavan kerran valehtelet, helvetin riehuja ja krooninen valehtelija.

Jos nykyään ei ole Suomessa edes oikein käännettyä Raamattua, kuten toteat, niin tuolta voit lukea kuitenkin asiasta ja sanojen alkuperästä:

http://www.cannabisculture.com/articles/1090.html

Lisäksi aiheesta löytyy paljon tietoa, kun kirjoitat Googeen sopivia hakusanoja, ja yrität vähän päästä skitsofreenisen umpimielisestä ja saatanan ohjaamasta ajattelustasi eroon.

Saatana tietysti kiittää avustasi, sillä hän ei olisi voinut kuvitellakaan parempaa ja kovemmin valehtelevaa apulaista itselleen Suomeen, kun yrittää tuhota Jumalan luomistyötä, ja aivan kuten on sinusta todettu jo aiemmin, niin Saatana tietää myös, että tulet elämäsi loppuun asti tukemaan hänen työtään, siksi hän sinut valitsikin.

Kuuluthan myös 33. asteen vapaamuurarin perustamaan Jehovantodistaja-lahkoon, ja kuten tiedät, vapaamuuraritkin palvelevat sinun tavallasi Saatanaa.

Lue lisää

Suomi on varmaan ainoa maa, jossa mielenterveysongelmaisille annetaan pikku puhdetöiksi kokonaisen yhteiskunnan "huumevalistus". Jouko teki parhaansa valheineen, ja niinpä vain saatiin päihde- ja huumeongelmat kasvuun kun Saatanan paras mainosmies teki tepposensa verorahoilla.

Tosewak kirjoitti:

Suomi on varmaan ainoa maa, jossa mielenterveysongelmaisille annetaan pikku puhdetöiksi kokonaisen yhteiskunnan "huumevalistus". Jouko teki parhaansa valheineen, ja niinpä vain saatiin päihde- ja huumeongelmat kasvuun kun Saatanan paras mainosmies teki tepposensa verorahoilla.

Lue lisää

Väkevää todistusta, veljeni Herrassa. Halleluja!

"Eli kalmojuuri ei ole kannabiskasvi. "

Vau, olipas tosi hieno ja merkittävä juttu, jonka meille tarjoili henkisesti korkein nyrkinheristäjä maailmassa.

Kalmojuuri ei siis ole maailman vähähaittaisin päihde, vaan kannabis on edelleenkin sitä. Eikä sitä ole runsaasti ja säännöllisesti käytetty LSD, eikä perheväkivalta, jolla tuhosit poikasi mielenterveyden siihen pisteeseen, että hänestä tuli mielenterveysongelmainen päihteiden sekakäyttäjä, joka sitten sairastui suvussanne yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan. Siihen sairauteen siis, jonka näkyviä oireita olet itsessäsikin esitellyt jo monta vuotta.

Tiedätkös mikä on Serafi?

"Kannabiskasvia ei voida sanoa välttämättä hyväntuoksuiseksi."

Mutta et kuitenkaan voi tehdä pelkästä makuasiasta minkäänlaista faktaa. Kaneh bosm on siis kannabis, josta on Raamatunkin mukaan tehty pyhää öljyä, jolla on parannettu mm. sairaita. Kannabis on Jumalan lahja ihmisille, maailman monipuolisin kasvi.

Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kannabis olisi yhtä laillinen kuin esim. alkoholi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema

Toteampa vain. kirjoitti:

Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kannabis olisi yhtä laillinen kuin esim. alkoholi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema

Lue lisää

Onpas vaan maita, joissa kannabis on laillista. Et elä tätä päivää selvästikään, jos et asiasta tiedä.

http://www.huffingtonpost.com/2013/12/02/mujica-legalize-marijuana_n_4373924.html

http://www.drugpolicy.org/news/2013/12/uruguay-verge-becoming-first-country-world-legalize-marijuana

http://www.reuters.com/article/2013/12/11/us-uruguay-marijuana-vote-idUSBRE9BA01520131211

Suomennosta:
http://www.tusky.fi/uutiset/581-uruguayn-senaatti-laillisti-kannabiksen

Lisäksi Yhdysvalloissa on muutamia osavaltioita, joissa kannabis on täysin laillista, ja lääkekäytön laillistaneita osavaltioita on lukuisia.

Koska kannabista saa ostaa, kasvattaa ja käyttää ihan luvan kanssa, niin onhan se aika laillista silloin. Ainakin minun mielestäni. Mikä näin selkeässä asiassa on sinusta vielä epäselvää? Jätitkö lukematta linkit?

Juupajoen joo kirjoitti:

Koska kannabista saa ostaa, kasvattaa ja käyttää ihan luvan kanssa, niin onhan se aika laillista silloin. Ainakin minun mielestäni. Mikä näin selkeässä asiassa on sinusta vielä epäselvää? Jätitkö lukematta linkit?

Lue lisää

Lisäksi valtio myy kansalaisille kannabista eurolla gramma Uruguayssa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Uruguay kannabis-8423

Jallikka kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Uruguay kannabis-8423

http://www.hs.fi/ulkomaat/Uruguay laillisti kannabiksen/a1386728398813?ref=hs-art-new-1

http://yle.fi/uutiset/uruguay_laillistaa_marihuanan_kaupan__valtio_alkaa_myyda/6978747

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194859764953/artikkeli/uruguay laillisti kannabiksen ensimmaisena maailmassa.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/uruguay-laillistamassa-kannabiksen-viljelyn-ja-kaupan/650490/

Onko laillista vai dekriminalisoitua, kun kannabista saa kasvattaa, ostaa ja käyttää ihan laillisesti?

"Turkulaiset sekopäät eivät eroita dekriminalisointia ja laillistamista toisistaan."

Tuosta allaolevasta taas ei osaa sanoa, mistä kukkapenkki loppuu ja huumevalistaja alkaa. Sen verran yhtä puuta.

http://www.youtube.com/watch?v=imP6EC27MfQ

Ruutalaka kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Uruguay laillisti kannabiksen/a1386728398813?ref=hs-art-new-1

http://yle.fi/uutiset/uruguay_laillistaa_marihuanan_kaupan__valtio_alkaa_myyda/6978747

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194859764953/artikkeli/uruguay laillisti kannabiksen ensimmaisena maailmassa.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/uruguay-laillistamassa-kannabiksen-viljelyn-ja-kaupan/650490/

Onko laillista vai dekriminalisoitua, kun kannabista saa kasvattaa, ostaa ja käyttää ihan laillisesti?

Lue lisää

Aikas lailliselta nyt kyllä vaikuttaa.

Toriukko kirjoitti:

Aikas lailliselta nyt kyllä vaikuttaa.

Olen samaa mieltä.

Koska pihlajapuun "hedelmä" tässä tapauksessa marjat eivät ole vahingollisia esim. ihmisen mieleen. Pihlajanmarjat ovat jopa terveelisiä, niissä on tärkeitä vitamiinia ja hivenaineita.
Kannabiskasvin/puun "hedelmän" nauttimisen Luoja näki tarpeelliseksi kieltää, koska se muuttaa ihmisen ajatusmaailmaa, eli vaikuttaa psyykeeseen ja pidemmällä juoksulla aiheuttaa mielenteteyshäiriöitä.
Myös kannabispuun "hedelmän" on tutkimuksien mukaan todettu vaikuttavan geeneihin ja jopa kromosomeihin ja näin muuttaa koko ihmskunnan perintötekijöitä toisenlaisiksi ...miksi Luoja oli tarkoittanut.
Todennäköisesti siksi Luoja kielsi ko. puun/kasvin hedelmän nauttimisen.

Itse en ole polttanut kannabista.

Huutavanääni kirjoitti:

Koska pihlajapuun "hedelmä" tässä tapauksessa marjat eivät ole vahingollisia esim. ihmisen mieleen. Pihlajanmarjat ovat jopa terveelisiä, niissä on tärkeitä vitamiinia ja hivenaineita.
Kannabiskasvin/puun "hedelmän" nauttimisen Luoja näki tarpeelliseksi kieltää, koska se muuttaa ihmisen ajatusmaailmaa, eli vaikuttaa psyykeeseen ja pidemmällä juoksulla aiheuttaa mielenteteyshäiriöitä.
Myös kannabispuun "hedelmän" on tutkimuksien mukaan todettu vaikuttavan geeneihin ja jopa kromosomeihin ja näin muuttaa koko ihmskunnan perintötekijöitä toisenlaisiksi ...miksi Luoja oli tarkoittanut.
Todennäköisesti siksi Luoja kielsi ko. puun/kasvin hedelmän nauttimisen.

Itse en ole polttanut kannabista.

Lue lisää

Kannabis ei tuota hedelmiä, eikä ole puu, vaan Jumalan lahja ihmisille. Onhan kannabis maailman monipuolisin kasvi. Vai kykenetkö muuta osoittamaan? Sinun kauttasi taas puhuu itse Saatana, joka vastustaa Jumalan hyvyyttä ja rakkautta.

Mohsor kirjoitti:

Kannabis ei tuota hedelmiä, eikä ole puu, vaan Jumalan lahja ihmisille. Onhan kannabis maailman monipuolisin kasvi. Vai kykenetkö muuta osoittamaan? Sinun kauttasi taas puhuu itse Saatana, joka vastustaa Jumalan hyvyyttä ja rakkautta.

Lue lisää

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."

Ensimmäinen Mooseksen kirja, jossa kerrotaan hyvin suoraan Jumalan tahto. En ymmärrä miksi Huutavanääni kuvittelee asiasta yhtään mitään muuta.

Mohsor kirjoitti:

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."

Ensimmäinen Mooseksen kirja, jossa kerrotaan hyvin suoraan Jumalan tahto. En ymmärrä miksi Huutavanääni kuvittelee asiasta yhtään mitään muuta.

Lue lisää

Mikähän tuossa Jumalan ilmoituksessa on epäselvää nimimerkki "Huutavanäänelle"? Ei tuon selvemmin asiaa voi ilmoittaa mitä Jumala sanassaan tekee.

Sanamees kirjoitti:

Mikähän tuossa Jumalan ilmoituksessa on epäselvää nimimerkki "Huutavanäänelle"? Ei tuon selvemmin asiaa voi ilmoittaa mitä Jumala sanassaan tekee.

1 Moos. 2: 16 ja 17 sanoo----"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen>Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman<

Eli lupaus syödä kaikista paratiisin puista oli "mutta" sanan takana.

Mainittakoon vielä, että Jumalan "päivä" on tuhat vuotta.

Metusalah, joka on elänyt pisimpään maailmassa, kuoli myös alle tuhat vuotiaana.

Huutavanääni kirjoitti:

1 Moos. 2: 16 ja 17 sanoo----"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen>Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman<

Eli lupaus syödä kaikista paratiisin puista oli "mutta" sanan takana.

Mainittakoon vielä, että Jumalan "päivä" on tuhat vuotta.

Metusalah, joka on elänyt pisimpään maailmassa, kuoli myös alle tuhat vuotiaana.

Lue lisää

Mutta kannabis se kasvi ei kuitenkaan ollut, koska se ei ole puu, eikä myöskään tuota hedelmiä. Sen käyttäminen on siis täysin sallittua Jumalankin sanan voimalla.

Sanamees kirjoitti:

Mutta kannabis se kasvi ei kuitenkaan ollut, koska se ei ole puu, eikä myöskään tuota hedelmiä. Sen käyttäminen on siis täysin sallittua Jumalankin sanan voimalla.

Puu on kasvi ja kasvi on puu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puu

Kannabiksen emi-kukuinto on sen kasvin /puun hedelmä.

Huutavanääni kirjoitti:

Puu on kasvi ja kasvi on puu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puu

Kannabiksen emi-kukuinto on sen kasvin /puun hedelmä.

Lue lisää

Ja miten hyvä hedelmä se onkaan, tuo Jumalan ihmiselle pyhässä sanassaankin antama. Samalla se on myös monipuolisin kasvi koko maailmassa. Kuten se on myös tämän maailman vähähaittaisin päihde ja myös valehdelluin asia. Laillistuukin koko ajan vähän joka puolella maailmaa, kun Saatanan valheet joutuvat väistymään pyhän, jumalallisen totuuden edessä.

Vai kykenetkös jonkun toisen yhtä monipuolisen kasvin maailmasta osoittamaan?

Sanamees kirjoitti:

Ja miten hyvä hedelmä se onkaan, tuo Jumalan ihmiselle pyhässä sanassaankin antama. Samalla se on myös monipuolisin kasvi koko maailmassa. Kuten se on myös tämän maailman vähähaittaisin päihde ja myös valehdelluin asia. Laillistuukin koko ajan vähän joka puolella maailmaa, kun Saatanan valheet joutuvat väistymään pyhän, jumalallisen totuuden edessä.

Vai kykenetkös jonkun toisen yhtä monipuolisen kasvin maailmasta osoittamaan?

Lue lisää

Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä. Varmaan, Huutavanääni, jopa sinäkin erotat erilaiset kukat hedelmistä? Onko esimerkiksi ruusunkukka sinusta hedelmä, vaiko kukka?

Sanamees kirjoitti:

Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä. Varmaan, Huutavanääni, jopa sinäkin erotat erilaiset kukat hedelmistä? Onko esimerkiksi ruusunkukka sinusta hedelmä, vaiko kukka?

Lue lisää

Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?

Lue lisää

Kunhan vähän "herkistelin" sinua oivalluksen tiellä. Kannabis tekee siis hyvin vaatimattomilta näyttäviä kukkia (kuten onkin sopivaa kun kyseessä on Jumalan monipuolinen kasvi), eikä lainkaan hedelmiä. Jos et saa selvää vieläkään, niin lue Raamattua, jossa Jumala kertoo meille sanassaan tahdostaan. Eikä kiellä kannabista.

Entä erotatko ruusunkukan hedelmästä?

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417928854_uu.shtml

Viinasaatanan kourissa hourinut puukotti Herran työntekijän.

Kerrannto kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417928854_uu.shtml

Viinasaatanan kourissa hourinut puukotti Herran työntekijän.

Lue lisää

Suuri uutinen olisi se, että yhtään kännitappelua tai -tappoa ei tapahtuisi yhteen päivään, tai edes viikkoon. Olisi ihme suorastaan.

Ihmettelijä kirjoitti:

Suuri uutinen olisi se, että yhtään kännitappelua tai -tappoa ei tapahtuisi yhteen päivään, tai edes viikkoon. Olisi ihme suorastaan.

Olen samaa mieltä.

Ihmettelijä kirjoitti:

Suuri uutinen olisi se, että yhtään kännitappelua tai -tappoa ei tapahtuisi yhteen päivään, tai edes viikkoon. Olisi ihme suorastaan.

Ei se olisi edes ihme, vaan mahdotonta, niin kauan, kuin kyseisiä aineita valmistetaankin. mutta: "Maailma himoineen katoaa, mutta joka tekee Herran tahdon, säilyy ikuisesti!"
Älkää lopettako koskaan mitään kilpailu-uraanne, pelkkään hopeaan, koska jo seuraavassa skabassa saattaisitte kyetä osoittamaan SEN, missä asiassa jopa AIEMMAN kultamitalistin pitäisi SINUAKIN SEURATA! Ei ole silti aina mahdollista voittaa mestaruutta sellaisessa asiassa, jota liian moni suorittaa, siksi Jeesuskin puhui kaidasta tiestä ja ahtaasta portista, joka vie elämään, mutta tietenkin, on sekin silti oikein ja mahtavaa, jos kykenee ilman vääryyttä voittamaan jonkin sellaisen lajin, mitä HYVIN MONI suorittaa, jopa ammatikseen... Sellaisia asioita kannattaa monenkin silti edes harrastaa, niitä paljon suoritettavia lajeja, mutta ei luulla olevana itse niissä kuin ehkä oman yhteisönsä mestari tms...
Alkoholin juontia paljon harrastetaan, ja niissäkin asioissa jaetaan tietynlaisia "mestaruuksia", mutta jos itse tietää, ettei liian PIENEN porukan tai liian monen "pienen juojan" vuoksi voi paljoa ottaa, niin parempi olla ottamatta itse paljon... Itselle tavallinen alkoholi AINA aiheutti, yksin otettuna, jonkinlaisen psykoosin... Mutta luulen, että seuraavilla kerroilla ei kyllä edes yksin otettuna, enää liikaa vaikuttaisi... EI rahat riitä tällä hetkellä alkoon, tupakkiin menee ne rahat - ittellä...

On vedetty vähän liikaa alkoholia, Raamattua ja skitsofreniaa. Aloitusviesti on sekakäytön sekava tulos.

Narsisti ei rakasta lastaan eikä yleensä kärsi sairaudestaan vaan kokee oikeutena hyväksikäyttää ympärillä oleviaan eikä välitä heidän tunteistaan - ei edes oman lapsensa, vaikka muuta väittäisi. Alkoholisti todennäköisesti rakastaa, mutta kärsii sairaudesta alkoholismi. Usein välittää myös muiden tunteista ja kärsii kun aiheuttaa ympärilläoleville kärsimystä juomisellaa. Selvinpäinollessa voi olla hyvä ja tasapainoinen vanhempi. Eli on aika selvää, että narsistin lapsena kasvaminen on jotain ihan omaa luokkaansa verrattuna vain alkoholistin lapsuuteen.

Totuudexi kirjoitti:

Narsisti ei rakasta lastaan eikä yleensä kärsi sairaudestaan vaan kokee oikeutena hyväksikäyttää ympärillä oleviaan eikä välitä heidän tunteistaan - ei edes oman lapsensa, vaikka muuta väittäisi. Alkoholisti todennäköisesti rakastaa, mutta kärsii sairaudesta alkoholismi. Usein välittää myös muiden tunteista ja kärsii kun aiheuttaa ympärilläoleville kärsimystä juomisellaa. Selvinpäinollessa voi olla hyvä ja tasapainoinen vanhempi. Eli on aika selvää, että narsistin lapsena kasvaminen on jotain ihan omaa luokkaansa verrattuna vain alkoholistin lapsuuteen.

Lue lisää

Narsisimi on luonteenpiirre, ei sitä ole lupa sairaalloistuttaa, jos totta saa edes puhua, vaikka psykologisi, tai vaikkapa lapsensa niin väittäisivät, he kaikki vain valehtelevat, joka sekin on luonteenpiirre. Vihaluontoisuus, maanis-derpessiivisyys, iloluonteisuus, vakavuus, burn-outit tms. ovat kaikki luonteenpiirteitä, jotka herättyvät jokaisella ihmisellä melko samalaisena tietyissä elämäntilaiteissa, ja ei niitä saa ruveta pitämään minään "psykooseina", tai jos psykologi niin sanoisi, että ovat sairauksia, tarkoitus on tietenkin vain saada itselleen lypsylehmä oudolle työlleen, rahat poies, mokomalta idiootilta, joka ei tiedä, että idioottikin on arvokas luonteenpiire, ja se joka siihen sisältyvän PILKANKIN kestää, lienee jonkinlainen Nero suorastaan.
Joskus opitte, että ETTE saavuta mitään, jos ette kestä pilkkaa, jokaisen ihmisen kyky ja voittava paremmuuskin tulee koetelluksi, jos SEN itseensä kohdistuneen pilkan, kestää ilman suuria syntejä, ihminen saa siitä LUOJALTAAN palkinnon... Synti on silti mielenkin sairaus, väärä syytös, jossa ei yritetä lopettaa ihmiseltä muutakuin hänen hyvä työnsä ja suoritteensa... Oikea syytös on se, millä yritetään lopettaa kohteeksi joutuneelta ihmiseltä PAHA ja SYNTINEN ja VÄÄRÄ käytös... Mutta kukapa muu niin oikein osaa syyttää, kuin - Jeesus.