ONKO KANNABIS KIELLETYN PUUN HEDELMÄ?

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"
Ilmoita


157 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Raamatunhan on keksinyt henkilö joka löysi taikasieniä ja johan rupes juttu luistamaan.
Ilmoita
Mitä tahansa voidaan päätellä mistä tahansa, mutta kannabis on kyllä ihan oikeasti mainittu Raamatussa toisessa kohdassa, eli 2. Moos 30:23 nimellä tuoksuruoko. Se oli tärkeä vaikuttava aine pyhässä öljyssä, jolla juutalaiset voitelivat korkeimmat pappinsa sekä kuninkaansa. Vanhan Testamentin loppuosa kertoo voidellun kuninkaan eli messiaan odotuksesta pelastamaan kansaansa. Ajanlaskumme alun jälkeen pieni juutalainen ryhmä alkoi uskomaan, että Jeesus oli tuo voideltu kuningas, joka kuolleista noustuaan palauttaisi jumalan valtakunnan maan päälle jumalattoman Rooman vallan tilalle. Näin ei tapahtunut, mutta eräs sekopäinen kreikkalaistunut juutalainen nimeltään Paavali perusti uuden uskonnon, jossa alettiin uskoa, että tuo teloitettu sananjulistaja kuolemallaan lunasti kaikkien ihmisten synnit, jotka näille oli muka langetettu Aatamin ja Eevan rikkeen vuoksi. Hän kutsui Jeesusta Kristukseksi, mikä siis tulee kreikan kielen sanasta voideltu, ja vähitellen koko hänen perustamaansa lahkoa alettiin kutsua tuosta sanasta johdetulla nimellä eli kristityiksi. Paavali oli vetänyt oppinsa hatustaan yhdistellen siihen yleisiä kreikkalaisia piirteitä mysteeriuskonnoista, kuten neitseellisen syntymän, puhdistavan veren, uhriaterian ja pelastuksen kuoleman jälkeen. Alkuperäiset Jeesuksen seuraajat Jerusalemin seurakunnassa eivät koskaan hyväksyneet Paavalin näkemyksiä, mikä tulee hyvin esiin Paavalin kirjeistä ja Apostolien teoista. Paavalin vetämä suuntaus jäi kuitenkin elämään ja he pääsivät kirjoittamaan ja valitsemaan nykyiseen Raamatun Uuteen Testamenttiin mukaan otetut kirjat. Kristinuskon nimi tulee siis välillisesti kannabiksesta. Jeesushan oli tunnetusti hippi ja hän edustaa edelleen kristinuskossa kaikkea hyvää, kun taas Paavali edustaa kaikkea pahaa.

Juutalaiset käyttivät kannabista muuten myös suitsukkeena temppeleissään. Jeesus itse oli tunnetusti myös kannabiksen käyttäjä. Raamatussahan kerrotaan kuinka hänen opetuslapsilleen naureskeltiin, koska nämä olivat juopuneet "uudesta viinistä". Nykytutkimuksen mukaan tuo "uusi viini" viittaa juuri kannabikseen.
5 VASTAUSTA:
Olet hyvin lukenut Jack Herer:in kannabisraamatun.

2 Moos. 30:23 ei kirjoita kannabiksesta " Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: Sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia, puolet siitä eli kasisataaviisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmorruokoa samoin kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Tässä raamatunpaikassa puhutaan iholle laitettavistä öljyistä,...ei nautittavista aineista.

Muutkin viittauksesi Jeesuksen "hippeydestä" ym. olivat niin paljon hatusta vetäistyjä, etten viitsi alkaa niitä sen kummemmin setvimään, eli jääkööt omaan arvoonsa.
Huutavanääni kirjoitti:
Olet hyvin lukenut Jack Herer:in kannabisraamatun.

2 Moos. 30:23 ei kirjoita kannabiksesta " Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: Sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia, puolet siitä eli kasisataaviisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmorruokoa samoin kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Tässä raamatunpaikassa puhutaan iholle laitettavistä öljyistä,...ei nautittavista aineista.

Muutkin viittauksesi Jeesuksen "hippeydestä" ym. olivat niin paljon hatusta vetäistyjä, etten viitsi alkaa niitä sen kummemmin setvimään, eli jääkööt omaan arvoonsa.
Tuo llainauksesi on vanhasta kirkkoraamatusta vuodelta -38. Uudemmassa käännöksessä kohta mene näin:
"Kokoa hajusteita parasta lajia: viisisataa sekeliä kiteistä mirhaa, tuoksukanelia puolet tästä määrästä eli kaksisataaviisikymmentä sekeliä ja tuoksuruokoa kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Ja lainaus netistä:

"Tuo kalmoruoko on käännös hebrealaisesta sanasta kaneh-bosm (myös kaneh tai kannabus). Nykyään se on käännetty raamatussa calamukseksi, suomeksi kalmojuuri. Kuitenkin Puolalainen etymologi Sula Benet (a.k.a. Sara Benetowa) osoitti vuonna 1936 sen tarkoittavan oikeasti kannabista. Myöhemmin muutkin ovat huomanneet saman. Tuon ohjeen mukaan se on ollut melkoisen vahvaa öljyä. Sekeli on 16,37 grammaa. Ohjeessa oli 250 sekeliä (reilu 4kg) kannabusta yhteen hiin-mittaan (n. 6.5 litraa) öljyä."

Ja öljyä levitettiin siis tosiaankin iholle ja koska siinä on kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi ja kun sitä levitettiin kaikkialle, niin seurauksena oli pyhä, jumalaisena pidetty kokemus.

Kannabis sen sijaan ei ole puu eikä siinä ole hedelmiä, että sikäli...

Hererin kirjaa en ole muuten lukenut...
Canon Bush kirjoitti:
Tuo llainauksesi on vanhasta kirkkoraamatusta vuodelta -38. Uudemmassa käännöksessä kohta mene näin:
"Kokoa hajusteita parasta lajia: viisisataa sekeliä kiteistä mirhaa, tuoksukanelia puolet tästä määrästä eli kaksisataaviisikymmentä sekeliä ja tuoksuruokoa kaksisataaviisikymmentä sekeliä"

Ja lainaus netistä:

"Tuo kalmoruoko on käännös hebrealaisesta sanasta kaneh-bosm (myös kaneh tai kannabus). Nykyään se on käännetty raamatussa calamukseksi, suomeksi kalmojuuri. Kuitenkin Puolalainen etymologi Sula Benet (a.k.a. Sara Benetowa) osoitti vuonna 1936 sen tarkoittavan oikeasti kannabista. Myöhemmin muutkin ovat huomanneet saman. Tuon ohjeen mukaan se on ollut melkoisen vahvaa öljyä. Sekeli on 16,37 grammaa. Ohjeessa oli 250 sekeliä (reilu 4kg) kannabusta yhteen hiin-mittaan (n. 6.5 litraa) öljyä."

Ja öljyä levitettiin siis tosiaankin iholle ja koska siinä on kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi ja kun sitä levitettiin kaikkialle, niin seurauksena oli pyhä, jumalaisena pidetty kokemus.

Kannabis sen sijaan ei ole puu eikä siinä ole hedelmiä, että sikäli...

Hererin kirjaa en ole muuten lukenut...
>>kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi
buu u kirjoitti:
>>kannabista varsin huomattava määrä, niin se RASVALIUKOISENA menee ihon läpi
Väännetään sitten vähän rautalankaa. Iho on melko vedenpitävää, tunnetusti. Sen sijaan rasva, kuten voiteet ja öljyt imeytyvät jossain määrin ihon läpi. Esimerkiksi Mobilat on paikallisesti levitettävä kipuvoide, jonka ainesosat menevät ihon läpi. Samoin monet muut lääkeaineet annostellaan tällä tavoin. Rasvaliukoinen aine menee siis ihon läpi jossain määrin öljyyn sekoitettuna.
Canon Bush kirjoitti:
Väännetään sitten vähän rautalankaa. Iho on melko vedenpitävää, tunnetusti. Sen sijaan rasva, kuten voiteet ja öljyt imeytyvät jossain määrin ihon läpi. Esimerkiksi Mobilat on paikallisesti levitettävä kipuvoide, jonka ainesosat menevät ihon läpi. Samoin monet muut lääkeaineet annostellaan tällä tavoin. Rasvaliukoinen aine menee siis ihon läpi jossain määrin öljyyn sekoitettuna.
Rasvaliukoisten aineiden ihon läpi imeytymiseen vaikuttaa sekä partikkeleiden (THC) molekyylikoko että muut apuaineet, kuten Mobilatin kohdalla kortikosteroidit sekä salisyylihappo jotka edistävät imeytymistä.
Mobilat ei ole voiteena rasvapitoinen, vaan sitä on vähärasvaisena emusiovoiteena tai lähes rasvattomana geelinä.

Onko kokemusta, meneekö hamppu ihon läpi, niin että sillä on mitään vaikutusta, olisi kiva kuulla kokemuksia?
+Lisää kommentti
Mielestäni henkilö joka kuvittelee raamatussa mainittujen Aatamin ja Eevan, Eedenin puutarhan ja kielletyn hedelmän olleen konkreettisesti totta kärsii jonkinlaisesta psykoosista. Kannabis on ihan kiva mieto huume, mutta ei sitä tarvitse nyt mihinkään jumaliin sotkea. Jos viina on viisasten juoma niin olkoon hamppu sitten viisasten yrtti.
Ilmoita
Sitäkö se tarkoitti, kun aatami otti siitä omenasta suupalan.? Siis omenasta
voi tulla kannabis-vai kannabiksesta omena? Olet ilmeisesti jonkintasoinen
skitsofreenikko. jos TODELLA luulet jonkun cannabiksen olleen kielletty
hedelmä. Yritäppä nyt vaikka ensin käydä suihkussa ja muista syödä aamupuuro
ja muista ottaa ne LÄÄKKEET! Sinähän KYSYIT onko se kiellytyn puun hedelmä?
Sitten teetkin yhtäkkiä päätöksen, ON SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ sen
olevan! Älä päättele mistään asiasta jos et ole varma, alkaa tuo HARHALUULOISUUS olemaan aika vakavan oloista. NL#9
Ilmoita
Raamattu ei puhu omenapuusta, eikä näin ollen omenasta.

"http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.3.html"
1 VASTAUS:
Linkin siirtäminen ei näköjään onnistunut, joten kehotan lukemaan
1 Moos 3:3
+Lisää kommentti
"Ja kun tuuli käy hänen ylitseen, et häntä enää ole. "
Ilmoita
Olisikohan jo korkea aika lakata lukemasta parituhatta vuotta vanhaa kirjaa ja tekemästä mitään johtopäätöksiä nykymaailmasta sen perusteella. Vanhan testamentin jumala oli kyseisen kirjan mukaan sadistinen ääliö. Jos jumala kerran oli niin viisas niin miksei raamatussa puhuta mm. parin tuhannen vuoden kuluttua uhkaavasta resurssipulasta? Miksei siellä sanota että säädelkää syntyvyyttä ja muistakaa säästellä myös maan antimia etteivät ne lopu kesken?
1 VASTAUS:
itseasiassa siellä muuten puhutaan paljon asioista, joita tapahtuu paraikaa.. hienoo ku porukka pätee "satukirja" läpäl, ottamatta selvää... :p
+Lisää kommentti
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Raamatun sana on täysin yksiselitteinen, ja sen väärinymmärtäminen Jumalan poikien toimesta on asian suhteen täysin mahdotonta. Kannabis ei ole Paratiisin kielletty puu, jonka hedelmän syöminen olisi koskaan ollut ihmisiltä kiellettyä, koska kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä. Kannabis on kasvi, joka tuottaa siemeniä, ja on näin ollen Jumalan ihmisille täysin hyväksymä kasvi kaikissa sen muodoissa.

Vain kaltaisesi Saatanaa kunnioittava ja hänen työtään edistavä Jumalan pilkkaaja voi nähdä asiassa vähäistäkään epäselvyyttä. Jumala antoi siementä tekevät kasvit ihmisten käyttöön, vapaaseen käyttöön. Se on Jumalan tahto.

Kiistätkö sinä Pyhän Raamatun sanat ja sen ihmisille antaman ilmoituksen, nimimerkki Huutavanääni?

Kenen puoleen sinä huudat? Et ainakaan Jumalan.
13 VASTAUSTA:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
Mitä väliä on sillä, että mikä kasvi tai puu oli kyseessä jossain muinaisessa tarinassa? Jumalahan joka tapauksessa valehteli sanoessaan, että SINÄ PÄIVÄNÄ, jolloin siitä syöt, kuolet. Edes tuon tarinan mukaan niin ei käynyt. Aatami ja Eeva kuolivat vasta myöhemmin, ei samana päivänä. Tarinan Jumala siis selkeästi valehteli. Sinä taas yrität vain epätoivoisesti löytää todisteita omille pöhköille uskomuksillesi ja jehovan todistajille tunnusomaisesti etsit niitä myös Raamatusta. Kiinnostavaa kuitenkin, että sinustakin kannabis on suloinen puu antamaan ymmärrystä...

Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään...
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
Tässä täysin selvässä ja pienen lapsenkin helposti tajuttavassa asiassa, eli Jumalan ilmoituksessa pyhässä kirjassaan ihmisille tahdostaan, ei ole mitään epäselvää tai selitettävää yhdeksikään sanaksi tai vähäiseksikään vastaväitteeksi asti.

Sinä siis selvästi ja julkeasti kiistät, Jumalaa avoimesi tämän nettiseurakunnan läsnäollessa pilkaten, kokonan Pyhän Raamatun sanat, ja Jumalan erittäin selkokielisen ilmoituksen ihmisille, siitä mitä he saavat käyttää ja mitä eivät.

Olet pyrkinyt ottamaan siis itsensä Jumalan paikan maan päällä, luoden Saatanan avulla Raamatun pyhään ja Jumalalta lähtöisin olevaan, ikuisesti muuttumattomaan sanaan ja viisauteen omia lisäyksiäsi, määreitäsi ja täsmenteitäsi, joita Raamatussa (Alkuperäisessä Jumalan sanassa) ei ole.

Sinä olet selvästi Saatanan huutava ääni, joka yrittää vääristellä itsensä taivaallisen Jumalan tahtoa.
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
"Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi."

Myöntäneisin, jos poikasi ei olisi käyttänyt runsaasti myös LSD:tä, joka on maailman voimakkain psykedeelinen huumausaine, jonka on kerrottu aiheuttaneet vakavia mielenterveydellisiä häiriöitä psyykkisesti herkillä jo ensimmäiselläkin kokeilulla. Persoona muuttuu tai voi muuttua, jos tulee vaikkapa vakavia mielenterveydellisiä häiriötä maailman voimakkaimman psykedeelisen huumeen liiallisesta käytöstä.

LSD on juuri se aine, jonka avulla Saatana otti hänen mielensä haltuunsa, jotta taas sai sinut perin auliisti tekemään sitä tuhotyötä, jolla hän Jumalaa pilkkaa ja haluaa tämän suuren luomistyön tuhota. Edelleen sitä jatkat, vaikka Raamatun sanassa ei ole mitään epäselvää, vaan sen voi kiistää vain Saatanan apulainen.
Sekopäitseilijä kirjoitti:
Mitä väliä on sillä, että mikä kasvi tai puu oli kyseessä jossain muinaisessa tarinassa? Jumalahan joka tapauksessa valehteli sanoessaan, että SINÄ PÄIVÄNÄ, jolloin siitä syöt, kuolet. Edes tuon tarinan mukaan niin ei käynyt. Aatami ja Eeva kuolivat vasta myöhemmin, ei samana päivänä. Tarinan Jumala siis selkeästi valehteli. Sinä taas yrität vain epätoivoisesti löytää todisteita omille pöhköille uskomuksillesi ja jehovan todistajille tunnusomaisesti etsit niitä myös Raamatusta. Kiinnostavaa kuitenkin, että sinustakin kannabis on suloinen puu antamaan ymmärrystä...

Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään...
Jumala ei valehtele, ei edes "valkoisia valheita".

Raamattu kertoo yhden päivän olevan Jumalan edessä "niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä"
Eli yksi päivä tässä tapauksessa oli tuhat vuotta. Aadam eli yli 900 vuotiaaksi, eli kuoli samana Jumalanpäivänä, eikä kukaan ihminen ole elänyt yli tuhatta vuotta.
Ei edes Metusalah, joka eli pitempaan kuin Aadam.

Esim. luomispäivätkin oli pidempiä kun normaalia 24 tuntisia vuorokausia, jos ei näin olisi, niin Luojan olisi pitänyt tehdä 24 tuntinen vuorokausi ensimmäisenä luomispäivänä, mutta se luotiin vasta neljäntenä päivänä.

"Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään.."

Oletko kokeillut ?

Ilmeisesti se maistuu paremmalta, kun se syödään esim kakkujen mukana tai nautitaan teenä. Pössyttelynä on kannabiksen nauttiminen yleisin tapa.

Sitä ei raamatussa kerrota, pössyttelikö Aadam ja Ja Eeva, mutta viitataan "hedelmän" syömiseen, Laitetaanhan nykyäänkin kannabista jopa pipareihin.

Ps. Kysymyksesi ja jotkut kommenttisi ovat hyviä, mutta pyri jättämään herjaukset niistä pois, niin keskustelu olisi mielekkäämpää.
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala ei valehtele, ei edes "valkoisia valheita".

Raamattu kertoo yhden päivän olevan Jumalan edessä "niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä"
Eli yksi päivä tässä tapauksessa oli tuhat vuotta. Aadam eli yli 900 vuotiaaksi, eli kuoli samana Jumalanpäivänä, eikä kukaan ihminen ole elänyt yli tuhatta vuotta.
Ei edes Metusalah, joka eli pitempaan kuin Aadam.

Esim. luomispäivätkin oli pidempiä kun normaalia 24 tuntisia vuorokausia, jos ei näin olisi, niin Luojan olisi pitänyt tehdä 24 tuntinen vuorokausi ensimmäisenä luomispäivänä, mutta se luotiin vasta neljäntenä päivänä.

"Kannabis ei muuten vaikuta syötynä suoraan kasvista, mutta sinullehan se ei tietysti todista mitään.."

Oletko kokeillut ?

Ilmeisesti se maistuu paremmalta, kun se syödään esim kakkujen mukana tai nautitaan teenä. Pössyttelynä on kannabiksen nauttiminen yleisin tapa.

Sitä ei raamatussa kerrota, pössyttelikö Aadam ja Ja Eeva, mutta viitataan "hedelmän" syömiseen, Laitetaanhan nykyäänkin kannabista jopa pipareihin.

Ps. Kysymyksesi ja jotkut kommenttisi ovat hyviä, mutta pyri jättämään herjaukset niistä pois, niin keskustelu olisi mielekkäämpää.
Ei ole puu, ei tee hedelmiä, ei vaikuta syötynä muuten kuin liuotettuna rasvaan tai muuhun liuottimeen kuten alkoholiin, mainitaan muualla Raamatun tarinoissa Jumalalle mieluisana kasvina ihan nimeltä, mutta sinä sen kun vänkäät omaa tulkintaasi. Hyvän ja pahan tiedon puu, kaiken pahan alku ja juuri, muuttaa persoonallisuutta, terroristien tärkein aivopesuaine, vaikka toisaalta vaikutus on kirjoitustesi perusteella kuitenkin tosi hidas, tuskin huomattava raskaalla käytöllä vuosienkaan kuluessa, silti jotenkin nuorilla ampujilla yhtäkkiä toiminutkin tosi nopeasti, vaikka vain kuviteltuja viitteitä käytöstä...

Khyyllä, tuo kaikki on niin uskottavaa...
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
"Se on sitä käännösproblematiikkaa"

Eli onko asia vähän samanlainen kuin käskyyn "älä tapa" tullut virheellinen "älä" sana?

Onko Raamatussa muitakin merkittäviä "käännösteknisiä" virheitä, joihin Saatana, herrasi, pyytää sinua tarttumaan? Jumalan sana on kuitenkin täysin yksiselitteinen, ja hän on myös ohjannut Pyhän henkensä voimin Raamatun kääntäjiä heidän työssään, jolloin "puu" ei ole koskaan ollut "kasvi", eikä "hedelmä" koskaan ole ollut "siemen". Noin julkeaa vääristelyä Jumalan pyhän pyhän sanan suhteen harvoin näkee tässä maailmassa, mihin sinä Saatanan pitkäaikaisena auttajana olet elämässäsi kyennyt.

Mikä tässä mielestäsi on epäselvää:

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Tuon selkokielisen ilmoituksen tajuaa se pieni lapsikin, joka pääsee taivaaseen, mikä taas jää sinulta näkemättä, koska olet ollut merkittävin yksittäinen Saatanaa ja hänen laaja-alaista tuhotyötään auttanut ihminen Suomessa, ja tulet auttamaan häntä selkeästi kuolemaasi asti, kuten herrasi tahto onkin.

Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari.
Ajan mittaaja kirjoitti:
"Se on sitä käännösproblematiikkaa"

Eli onko asia vähän samanlainen kuin käskyyn "älä tapa" tullut virheellinen "älä" sana?

Onko Raamatussa muitakin merkittäviä "käännösteknisiä" virheitä, joihin Saatana, herrasi, pyytää sinua tarttumaan? Jumalan sana on kuitenkin täysin yksiselitteinen, ja hän on myös ohjannut Pyhän henkensä voimin Raamatun kääntäjiä heidän työssään, jolloin "puu" ei ole koskaan ollut "kasvi", eikä "hedelmä" koskaan ole ollut "siemen". Noin julkeaa vääristelyä Jumalan pyhän pyhän sanan suhteen harvoin näkee tässä maailmassa, mihin sinä Saatanan pitkäaikaisena auttajana olet elämässäsi kyennyt.

Mikä tässä mielestäsi on epäselvää:

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Tuon selkokielisen ilmoituksen tajuaa se pieni lapsikin, joka pääsee taivaaseen, mikä taas jää sinulta näkemättä, koska olet ollut merkittävin yksittäinen Saatanaa ja hänen laaja-alaista tuhotyötään auttanut ihminen Suomessa, ja tulet auttamaan häntä selkeästi kuolemaasi asti, kuten herrasi tahto onkin.

Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari.
KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"
Huutavanääni kirjoitti:
KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"
Siinä se Saatanan pikku apulainen huutaa nyt herraltaan sensuuria poistamaan totuuden itsestään ja siitä, että olet ollut Saatanan merkittävin auttaja Suomessa. Niin sitä pitää.
Puorihukki kirjoitti:
Siinä se Saatanan pikku apulainen huutaa nyt herraltaan sensuuria poistamaan totuuden itsestään ja siitä, että olet ollut Saatanan merkittävin auttaja Suomessa. Niin sitä pitää.
Eihän huutavalla äänellä ole mitään hätää, päinvastoin.
Vastapuolella on vain panokset loppuneet, niin täytyy siirtyä henkilökohtaisiin herjauksiin, se tapa ei ole huumeiden käyttäjillä mitään uutta.
< D > kirjoitti:
Eihän huutavalla äänellä ole mitään hätää, päinvastoin.
Vastapuolella on vain panokset loppuneet, niin täytyy siirtyä henkilökohtaisiin herjauksiin, se tapa ei ole huumeiden käyttäjillä mitään uutta.
Ja jokainen väite pitää paikkansa, Jumalan tietäessä asian, ja niin asian tietää myös Huutavanäänikin syvällä sydämessään, joka herransa Saatanan nimeen suureen ääneen totuuden edessä tuskaansa huutaa.
Huutavanääni kirjoitti:
Jumala täsmensi, eli tarkensi ohjeitansa ensimmäiselle ihmisparille sen jälkeen, kun Hän oli sanonut tuon sinun mainitsemasi ohjeen, joka on 1 Moos. 1: 29

Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva".

Ja niin siinä sitten kävi niin kuin kävi....1Moos. 3: 6....
"Ja vaimo näki, ettäsiitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja SULOINEN PUU ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ" ( painotus kirjoittajan) ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi"

Hedelmä on puussa tai kasvissakin yleensä se osa joka syödään tai muuten nautitaan. Kannabis kasvin / puun "hedelmä" eli vaikuttava osa, on mm. se kukinto, niinkuin myös lehdet ja varretkin, mutta kukinnossa on se voimakkain ja tehokkain osa.

Toki ymmärrän, että vastakeskustelijat tarttuvat mainitsemaasi asiaan, että "kannabis ei olisi "puu" eikä kannabiksessa ole sellaista varsinaista "hedelmää" mikä taas on omenapuussa tai päärynäpuussa jne."

Tämäkin asia selkiintyisi huomattavasti paremmin, jos meillä olisi saatavilla se alkuperainen sana/sanat...josta tuo "puu ja "hedelmä" on käännetty.

Se kun on varsinkin tässä tapauksessa kääntäjästä kiinni ja jos jo silloin kun raamattua käännettiin nykymuotoon, oli yleinen uskomus ,... niinkuin se on nytkin, että se "hedelmä" voidaan ymmärtää nyt vaikka "omenapuuksi" , niin he käänsivät tuon alkuperäisen sanan puuksi, vaikka se olisi voitu kääntää myös kasviksi.
Se on sitä käännösproblematiikkaa.

Edelleenkin painotan sitä, että aloitukseni perustuu päätelmiin, enkä väitä sen olevan todistettu totuus, totuus toki voi olla toisenlainenkin.

Mutta myöntänet, että minulla on oikeus tehdä päätelmiä, jotka perustuu 30 vuotta "vierestä seuranneena" miten kannabis voi muuttaa ihmisen persoonaa erillaiseksi, mitä se luontojaan muuten olisi.

Ja että Kannabis psykedeelisenä ja rasvaliukoisena aineena täyttää hyvin ne kriteerit, että esim. Luoja katsoi parhaaksi varoittaa hyvin voimakkaasti tuon kasvin tai puun hedelmän syömisestä ja sen seurauksista jopa jälkipolvia myöten.
"!Ja tämä "täsmennys" kerrotaan 1 Moos. 2: 16-17 ja siinä sanotaan...
< Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: " Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä jona sinä siitä syöt, sinä olet kuolemalla kuoleva"."

On se ihmeellistä, että Jumalan selkeä ilmoitus on sinusta noin vaikea ymmärtää. Tai ei oikeastaan, koska sinun kauttasi puhuu itse Saatana, joka haluaa tuhota Jumalan suunnitelmat. Mutta edelleenkään kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä, joten se on Jumalan sanan mukaan ihmisille täysin hyväksytty. Kiistät siis selkeästi Jumalan pyhän kirjan, Raamatun, sanat.
Huutavanääni kirjoitti:
KYSYMYS TÄMÄN PALSTAN YLLÄPITÄJILLE.

Eikö tältä palstalta poisteta ylläpitäjän toimesta lainkaan selvästi sääntöjen vastaisia kirjoituksia?

Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti....

Onko tällainen kirjoittelu sääntöjen mukaista?

"Parempaa kätyriä hän ei olisi koskaan saanut rinnalleen. Valehtelija, rienaaja, alkoholin runsasmittainen väärinkäyttäjä, nyrkin heristäjä, huoripukki ja huijari"
"Tässä esimerkki sääntöjenvastaisuudesta. Eli nimimerkki "Ajanmittaaja" kirjoitti vastakirjoittajastaan seuraavasti..."

Uskovaisesta seinähullusta saa kyllä sanoa, että se on vaan seinähullu. Ei totuudessa mitään salattavaakaan ole.
+Lisää kommentti
Eikös tämä paratiisinhedelmä juttu ole vain vertauskuva ihmisen kehittyessä pois apinasta, tulemiseksi ihmiseksi. Aatami ja Eeva huomasivat olevansa alasti, eivät siis olleet enää kuin muut eläimet ja joutuivat siitä eteenpäin kantamaan tiedon ja ihmisyyden taakkaa.
1 VASTAUS:
Tietoisuus, kyky absraktiin ajatteluun ja itsensä suhteuttaminen rajallisena olentona ikuiselta vaikuttavaan ympäristöön ja avaruuteen saa aikaan tarpeen selittää asioita jumalan/jumalten tekoina.

Luomis kertomus on eri kulttuureissa samankaltainen, joku tai jokin loi, synnytti maan ja taivaat käytännössä tyhjästä. En tyrmää ajatusta etteikö jokin tai jotkut elämän muodot olisivat kyvyiltään jumalan kaltaisia, siis siinä mielessä mitä voi kuvitella jotain kykyjä, voimia tai ehkä hyvin pitkälle kehitettya tekniikkaa. Mutta taivas ja helvetti ovat vain ihmisten keksimiä ihan siksi että käytöstä on haluttu johtaa tiettyyn suuntaan.
+Lisää kommentti
Jännää olisi kyllä tietää vaikuttivatko huumeet ihmisen evoluutioon. Psykedeelejä kokeillut tietää miten mullistavia ajatuksia sitä voi saada ja kun miettii että apinat olisivat niitä kasveja syöneet niin en ihmettele jos siellä joku apinoiden Einstein olisi saanut päähänsä pystykävelyn, idean puhekielestä tai muun mullistavan inhimillisen älynväläyksen.
Ilmoita
Millä tavalla tämäkin aihe kuuluu päihdepolitiikkaan? Voisi siirtää tuonne
uskovaisten palstalle. Asialla ei ole minkäälaista tekemistä päihdepoli-
tiikan kanssa.

Kiitos!
4 VASTAUSTA:
Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?
Huutavanääni kirjoitti:
Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?
"Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?"

Kyllä, ja kuten Raamatussa sanotaan, Jumala antoi sen ihmisten käyttöön, joten eikö olisi kummallista, jos se ei olisi yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä kasveja, joka ei ole puu, eikä tee hedelmiä, eikä voi täten olla mainitsemasi kielletty puu, joka tekee hedelmiä.
Huutavanääni kirjoitti:
Miten niin "ei kuulu "päihdepolitiikkaan"?

Pyydän lukemaan aloituksen uudestaan.

Eikö kannabispuun/kasvin alkuperäiskysymys kuulu päihdepolitiikkaan ?

Eikö juuri tällä palstalla ole paljolti väitetty, että Kannabis on "vanhimmasta päästä" ja kaikkein pisimpään ollut ihmisten nautinta-aineena?

Eikö se puu tai kasvi, joka on todennäköisesti ollut jo ihmisen luomisesta lähtien saatavilla, joko kiellettynä tai sallittuna, eikö se, ..jos mikään,.. ole juuri "päihdepolitiikkaa?
Mielestäni kannabis on Jumalan lahja ihmiselle: Lääkkeenä poistamaan
maseennusta ja vaikeita kroonistuneita kipuja. Se on lääkekasvi, josta jo
uutisoitiin tosin Synteettisnä valmisteena, lääkeyhtiöiden ahneuden
sanelemana Sativex lääkkeeenä. Kannabis on jumalasta.
irtihuumeistaRY kirjoitti:
Mielestäni kannabis on Jumalan lahja ihmiselle: Lääkkeenä poistamaan
maseennusta ja vaikeita kroonistuneita kipuja. Se on lääkekasvi, josta jo
uutisoitiin tosin Synteettisnä valmisteena, lääkeyhtiöiden ahneuden
sanelemana Sativex lääkkeeenä. Kannabis on jumalasta.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt se on todistettu kannabis pysayttaa syovan etenemisen.html
+Lisää kommentti
Aihe kuuluu päihdepolitiikkaan ikävä kyllä hyvin vahvasti, koska tässä ketjussa tulee ilmi se, miltä ideologiselta perustalta maamme huumausainepolitiikkaa on johdettu harhaan jo vuosikymmenien ajan. Ketjun aloittaja on jehovan todistaja ja Irti Huumeista ry:n perustajajäsen ja ko. yhdistys on päässyt vaikuttamaan maamme huumausainelainsäädäntöön mm. antamalla "asiantuntija"lausuntoja, puhumattakaan mm. kouluissa tehdystä "valistus"työstä. Seuraukset ovat nähtävissä.
4 VASTAUSTA:
No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.
Huutavanääni kirjoitti:
No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.
"perusteet ainakin on olemassa."

Perusteitasi ei ole olemassa ainakaan Jumalan sanan mukaan, jonka Hän ihmisille ilmoittaa sangen selväkielisesti pyhässä kirjassaan, Raamatussa.

Saatanan mielestä perusteita on ehkä paljonkin, ja varmaan sinä seuraavaksi niitä taas esitteletkin, sillä olethan hänen suurin apulaisensa Suomessa.
Huutavanääni kirjoitti:
No nyt kun saimme vahvistuksen sille, että kirjoitukseni todellakin kuuluu mm. tälle "päihdepolitiikka" palstalle, niin hyvällä omallatunnolla voin siten kirjoitella.

Aloitin kirjoittelemiseni näillä palstoilla (päihdepolitiikka ja huumeet) noin 4 vuotta sitten. Ensimmäiset vuodet n. 3 v. kirjoitin nimimerkillä "Vierestäseurannut", ja innoitteen kirjoittamiseen sain, kun olin vierestäseurannut poikani kannabiksen täyteistä elämää n. 30 vuotta.

Siihen en tarvinnut mitään "ideologiaa", vaan puhtaasti vierestäseuranneen havainnot omasta pojastaan, miten kannabis muuttaa nuoren persoonallisuuden aivan TOISEKSI, mitä se olisi ollut ilman kannabista.
Minulla ja vaimollani on myös toinen "lapsi" jonka elämää olen seurannut ihan samalla tavalla.... tämä toinen "lapsi" ei käytä kannabista.
Eli johtopäätökset oli helppo vetää.

On totta, että olin yhtenä perustajajäsenenä SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA Ry:lle.
Kaikkien perustajajäsenien ideologia perustui vanhempien huoleen lapsistaan, eli halusimme saada selville, mikä on se oikeampi tapa kasvatuksessa, että lapsemme voisivat elää jos mahdollista huumeista vapaana olevaa elämää.
Uskonto ei ollut millään tavalla ideologiamme perustana, vaan puhtaasti persoonallisuutta muuttavien huumeiden vastustaminen yhteiskunnassamme.

Halusimme myöskin selvittää, että mikä aine on kannabis, miksi se muuttaa ihmisen persoonallisuutta ? Miksi kannabiksen käyttäjästä vähitellen muotoutuu passiivinen eläjä, joka useimmissa tapauksissa joutuu ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan elätettäväksi.

Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin yhdistys sai vastauksia lääketieteellisistä tutkimuksista jotka korreloituivat hyvin kannabiksenkäyttäjä nuoriimme.

Se, että allekirjoittanut on tehnyt aloituksen, joka koskee kannabiksen mahdollista yhteyttä Raamatussa kerrottuun kiellettyyn hedelmään, ei johdu uskonostani, (koska jehovantodistajien opetuksissa ei ole siitä mainintaa) vaan aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni.

En ole väittänyt missään vaiheessa sitä todistetuksi totuudeksi, eli faktaksi, mutta siitä on hyvä keskustella, "olisiko se ehkä niin" perusteet ainakin on olemassa.
"aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni."

Älä nyt saatana valehtele, kun tuo raamatun ja kannabiksen sotkeminen keskenään on kuitenkin ollut koko "huumevalistuksesi" kantava teema, vaikka olet raamatun mainitsemisen varmaan jättänytkin vähemmälle. Nyt sitten vasta netissä olet julkituonut sen teeman, joka on ollut koko huumevalistuksesi perusta.

Ethän sinä ole koko sinä aikana, kun olet täällä selittänyt kannabisrasvajuttujasi, muista aineista kirjoittanut riviäkään. Koko huumevalistuksesi on ollut vain kannabiksen vastustamista poikasi LSD:n käytön ja uskonnon varjolla. Saatana sinussa tosiaan kirjoittaa, koska raamattu ei kannabiksta ihmisiltä kiellä.
Mohjör kirjoitti:
"aloitukseni on ikäänkuin "heitto", eli keskustelun avaus päätelmilleni."

Älä nyt saatana valehtele, kun tuo raamatun ja kannabiksen sotkeminen keskenään on kuitenkin ollut koko "huumevalistuksesi" kantava teema, vaikka olet raamatun mainitsemisen varmaan jättänytkin vähemmälle. Nyt sitten vasta netissä olet julkituonut sen teeman, joka on ollut koko huumevalistuksesi perusta.

Ethän sinä ole koko sinä aikana, kun olet täällä selittänyt kannabisrasvajuttujasi, muista aineista kirjoittanut riviäkään. Koko huumevalistuksesi on ollut vain kannabiksen vastustamista poikasi LSD:n käytön ja uskonnon varjolla. Saatana sinussa tosiaan kirjoittaa, koska raamattu ei kannabiksta ihmisiltä kiellä.
Olen samaa mieltä.
+Lisää kommentti
Onko tämä kannabiksen vastainen salaliitto paholaisen yritys johtaa ihmiskuntaa harhaan?
Ilmoita
"Henkisesti korkein olento maailmassa" siinä pilkkaa Jumalaa ja Raamattua. Saatanallista itsensä korottamista.
Ilmoita
"Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan. "

Tuliko tuo ajatus silloin päähäsi kun poikasi, jota olet koko hänen elämänsä ajan henkisesti alistanut, kerrankin asettui sinua ja erinomaisuuttasi vastaan? Kannabiksen vikahan sekin silloin on selvästi, jos poikasi uskaltaa sinua vastaan asettua edes kerran elämässään, helvetin nyrkin heristäjä ja Saatanan korkea-arvoinen palvelija, jonka valheet ovat maksaneet tuhansien ihmisten hengen.
Ilmoita
Pallari on huijari!
2 VASTAUSTA:
Eniten hän huijaa itseään koska syyllistää kannabiksen kaikesta pahasta kun ei voi
myöntää omia virheitään. Tyypillinen narsisti.
olikjuyhtgfredw kirjoitti:
Eniten hän huijaa itseään koska syyllistää kannabiksen kaikesta pahasta kun ei voi
myöntää omia virheitään. Tyypillinen narsisti.
Käytännössä lienee niin, että jokaisen narsistin jälkikasvu ovat aina tavalla tai toisella mielenterveysongelmista kärsiviä, mutta eihän narsisti itsessään mitään vikaa koskaan näe.
+Lisää kommentti
Isäsi oli kaupungin tunnetuin juoppo, poikasi kaupungin suurimpia happopäitä ja sinä Saatanan suurin ja enten tuhoa aiheuttanut apulainen Suomessa. Hedelmistään puu tunnetaan.
Ilmoita
7 VASTAUSTA:
Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.
Thomi kirjoitti:
Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092216108001_uu.shtml
Thomi kirjoitti:
Tuollaisista uutisista Saatanan sydän oikein laulaa riemusta.
Lisä glooriaa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092216107674_uu.shtml
Latturi kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316109398_uu.shtml

Siinä taas Saatanan sydän laulaa.
Latturi kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316109398_uu.shtml

Siinä taas Saatanan sydän laulaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288507397022.html

huraa joukon isännälle saatanalle ja tappavalle huumevirtsalleen.
grosse fuge kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288507397022.html

huraa joukon isännälle saatanalle ja tappavalle huumevirtsalleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102616253488_uu.shtml

taas saatanan syrän laulaa
hallilujjaa kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään päivää, etteikö joku alkoholipsykoottinen tekijä järjettömiä väkivallantekoja jossain päin maata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111616337982_uu.shtml
+Lisää kommentti
1 VASTAUS:
Alkoholin aiheuttamat persoonan muutokset ovat pahimmillaan tyyliä jekyll ja hyde mutta sehän on sivuseikka kun kannabista pitää demonisoida.

Jos täysin sivullinen katsoisi asiaa niin ei varmasti ymmärtäisi miksi kaikki muut päihteet ovat laittomia ja vain alkoholi on laillista. Haitalisuus itselle ja ympäristölle kun ovat laillisella sieltä pahimmasta päästä.
+Lisää kommentti
Alkoholi aiheuttaa juuri tuollaista uhoamista, väkivaltaa, liikenneonnettomuuksia ja parvekkeilta putoamisia. Näköjään vielä lisää käyttäjän traumatisoitumistakin.
Ilmoita
Voisitko kertoa miksi et valistanut alkoholista lainkaan, vaikka käytössäsi oli kuitenkin veromaksajien rahoja miljoonia saanut valistusjärjestö? Entä nyt kun alkoholihaittojen kustannukset ovat Suomessa yli kymmenen miljardia vuodessa ja alkoholi maamme yleisin kuolinsyy, niin oletko ylpeä itsekeksimästäsi kannabisvalistuksesta ja huimasta saavutuksestasi olla eniten Suomea valheillaan tuhonnut alkoholi- ja mielenterveysongelmainen uskovainen?
1 VASTAUS:
"Kaikkia arvonlisäverokantoja nostetaan yhdellä prosenttiyksiköllä ensi vuoden alusta.

Hallitus esittää, että yleinen arvonlisäverokanta korotettaisiin 23 prosentista 24 prosenttiin. Korotusta esitetään myös vakuutusmaksuveroon, jota on peritty yleisen arvonlisäveron suuruisena.

Elintarvikkeisiin, rehuihin sekä ravintola- ja ateriapalveluihin sovellettava verokanta korotettaisiin 13 prosentista 14 prosenttiin.

Muutoksen on arvioitu lisäävän valtion verotuloja 830 miljoonaa euroa vuodessa."

Ettäkö ihan 830 miljoonaa euroa saadaan, kun taas otetaan lisäavustusta tasaveron muodossa? Alkoholihaitat Suomessa ovat muuten kymmenen miljardia euroa vuodessa, ja alkoholi on maamme yleisin kuolinsyy ja mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä. Kymmenen miljardin euron alkoholihaitoista ei selkeästi paljon piitata, eikä asiaa nähdä varmaan mitenkään merkittävänä. Alkoholihaittoja voi myös kustantaa kätevästi ottamalla lisävelkaa miljardeittain, ja sitä on entisestäänkin tietysti jo niin paljon, että joka päivä Suomi velkaantuu 16 miljoonaa euroa.

Jouko ja Ihry-järjestönsä olisivat voineet auttaakin Suomea oikeasti, mutta kävikin päinvastoin.
+Lisää kommentti
Suomesta on tulossa aika ankea paikka, jos se ei sitä jo valmiiksi ole tänäänkin. Alkoholiongelmat ja alkoholisidonnainen väkivalta on jokapäiväistä joka puolella Suomea ja poliisilaitoksista lakkautetaan jopa puolet: Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa.

http://areena.yle.fi/tv/1643513

"Emme valista alkoholista, kun meillä on nämä muut aineet."
4 VASTAUSTA:
"Emme valista alkoholista, kun meillä on nämä muut aineet."

"Jokainen narkkari rakastaa huumettaan." - Kukkapenkin Jukka
"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.
Undero kirjoitti:
"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.
Pallarin valistama pallarikansa, alkoholiin tuhoutuva yhteiskunta.
Undero kirjoitti:
"Tavoitteena on 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat maksavat yli kymmenen miljardia euroa vuodessa."

Tämä yhteiskunta on oikeasti ihan käsittämättömän sairas.
:D kyllä
+Lisää kommentti
Pallarin merkittävin keksintö elämässä on ollut se, millä tavalla veronmaksajat saadaan kustantamaan huumevalistajan käyttämä alkoholi "huumevalistuksena".
Ilmoita
"Oi Suomi, katso, sinun päiväs' päättyy."
Ilmoita
Maistelkaas oikein tätä lausetta:

"Puolet poliisilaitoksista suljetaan, jotta saadaan aikaan 30 miljoonan euron säästöt maassa, jossa alkoholihaitat ovat vuodessa yli 10 miljardia euroa, ja alkoholisidonnainen väkivalta arkipäiväistä ja poliisia eniten työllistävää."

Tuskinpa näin sairasta yhteiskuntaa ja yhteiskunnan arvomaailmaa on missään muualla maailmassa.
1 VASTAUS:
Kyllä huomaa että Saatana on vallassa Suomessa. Joukoa käyttänyt kätyrinä.
+Lisää kommentti
Ettei vaan huutavalla perceellä kasva omat yrtit kotona. Sen verran päätöntä logiikkaa ja passkanjauhamista on havaittavissa, että on tainnut mennä pajauttelu päivittäiseksi.

Saa näistä kirjoituksista ainakin hyvät naurut :-)
Ilmoita
Onko se sun mielestä vai ei? Se kai olennaista on. Kyllä vai ei, skitso vempula?
Ilmoita
ylihuomenna jonnebistä
4 VASTAUSTA:
Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?
Konstaapleix kirjoitti:
Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?
Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?
Huutavanääni kirjoitti:
Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?
Jumala ei ensinnäkään kieltänyt kannabista ihmisiltä, joten olet lähtökohtaisesti väärässä, Raamantun sanan vääristelijä. Kannabis on Jumalan lahja ihmisille, jonka kaltaisesi saatanaa palvelevat ihmiset ovat kieltäneet, jotta Saatana voisi tuhota avullanne Jumalan suurin luomistyön.
Huutavanääni kirjoitti:
Kysyit....

"Jos kannabis oli todella kielletty hedelmä aikaan jolloin tarinoiden mukaan ei ollut muita ihmisiä kuin Aatami ja Eeva, niin voitaisiinko päätellä jotain kannabiksen kieltolain toimivuudesta?"

Jos ymmärrän kysymyksesi oikein, niin olisiko Luojan täytynyt vain antaa KIELTO, mutta jättää rangaistus pois. ?
Eli dekriminalisoida kannabis, niinkuin se on tänäpäivänä joissakin maissa ?

Vai olisiko Luojan ollut parempi jättää varoittaminenkin tekemättä, eli ihmiset olisi kantapäänsä kautta oppineet syömisen seuraukset ?

Se käytäntö, minkä Luoja teki, eli varoitti ...ja kertoi jopa seuraukset, ...eikö se ollut kaikkein paras tapa ?

Ihmiselle annettiin valinanvapaus....ja valitsi väärin. Seuraukset olivat varoituksen mukaiset.

Jos haluat tällä kysymykselläsi todistaa, että kieltäminen eli kieltolaki ei ole toimiva systeemi, niin on esitettävä tilalle jokin toimivampi ja parempi tapa.

Mikähän se toimivampi ja parempi tapa olisi ?
Jumalan juhlassa saatana näyttäytyy:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515236048.html
+Lisää kommentti
Kirjoitatko nyt ihan tosissasi?
2 VASTAUSTA:
Mistä päättelet, että en ole tosissani?
Huutavanääni kirjoitti:
Mistä päättelet, että en ole tosissani?
Siitä, että Raamatussa Jumala ei kannabista ihmisiltä kiellä millään tavalla. Jos siis olet tosissasi, vääristelet Jumalan pyhää sanaa ja vaikutteitasi voidaan arvella.
+Lisää kommentti
Vastaukseni selviää jo aloituksesta, eli lue se uudestaan.

Jos paratiisin keskella oleva puu / kasvi ei ollut kannabis puu/kasvi, niin missä oli sitten kannabiskasvin sijoituspaikka oli siellä paratiisissa?
Vai väitätkö, että sitä ei siellä ollut lainkaan ?
Oletko sitä mieltä, että se kannabiskasvi on tullut ihmisten elämänpiiriin vasta myöhemmässä vaiheessa ?

Täytyihän sen jo olla paratiisissa olla.
Ja jos ja kun se siellä oli, niin tottakai Luoja olisi siitä varoittanut...niinkuin tekikin.
2 VASTAUSTA:
Saatana hurraa joka kerta kun sinä luet Raamattua.
"Vastaukseni selviää jo aloituksesta,"

Koskas sinä selviät? Isänmaasi tuhoaja.
+Lisää kommentti
Kannabiksen sijoituspaikka paratiisissa oli ihmisen vieressä. Jumala antoi kannabiksen ihmiselle, jotta siitä saataisiin energiaa, ruokaa ja rakkautta. Muiden ohessa.

Jumala ei kannabista ole koskaan kieltänyt ihmiseltä, saatanaa palvelevat ihmiset ovat, ja saatanan ja palvelijoidensa jäljet näet maailmassa joka päivä.
Ilmoita
Alkoholillakin on tässä puuhassa todella merkittävä rooli:

http://www.hs.fi/videot/Sarasvuon mukaan suomalaisia uhkaa sukupuutto/v1305611216300
2 VASTAUSTA:
"Aktiivisesti sukupuutossa mukana - Irti Huumeista ry."
Nimimerkki _ kirjoitti:
"Aktiivisesti sukupuutossa mukana - Irti Huumeista ry."
Aivan kuten Riipinen tuolla toteaa, "meitä on suomalaisten sukupuutto ja alkoholilla suoritettava kansanmurha kiinnosta, meillä on nämä muut aineet":

http://www.youtube.com/watch?v=RuaAZL_3EIY
+Lisää kommentti
Onko se sun mielestä sitten se vai ei? Hullu.
Ilmoita
Jännää mietittävää tällänen keskustelu. Todella mielenkiintoista ajatella asiaa eri näkökulmista.
Ilmoita
Ottamatta mitään kantaa aloituksen kysymykseen kerrataan hiukan hampun historiaa.
Hamppukasvi kehittyi Kazakstanin alueelle noin 50 miljoonaa vuotta sitten.
Nykyisen Kazakstanin alue on ollut asuttuna kivikaudelta asti, ja siellä on elänyt paimentolaisia ensimmäiseltä vuosisadalta eaa.

BBC teki dokumentin kannabisestä ja sen historiasta:

Evil Weed (6 osaa)
1) http://www.youtube.com/watch?v=5X74R-if21E&feature=related
2) http://www.youtube.com/watch?v=LFnfkPH0Op8&feature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=aKVNNc-isEI&feature=related
4) http://www.youtube.com/watch?v=xz-9rXWH5rs&feature=related
5) http://www.youtube.com/watch?v=ainbxDPN61I&feature=related
6) http://www.youtube.com/watch?v=KnOgha4LJ5w&feature=related
Ilmoita
KANNABISTISAATANAT ON TAPPANU MILJARDEJA IHMISIÄ!
Ilmoita
Kyllä se lääkekasvi on oikein käytettynä, kannattaa kasvattaa itse muuten saattaa olla haitallisia lisäaineita ja ne viimeistään rappeuttaa ihmisen, lisäaineet.
Ilmoita
KANNABISTISAATANAT ON TAPPANU MILJARDEJA IHMISIÄ!
Ilmoita
Raamatun toisessa Mooseksen kirjassa (30:23) Jumala käskee Moosesta valmistamaan pyhää öljyä mirhasta, kanelista, kaneh bosm'sta ja kassiasta. Kaneh bosm on hepreaksi cannabos tai kannabus; "kan" tarkoittaa ruokoa ja kaislaa ja "bosm" tarkoittaa tuoksuvaa, aromikasta.

Raamattukin on antanut luvan, ei ole esteitä.
5 VASTAUSTA:
Onoko kukaan teistä koskaan poltellut niin paljon että pilvet häipyvät? Jos on niin silloin tietää totuuden, halusipa sitä tai ei :P
Kokemus8 kirjoitti:
Onoko kukaan teistä koskaan poltellut niin paljon että pilvet häipyvät? Jos on niin silloin tietää totuuden, halusipa sitä tai ei :P
Kerro toki mikä on totuus, siis se sinun totuutesi ja missä asiassa se on totuus?
Pretti kirjoitti:
Kerro toki mikä on totuus, siis se sinun totuutesi ja missä asiassa se on totuus?
Sen jälkeen kun alkaa kirkastuu, täytyy alkaa TODELLA keskittymään itseensä ja erääseen kappaleeseen, joka löytyy kyllä raamatusta, niin saattaa välttyä pahimmilta sivuoireilta :D ja jos sekään ei onnistu ja ei pysty lopettamaan paheitaan niin täytyy huutaa jumalalta armoa ja jos häpeää huutaa, niinkuin minä :D saa KAIKKI omat käärmeensä eli paheet pikaisesti takaisin "yksikään käärme ei johdata minun luokseni". Rangaistuksena kaikki omat satunnaiset tuhon ajatukset pyörii päässä tovin ja pientä spykoottista masennusta ja pelkotiloja , nekun kestää olet taas vanha oma itsesi :D Mutta enpä enempää jäänyt noita asioita pohtimaan miettimään, tupakkaa tupruttelin ja silmissä alko sumenee uudestaan, ei sitä oikeastaan huomaa edes enää, mutta vanhana sen huomaan, se on tuomioni. En kuule enkä nää, eli olen kuurosokea :D Sellainen kokemus mulla on pilvestä.
kokumus8 kirjoitti:
Sen jälkeen kun alkaa kirkastuu, täytyy alkaa TODELLA keskittymään itseensä ja erääseen kappaleeseen, joka löytyy kyllä raamatusta, niin saattaa välttyä pahimmilta sivuoireilta :D ja jos sekään ei onnistu ja ei pysty lopettamaan paheitaan niin täytyy huutaa jumalalta armoa ja jos häpeää huutaa, niinkuin minä :D saa KAIKKI omat käärmeensä eli paheet pikaisesti takaisin "yksikään käärme ei johdata minun luokseni". Rangaistuksena kaikki omat satunnaiset tuhon ajatukset pyörii päässä tovin ja pientä spykoottista masennusta ja pelkotiloja , nekun kestää olet taas vanha oma itsesi :D Mutta enpä enempää jäänyt noita asioita pohtimaan miettimään, tupakkaa tupruttelin ja silmissä alko sumenee uudestaan, ei sitä oikeastaan huomaa edes enää, mutta vanhana sen huomaan, se on tuomioni. En kuule enkä nää, eli olen kuurosokea :D Sellainen kokemus mulla on pilvestä.
Ainiin ja unohdin mainita että kaikki äänet kuului tosi kirkkaasti ja selvästi silloin, nyt kaikki on vaimentunut ennalleen. Kaipa tuota tuomioita vois käydä viilailemassa, mutta ei uskalla, heh. parempi elää normaalisti, niinkuin muutkin elävät nykyään, ei monikaan enää välitä tuollaisesta, nykyään ihmisellä on vaan oltava kaikkea. Lohdukseni löysin sen faktan, etten ole todellakaan ainoa kuurosokea tässä maailmassa :D
kokemus8 kirjoitti:
Ainiin ja unohdin mainita että kaikki äänet kuului tosi kirkkaasti ja selvästi silloin, nyt kaikki on vaimentunut ennalleen. Kaipa tuota tuomioita vois käydä viilailemassa, mutta ei uskalla, heh. parempi elää normaalisti, niinkuin muutkin elävät nykyään, ei monikaan enää välitä tuollaisesta, nykyään ihmisellä on vaan oltava kaikkea. Lohdukseni löysin sen faktan, etten ole todellakaan ainoa kuurosokea tässä maailmassa :D
Jäi harmittamaan se, että jos todellakin olisit huutanut jumalaa tai armoa kuin hullu, olisiko spykoosi loppunut vai oliko tuo kaikki harhaa. Jälkikäteen on on ollut sellasia tunteita kun menee nukkumaan että tippuu jostain pilven reunalta takaisin maan pinnalle ja satunnaisia unihalvauksia joissa kuulee ääniä, mutta noita mulla on ollut ennenkin kun aloin polttamaan. Oli kyllä järisyttävä kokemus :) En ennen sitä ole ole kuunaan päivänä raamattuun koskenut, muuta kuin riparissa, mutta silloin kannabis spykoosissa tuli kuin automaattisesti nuo uskonnolliset jutut. Nyt anain ymmärän miksi kannabista kutsutaa pilveksi :D En ole polttanut aikoihin, mutta jos nyt polttaisin,veikkaisin että kaikki olisi pilvistä taas.
+Lisää kommentti
Se raamatunkäännös, mikä on esim. netissä (alla siitä ote) ei mainita "kaneh bosm'sta", voisitko kertoa, mistä raamatunkäännöksestä olet löytänyt ko kohdan, jossa mainittaisiin ko. "kaneh bosm".
Suomalainen raamatunkäännös 1933 (josta allaoleva lainaus), ei mainitse sitä.

Tässä lainaus.....

"30:23 "Ota itsellesi hajuaineita parasta lajia: sulavaa mirhaa viisisataa sekeliä, hyvänhajuista kanelia puolet siitä eli kaksisataa viisikymmentä sekeliä ja hyvänhajuista kalmoruokoa samoin kaksisataa viisikymmentä sekeliä, >> Jakeen lisätiedot
30:24 sitten vielä kassiaa viisisataa sekeliä, pyhäkkösekelin painon mukaan, ja hiin-mitta öljypuun öljyä.
30:25 Ja tee siitä pyhä voiteluöljy, höystetty voide, jollaista voiteensekoittaja valmistaa; se olkoon pyhä voiteluöljy.
30:26 Voitele sillä ilmestysmaja, lain arkki
30:27 ja pöytä kaikkine kaluineen, seitsenhaarainen lamppu kaluineen, niin myös suitsutusalttari,
30:28 polttouhrialttari kaikkine kaluineen ynnä allas jalustoineen.
30:29 Ja pyhitä ne, niin että ne tulevat korkeasti-pyhiksi. Jokainen, joka niihin koskee, tulee pyhäksi.
30:30 Voitele myös Aaron ja hänen poikansa ja pyhitä heidät pappeina palvelemaan minua.
30:31 Puhu myös israelilaisille ja sano: Tämä olkoon teillä minun pyhä voiteluöljyni sukupolvesta sukupolveen.
30:32 Kenenkään muun ihmisen ruumiille älköön sitä vuodatettako, älkääkä sen sekoitusta jäljitelkö. Pyhä se on, ja pyhänä se pitäkää.
30:33 Jokainen, joka valmistaa sellaisen voiteen, ja jokainen, joka sivelee sitä syrjäiseen, hävitettäköön kansastansa."
30:34 Ja Herra sanoi Moosekselle vielä: "Ota itsellesi hyvänhajuisia aineita, hajupihkaa, simpukankuorta, tuoksukumia, näitä hyvänhajuisia aineita, ja puhdasta suitsuketta, yhtä paljon kutakin lajia,
30:35 ja tee niistä suitsutus, höystesekoitus, jollaista voiteensekoittaja valmistaa, suolansekainen, puhdas ja pyhä.
30:36 Ja hienonna osa siitä jauhoksi ja pane sitä lain arkin eteen ilmestysmajaan, jossa minä ilmestyn sinulle. Korkeasti-pyhänä se pitäkää.
30:37 Älkää valmistako itsellenne mitään muuta suitsutusta tämän sekoituksen mukaan. Pidä tämä Herralle pyhitettynä.
30:38 Jokainen, joka sellaista tekee nauttiaksensa sen tuoksusta, hävitettäköön kansastansa."
3 VASTAUSTA:
Jouko Saatananpalvojahan siihen tuli heti esittelemään taas, miten Raamatun pyhää sanaa oikein raiskataan, ja miten pensaat muuttuvat puiksi ja kannabis tuottaa hedelmiä. Olet vain mielenterveysongelmainen jehovantodistaja ja poikasi on myös mielenterveysongelmainen, suurelta osin sinun ja riehumisiesi takia. Olette kuin kaksi hullunmarjaa, sinä ja poikasi, jotka olette pudonneet samasta pöpipuusta.

Kannabis on Jumalan lahja maailmalle ja sen ihmisille, muistahan se saatananpalvoja, kun siitä taas seuraavan kerran valehtelet, helvetin riehuja ja krooninen valehtelija.

Jos nykyään ei ole Suomessa edes oikein käännettyä Raamattua, kuten toteat, niin tuolta voit lukea kuitenkin asiasta ja sanojen alkuperästä:

http://www.cannabisculture.com/articles/1090.html

Lisäksi aiheesta löytyy paljon tietoa, kun kirjoitat Googeen sopivia hakusanoja, ja yrität vähän päästä skitsofreenisen umpimielisestä ja saatanan ohjaamasta ajattelustasi eroon.

Saatana tietysti kiittää avustasi, sillä hän ei olisi voinut kuvitellakaan parempaa ja kovemmin valehtelevaa apulaista itselleen Suomeen, kun yrittää tuhota Jumalan luomistyötä, ja aivan kuten on sinusta todettu jo aiemmin, niin Saatana tietää myös, että tulet elämäsi loppuun asti tukemaan hänen työtään, siksi hän sinut valitsikin.

Kuuluthan myös 33. asteen vapaamuurarin perustamaan Jehovantodistaja-lahkoon, ja kuten tiedät, vapaamuuraritkin palvelevat sinun tavallasi Saatanaa.
dfgsdfgsdfg kirjoitti:
Jouko Saatananpalvojahan siihen tuli heti esittelemään taas, miten Raamatun pyhää sanaa oikein raiskataan, ja miten pensaat muuttuvat puiksi ja kannabis tuottaa hedelmiä. Olet vain mielenterveysongelmainen jehovantodistaja ja poikasi on myös mielenterveysongelmainen, suurelta osin sinun ja riehumisiesi takia. Olette kuin kaksi hullunmarjaa, sinä ja poikasi, jotka olette pudonneet samasta pöpipuusta.

Kannabis on Jumalan lahja maailmalle ja sen ihmisille, muistahan se saatananpalvoja, kun siitä taas seuraavan kerran valehtelet, helvetin riehuja ja krooninen valehtelija.

Jos nykyään ei ole Suomessa edes oikein käännettyä Raamattua, kuten toteat, niin tuolta voit lukea kuitenkin asiasta ja sanojen alkuperästä:

http://www.cannabisculture.com/articles/1090.html

Lisäksi aiheesta löytyy paljon tietoa, kun kirjoitat Googeen sopivia hakusanoja, ja yrität vähän päästä skitsofreenisen umpimielisestä ja saatanan ohjaamasta ajattelustasi eroon.

Saatana tietysti kiittää avustasi, sillä hän ei olisi voinut kuvitellakaan parempaa ja kovemmin valehtelevaa apulaista itselleen Suomeen, kun yrittää tuhota Jumalan luomistyötä, ja aivan kuten on sinusta todettu jo aiemmin, niin Saatana tietää myös, että tulet elämäsi loppuun asti tukemaan hänen työtään, siksi hän sinut valitsikin.

Kuuluthan myös 33. asteen vapaamuurarin perustamaan Jehovantodistaja-lahkoon, ja kuten tiedät, vapaamuuraritkin palvelevat sinun tavallasi Saatanaa.
Suomi on varmaan ainoa maa, jossa mielenterveysongelmaisille annetaan pikku puhdetöiksi kokonaisen yhteiskunnan "huumevalistus". Jouko teki parhaansa valheineen, ja niinpä vain saatiin päihde- ja huumeongelmat kasvuun kun Saatanan paras mainosmies teki tepposensa verorahoilla.
Tosewak kirjoitti:
Suomi on varmaan ainoa maa, jossa mielenterveysongelmaisille annetaan pikku puhdetöiksi kokonaisen yhteiskunnan "huumevalistus". Jouko teki parhaansa valheineen, ja niinpä vain saatiin päihde- ja huumeongelmat kasvuun kun Saatanan paras mainosmies teki tepposensa verorahoilla.
Väkevää todistusta, veljeni Herrassa. Halleluja!
+Lisää kommentti
Kalmoruoko on käännös hebrealaisesta sanasta kaneh-bosm.
Ilmoita
Palaan vielä 1.7. klo 17:38 olevaan kommenttiisi jossa mainitset " Kaneh bosm on hepreaksi cannabos tai kannabus; "kan" tarkoittaa ruokoa ja kaislaa ja "bosm" tarkoittaa tuoksuvaa, aromikasta."

"Kaneh bosm" on todellakin hebreaa ja suomeksi käännettynä "korsi" "haara" tai "ruoko".
Miksi kääntää hebrealainen sana hebreaksi ? -- niinkuin väitit sen käännetyksi "cannabos" tai "kannabus".

Kalmojuuri on aromaattinen kasvi, joka kylläkin on käännetty sanasta "ka-neh" (niinkuin aivan oikein mainitsit viimeisessä vastineessasi) ja mainitaan raamatussa monissakin kohdissa, mutta asianyhteys osoittaa kalmanjuuren olevan "hyväntuoksuista".
Kannabiskasvia ei voida sanoa välttämättä hyväntuoksuiseksi.

Kreikkalaisen Septuagintan kääntäjät käyttivät hebrealaisen sanan ga-neh' vastineenakreikan sanaa ka'la-mos. Myös tuon kreikkankielisen sanan perusmerkitys on "ruoko". Suomenkielessä sama aines voidaan erottaa yhdyssanassa kalmojuuri, joka tarkoittaa joko sen nimistä kasvia (Acorus calamus) tai tuon kasvin tuoksuvaa juurta.

Eli kalmojuuri ei ole kannabiskasvi.
3 VASTAUSTA:
"Eli kalmojuuri ei ole kannabiskasvi. "

Vau, olipas tosi hieno ja merkittävä juttu, jonka meille tarjoili henkisesti korkein nyrkinheristäjä maailmassa.

Kalmojuuri ei siis ole maailman vähähaittaisin päihde, vaan kannabis on edelleenkin sitä. Eikä sitä ole runsaasti ja säännöllisesti käytetty LSD, eikä perheväkivalta, jolla tuhosit poikasi mielenterveyden siihen pisteeseen, että hänestä tuli mielenterveysongelmainen päihteiden sekakäyttäjä, joka sitten sairastui suvussanne yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan. Siihen sairauteen siis, jonka näkyviä oireita olet itsessäsikin esitellyt jo monta vuotta.
Tiedätkös mikä on Serafi?
"Kannabiskasvia ei voida sanoa välttämättä hyväntuoksuiseksi."

Mutta et kuitenkaan voi tehdä pelkästä makuasiasta minkäänlaista faktaa. Kaneh bosm on siis kannabis, josta on Raamatunkin mukaan tehty pyhää öljyä, jolla on parannettu mm. sairaita. Kannabis on Jumalan lahja ihmisille, maailman monipuolisin kasvi.
+Lisää kommentti
"Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille."

Siinä kuitenkin noin vertauskuvallisesti kuvataan naisen vaginaa ja immenkalvoa, jonka rikkoutumisesta (ja hässimisestä seuranneesta raskaudesta) Jumala sitten näki, että pesää oli tökitty kiellon vastaisesti. Vaikea oli kiistää Aatamin kuule sitä asiaa, kun oli pulla uunissa, etteikö olisi kieltoa rikottu ja kunnolla.
Ilmoita
Kannabiksesta valehtelu tulisi kieltää laissa, kannabiksen tulisi saada kasvaa vapaana luonnossa, sen hävittäjät pitäisi saattaa korvaukseen ilkityöstään.
Ilmoita
Kannabiksen tulisikin kasvaa missä vain, istutetaan puutarhoja ja kannabis-puistoja ympäri Suomea, sieltä saa jokainen käydä hakemassa ilmases omansa ;)
Ilmoita
Kannabis kunniaan!
Ilmoita
"Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa"

Valehtelet taas kerran. Urugyayssa kannabis on täysin laillista.
2 VASTAUSTA:
Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kannabis olisi yhtä laillinen kuin esim. alkoholi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema
Toteampa vain. kirjoitti:
Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa kannabis olisi yhtä laillinen kuin esim. alkoholi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema
Onpas vaan maita, joissa kannabis on laillista. Et elä tätä päivää selvästikään, jos et asiasta tiedä.

http://www.huffingtonpost.com/2013/12/02/mujica-legalize-marijuana_n_4373924.html

http://www.drugpolicy.org/news/2013/12/uruguay-verge-becoming-first-country-world-legalize-marijuana

http://www.reuters.com/article/2013/12/11/us-uruguay-marijuana-vote-idUSBRE9BA01520131211

Suomennosta:
http://www.tusky.fi/uutiset/581-uruguayn-senaatti-laillisti-kannabiksen

Lisäksi Yhdysvalloissa on muutamia osavaltioita, joissa kannabis on täysin laillista, ja lääkekäytön laillistaneita osavaltioita on lukuisia.
+Lisää kommentti
Turkulaiset sekopäät eivät eroita dekriminalisointia ja laillistamista toisistaan.

Missään maassa maailmassa ei ole kannabista täysin laillistettu vaan ainoastaan dekriminalisoitu. Dekriminalisoinnit on eri maissa eri tasoisia, mutta sitähän ei varsinkaan turkulaiset ymmärrä
7 VASTAUSTA:
Koska kannabista saa ostaa, kasvattaa ja käyttää ihan luvan kanssa, niin onhan se aika laillista silloin. Ainakin minun mielestäni. Mikä näin selkeässä asiassa on sinusta vielä epäselvää? Jätitkö lukematta linkit?
Juupajoen joo kirjoitti:
Koska kannabista saa ostaa, kasvattaa ja käyttää ihan luvan kanssa, niin onhan se aika laillista silloin. Ainakin minun mielestäni. Mikä näin selkeässä asiassa on sinusta vielä epäselvää? Jätitkö lukematta linkit?
Lisäksi valtio myy kansalaisille kannabista eurolla gramma Uruguayssa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Uruguay kannabis-8423
Jallikka kirjoitti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Uruguay laillisti kannabiksen/a1386728398813?ref=hs-art-new-1

http://yle.fi/uutiset/uruguay_laillistaa_marihuanan_kaupan__valtio_alkaa_myyda/6978747

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194859764953/artikkeli/uruguay laillisti kannabiksen ensimmaisena maailmassa.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/uruguay-laillistamassa-kannabiksen-viljelyn-ja-kaupan/650490/

Onko laillista vai dekriminalisoitua, kun kannabista saa kasvattaa, ostaa ja käyttää ihan laillisesti?
"Turkulaiset sekopäät eivät eroita dekriminalisointia ja laillistamista toisistaan."

Tuosta allaolevasta taas ei osaa sanoa, mistä kukkapenkki loppuu ja huumevalistaja alkaa. Sen verran yhtä puuta.

http://www.youtube.com/watch?v=imP6EC27MfQ
Ruutalaka kirjoitti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Uruguay laillisti kannabiksen/a1386728398813?ref=hs-art-new-1

http://yle.fi/uutiset/uruguay_laillistaa_marihuanan_kaupan__valtio_alkaa_myyda/6978747

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194859764953/artikkeli/uruguay laillisti kannabiksen ensimmaisena maailmassa.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/uruguay-laillistamassa-kannabiksen-viljelyn-ja-kaupan/650490/

Onko laillista vai dekriminalisoitua, kun kannabista saa kasvattaa, ostaa ja käyttää ihan laillisesti?
Aikas lailliselta nyt kyllä vaikuttaa.
Toriukko kirjoitti:
Aikas lailliselta nyt kyllä vaikuttaa.
Olen samaa mieltä.
+Lisää kommentti
laillista!
Ilmoita
Kuules HuutavaÄäni. Miks puu paratiisissa ei voinut olla vaikka pihlajapuu?? Kerro minulle. Ja oletko koskan poltanut cannbista?
14 VASTAUSTA:
Koska pihlajapuun "hedelmä" tässä tapauksessa marjat eivät ole vahingollisia esim. ihmisen mieleen. Pihlajanmarjat ovat jopa terveelisiä, niissä on tärkeitä vitamiinia ja hivenaineita.
Kannabiskasvin/puun "hedelmän" nauttimisen Luoja näki tarpeelliseksi kieltää, koska se muuttaa ihmisen ajatusmaailmaa, eli vaikuttaa psyykeeseen ja pidemmällä juoksulla aiheuttaa mielenteteyshäiriöitä.
Myös kannabispuun "hedelmän" on tutkimuksien mukaan todettu vaikuttavan geeneihin ja jopa kromosomeihin ja näin muuttaa koko ihmskunnan perintötekijöitä toisenlaisiksi ...miksi Luoja oli tarkoittanut.
Todennäköisesti siksi Luoja kielsi ko. puun/kasvin hedelmän nauttimisen.

Itse en ole polttanut kannabista.
Huutavanääni kirjoitti:
Koska pihlajapuun "hedelmä" tässä tapauksessa marjat eivät ole vahingollisia esim. ihmisen mieleen. Pihlajanmarjat ovat jopa terveelisiä, niissä on tärkeitä vitamiinia ja hivenaineita.
Kannabiskasvin/puun "hedelmän" nauttimisen Luoja näki tarpeelliseksi kieltää, koska se muuttaa ihmisen ajatusmaailmaa, eli vaikuttaa psyykeeseen ja pidemmällä juoksulla aiheuttaa mielenteteyshäiriöitä.
Myös kannabispuun "hedelmän" on tutkimuksien mukaan todettu vaikuttavan geeneihin ja jopa kromosomeihin ja näin muuttaa koko ihmskunnan perintötekijöitä toisenlaisiksi ...miksi Luoja oli tarkoittanut.
Todennäköisesti siksi Luoja kielsi ko. puun/kasvin hedelmän nauttimisen.

Itse en ole polttanut kannabista.
Kannabis ei tuota hedelmiä, eikä ole puu, vaan Jumalan lahja ihmisille. Onhan kannabis maailman monipuolisin kasvi. Vai kykenetkö muuta osoittamaan? Sinun kauttasi taas puhuu itse Saatana, joka vastustaa Jumalan hyvyyttä ja rakkautta.
Mohsor kirjoitti:
Kannabis ei tuota hedelmiä, eikä ole puu, vaan Jumalan lahja ihmisille. Onhan kannabis maailman monipuolisin kasvi. Vai kykenetkö muuta osoittamaan? Sinun kauttasi taas puhuu itse Saatana, joka vastustaa Jumalan hyvyyttä ja rakkautta.
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."

Ensimmäinen Mooseksen kirja, jossa kerrotaan hyvin suoraan Jumalan tahto. En ymmärrä miksi Huutavanääni kuvittelee asiasta yhtään mitään muuta.
Mohsor kirjoitti:
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."

Ensimmäinen Mooseksen kirja, jossa kerrotaan hyvin suoraan Jumalan tahto. En ymmärrä miksi Huutavanääni kuvittelee asiasta yhtään mitään muuta.
Mikähän tuossa Jumalan ilmoituksessa on epäselvää nimimerkki "Huutavanäänelle"? Ei tuon selvemmin asiaa voi ilmoittaa mitä Jumala sanassaan tekee.
Sanamees kirjoitti:
Mikähän tuossa Jumalan ilmoituksessa on epäselvää nimimerkki "Huutavanäänelle"? Ei tuon selvemmin asiaa voi ilmoittaa mitä Jumala sanassaan tekee.
1 Moos. 2: 16 ja 17 sanoo----"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen>Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman<

Eli lupaus syödä kaikista paratiisin puista oli "mutta" sanan takana.

Mainittakoon vielä, että Jumalan "päivä" on tuhat vuotta.

Metusalah, joka on elänyt pisimpään maailmassa, kuoli myös alle tuhat vuotiaana.
Huutavanääni kirjoitti:
1 Moos. 2: 16 ja 17 sanoo----"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen>Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman<

Eli lupaus syödä kaikista paratiisin puista oli "mutta" sanan takana.

Mainittakoon vielä, että Jumalan "päivä" on tuhat vuotta.

Metusalah, joka on elänyt pisimpään maailmassa, kuoli myös alle tuhat vuotiaana.
Mutta kannabis se kasvi ei kuitenkaan ollut, koska se ei ole puu, eikä myöskään tuota hedelmiä. Sen käyttäminen on siis täysin sallittua Jumalankin sanan voimalla.
Sanamees kirjoitti:
Mutta kannabis se kasvi ei kuitenkaan ollut, koska se ei ole puu, eikä myöskään tuota hedelmiä. Sen käyttäminen on siis täysin sallittua Jumalankin sanan voimalla.
Puu on kasvi ja kasvi on puu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puu

Kannabiksen emi-kukuinto on sen kasvin /puun hedelmä.
Huutavanääni kirjoitti:
Puu on kasvi ja kasvi on puu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puu

Kannabiksen emi-kukuinto on sen kasvin /puun hedelmä.
Ja miten hyvä hedelmä se onkaan, tuo Jumalan ihmiselle pyhässä sanassaankin antama. Samalla se on myös monipuolisin kasvi koko maailmassa. Kuten se on myös tämän maailman vähähaittaisin päihde ja myös valehdelluin asia. Laillistuukin koko ajan vähän joka puolella maailmaa, kun Saatanan valheet joutuvat väistymään pyhän, jumalallisen totuuden edessä.

Vai kykenetkös jonkun toisen yhtä monipuolisen kasvin maailmasta osoittamaan?
Sanamees kirjoitti:
Ja miten hyvä hedelmä se onkaan, tuo Jumalan ihmiselle pyhässä sanassaankin antama. Samalla se on myös monipuolisin kasvi koko maailmassa. Kuten se on myös tämän maailman vähähaittaisin päihde ja myös valehdelluin asia. Laillistuukin koko ajan vähän joka puolella maailmaa, kun Saatanan valheet joutuvat väistymään pyhän, jumalallisen totuuden edessä.

Vai kykenetkös jonkun toisen yhtä monipuolisen kasvin maailmasta osoittamaan?
Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä. Varmaan, Huutavanääni, jopa sinäkin erotat erilaiset kukat hedelmistä? Onko esimerkiksi ruusunkukka sinusta hedelmä, vaiko kukka?
Sanamees kirjoitti:
Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä. Varmaan, Huutavanääni, jopa sinäkin erotat erilaiset kukat hedelmistä? Onko esimerkiksi ruusunkukka sinusta hedelmä, vaiko kukka?
Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?
Huutavanääni kirjoitti:
Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?
Kunhan vähän "herkistelin" sinua oivalluksen tiellä. Kannabis tekee siis hyvin vaatimattomilta näyttäviä kukkia (kuten onkin sopivaa kun kyseessä on Jumalan monipuolinen kasvi), eikä lainkaan hedelmiä. Jos et saa selvää vieläkään, niin lue Raamattua, jossa Jumala kertoo meille sanassaan tahdostaan. Eikä kiellä kannabista.

Entä erotatko ruusunkukan hedelmästä?
Huutavanääni kirjoitti:
Nimimerkki "Sanamees" kirjoittaa ensiksi " "ja miten hyvä se hedelmä onkaan"

Pari tuntia myöhemmin hän kirjoittaa---" Oikeasti kannabis siis kukkii ja tekee kukkia, eikä tee minkäänlaisia hedelmiä."

Ota siitä sitten selvää ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417928854_uu.shtml

Viinasaatanan kourissa hourinut puukotti Herran työntekijän.
Kerrannto kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417928854_uu.shtml

Viinasaatanan kourissa hourinut puukotti Herran työntekijän.
Suuri uutinen olisi se, että yhtään kännitappelua tai -tappoa ei tapahtuisi yhteen päivään, tai edes viikkoon. Olisi ihme suorastaan.
Ihmettelijä kirjoitti:
Suuri uutinen olisi se, että yhtään kännitappelua tai -tappoa ei tapahtuisi yhteen päivään, tai edes viikkoon. Olisi ihme suorastaan.
Olen samaa mieltä.
+Lisää kommentti
paskat, hanppu pitää mielen virkeänä, sulla tässä on mielenterveyshäiriöitä
Ilmoita
Omenapuu
Ilmoita
Missä niin sanotaan, että se olisi "omenapuu"?
Ilmoita
paskat,jeesus itse käytti kannabista parantaessaan,kannabis on osa juutalaista perinnettä ja jeesus voiteli seuraajansa kannabis öljyllä ja kehoitti muita tekemään samoin..tosin se on uutta testamenttia
Ilmoita
”Kannabis ja homot ovat iso juttu enää typerille valkoisille vanhuksille” – Willie Nelson laukoo
18:11 - 15.08.2014

Pilvenpolton äänitorvi ja outlaw countryn legenda Willie Nelson laukoo jälleen omia totuuksiaan kannabiksesta Rolling Stonen tuoreessa haastattelussa.

New York Timesin kolumnisti Maureen Dowd sai taannoin huomiota sosiaalisissa medioissa kirjoittamalla kokemuksestaan kannabisyliannostuksen kourissa. Dowd oli kannabiksen suhteen noviisi ja söi sitä liikaa, voiden huonosti sängyssään tuntien ajan.

”Kannabis tappaa, vain jos paali sitä putoaa päällesi”, Nelson kommentoi ja kutsui Dowdin polttelemaan bussiinsa valvottuihin olosuhteisiin konkareiden kanssa.
ILMOITUS (SISÄLTÖ JATKUU ALLA)

Nelsonin mukaan kannabis loppuu häneltä kuten keneltä tahansa, mutta aina joku tuo lisää – ostamaan hän ei ole joutunut koskaan. ”Viimeksi kun esiinnyimme Pohjois-Kaliforniassa, lavalle heitettiin 4–5 kiloa pilveä. Alue on ylpeiden kannabiskasvattajien koti”, Nelson kertoo.

”Kannabis ja homot ovat iso juttu enää valkoisille vanhuksille. Samat typerät oikeistolaiset uskontofanaatikot, jotka haluavat päättää myös siitä mitä naiset saavat kehoillaan tehdä. Onneksi he ovat sukupuuttoon kuoleva laji”, Nelson laukoo.

http://www.rytmi.com/uutiset/kannabis-ja-homot-ovat-iso-juttu-enaa-typerille-valkoisille-vanhuksille-willie-nelson-laukoo/
Ilmoita
Tiedon puun hedelmä oli psilosybiiniä sisältävä sieni, vahvaa evidenssiä tälle on löydettävissä tiivistettynä Terence McKennan teokseen "Food of the Gods".
Tämän hedelmän syöminen on kuitenkin Raamatun propagandaa vastoin erittäin hyödyllistä, onhan se juuri tiedon puusta poimittu. Tunnettu on se seikka, että lampaina instituutiotaan seuraavat Jeesuksen karitsat eivät ole juuri tiedolla siunattuja.
Ilmoita
Joo emmä tiiä mitä vittua sä ap oot vetäny, vai ottaaks selvinpäin oleminen tosiaan noin koville :D
1 VASTAUS:
On vedetty vähän liikaa alkoholia, Raamattua ja skitsofreniaa. Aloitusviesti on sekakäytön sekava tulos.
+Lisää kommentti
Alkoholistin lapsena on varmastii helvettiä, en sitä kiellä. Narsistin lapsena joutuu kuitenkin niin massiivisen psyykkisen aivopesun ja tuhon ja suoranaisen kidutuksen kohteeksi, ettei sitä voi ymmärtää, ellei ole narsistin uhriksi koskaan joutunut. Narsistin lapsi näkee narsistisen vanhempana täydellisenä pahuuden ruumiillistumana. Alkoholisti voi rakastaa, tuntea katumusta, empatiaa ja myötuntoa. Narsisti ei koskaan.

-yksi monista narsistien aikuisista lapsista
1 VASTAUS:
Narsisti ei rakasta lastaan eikä yleensä kärsi sairaudestaan vaan kokee oikeutena hyväksikäyttää ympärillä oleviaan eikä välitä heidän tunteistaan - ei edes oman lapsensa, vaikka muuta väittäisi. Alkoholisti todennäköisesti rakastaa, mutta kärsii sairaudesta alkoholismi. Usein välittää myös muiden tunteista ja kärsii kun aiheuttaa ympärilläoleville kärsimystä juomisellaa. Selvinpäinollessa voi olla hyvä ja tasapainoinen vanhempi. Eli on aika selvää, että narsistin lapsena kasvaminen on jotain ihan omaa luokkaansa verrattuna vain alkoholistin lapsuuteen.
+Lisää kommentti
"rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin."

Alkoholi myöskin rasvaliukoisena vaikuttaa paljon enemmän perintötekijöihin kuin kannabiksen runsaskaan käyttö, koska alkoholi on voimakas solumyrkky. Alkoholia ei pidä käyttää kuukauteen jos haluaa saada parhaan lähtökohdan lapselle.
Ilmoita
Nämä raamatunjakeiden pyörittelyt on kyllä niin ajanhukkaa. Se perkeleen kannabis on pensaskasvi, eikä puu? Jos siellä puhuttaisiin pensaasta, niin miksi siellä silti puhutaan puusta? Tällainen joutava spekulointi ei johda mihinkään muuhun kuin väärinkäsityksiin ja väärän tiedon levitykseen.
Ilmoita
Ei ole kannabis hedelmäpuu.

Raamatun omenapuun tarina on peruja paljon vanhemmista sumerialaisten taruista esimerkiksi. Tuolloin tiedon puu oli sikäläisittäin granaattiomenapuu. Sehän sisältää pieniä määriä DMT jumalmolekyyliä, jota polttamalla pääsee tapaamaan luomistyöstä puhuvia konekeijuja muutamaksi minuutiksi. Lukekaa esim Simo parpolan tutkimuksia ym asiaa tutkivia tahoja. DMT tarinat kuulee esim mckennan kautta juupatuupassa.

Kannabiksen kukat taas toisaaltaan voisivat olla niitä taivasparatiisin neitsyitä, toisin sanottuna pilvessä koetusta mielihyvästä omassa ”taivaskuplassa”. Näinkin se voisi olla.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

ONKO KANNABIS KIELLETYN PUUN HEDELMÄ?

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta