Jumalaa ei saa pilkata.
Jumalaa ei saa syyttää mistään.
Jumala ei ole vastuussa mistään.
Jumalaa pitää puolustaa.
Jumalaa pitää ymmärtää.
Jumalaa ei saa syyttää mistään.
Jumala ei ole vastuussa mistään.
Jumalaa pitää puolustaa.
Jumalaa pitää ymmärtää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumalalla on kyllä turhan paljon valtaa ottaen huomioon miten huonosti hän priorisoi asioita.
Samaan aikaan kun hän kaataa ihmisiä esiintymislavoilla ympäri Suomea ja kasvattaa helluntailaisten jalkoja muutamalla sentillä, kuolee miljoonia lapsia nälkään ja sairauksiin.
Jumalaa pitää rakastaa.
Jumalassa pitää iloita.
Koska Jumala on henki, et voi ymmärtää Jumalan ajatuksia.
Kunnioita siis häntä.
Jumalassa ei ole lihaa, älä yritä siis ymmärtää hänen ajatuksiaan.
- - - - -
Jumala on puhdasta valoa.
Jumala on puhdasta hyvää.
"Jumalaa pitää rakastaa."
Ei pidä jos ei ole aihetta siihen. Ei ketään voi pakottaa rakastamaan.
"Jumalassa pitää iloita."
Ei pidä jos ei Jumala anna aihetta siihen.
"Koska Jumala on henki, et voi ymmärtää Jumalan ajatuksia."
Vaikka en voi ymmärtää hänen ajatuksia niin voin silti sanoa että on sadistista ja moraalitonta olla puuttumatta lasten kärsimyksiin, jos on kaikkivoipa.
"Kunnioita siis häntä."
En kunnioita sellaista joka ei ole kunnioituksen arvoinen.
"Jumalassa ei ole lihaa, älä yritä siis ymmärtää hänen ajatuksiaan."
Vastasin tähän jo.
"Jumala on puhdasta valoa."
Mistä tiedät?
"Jumala on puhdasta hyvää."
Kaikkea muuta...
Kenen lasten kärsimyksiin?
Kenen vaan. Ei kukaan lapsi pidä kärsiä.
Jos sulla on lapsi jolle aiheutat kärsimyksiä, niin onko sekin Jumalan syy?
On se jos hän ei auta lasta vaikka voisi.
Jos sinä näet että naapurisi pahoinpitelee lastaan, mutta et puutu tilanteeseen vaikka voisit, olet syyllinen.
En kuitenkaan syytä nälkäänäkevien vanhempia siitä että lapset kärsivät.
Lasten vanhemmat kärsivät yhtä paljon.
Taidat olla aika lapsenuskoinen?
Voisitko tarkentaa?
Miksi ihminen on vastuussa naapurin lapsesta mutta Jumala ei vaikka on kaikkivoipa?
Jumalaa pitää totella, koska ihminen ei itse ymmärrä omaa parastaan. Jumalan käskyt ovat oikeat ja todet ja suojelevat elämää. Siksi niitä vastaan ei ole järkevää nousta. Sinäkin luulet ymmärtäväsi paremmin, mikä on sinulle hyväksi ja purkaudut sitten Jumalaa vastaan, kun asiat menee pieleen.
"Sinäkin luulet ymmärtäväsi paremmin, mikä on sinulle hyväksi ja purkaudut sitten Jumalaa vastaan, kun asiat menee pieleen."
En puhu itsestäni, vaan lapsista jotka kärsii. Tossa olet oikeassa, minä luulen ymmärtäväni että on parempia tapoja elää kuin etsiä ruokaa kaatopaikalta ja kuolla ripuliin 5 vuotiaana.
Jos sinä olet sitä mieltä että se on paras mahdollinen tapa elää, niin meidän kannattaa lopettaa tämä keskustelu.
Ihmisillä olisi mahdollisuus pitää huolta näistä lapsista, mutta ei kiinnosta. Luuletko, että nämä välinpitämättömät ihmiset toimivat niinkuin Jumala haluaa?
Miks kaikkivoipa laittaa syys ihmisille? Tiedätkö mitä sana "kaikkivoipa" tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä että hän pystyisi ratkaisemaan tämän ongelman, mutta ei tee sitä.
Kaikissa demokratioissa ei ole nälänhätää, toimivissa demokratioissa lainsäädäntä perustuu pohjimmiltaan hyvän Jumalan lakeihin ja säädöksiin, joten kehitysmaissa joissa nälänhätää on, ei olla päästy vielä oikeaan valtiomuotoon, mutta ne ajat ovat tulossa, Libyassa kaatui diktatuuri, Syyriassa taistellaan tällä hetkellä, hyvät uudet tuulet puhaltavat, siellä missä vanha valta murtuu, siellä aina, siis aina, on suuntana parempi huominen.
Ja näin on aina, tämä pätee aina.
"... toimivissa demokratioissa lainsäädäntä perustuu pohjimmiltaan hyvän Jumalan lakeihin ja säädöksiin"
Älä nyt naurata. Hyvinvointivaltioissa Jumala ja valtio on erotettu toisistaan.
Suomessa kirkko roikkuu valitettavasti vielä mukana politiikassa jonkin verran, mutta ei sillä onneksi mitään valtaa ole kuitenkaan.
Siellä missä uskonto johtaa maata, siellä on ongelmia.
Näistä on aivan liikaa esimerkkejä.
Aloituksen tekijällä ei ole oikeaa käsitystä asoista, sillä kysymys on siitä puhuuko ihminen totta moittiessaan Jumalaa. Uskovalle se on asian ydin, ei mikään valtataistelu ateistin ja Jumalan välillä. Ei kukaan uskova voi yhtyä siihen kuvaan minkä ateisti tekee Jumalasta itselleen.
Tai toisin sanoen: Ei kukaan joka uskoo Jumalaan usko sellaiseen jumalaan josta ateistit kirjoittavat ja puhuvat. Sellaista jumalaa ei ole olemassa - siitä voimme olla yhtä mieltä ateistien kanssa.
"Ei kukaan joka uskoo Jumalaan usko sellaiseen jumalaan josta ateistit kirjoittavat ja puhuvat"
Vähän sama juttu evoluutioteorian kanssa. Ei kukaan usko sellaiseen evoluutioteoriaan mistä uskovaiset puhuvat ja kirjoittavat. Sellaista evoluutioteoriaa ei ole olemassakaan mistä uskovaiset puhuvat.