Palsta häiriköt kiukuttelee ja jauhaa pas... Puolustusliitto Natosta. Natoa vastustavien Pitäisi pystyä perustelemaan väitteitään mutta mitään oikeita vastauksia ei saada.
Palsta kiukuttelu
Oikea vas
1055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
.... sinunkin laitasi...
Se Tavallinen maisteri on ylistänyt Natoa tällä "Tavallinen maisterin" arvollaan lähinnä HS.fi sivustoilla, kuinka maisteri ihminenkin voi olla niin... suppeakatseinen. Uskoo kaiken, mitä määrätystä suunnasta ja tahoilta sille jenkkisidonnaiset sille syöttää. Varmaan noin muuten ihan hyvä ihminen.
Nato asia ei ole vasemmiston ja oikeiston välistä kamppailua. Miksi se muka olisi? Nato asia on koko Suomen Kansan asia ja jos me liitymme siihen koskevat sen negatiiviset ja "positiiviset" vaikutukset, koko kansaan.
Natonisimi on ehdottomasti epäisänmaallista myyräntyöksi muotoutunutta polittista toimintaa. Tänä päivänä ei kovin usein jääkärien marssia kuule. Katsovatko meidän anglofiilistit ja Amerikan uskovaiset marssin olevan liian Germanofiilinen? Angloamerikkalaiset ja toiseksi myös vähän kyyti poikana anglosaksit todellisuudessa omine nuolijoineen johtavat Natoa. Saksan täytyisi ottaa sotilaallisesti uusi itsenäinen revanssi yhdessä vanhan vihollisensa Ranskan kanssa, sillä pasifistisempaa suurvaltaa Euroopassa ei ole, kuin Saksa.
Toivoisin korkeinta poliittista ja viranomaisjohtoa hieman suurempaan kriittisyyteen mitä US:n diplomaattikunta, poliittiset tahot sieltä, sekä sotilastahot sieltä syöttävät. Määrätyllä tavalla terve epäily ei olisi pahitteeksi. Heillä on mielessä vain lyhyen ja enintään ns. "keskipitkän ajan" siis maksimissaan 5-10 vuoden edut mielessä, mutta kun sitä pitäisi olla suomalainen myös tämän jälkeenkin.
Finnofiili:
Martti "Masson" Salonen
http://www.saul-masson.info
"Tänä päivänä ei kovin usein jääkärien marssia kuule. Katsovatko meidän anglofiilistit ja Amerikan uskovaiset marssin olevan liian Germanofiilinen?"
No jos nousisit joskus sieltä poterostasi ylös niin kyllä kuulisit tuon kunniamarssin soivan meidän isänmaallisten ja läntiseen yhteisöön sitoutuneiden patrioottien laulamana. Mutta jos haluat edelleen juuttua siihen Halosen-Tuomiojan angloamerikkalaisvastaiseen jargoniin, nin eipä voi mitään...
"Saksan täytyisi ottaa sotilaallisesti uusi itsenäinen revanssi yhdessä vanhan vihollisensa Ranskan kanssa,"
Revanssi keitä vastaan? Liittolaisiaan? Venäjää? Nyt menee jo todella harhaiseksi jopa sinun asteikollasi...
ketään vastaan. Tarvitsemme eurooppalaisen ase - ja varusteluohjelman, jossa Saksalla olisi merkittävä rooli. USA ei saa olla Saksan tai muiden Euroopan maiden isoveli. Onhan Saksa teollisuutensa vuoksi Euroopan merkittävin. Nythän sinne on pesiytynyt 6 pataljoonaa brittejä (mihin ihmeeseen suuri Saksa tarvitsee 6 pataljoonaa brittejä? Naurettavaa!) ja huomattavasti enemmän US:n armeijan joukkoja. US-hallituksen joukoista puhuttaessa Saksassa, puhutaan jo armeijakunnista ja armejoista. Näiden joukkojen supistaminen on aivan kosmeettinen toimenpide.
Eurooppalainen jälleen varustautuminen olisi tervetullut ratkaisu pahan päivän varalta, uusien uhkien ja uhkakuvioiden varalta. Mistä sinä tiedät mitä tapahtuu tulevaisuudessa? Itse olet sanonut , ettei "historia tähän pääty." Eihän se tietenkään päätykkään. Mikään liittoutuma ei ole ikuinen, sen sinun täytyy itsekkin myöntää? Ohitat tän taas oikein sujuvasti ja poimit epäolenaisuuksia. Tai oletko myynyt sielusi itse Saatanalle? Saatana kyllä nyt on valehdellut tapansamukaan Sinulle ja sinunlaisillesi.
Toivottavasti kuitenkin vältymme suursodilta, mutta aseita voitaisiin käyttää, ketä Eurooppaan väkisin tunkeutuvaa vastaan tahansa. Ei se tietenkään toki ole toivottavaa. Minulla on kuitenkin sellainen käsitys, että ihmiset ovat kyllästyneet koko Natoon - Suomessa jo ennen, kuin olemme jäseniäkään. Se perustuu sen järkevyyteen ja tapaan markkinoida sitä. Vittuillen sitä meille enemmistölle on tyrkytetty. No ei se mitään, en huolisi Natoa lipeäkielisempänäkään. Ei kansanedustajakaan kannattajiaan haaliessa vittuile kaikille, jotka eivät yksi kantaan ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Vittuilemalla, ette ainakaan saa Nato-asiaanne eteenpäin, joten on vain hyvä, että pysytte samalla linjalla. Me vittuillaan asiasta ja kannatus ei kun vain kasvaa. sinäkin itsepintaisesti koetat väittää minua joksikin Halos- Tuomiojan linjan tukijaksi. Minun Natovastaisuuteni kyllä merkittäviltä osin perustuu eri asioihin, (teiltä on ruuti loppunut ja väitätte kansalaisia sellaiseksi joita he eivät suinkaan ole). mutta ei ole täysin mahdotonta, että jokin asia olisi sitä samaakin, mutta sama pointit Tuomiojan ja Halosen kanssa jäänevät ainakin minun tapauksessani aivan marginaalisiksi, mutta en minä nyt heitä täysin tässä asiassa halua tyrmätä, sillä tässä natoasiassa kummatkaan ryhmät eivät kannata sitä. Sen sijaan eurooppalaista jälleenvarustelua ei Tuomioja ja Halonen suinkaan kannata! Minun kuitenkin pitää korostaa, etten ole mikään pasifisti maailman parantaja. En toisaalta sotahullukaan, joka haluaisi ehdoin tahdoin kahinoita, ei varsinkaan Eurooppaan.
Tiedän jo jääräpäisyytesi joten en jaksa väitellä kanssasi sen enempää - sinä jäät jankuttamaan (epäoleellisia) aina niin kauan kuin vain se on mahdollista joten:
( - Piste)
-masson
http://www.saul-masson.info
Pitkästä jorinasta vain kaksi, karkeimpaa houretta:
"Tarvitsemme eurooppalaisen ase - ja varusteluohjelman, jossa Saksalla olisi merkittävä rooli. "
Tällaista ei tule, sillä saksalaiset eivät sitä halua. Historian painolasti, you know. Eikä sitä kukaan kaipaakaan, sillä Nato toimii ihan hyvin, eikä kenelläkään ole intressiä korottaa puolustusmäärärahoja.
Ja jos pelätään Venäjän provosoituvan nykyiseen Natoon liittymisestä, miten se sen vähemmän provosoituisi sotilaallisesti merkittävän paljon nykyistä vahvemman Saksan vetämään liittokuntaan kuulumisesta?
"USA ei saa olla Saksan tai muiden Euroopan maiden isoveli."
Tämä on se syy, miksi mainitsin Halosen ja Tuomiojan. Kirjoittelussasi on heidän tapaansa niin vahva antiamerikkalainen juonne, ettet pysty käsittelemään asioita realistisesti, vaan ajat jotain väkisin väännettyjä Saksan vetämiä liittoumia.
Ei meillä suomalaisilla ole suinkaan huonoja kokemuksia Saksasta. Göbbelsin päiväkirjoistakin tulee ilmi - toisin kuin on väitettyä Hitlerin kuullessa Suomen eron liitosta reaktio oli melko neutraali. Toisin, kuin on annettu ymmärtää Hitler oli sanonut luettuaan Mannerheimin ystävällisen kirjeen Hitlerille, jotenkin näin että: ehkä "Suomi taistelussa Bolshevismia vastaan on jo antanut kaikkensa" Lähde - Kolmannen valtakunnan lähettiläs Wipert von Blücher ja Suomi. Kirjoittanut Jonas, Michael. Erittäin mielenkiintoinen kirja suosittelen.
On huomioitava, että Wipert von Blücher ei ollut kansallissosialisti, vaan ns. "Kansalliskonservatiivi". (luin juuri kirjan)
Johtava Saksa Euroopassa ei ole nykypäivänä peikko kenellekään tässä ajassa elävälle. Siellä on valitsevana pehmeät ja jopa vihertävätkin arvot. Saksa on tänäpäivänä aivan toisenlainen omasta halusta kuin Hitlerin aikana. Voimme Saksaan luottaa. arvot säilyvät vaikka amerikkalaiset poistuisivatkin - saksalaiset on ihan tavallisia ihmisiä. He eivät ole sen altiimpia ns "Natsi myrkytykselle", kuin mikään muukaan kansa tai maa.
-masson
http://www.saul-masson.info
Mitä kaikkea natsihallinnon sisällä päätettiin vuosien 1933-1945 on toinen asia, mutta sellaiset arvot eivät onneksi ole vallitsevia missään päin Eurooppaa vuonna 2012, eikä tule!
Erilaiset pienet uusnatsijärjestöt jättäisin omaan arvoonsa, niillä ei onneksi ole mitään poliittista merkitystä.
olet oikeassa. Monelle yhteistyö kammoiselle on näköjään vaikeaa puhua asiasta. Sitten keksitään mitä ihmeelisempiä selityksiä miten se Nato on niin huono. Yhteistyö 28 natomaan kanssa on maalle suuri voimavara ja kehittymisen paikka omaa uskottavaa puolustusta ylläpidettäessä.
Eurooppalainen Nato.
En ole kuullut mitään todisteita natovastaisten väittämään Naton hajoamisesta väitteiden tueksi olisi jo aika tuoda todisteita esiin tai mielummin lopetatte sen pas... jauhamisen kokonaan . Nato vahvistaa omaa uskottava puolustusta josta pidämme kiinni.
Nato vastustajat voisivat ensin opetella kaikki nykyiset 28 natomaata ettei tarvitse jauhaa vain yhdestä maasta. Natossa on yhteispäätökset eikä siellä yksi maa päätä yksin mitän.
Naton ansiosta turvataan koko ihmiskunta. Japani Yhdysvaltojen liittolainen.
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia. Kansainvälinen yhteisö Nato tärkein.
Kaukoitä on suuntautunut Yhdysvaltoihin. Suomi on jo integroitu Natoon.
Pahin joukkomurhaaja kaheli katujätkä on vain ainoa Naton vastustaja.
Suomi ei kumarra katujätkää eikä voi ryhtyä hylätyksi tyhmäksi impivaaraksi.
Sarjamurhaaja Putin haluaa rikkoa maailman. Sarjamurhaaja miehittää ja se
tekee etnistä puhdistusta. Meille on tärkeintä vapaiden maiden yhteisvastuu ja
rikastuva Euroopan Yhdysvallat. Pitäisi Soini vaan sen suuren turpansa kiinni.
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia. Huoltovarmuus huippua Metropolissa.
Kukaan ei tosissaan tue, eikä voi tukea vapaiden kansojen vastustajaa Putinia.