Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan, Hervannassa alastomana riehunut puri poliisia sukupuolielimiin.
Ilta-Sanomat on saanut uutta tietoa Tampereen Hervannassa heinäkuun alussa tapahtuneeseen pamputusjupakkaan. Lehden tietojen mukaan alastomana riehunut ulkomaalainen mies olisi purrut poliisia sukupuolielimiin.
Oliko kyseessä miespoliisin pallit vai muna, vai oliko kyseessä naispoliisin pillu. Vai olisiko kyseessä ruotsalaisperäinen berzereikä.
Aaltonen tyytyy toteamaan: ”Kyllä se vielä esille tulee tämäkin asia.”
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194761751478/artikkeli/is hervannassa alastomana riehunut puri poliisia sukupuolielimiin.html
Mutta voisiko olla kyseessä Reinikaistyyppinen paini ottelu, missä poliisi on itse tarrannut hampailla roikkuvaan ulokkeeseen kiinni ja puraissit sitä voimalla huomaamatta, että ne on ollutkin omat killuttimet mitkä siinä on roikunu naaman edessä.
Ilta-Sanomat on saanut uutta tietoa Tampereen Hervannassa heinäkuun alussa tapahtuneeseen pamputusjupakkaan. Lehden tietojen mukaan alastomana riehunut ulkomaalainen mies olisi purrut poliisia sukupuolielimiin.
Oliko kyseessä miespoliisin pallit vai muna, vai oliko kyseessä naispoliisin pillu. Vai olisiko kyseessä ruotsalaisperäinen berzereikä.
Aaltonen tyytyy toteamaan: ”Kyllä se vielä esille tulee tämäkin asia.”
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194761751478/artikkeli/is hervannassa alastomana riehunut puri poliisia sukupuolielimiin.html
Mutta voisiko olla kyseessä Reinikaistyyppinen paini ottelu, missä poliisi on itse tarrannut hampailla roikkuvaan ulokkeeseen kiinni ja puraissit sitä voimalla huomaamatta, että ne on ollutkin omat killuttimet mitkä siinä on roikunu naaman edessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jälkiselittelyä! Ei kai poliisi sepalukset auki mene alastoman riehujan kimppuun jos ei sitten ole muuta mielessä. Poliisi sai vaan jalkapuremasta pitkän sairasloman ja sen takia--jos yleensä purtiin--yritetään selitellä. Naispoliisi siinä pamputti joten tapaus on vielä vaikeampi selittää. Video vaan puoluettomaan tarkasteluun jos ei ole hävitetty poliisin toimesta.
Tuskin on todisteet mihinkään hävinyt, koska on kyse miehistöstä, niin ei ne joka kerta häviä. Mutta jos olisi kyse poliisin johtoon kuuluvasta jäsenestä, niin todisteet olisi hävinnyt ja kysisen filmin filmannut olisi laitettu psykiatriseen hoitoon. Tästä on hyvä esimerkki tapaus Satakunnasta.