PS sai järisyttävän vaalivoiton "eurovaihtoehdollaan". Osuutta asiaan oli myös avoimen nihkeä suhtautuminen erilaisiin vähemmistöihin.
20% eurorokriittisimmät kansalaiset äänetsivät puoluetta, joka sai maamme historian suurimman vaalivoiton.
Ainoa varma hallituspuolue oli PS. Ainoa varma putoaja oli suurin häviäjä Kepu. Kokoomus voitti joten se sai ensimmäisen vuoron yrittää muodostaa hallitusta. Jos tämä ei onnistuisi kapula menisi SDP:lle. Ainoa varma hallituspuolue oli siis PS, jos maassamme vaalittaisiin maamme demokratian perinnettä. Ja luulisi nyt Perussuomalaisten vaalivan kotimaisia perinteitä.
No, nyt ei kuitenkaan ollut kyse ihan tavallisesta puolueesta, vaan kyhäelmästä joista suurin osa on tullut vailla politiikan kokemusta suoraan eduskuntaan, ja osa politiikan takarivin jäseniä. Ensimmäsitäkään ministerinkokemusta, tai edes hallituspuoluekokemusta omaavaa henkilö ei remmissä ollut.
PS tyri mahdollisuutensa, ja antoi samalla sinetin sille että hallituksen politiikka on kovasti erilainen kuin kansa keskimäärin oli toivonut. PS on siis ollut vahvin tae euromyönteiselle politiikalle mitätöityään kriittisimmän 20% äänistä.
Oppositiossa PS on ollut täysin hampaaton europolitiikassa. Ainoa anti on Soinin linja jonka mukaan jonkun pitäisi kartoittaa vaihtoehtoja. Vai oliko se niin että piti kartoittaa mitä mieltä Persusuomalaiset ovat eurosta? Soinin puheenvuorot ovat näet sangen sekavat silloin kun hänet pakotettaan iottamaan oikeasti kantaa. Paremmin pärjää kun latelee Jusulan fraaseja kysymyksestä riippumatta.
Minusta järjenkäyttö äänestyskopissa on sallittua, jopa suotavaa. 20% kansasta oli kuitenkin toista mieltä. He saivat pahasti nenilleen ja näkee maansapolkevan täysin erisuuntaan kuin heidän toiveensa
20% eurorokriittisimmät kansalaiset äänetsivät puoluetta, joka sai maamme historian suurimman vaalivoiton.
Ainoa varma hallituspuolue oli PS. Ainoa varma putoaja oli suurin häviäjä Kepu. Kokoomus voitti joten se sai ensimmäisen vuoron yrittää muodostaa hallitusta. Jos tämä ei onnistuisi kapula menisi SDP:lle. Ainoa varma hallituspuolue oli siis PS, jos maassamme vaalittaisiin maamme demokratian perinnettä. Ja luulisi nyt Perussuomalaisten vaalivan kotimaisia perinteitä.
No, nyt ei kuitenkaan ollut kyse ihan tavallisesta puolueesta, vaan kyhäelmästä joista suurin osa on tullut vailla politiikan kokemusta suoraan eduskuntaan, ja osa politiikan takarivin jäseniä. Ensimmäsitäkään ministerinkokemusta, tai edes hallituspuoluekokemusta omaavaa henkilö ei remmissä ollut.
PS tyri mahdollisuutensa, ja antoi samalla sinetin sille että hallituksen politiikka on kovasti erilainen kuin kansa keskimäärin oli toivonut. PS on siis ollut vahvin tae euromyönteiselle politiikalle mitätöityään kriittisimmän 20% äänistä.
Oppositiossa PS on ollut täysin hampaaton europolitiikassa. Ainoa anti on Soinin linja jonka mukaan jonkun pitäisi kartoittaa vaihtoehtoja. Vai oliko se niin että piti kartoittaa mitä mieltä Persusuomalaiset ovat eurosta? Soinin puheenvuorot ovat näet sangen sekavat silloin kun hänet pakotettaan iottamaan oikeasti kantaa. Paremmin pärjää kun latelee Jusulan fraaseja kysymyksestä riippumatta.
Minusta järjenkäyttö äänestyskopissa on sallittua, jopa suotavaa. 20% kansasta oli kuitenkin toista mieltä. He saivat pahasti nenilleen ja näkee maansapolkevan täysin erisuuntaan kuin heidän toiveensa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Soinilta kysyttiin selkeästi mm. Kataisen suulla: Pitäisikö suomen soinin (= sama kuin perussuomalaiset) mielestä erota eurosta ja palata markkaan? -Soini totesi vain, että "asiaa pitää selvittää". -Vastaavasta sammakosta kuka tahansa toinen suomalainen poliitikko olisi laitettu median taholta kylmästi polvilleen. Mitä tapahtui soinin kohdalla? -Alkoi jälleen kerran soinin massiivinen ja kritiikitön mainonta. Ei juuri löytynyt lehteä, jossa ei olisi ollut soinin antamia ravi- jalkapallo tai lomavinkkejä. -Muusta hömpästä "ensipusuineen" puhumattakaan. Näin toimitaan soinidiktatuurissa.
Tiesittekö mikä puolue on täysin riippuvainen EU;sta ja Eurosta?. Oikein se on PERUSSUOMALAISET. Ainoa puolue jonka koko agenda liittyy eurosta öyhöttämiseen. Tottakai Soini ei sano vastustavansa euroa, ilman sitä koko puolue palaisi 3 % puolueeksi. Hulluhan Soini olisi jos tuota ehdointahdoin haluaisi. Kaikille muille puolueille asia on melkein se ja sama. Jos nyt hallitus tekisi esityksen eurosta lähtemiseksi, Soini taatusti vastustaisi.
Eiköhän sullakin pitäisi olla työaikaan muualla, kuin netissä. Työnteko ei tietenkään sinua kiinnosta.
Joko ne hetikin opettaa sinulle tuota oikeinkirjoitusta siellä pikakirjoituskurssilla??
PS muuten ottaa vaalivoiton syksyn kuntavaaleissa, joten älähän hirnu liikoja.
Kaiken huippu, että vastuuta työkseen pakoilevat soiniWätykset alkavat pojutella harvoja tämän palstan asiakirjoittajia. Hävetkää soiniWätykset!
Missähän niitä "palstan asiakirjoittajia sitten on?" ei ainakaan tässäkään, taaskaan oikein osu, tuo satoja kertoja täälläkin selitetty asia, jota tämä harvinaisen heikoilla ymmärtämisen lahjoilla varustettu "asiakirjoittaja rautaako?" ehtimiseen kuvailee ja kyselee, sitä ei siis kannata tälle porukalle enää selitellä.
Käsittämätöntä on kyllä tämä luupäisyys jolla yritetään saada itsestään selvällä ja järkeenkäyvällä asialla mustamaalata Perussuomalaisia.
Olisiko pitänyt, tai pitäisikö Persujen nutun pyöriä, kuten Kokoomuksen apupuolueilla, jotka hallitukseen päästäkseen rikkoivat lähes kaikki äänestäjille antamansa lupauksensa . . . niin saihan SDP ne salaiset vakuudet :)
Mitähän merkitystä PeruSSuomalaisilla oikein on, jos hallitukseen ei mennä, ennen kuin enemmistö ajattelee PeruSSuomalaisten kanssa samoin?
Takinkääntämättömyys lukitsee PeruSSuomalaiset ikuisesti oppositioon eikä sillä tule siis olemaan muuta vaikutusta kuin euromyönteisten voimien apupuolueena toimiminen opposition hajoittajana.
Aika käsittämätöntä touhua, näiden vänkyröiden sosialistien ajatusmaailma, ..tut äänestäjistä ja heille annetuista lupauksista, kunhan päästään vain hallitukseen, silloin voidaan tehdä kaikkea sellaista, jota luvattiin äänestäjille olla tekemättä. Varsin joustavaselkärankaisten nilviästen touhua, sitten haukutaan Persuja, ettei oteta vastuuta . . . . . mistä ja miksi pitäisi ottaa vastuuta sellaisesta jota ei pitäisi edes tehsä, edes EU;n sääntöjen mukaan.
Jos ei politiikassa ole valmis kompromisseihin, ei ymmärrä demokratiasta edes alkeita. Vaaleissa äänestäjät määrittävät eri puolueiden painoarvon, ja sen mukaan ne voivat vaikuttaa tehtäviin päätöksiin.
Koska äänestäjät ovat demokraattisesti valinneet EU:n ja euron jäsenyyttä kannattavat puolueet enemmistöksi, ainoastaan tietoisesti oppositioon hakeutuva puolue nostaa kynnyskysymykseksi hallitukseen menolle euron jäsenyyteen liittyvistä velvollisuuksista pidättäytymisen. Mielestäni demarit toimivat ryhdikkäästi ajaen jopa perussuomalaisten puolesta tiukempaa linjaa takausneuvotteluissa, mitä sitten persut ovat oppositioaitiostaan kilpaa vähätelleet.
Sen sijaan perussuomalaisten hirttäytyminen yhteen "kynnyskysymykseen" ei ole kenenkään kannalta järkevää. Demokratia ei toteudu, jos vaalivoittaja jättää käyttämättä vaikutusmahdollisuutensa ja pönkittää näin ainakin julkituotujen politiittisten mielipiteidensä vastaista toimintaa. Eihän perussuomalaisten jättäytyminen oppositioon muuttanut mitään itse kynnyskysymyksen suhteen, ja hallituksessa ollessaan perussuomalaiset olisivat saaneet päätökset neuvoteltua poliittisen painoarvonsa mukaisesti lähemmäs omaa linjaansa (jos sellainen on olemassa).
Perussuomalaisten halllituksesta jättäytymisen voisi ymmärtää, jos edes joku heistä olisi ehdottanut eroa EU:sta tai eurosta. Epämääräisiä sloganeita tyyliin "vähemmän, mutta parempaa EU:ta" on heitelty, mutta mitään konkreettisia esityksiä ei löysien puheiden lisäksi ole saatu. Perussuomalaisten ajelehtimista ja tavoitteiden asettelua kuvaa Soinin esitys euron vaihtoehtojen selvittämisestä, kun häneltä kysyttiin haluavatko perussuomalaiset eroon eurosta. Jos puolue ei ole selvittänyt kantaansa näin perustavaa laatua oleviin kysymyksiin, voidaan päätellä puolueen palvelevan aivan muita tarkoitusperiä kuin äänestäjäkuntansa etujen ajamista.
Perussuomalaiset ovatkin mitä ilmeisimmin vain vaaliorganisaatio, jota käyttävät hyväkseen hyvin erilaisia päämääriä tavoittelevat tahot. Yhteisiä ja kaikkien perussuomalaisten hyväksymiä tavoitteita on vähän tai ei ollenkaan. Osa perussuomalaisista on varmasti vilpittömiä vähäosaisten puolustajia, osa hakee toimintaympäristöä äärioikeiston aatemaailman eteenpäin viemiselle ja osa toimijoista hakee vain omaa taloudellista etuaan käyttämällä hyväksi yleistä protestimielialaa.