Jeesus ei ollut hänen poikansa, vaan siitettiin pyhällä Hengellä. Miksi siis pitkä Josefin luettelo ja pelit Daavidiin saakka?
Miksi Josefin sukuluettelo?
epätietoinentytt
7103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kysyä Raamatun kirjoittajilta. Lyötyisikö luterilais- tai helluntailaispalstalta vastaus, tai ehkäpä Jehovan Todistajat ovat saaneet henkeytettyä valaistusta asiaan.
Miksi turhia kyselet kun tiedät vastauksen itsekin?
Ottaessaan Marian vaimoksen Joosef otti samalla vastattavakseen Jeesuksen kasvatuksesta. Kyse oli ilmeisesti adoptioon verratava taphtuma, mikä merkitsi, että Jeesuksella oli kaikki pojalle kuuluvat oikeudet Joosefin omaisuuden perimiseen.
Jos Joosef olisi ollut Israelin kuningas, niin Jeesus olisi ollut kruunun laillinen perijä. Siihen Jeesuksen oikeus juutalaisten kuninkuuteen oikeastaan perustuukin, että polvautuu kuningas Daavidista.
Tosin on huomattava, että Matteus aloitaa Jeesuksen sukuluettelon Aabrahamista ja Luukas johtaa taaksepäin Aadamiin, joten kumpikaan ei pysähdy Daavidiin.
Jos ottaa vastatakseen jonkun toisen siittämän lapsen, lapsi ei silti muutu vastaajan sukuun kuuluvaksi. Jeesus on voinut Joosefin omaisuutta periä mutta ei esim. sukumaata (leviraatti) eikä millään keinolla muuttua Joosefin ja hänen kauttaan Davidin sukuun kuuluvaksi.Sukuun kuuluttiin isänpuoleisin verisitien, ei adoption kautta .
Nykyadoptiota ei muuten edes ollut, laki ei tunne, orvot otti joku huollettaviksi , mutta ei omikseen .
Jos Josef olisi ollut kuningas, Jeesus ei olisi valtaa perinyt,Joosefin oma poika tai joku Joosefin veli tai veljenpoika olisi perinyt tai sitten olisi tullut aseellinen valtataistelu eri ryhmien välillä, koska valtaistuimella ei olisi ollut laillista perijää.
Onko tämä taas Smithiä: "Siihen Jeesuksen oikeus juutalaisten kuninkuuteen oikeastaan perustuukin, että polvautuu kuningas Daavidista"
Halacha oli ja on täysin selvä:"Matters relevant to the child's status are determined by the status of the birth parents, not by that of the adoptive parents. The child's status as a Kohein, a Levi, a Jew, and/or a firstborn, are all determined by reference to the birth parents."
Eikös VT:ssa käsketä antaa messiaalle nimeksi Immanuel?
Jesaja 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt [heprea: nuori nainen] tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Messiaana pidetään kuitenkin jotain Jeesus-nimistä.
Jeesuksen nimelle puolestaan löytyy luonnollinen selitys. Tarina Itämaan tietäjistä on hiukan muuttunut. Todellisuudessa tietäjät olivat Suomesta (Swedenistä itään, siksi Itämaan tietäjiä). He lähtivät suksilla matkaan, mutta loppumatkasta sukset olivat pelkkä taakka. Niinpä he antoivat sukset (ei suinkaan suitsuketta) lahjaksi pienokaiselle. Kaikkien hämmästykseksi tämä sanoi: "Jee, sukset!" Siitä siis nimi.
Tuota jos joku on Davidin SUKUA ei muuten ole veressään jos on ottopoika? Huonetta kyllä .Ai juridiikan mukaan menee sukulaisuuskin nykyään, ainakin kun juutalaiset olivat tarkkoja veren mukaan linjoistaan?
sitten juutalaisia, vai miksi tuollaisia pohdit mormonismipalstalla
juu - juutalaisintiaaneja, onhan sillä yhdellä mayalla oma mormonihymnipalstakin.