Uskova saattaa ajatella, että Raamatun ja/tai kirkon opetusten täytyy olla totta, sillä eihän ihminen voi keksiä niin monimutkaista järjestelmää. Kyllä sen täytyy olla Jumalasta. Skientologia on kuitenkin todiste siitä, että ihminen voi luoda uskontoja ja kehittää niistä vaikka kuinka monimutkaisia elämänkatsomusjärjestelmiä. Kaikki uskonnot ovat samalla tavoin ihmisen keksintöjä.
Onneksi on skientologia
todistaa
26248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lisätäänpä tähän vielä se, että kun laitoin vastaavan kirjoituksen Kirkko kuulolla -palstalle, se poistettiin heti.
Kyllähän viestejä poistellaan: samoin käy tälläkin palstalla kun laittaa tänne voimallisa todistuksia Jumalan ilmestymisestä. Eihän niitä täällä kärsitä lueskella!
"Eihän niitä täällä kärsitä lueskella! "
Ei kärsitäkään, mutta eri syystä mitä luulet.
Miksi ihmeesä te huurupäät pahoinpitelette kieltä tuolla tavalla? Ei päänsisäisten näkyjesi tänne kirjoittelu tai niiden kopioiminen huru-ukkojen nettisivuilta ole mitään "todistamista".
Kärsitään. Mutta uskonnollisen propagandan paikka on jossain muualla.
Sinuakin siis epävarmuus ahdistaa ja tuoko hyvinkin kyseenalainen filosofian laji muka antaa lohtua?
Mitä kyseenalaista scientiologiassa on?
Ei mitään sen kyseenalaisempaa kuin muissakaan ihmisen keksimissä uskonnoissa, joten samalta viivaltahan se ponnistaa. Skientologiaan kuuluvat salaiset riitit kuitenkin Suomessa aiheuttavat skientologian tulkitsemisen kultiksi, joten virallista hyväksyntää uskonnoksi ei tule.
http://www.helsinki.fi/~huuskone/Scn/opm-hylk.html
Voidakseen vapaasti harjoittaa valehtelua, aivopesua, painostusta, huijausta, kiristystä ja vainoa skientologian pitäisi ensin saada uskonnon status.
Odottelin lähinnä hanuri-hannan vastausta. Olisi kiva hh:n kanssa vertailla skientologian ja kristinuskon ominaisuuksia.
Ai että sä ihan kaipaat seuraani. Ei ole aina aikaa istua seurassanne lukemassa palstan liirunlaarumia kanssanne. Elämässä kun on myös paljon muutakin ohjelmaa: ainakin minulla.
Sensijaan, että kirjoitit edellisen liirumlaarumin, olisit samassa ajassa voinut kertoa mikä skientologiassa on kyseenalaista.
"Ei ole aina aikaa istua seurassanne lukemassa palstan liirunlaarumia kanssanne."
-Olihan sinulla aikaa. Valehtelija.
Ei Raamattu ole monimutkainen järjestelmä niille, jotka ovat Jumalan lapsia. Ateisteille se on käsittämätön ja sen osoittaa heidän lukuisat ristiriitaiset tulkinnat ja vaikeudet ymmärtää mitä Raamattu opettaa. Koska ateistit eivät käistä Raamattua, ei se voi olla ateistien aikaansaannos. Ja Jumalaan uskova taas on sen verran kunniallinen, ettei tohtisi sepittää omiaan. :)
''Ateisteille se on käsittämätön ja sen osoittaa heidän lukuisat ristiriitaiset tulkinnat ja vaikeudet ymmärtää mitä Raamattu opettaa.''
Eihän se pelkästään ateistien ongelma ole. Lukuisat eri lahkot tulkitsevat raamatun opetukset omilla tavoillaan. Sinä olet, puheistasi päätellen, kaiketi ainoa, joka on tulkinnut raamatun oikein.
Kirjoituksesi oli taas hyvä esimerkki siitä, kuinka kristinuskon opit ovat niin paradoksaalisia, että sinustakaan ei tekstisi perusteella pysty sanomaan oletko harras kristitty vai joku ironiaa aseenaan käyttävä irvileuka pilkkaaja. Fundamentalistiset kristityt ovat jo niin kaukana parodiahorisontin tuolla puolen, että heidän pilkkaamisensa on mahdotonta.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Parodiahorisontti
Kunniallinen? Huutonaurua :D
"Ja Jumalaan uskova taas on sen verran kunniallinen, ettei tohtisi sepittää omiaan. :)"
Mitä sitten kielilläpuhuminen on?
''Ja Jumalaan uskova taas on sen verran kunniallinen, ettei tohtisi sepittää omiaan. :)''
Nythän sinä sepität ihan omiasi.
Kaikki uskonnot ja niiden kirjoitukset ovat ihmisten aikaansaannoksia. Skientologia, kristinusko ja kaikki muut uskonnot ja lahkot ovat samalla viivalla. Toisten kautta on vain onnistuttu huijaamaan useampia ihmisiä kuin toisten.
Skientologiaa ei sentään opeteta Suomessa kouluissa ja yliopistoissa. Kaikki uskonnollinen opetus on saatva pois kouluista. Uskontotietoa voidaan käydä läpi ET:ssä ja Raamatun kertomukset yms. voidaan jättää niille instansseille, joille niillä on jotain merkitystä, kuten ev.lut. ja ortodoksikirkot.
Kouluissa tulee mys opettaa kirjauskontojen synty tarkemmin, jotta oppilaat ymmärtäisivät esim. sen, miten kristinusko perustuu aiemmille pakanauskonnoille. Yhtäkään uskontoa ei pidä nostaa muiden yli jollain tavalla paremmaksi.
Minäkään en ymmärrä, miksei uskontojen muokkautumisesta nykyiselleen voida kertoa koulussa. Halutaanko siinä vain pitää yllä myyttiä siitä, että esim. kristinusko syntyi todellisuudessa muka siitä, kun Jeesus ristiinnaulittiin? Sellainen olisi inhottavaa valehtelua - onhan uusimpien tutkimusten valossa aivan selvää, että kristinuskokin pohjautuu juuri niihin pakanallisiin uskontoihin ja että sitä on muokattu nimenomaan aina ajan poliittisten tarpeiden mukaan.
Skientologia tosiaan on hyvä esimerkki siitä, että ihmisille voi syöttää vaikka kuinka paksua pajunköyttä. Kaikki sellainen valehtelu on saatava kouluista pois!
Kerrotko mitä tietoa skientologian kirjat esittävät ihmisestä ja elämästä? Mitä asioita ja aiheita skientologia ylipäänsä käsittelee? Mitä näissä julkaistusssa materiaaleissa mielestäsi valehdellaan? Millä tavoin muodostat omat totuutesi skientologian aiheesta?
Turha tuollaisesta hevonpaskasta on täällä jauhaa, ja ylipäänsäkin.
Luulemuksestasi voit hyvinkin keskustella sille kuuluvalla palstalla - hus sinne!
Lue vaikka Wikipediasta:
"Opiskeluja jatkamalla skientologin luvataan saavan kyvyt, jotka vapauttavat hänet inhimillisestä kuolevaisuudesta. Skientologian mukaan ihminen on kuolematon sieluolento, jolla on ollut aikaisempia elämiä. Skientologit uskovat polveutuvansa 75 miljoonaa vuotta sitten maapallolle lentokoneen tapaisilla aluksilla saapuneesta theta-kansasta."
Jos tämä olisi totuus, niin onpa jännä juttu, että vasta 1950-luvulla tämä paljastui yhdelle miehelle, joka siitä sitten kehitti uskonnon.
Samaa tavaraa luvataan kuin muissakin uskonnoissa: kuolemattomuutta. Skientologia vain on uudempi uskonto kuin muut. Mitähän seuraavaksi saamme "uskoa"? Pitäisikö tässä itsekin keksiä jokin järjestelmä ja alkaa sitä sitten levittämään? Ottaisin aineksia suomalaisesta muinaisuskosta, kelttiläisistä jumalista ja Taru sormusten herrasta -kirjoista. Lupaisin, että voit kehittyä haltijaksi ja saada ikuisen elämän, jos liityt lahkooni.
Ja muitten uskontojen tavoin, on muistettava aikaansaada vuolas rahavirta, tiettyyn suuntaan...
On se van ihmeellistä, kuinka papisto aina sattuu olemaan alajuoksulla...