Kuten on todettu suurin osa niistä kunnista joissa Kepu on suurin puolue tulevat toimeen ainoastaan valtion keräämistä veroista maksetuilla tuilla.
Keput ovat selittäneet että esim. Helsinkiin muuttaisi työvoimaa joka on koulutettu näiden kepukuntien rahoilla, täten muka Helsingin kuuluukin maksaa kepukunnille tasausmaksuja.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin Helsingin kasvu on pääasiassa koostunut korkeasta syntyvyydestä ja ulkomaalaisista muuttajista. Eli helsinki ei ryöstä mitään koulutettua työvoimaa kepukunnista vaan muualta maailmasta.
Ehdotankin että kaikki valtionavustukset kepukunnille lopetetaan ja rahat sijoitetaan sinne missä tämä työvoima oikeasti koulutetaan, eli Viroon, Venäjälle, Ruotsiin, Yhdysvaltioihin, Englantiin ja muualle Eurooppaan sekä Aasiaan ja Afrikkaan. Tämän luulisi sopivan Kepuille koska hehän ovat vaatineet nimenomaan rahan maksamista sinne missä tämä Helsingin työvoima koulutetaan.
Keput ovat selittäneet että esim. Helsinkiin muuttaisi työvoimaa joka on koulutettu näiden kepukuntien rahoilla, täten muka Helsingin kuuluukin maksaa kepukunnille tasausmaksuja.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin Helsingin kasvu on pääasiassa koostunut korkeasta syntyvyydestä ja ulkomaalaisista muuttajista. Eli helsinki ei ryöstä mitään koulutettua työvoimaa kepukunnista vaan muualta maailmasta.
Ehdotankin että kaikki valtionavustukset kepukunnille lopetetaan ja rahat sijoitetaan sinne missä tämä työvoima oikeasti koulutetaan, eli Viroon, Venäjälle, Ruotsiin, Yhdysvaltioihin, Englantiin ja muualle Eurooppaan sekä Aasiaan ja Afrikkaan. Tämän luulisi sopivan Kepuille koska hehän ovat vaatineet nimenomaan rahan maksamista sinne missä tämä Helsingin työvoima koulutetaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Elätti-suomi inisee mutta ei kauvaa.
Kunnalisvaaleissa hyöky käy oikealta jossa myös ymmärretään Helsingin todellinen merkitys Suomen talouden ja sivistyksen veturina.
Tämä Helsinkikeskeisyys näyttää olevan myös hallituksen sydäntä lähellä kun kokoomus ja demaripiireistä kuuluu jatkuvasti molotusta elätti-suomista.
Samalla ruuvian on kiristetty monella saralla ja kuntien valtionosuuksia on leikattu paikkaamaan Kreikka- ja Espanjapakettien synnyttämää budjettialijäämää.
Kunnalispalvelut kärsivät ja jo nyt on mahdotonta luoda samat palvelut syrjäseutulaisille kuin pääkaupunkilaisille >Alueellinen eriarvoistuminen kärjistyy kärjistymistään.
Sixpac-touhuajat eivät ymmärrä kok Suomen parasta vaan sokea opastaa sokeaa ja mieletön huutaa kuurolle ohjeita kun Suomilaivaa ohjataan kiihtyvällä vauhdilla kivikkoon.
Elätti -kunta on vain suurkaupunkilaisten yritys kääntää huomio pois oman byrokratian jättiläismäisistä kustannuksista. Haja-asutusalueilla ei byrokratiaa juurikaan ole eikä niin muodoin kustannuksetkaan sitä luokkaa kuin itsensä ylilihaviksi ahmineet suurkunnat.
Kun Etelä-Suomen mammuttikunnat hajasijoitettaisiin, saataisiin byrokratia samalla karsituksi ja säästöt moninkertaisiksi. Nykyinen kuntapuuhastelu on suorastaan demokratian vastaista toimintaa, josta on järki suoraan sanottuna kaukana.
Siinä olet oikeassa, että nykyinen kuntapuuhastelu on demokratian vastaista toimintaa. Letkut vaan irti ja pääkaupunkilaisten rahat heidän omiin tarpeisiinsa. Elätti- ja kummipoikakuntamallille on saatava loppu. Kepulaisethan nimittävät näitä ryöstöretkiä Robin Hood -sosialismiksi.
Hajauttaminen olisi tarpeen siksikin, että saisimme tilaa tänne muuttaville ulkomaalaisille. Minne, hyvänen aika, me heidät sijoitamme, ellemme Helsinkiin, Espooseen ja Turkkuseen? Ei kai ketään voi sijoittaa maakuntaan, jossa ei ole enää juuri minkäänlaisia julkisia palvelujakaan.
Juuri näin. Ruotsissa on syntynyt ulkomaalaisille omat kaupunginosat ja ongelmat ovat kärjistynneet valtavestöstä eristyneissä ryhmissä.
Suomeen voitaisiin hankkia siirtolaisia esim Thaimaasta jotka kesäisin saisivat ansion marjan ja sienien keruulla.
Talvisin he voisivat toimia vaikkapa metsätöissä ja naisille riittäisi hoivatyötä kunhan saisivat koulutuksen siihen. Kansantaloudellisesti tämä olisi kannattavaa ja samalla maaseutukuntien elinvoimaisuus lisääntyisi. Mikäli kok-demarit eivät ole tuhonneet kuntien palveluja kokonaan
Ahkerille riittää töitä maaseudullakin jos ei ole turhan ranttu työtehtävistään.
Päätösvalta olkoon ulkomaalaisilla itsellään. Ei meidän alkuasukkaiden tarvitse heitä minnekään sijoittaa. Tuntuvat olevan kaikkein onnellisimmillaan Helsingissä ja hyvä niin.
Tulkitsen Mielipidenpankin "letkut irti" -politiikan niin, että maakunnat pääsisivät sillä eroon myös valtionohjauksesta. Verorahat koottaisiin valtion sijasta maakuntien kassoihin ja tärkeät hommat hoidettaisiin niissä omin päin. Vähemmän tärkeät kuuluisivat kunnille. Ehkä lähinnä maanpuolustuksen maakunnat voisivat tilata valtiolta yhteisesti ostopalveluna.
Miksi tämä demokratian kukkanen ei sitten ulotu provinssissa asuvaan suomalaiseen, vaan hänet pitää suorastaan savustaa muuttamaan jonnekin taajamaan.
Julkiset palveluthan on lakisääteisesti, siis yhteisesti, sälytetty kunnille, joten on vain oikeus ja kohtuus, että valtio myös avustaa kuntia, kun ne näitä yhteisiä tehtäviä hoitavat. Siksi eteläisen kitinän olisi syytä loppua mahdollisimman nopeasti. Etten sanoisi noileesti.
Minä ainakaan en ymmärrä miksi esim. Kainuun kunnat saavat noin tuplasti yhdestä nuoresta rahaa kuin vaikkapa Espoo tai Helsinki, sama juttu eläkkeellä olevien kanssa. Ero johtuu siitä että kuntien valtionosuuksissa on kaiken maailman kertoimia, kuten syrjäseutulisä, harvan asutuksen lisä jne. lisäksi on tasauslisä joka ylitasaa rahat niin että esim. kainuussa on kunnilla käytössä 50% enemmän rahaa kuin vaikkapa Espoolla vaikka alunperin Espoosta on kerätty yli tuplasti veroja. Ja siten joku Kainuulainen (tai Karjalainen, lappilainen, pohjalainen...) vielä kehtaa väittää että ei ole rahaa palveluihin vaikka rahaa on 50% enemmän kuin Helsingillä.
Et tainnut ymmärtää asiaa. Suurkaupungeilla on niin iso byrokratia, että raha menee sen pyörittämiseen. Syrjäseudulla taas ei ole edellytyksiä tuottaa niitä palveluita, joita on yhdessä lakisääteisesti päätetty.
Säästäkää byrokratiassa, niin teille jää rahaa käytettäväksi johonkin järkeväänkin.
Verorahat ovat yhteisiä rahoja, eivät ne ole yksinomaan eteläsuomalaisten. Tämäkin on suuri porvarillinen harha uskotella, että Etelä-Suomella olisi jotenkin oikeus vaatia suurempaa siivua, kun on muka maksajan roolissa.
Suomi on kokonaisuus, jonka hyvinvointi on yhtä hyvä kuin sen heikoimman lenkin, joten paras olla kitisemättä.
Ongelmia luetun ymmärtämisessä? vai muuten vain idiootti?
Jos pääkaupunkilaisten pitäisi elää omalla rahallaan niin huonostui elättien kävisi.
Niinhän me eletään nykin omalla rahalla, lisäksi meidän rahoilla elää sata kepukuntaa.
Jos lasketaan työn tuottama lisäarvo niin Helsingissä sitä syntyy vähiten.
Kepuapina suoltaa taas täyttä valhetta...eli tolliskototuutta, tupailtojen aivopesussa ängetty korvien väliin
tosiasiassa ja myös tilastokeskuksen mukaan Helsingissä syntyy eniten lisäarvoa. PK-seudulta kerätään myös veroja eniten mutta palautetaan veroja vähiten.