YYA

Neuvostoliitto esitti Suomelle sopimusta jossa olisi sopimustekstii ystävyydestä, avunnannosta ja yhteistyöstä. Samankaltaisia sopimuksia oli Neuvostoliitto jo solminut muun itäeuroopan kanssa. Hallitus oli äärettömän erittäin huolestunut. Pelättiin että sopimus olisi yritys viedä Suomi Neuvostoliittoon. Osa (kommunistit) oli myötämielinen ja osa ei. Ulkoministerin neuvonantajana toimi sukulainen. Tuon nuorenmiehen hyväksynnän mukaan ulkoministeri meni sopimuksen taakse, Sopimus hyväksyttiin. Mikään itsestäänselvyys se ei ollut.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näin vuonna 2012 voimme vissiinkin olla yhtä mieltä sopimuksen hyväksyttävyydestä. Sopimuksen lauseke"ystävyys" myös testattiin. Ulkoministeri sopimukseen vedoten pyysi Karjalaa takaisin. Paasikivelle tietenkään ei mitään sanottu. Molo ja Stalin piiiiitkään hiljaa. lopulta Stalin lausui Njet!
Kekkonen (kansan rakastama) oli väärä valinta. Niinä kolmenakymmenenä vuotena Karjalaa ei edes mainittu.virhe
Nyt Karjalan takaisin saaminen näytää lähes mahdottomalta. Olisimme ehkä kyllä saaneet sen sodan jälkeen mutta politiikot oli ylivarovaisia.

Äänestä

Rohkea ja ainoa oikea teko vaatia Karjalaa YYA-sopimuksen nojalla. Ja mitä vielä. Neuvostoliitto olisi ollut halukas tukemaan tuota ulkoministeriä presidentiksi. Yli seitsemänkymppinen ulkoministeri päätti vetäytyä eläkkelle. Presidentiksi Kekkonen ja kolmenkymmenen vuoden pysähtyneisyys KARJALAKYSYMYKSESSÄ joka jatkuu. Ja käytännössä olemme menettäneet Karjalan.

Äänestä

Kun muistellaan Suomen ja Venäjän suhteita ennen sotaa niin nehän oli hyvät. Ei kait me nyt jäädä tuohon talvisodan tohinoihin.. Kyräily on jatkunut jo liian kauan. Niinistötä halutaan nyt rohkeita avauksia ja pelinavauksia. Keskustelua luottamuksellisessa hengessä. Ei vaatimalla koska siitä venä'läiset ei tykkää. Kannas on ilmeisesti Venäjälle tärkeä. Pitäköön sen sitten. Mutta Laatokan pohjoispuolisia alueita voisi aivan hyvin luovuttaa Suomelle. Entäpä Venäläiset haluatteko ikuisen kyräilyn ilmapiirin pohjoiseen? ketä se hyödyttäää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväksyntä kirjoitti:

Neuvostoliitto esitti Suomelle sopimusta jossa olisi sopimustekstii ystävyydestä, avunnannosta ja yhteistyöstä. Samankaltaisia sopimuksia oli Neuvostoliitto jo solminut muun itäeuroopan kanssa. Hallitus oli äärettömän erittäin huolestunut. Pelättiin että sopimus olisi yritys viedä Suomi Neuvostoliittoon. Osa (kommunistit) oli myötämielinen ja osa ei. Ulkoministerin neuvonantajana toimi sukulainen. Tuon nuorenmiehen hyväksynnän mukaan ulkoministeri meni sopimuksen taakse, Sopimus hyväksyttiin. Mikään itsestäänselvyys se ei ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu