Tätä on varmaan kysytty ennenkin

Vakava kyssäri

Mikä erottaa Jehovan todistajien ja adventistien opit toisistaan?
Jos jätetään ennustukset ja syömiset pois laskuista.

18

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suurin ero lienee se, että Jehovan todistajat eivät tunnusta Jeesusta jumalaksi kun taas adventistit tunnustavat.

      Toisin sanoen, Jehovan todistajien näkemys on huomattavasti loogisempi, koska siitä on poistettu järjenvastainen kolminaisuusoppi.

      T: Iloinen nauraja

      • loogisuteen..luugisu

        Mikä sitten erottaa Jehovantodistajien opin uskonnottomien iloisten naurajien opista?


      • loogisuteen..luugisu kirjoitti:

        Mikä sitten erottaa Jehovantodistajien opin uskonnottomien iloisten naurajien opista?

        >>> Mikä sitten erottaa Jehovantodistajien opin uskonnottomien iloisten naurajien opista?

        Mikäkö erottaa? No, onpa siinäkin outo kysymys, mutta kai siihenkin täytyy vastata.

        JT:t uskovat (kirjaimellisesti) Raamattuun ja uskonnottomat iloiset naurajat eivät usko lainkaan Raamattuun, vaan nauravat sille makeasti. Siinä se ero on.

        T: Iloinen nauraja


      • samaa näköä...
        iloinen_nauraja kirjoitti:

        >>> Mikä sitten erottaa Jehovantodistajien opin uskonnottomien iloisten naurajien opista?

        Mikäkö erottaa? No, onpa siinäkin outo kysymys, mutta kai siihenkin täytyy vastata.

        JT:t uskovat (kirjaimellisesti) Raamattuun ja uskonnottomat iloiset naurajat eivät usko lainkaan Raamattuun, vaan nauravat sille makeasti. Siinä se ero on.

        T: Iloinen nauraja

        Olen minä nähnyt jehovantodistajankin nauravan ja ihan iloisesti. Kuvastasi päätellen luulinkin sinua ensin jehovantodistajaksi.


      • niin on
        samaa näköä... kirjoitti:

        Olen minä nähnyt jehovantodistajankin nauravan ja ihan iloisesti. Kuvastasi päätellen luulinkin sinua ensin jehovantodistajaksi.

        Olet oikeassa, iloinen nauraja vaikuttaa entiseltä jtl:tä.


      • niin on kirjoitti:

        Olet oikeassa, iloinen nauraja vaikuttaa entiseltä jtl:tä.

        >>> Olet oikeassa, iloinen nauraja vaikuttaa entiseltä jtl:tä.

        HYI! En koskaan olisi ollut niin tyhmä, että kuuluisin kulttiin. Tai no, mistä sitä tietää jos vanhemmat olisivat minut vauvana siihen liittäneet... Onneksi kuitenkaan ei!

        Evankelis-luterilainen paskalaitos piti tosin minua jäsenenään, mutta erosin toki 18-vuotiaana ja olen ylpeä siitä, etten ole lihottanut ahneiden pastoreiden rahakirstua pennilläkään!!! Hah hah haa! :-D

        T: Iloinen nauraja


      • pyh!
        iloinen_nauraja kirjoitti:

        >>> Olet oikeassa, iloinen nauraja vaikuttaa entiseltä jtl:tä.

        HYI! En koskaan olisi ollut niin tyhmä, että kuuluisin kulttiin. Tai no, mistä sitä tietää jos vanhemmat olisivat minut vauvana siihen liittäneet... Onneksi kuitenkaan ei!

        Evankelis-luterilainen paskalaitos piti tosin minua jäsenenään, mutta erosin toki 18-vuotiaana ja olen ylpeä siitä, etten ole lihottanut ahneiden pastoreiden rahakirstua pennilläkään!!! Hah hah haa! :-D

        T: Iloinen nauraja

        Olet sinä aika sairas tyyppi.


    • pyh!

      Lähes kaikki. Ei meillä ole juuri mitään yhteistä jehovalaisen kanssa.

      • >>> Lähes kaikki. Ei meillä ole juuri mitään yhteistä jehovalaisen kanssa.

        Kyllä teillä on. Kirjaimelliset Raamatun tulkinnat takaavat paljon samankaltaisuutta molemmissa sairaissa lahkoissa.

        T: Iloinen nauraja


      • iloinen_nauraja kirjoitti:

        >>> Lähes kaikki. Ei meillä ole juuri mitään yhteistä jehovalaisen kanssa.

        Kyllä teillä on. Kirjaimelliset Raamatun tulkinnat takaavat paljon samankaltaisuutta molemmissa sairaissa lahkoissa.

        T: Iloinen nauraja

        >>> Kyllä teillä on. Kirjaimelliset Raamatun tulkinnat takaavat paljon samankaltaisuutta molemmissa sairaissa lahkoissa.

        Ai niin! Tiedän myös tuntemani adventipastorin sanoneen, että jehovalaiset ovat "hyvin lähellä totuutta".

        T: Iloinen nauraja


      • pyh!
        iloinen_nauraja kirjoitti:

        >>> Kyllä teillä on. Kirjaimelliset Raamatun tulkinnat takaavat paljon samankaltaisuutta molemmissa sairaissa lahkoissa.

        Ai niin! Tiedän myös tuntemani adventipastorin sanoneen, että jehovalaiset ovat "hyvin lähellä totuutta".

        T: Iloinen nauraja

        Eli eivät edusta totuutta, joten ovat babylon.

        Sinä taas olet ateistina suoraan saatananpalvoja.


    • Viimeinen seurakunta

      Jehovantodistajat uskovat pelastukseen ainoastaan Jeesuksen kautta, mutta he ovat hyväksyneet ihmiskäskyn lepopäiväkysymyksessä niinkuin suurin osa kristikunnasta.

      Vain adventistit ovat ollee uskollisiä Jumalan käskyjen suhteen, eivätkä ole muuttaneet yhtään käskyä.

      Eli jehovantodistajatkin kuuluuvat suureen babylooniaan.

      Ilm. 14: 12.

    • Miksi Jehovan todistajat kuuluvat mielestäsi suureen Babyloniin? .
      Laitetaan tähän muutama lainaus raamatusta. Ilmestyskirja 17: 5:" Ja hänen
      otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus.: Suuri babylon , maan porttojen ja
      iljetysten äiti. 6 Ja minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä.
      Edellä oleva osoittaa, että Jehovan todistajat todistajat myös
      Jeesuksesta kristuksesta. Toisin kuin monet väittävät.
      Kyseessähän on väärän uskonnon harjoittama hengellinen haureus
      jota he harjoittavat maan kuningaiden ja hallitsijoiden kanssa.
      Ilmestyskirja 17:15 :" Ja hän sanoo minulle: Vedet jotka näit, siellä missä portto istuu tarkoittavat kansoja ja ihmisjoukkoja ja kansakuntia ja kieliä.
      Entä mitä on tehtävä tällaisen uskonnon suhteen, jolla on tuollainen
      verivelka. Ilmestyskirja 18:4:" Ja minä kuulin erään toisen äänen sanovan
      taivaasta: Lähtekää siitä ulos, minun kansani, jos ette tahdo osallistua hänen kanssaan hänen synteihinsä ja jos ette tahdo saada osaa hänen vitsauksistaan."

      • pyh!

        Jehovilla on monta väärää teologista tulkintaa. Siksi he ovat osa babylonia.

        Vain Adventtikirkko ei ole babylon. Kaikki muut ovat.


      • pyh! kirjoitti:

        Jehovilla on monta väärää teologista tulkintaa. Siksi he ovat osa babylonia.

        Vain Adventtikirkko ei ole babylon. Kaikki muut ovat.

        >>> Jehovilla on monta väärää teologista tulkintaa. Siksi he ovat osa babylonia.

        Älä kutsu heitä "Jehoviksi", sillä "Jehova" on VT:n jumalan nimi. He ovat Jehovan todistajia.

        >>> Vain Adventtikirkko ei ole babylon. Kaikki muut ovat.

        Kummallista. Kuulee nimittäin sanottavan, että jumala haluaa kaikkien "pelastuvan". Sapattilahkolaisia on perin pieni määrä maapallon väestöstä! Eipä ole kaksinen onnistumisprosentti!!! Hah hah haa! :-D

        T: Iloinen nauraja


    • Utelas

      #Jehovilla on monta väärää teologista tulkintaa. Siksi he ovat osa babylonia.#

      Voisitko totuutta rakastavana miehenä kertoa edes muutman tulkinnan jossa he eroavat adventisteista.

    • Iloinen uskova :D

      1) -jehovantodistajat eivät kunnioita Jumalaa Luojana, koska ovat hyljänneet Hänen Pyhittämänsä lepopäivän.

      2) -jehovantodistajat eivät usko Raamatunsanaan, että Jumala rankaisee tekojensa mukaan.

      3) -jehovantodistajat eivät usko Isän, Pojan Ja Pyhän Hengen kolmiyhteisyyteen.

      4) -jehovantodistajat eivät usko, että Jeesus ristiin naulittiin.

      5) -jehovantodistajat eivät usko, että Jeesus nousi kokonaisena, ruumiineen taivaaseen.

      Tässä vain muutama, mutta tärkeä ero jehovantodistajien ja adventistien uskosta.

    • ALOITUKSEN AINOA KYSYMYS OLI TÄMÄ :
      ## Mikä erottaa Jehovan todistajien ja adventistien opit toisistaan?
      Jos jätetään ennustukset ja syömiset pois laskuista. ##

      No, adventistit erottaa jehovista sama kuin muutkin kristityt. Nimittäin se, että jehovalaisille Jeesus on vain "suurin ihminen", mutta uskovaisille Hän on kaikkivaltiaaksi korotettu JHVH ja Jumalan ainokainen Poika.

      Raamattu sanoo: Jolla on Poika, sillä on Isäkin. Jehovalaisuudessa ei ole kumpaakaan siis.

      antti

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      51
      10183
    2. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      119
      5947
    3. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      68
      4545
    4. Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois

      Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul
      Maailman menoa
      7
      3402
    5. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      141
      3167
    6. Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen

      Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji
      Maailman menoa
      281
      3006
    7. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      150
      2819
    8. Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen

      haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota
      Maailman menoa
      64
      2755
    9. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      31
      2097
    10. Milloin näit kaivattusi edellisen kerran?

      Olitteko juttusilla vai sivusta vain? Miten reagoit?
      Ikävä
      20
      1777
    Aihe