http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52734-mirkka-lappalainen-suuret-kuolonvuodet-ovat-suomen-historian-musta-aukko
Lukekaapa ja tallentakaa arkistoonne ja mieleenne!
Olisi kiva saada tilastot emämaa Ruotsin kuolleisuusluvut tuona aikana. Veikkaanpa, että mitään nälänhätää ei ollut valtion "länsiosassa".
Lukekaapa ja tallentakaa arkistoonne ja mieleenne!
Olisi kiva saada tilastot emämaa Ruotsin kuolleisuusluvut tuona aikana. Veikkaanpa, että mitään nälänhätää ei ollut valtion "länsiosassa".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nettisvekothan usein kertovat mielellään meille, että mitään eroja ei ollut Ruotsin ja Suomen olosuhteissa tuona aikana.
"Olisi kiva saada tilastot emämaa Ruotsin kuolleissuluvut..." Nyt on keksitty sellaisen ATK mahdollisuuden kuin Google. Helposti olisit löytänyt että Ruotsissa kuoli n 80.000 ihmistä. Ruotsin puolella tilanne oli pahin Norrlannissa, Taalainmaalla sekä Mälarinlaaksossa. Ihan kuten me surut aina olemme väittäneet niin Norlannin tilanne sekä Taalainmaan tilanne oli aika samanlainen kuten Suomen. Yllättävin tässä on ehkä että Mälarnlaaksokin kuului näin alueisiin. Koska sehän on Tukholman lähellä.
Mutta kun koko nälänhätä koski koko Eurooppaa niin miksi Suomi olisi ollut poikkeus?
Suomen historian ”musta aukko”: kun joka kolmas suomalainen kuoli
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52734-mirkka-lappalainen-suuret-kuolonvuodet-ovat-suomen-historian-musta-aukko
80 000 / 0.33 = 242 424.24
Oliko Ruotsissa vain 242 424 asukasta?
Fennon tyypillinen lukutaitoko? Lue ensin mihin vastastin eli väitteisiin ettei Ruotsissa olisi ollut nälänhätää ja montako Ruotsissa kuoli.
En kertaakaan väittänyt että Ruotsin puolelle kuolleitten määrä olisi %ssa samaa. Siitä syystä että se oli tietenkin vaikein "pohjoisimmissa osissa" eli suunnilleen saman akselin yläpuolella mistä Suomenpuoli alkaa. Ruotsin maatalousalueet ovat aina olleet etelämmällä kuin Suomen.
Eli nälänhätä koski kaikkia vastaavantyyppisiä alueita koko valtakunnassa. Mutta eihän nykyäänkään vaikka olemme Suomessa työttömyys on yhtä suuri kaikilla paikoilla, niin miksi vaadit sellaista Ruotsista johon ei Suomikaan pysty tänä päivänä eli tasapainottamaan hädän maassa? Mikään valtio ei siihen koskaan pysty.
Minusta yllättävä oli että vaikka olikin Tukholman lähellä niin nälänhätä puri sielläkin kovaa. Useimmitenhan kuljetusket yms toimii paremmin keskustan lähellä.
Sen lisäksi nälänhäti ravisteli koko Eurooppaa jopa Ranskan pääkaupungissa kuoli suuria määriä kaupunkilaisia.
TOTUUS kuitenkin on, että Suomessa kuoli suhteessa ja muutenkin valtavan paljon enemmän ihmisiä. Tuskin tuli yhtäkään viljalaivaa Etelä-Ruotsista "itäruotsalaisia" pelastamaan.