Tässä on paljon foorumeilla nykyään lainattu kohta:
"Jos jossakin olisi taru tulta ampuvastas jättiläismäisestä kovakuoriaisesta, veikkaampa todellakin että jos meillä ei olisi pomppaaja beetlesiä, niin en tosiaankaan näe mitään estettä sille, miksette sanoisi sitäkin huuhaaksi.
Minusta vaikuttaa siltä että yrität syyllistää minua jotta teidän omat heikot todellisuudelle perustumattomat väitteenne, ajatuksenne ja ennakko-oletuksenne eivät tulisi ilmi, kaikkien nähtäville. "
En mielestäni sanonut että tällainen kuoriainen on olemassa. Sanoin vain, että JOS jossakin olisi taru.. jne.
Evolutikoilla palstalla on joku lukuhäiriö näköjään..
"Jos jossakin olisi taru tulta ampuvastas jättiläismäisestä kovakuoriaisesta, veikkaampa todellakin että jos meillä ei olisi pomppaaja beetlesiä, niin en tosiaankaan näe mitään estettä sille, miksette sanoisi sitäkin huuhaaksi.
Minusta vaikuttaa siltä että yrität syyllistää minua jotta teidän omat heikot todellisuudelle perustumattomat väitteenne, ajatuksenne ja ennakko-oletuksenne eivät tulisi ilmi, kaikkien nähtäville. "
En mielestäni sanonut että tällainen kuoriainen on olemassa. Sanoin vain, että JOS jossakin olisi taru.. jne.
Evolutikoilla palstalla on joku lukuhäiriö näköjään..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ev:luterilaisilla sioilla on kyllä outo tapa, lukea raamattua!
Miten ne itsemurhapommittajat edes tekevät Kristittyinä?
Ev_Ou_Lutkuttajat?
Eikö sulla oo mitään parempaa tekemistä? Mee auttaa lähimmäisiäs.
"En mielestäni sanonut että tällainen kuoriainen on olemassa."
Mitä sinä sitten oikein yrität kertoa? Keksimällä uuden mielikuvitusolennon sinä yrität perustella sitä, että todenäköisesti tarinat toisesta mielikuvitusolennista ovat tosia?
Evoluutikot ovat väärässä, koska sinä pystyt keksimään mielikuvitusolennon, kuten joku muukin on aikoinaan tehnyt?
"niin en tosiaankaan näe mitään estettä sille, miksette sanoisi sitäkin huuhaaksi"
Mutta mehän sanoimme, heti kun selvisi, että tyarkoittanut sitä todellista kuoriasita vaan luomaasi mielikuvitusolentoa. Jos sinä yrität kuitenkin tuoda esiin sitä, että sinä pystyt harhauttamaan evoluutikoita kirjoittamalla harhaanjohtavasti, olet siinä oikeassa. Kyllähän jokainen pystyy kirjoittamaan hjotain ja sitten myöhemmin vain sanoa, että tarkoitin jotain muuta.
"Evolutikoilla palstalla on joku lukuhäiriö näköjään.. "
Ei ongelma ole evoluutikoiden lukutaidossa vaan sinun ilmaisutaidossasi.
"Ei ongelma ole evoluutikoiden lukutaidossa vaan sinun ilmaisutaidossasi. "
Lähinnä v.v.v.:n rehellisyydessä, tai pikemminkin sen puutteesta.
Itse vain menit sanaketkuilussa sekaisin:
"..jos meillä ei olisi pomppaaja beetlesiä,"
Etkös tuossa vielä sanonut, että jokin kuoriainen on olemassa ja väittänyt sen tukevan heittoasi tulta syöksevästä lohikäärmestä. Kun pommikuoriaisen todellinen olemus selvisi, ketkuilusi alkoi ja meni tässä kohtaa jo sekaisin.
No mutta uskis, sinähän uskot jo haamuihin, peikkoihin ja ufoihin. Mikset muka usko pomppaaja beetlesiin? Mitäs niin poikkeuksellista siinä on näihin muihin uskomiisi juttuihin verrattuna ettei se ole uskottava?