Pitkälti toista vuotta on tuo mielenvikainen roikkunut palstoilla, noussut
aamulla lehmän pas-kalle haisevana sontakourusta ja alkanut hakata
alati toistuvaa päähänpinttymäänsä nettiin maataloustukihakemustensa täyttelyn lomassa.
Kirjoittelun taso on sama, kuin jos vuositolkulla palstoilla pohdittaisiin,
jäivätkö Matti Vanhasen munakarvat Susan Ruususen kuppiin, ja vieläkö ne ovat siellä ?
Kirjoittelu paljastaa kepuliketkujen ajatusten tason ja suuren epätoivon kepuloisten tulevaisuudesta edessäpäin olevissa kunnallisvaaleissa.
Talousrikollisten miehittämälle kepulipuolueelle on annettava kunnolla lisävauhtia sen alamäessä hyvin ansaituksi pienpuolueeksi.
aamulla lehmän pas-kalle haisevana sontakourusta ja alkanut hakata
alati toistuvaa päähänpinttymäänsä nettiin maataloustukihakemustensa täyttelyn lomassa.
Kirjoittelun taso on sama, kuin jos vuositolkulla palstoilla pohdittaisiin,
jäivätkö Matti Vanhasen munakarvat Susan Ruususen kuppiin, ja vieläkö ne ovat siellä ?
Kirjoittelu paljastaa kepuliketkujen ajatusten tason ja suuren epätoivon kepuloisten tulevaisuudesta edessäpäin olevissa kunnallisvaaleissa.
Talousrikollisten miehittämälle kepulipuolueelle on annettava kunnolla lisävauhtia sen alamäessä hyvin ansaituksi pienpuolueeksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julkistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedusteluun vaaditaan henkilötunnusta ja rekisteriin merkityn henkilön lupa...ei siis mikään nimi riitä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille tai Guzenina valehteli Hesarille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzeninan imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni myös esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä, kun jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Kyseisessä 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä ristiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikonut mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus+ei+ole+kaikki+kaikessa+ministerik%C3%A4%C3%A4n+ei+ole+aina+maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei ole voinut todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzeninan olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain nimet jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
Ylioppilastutkintorekisteristä saadaan luovuttaa virkakäyttöön ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen opiskelijavalintaa varten tarpeelliset nimitiedot henkilötunnuksineen sekä tiedot henkilöiden arvosanoista ja pisteistä sekä saadaan luovuttaa julkaistaviksi ylioppilastutkinnossa hyväksyttyjen nimet tutkintotulosten valmistuttua. Henkilötietojen luovuttamisesta ylioppilastutkintorekisteristä on muutoin voimassa mitä yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:ssä (472/87) on säädetty.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1988/19881204?search[type]=pika&search[pika]=715/72
Yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:n (472/87) mukaan massaluovutus viranomaisen teknisestä tallenteesta, joka muodostaa henkilörekisterilaissa tarkoitetun henkilörekisterin, on sallittua vain:
1) jos rekisteröity on antanut siihen suostumuksensa tai tietosuojalautakunta luvan;
2) jos luovutus tapahtuu muun lain tai asetuksen mukaisesti, ei kuitenkaan henkilörekisterilain 19 §:ssä säädetyillä perusteilla; tai
3) jos tietojen luovuttaminen tapahtuu tieteellistä tutkimusta tai tilastointia varten ja luovutus täyttää henkilörekisterilain 19 §:n 3 kohdan vaatimukset.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/1990/19900022
Uuden Suomen toimittaja ei ole voinut puhelimitse kysyä toimistosihteeri Marita Snabbilta onko Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei - vain virkakäyttöön saa tietoja.
Ulkopuolinen voi saada tietoja ylioppilastutkintorekisteristä, jos on rekistoröidyn allekirjoituksella oleva valtakirja näyttää ylioppilaslautakunnan toimistossa. - Demarit siis valehtelevat väittäessään, että jonkun nettilehden toimittaja olisi saanut salattuja tietoja ylioppilaslautakunnasta.
Demarit jäväät aina myös valeesta kiinni !!
Nämä kaksi viestiä yllä ilmestyvät joka ketjuun, missä asia on esillä.
Kopioi/Liittämällä.
Alan uskoa, että on täysin harhainen tyyppi ja pitäisi saada pois näiltä
saiteilta. Oli se jonkon kuukauden poissa, mutta sama pakkomielteinen
show jatkuu.
Ei sille kelpaa selvä fakta - jankkaa vain yhtä ja samaa.
Se ei ole tiedostanut sitä, että koskaan MGR ei ole luvannut tuota todistusta "näytille".
Tuoda siis minne, hänellekö? Tänne näytille?
Kyllä sinä kadullekusksija olet viisas, onko kaikkl muutkin remadit noin viisaita, on meillä demareissa upeita ihmisiä, on sitä unelmahöttöä moneen junaan,pohditaan vain jäikö Paavo Lipposen toisen miehen vaimon t itseään puolta nuoremman otettuaan kuoppaan 6% pressanvaali karvoja.
Ministerien rehellisyysvaatimus on keskeinen kysymys Guzeninan tapauksessa...
Jo vuodesta 2007 lähtien Guzeninan yo-todistusta on etsitty ja vaadittu näytettäväksi...Guzenina jopa teki rikosilmoituksen kun yo-todistusta vaadittiin keskustelupalstoilla...miksi Guzenina halusi vesittää keskustelun..kuten tälläkin palstalla on nyt taas SDP:n vesitysyritys käynnissä...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Kyseessähän on ministerin rehellisyys..jota Perustuslain 60§ pykälä vaatii...ja jos Guzenina todetaan valehdelleen koulutuksensa ja eduskunnan matrikkelin "väärentämisen".....hän joutuu valtakunnan oikeuteen...
..itse asiassa..eduskunnan kirjaamo ei ole koskaan nähnyt Guzeninan yo-todistusta, koska Guzenina itsekin on sanonut, että hänen yo-todistuksensa on kadoksissa..eli..Guzenina itse on sepastanut matrikkelinsa tiedot...
Jokuhan siis kirjoitteli keskustelupalstoilla loppuvuodesta 2006...että Guzenina ei ole mikään ylioppilas...joten Guzenina teki rikosilmoituksen kirjoittelusta...Guzenina siis yritti pelotella kirjoittajia ettei vaan enään jatkettaisi ko. asian kirjoittelua...samalla tavalla nykyäänkin demarit vaatii näillä palstoilla ettei Guzenian yo-todistuksesta saisi kirjoitella..
Miksi Guzenian teki rikosilmoituksen jos hän on ollut rehellinen...miksi Guzenina ei tuonut yo-todistustaan julkisuuteen jo vuonna 2007 kun hänestä tuli kansanedustaja ja nyt jopa ministeri..miksi Guzenina yhä vaan haluaa roikkua löysässä hirressä...no, yksinkertaisesti siksi koska hänellä ei ole yo-todistusta lainkaan!
Asiahan on päivänselvä! Guzenina on valehtelija! Hänellä ei ole ylioppilastodistusta! Kaikki sen on jo tajunnut,eikä se muutu miksikään siitä,että SDP:n toimiston väki yrittää tälläkin palstalla puolustella ja vähätellä Guzeninan valehtelulla.
Turhapa tuosta on mielenvikaisen pölkkypään kanssa jankata.
Mikäpä sopisikaan paremmin tähän yhteyteen kuin se mitä keskustapuolueen entinen kansanedustaja , eläkkeellä oleva rikoskomisario Sulo Aittoniemi sanoi:
"Ei mikään tässä maassa ole ollut niin suuri rosvo kuin keskustapuolue.
Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät ymmärrä edes hävetä, saa-tana..."
Monilla keskustelupalstoilla on ihmetelty miksi miljönäärin muija joutui käymään iltalukiota vaikka ei edes tarvunnut käydä päivisin töissä. Iltalehdessä 3.11.2011 kerrottiin kuinka verotilastojen ykkösnimi John Lindell oli mennyt naimisiin Maria Stieren kanssa vuonna 1989.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1425112/suomen-suurituloisin-on-guzenina-richardsonin-ex-aviomies
Stieren, jonka nimi on nykyään Guzenina-Richardson väittää käyneensä iltalukiota ja muka suorittanut yo-tutkinnon syksyllä 1991...samaan aikaan kun hän erosi aviomiehestään John Lindellistä. Erikoisinta on vielä se, kun John Lindell oli taidegallerian omistaja. John Lindella sanoi vuonna 1990 iltapäivälehdessä, että hänen vaimonsa Maria Lindell on opettelemassa uraa taidealalla. Hän ei maininnut mitään siitä, että hänen vaimonsa käy iltalukiota, jota piti silloistenkin iltalukioasetusten mukaan käydä joka arkipäivä.
Siis..kysymys on siitä, että miksi miljönäärin muija, joka elää edustusvaimona...niin miksi hänen piti käydä iltalukiota..vaikka rahaa olisi ollut käydä normaalikin päivälukiota.
Tämä edustusvaimona oleminen samaan aikaan iltalukion kanssa nostattaa taas lisää epäilyjä Guzenina-Richadrsonin juttujen todenperäisyyteen. Varsinkin kun muistellaan kuinka Hesarin haastattelussa 19.12.2004 Guzenina sanoo olevansa vuoden 1989 ylioppilas. Ja samoin viime kesänä Hesarissa Guzenina sanoi että hän oli ollut vuoden Madridissa ja tullut sieltä 1991-oikeustieteellisen pääsykokeisiin ja sen jälkeen meni Radio Cityyn töihin kesällä 1991.
...mutta..oikeastaan...turhaan on haukuttu Guzeninaa ettei HÄN ole muka ylioppilas....hänhän on oikein kaksinkertainen ylioppilas...hän on valmistunut Tapiolan Lukiosta ja Mäkelänrinteen Iltilukiosta ylioppilaaksi...
"Tapiolan lukio on Tapiolan yhteiskoulun (TYK) jatkaja. Koulun musiikinopetuksen taso on maankuulu. Yhteiskoulun kuorosta kehittyi Erkki Pohjolan johdolla maineikas Tapiolan kuoro, ja lukion Big Bandistä (Tapiola Big Band) Martti Lappalaisen luotsaamana Espoo Big Band. Lukiossa toimii edelleen musiikkilinja.
Opetuksen tasosta kertoo koulun abiturienttien tasaisen hyvä pärjääminen yo-kirjoituksissa vuodesta toiseen.
Koulun rehtoreina toimivat Heikki Pihkala (peruskoulun yläaste) ja Antti Ylimäki (lukio).
Koulun entisiä oppilaita ovat muun muassa Pekka Pohjola, Heikki "Hexi" Riihiranta, Jari Sarasvuo, Maria Guzenina-Richardson, Outi Alanen, Mikko Kivinen, Marzi Nyman, Anna Kuoppamäki, Olli Kortekangas, Jarmo Saari, Lenni-Kalle Taipale, Jone Nikula ja Jippu."
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811068550316_eo.shtml
Siis...tässähän on tapahtunut sekaannus...Hesarin 2004-digilehden mukaan Guzenina on vuoden 1989 Ylioppilas Tapiolan Lukiosta.....ja Guzeninan oman CV:nsä mukaan hän on vuoden 1991 ylioppilas Mäkelänrinteestä...JOPAS JOTAKIN...peruspalveluministerinä on kaksikertainen ylioppilas...ei ole SUOMESSA toista tuollaista ministeriä....niin koulutettua...
selkiä todiste!
Mutta mahtavatko Vanhas -Matin munakarvat yhä olla Susanna Ruususen kupissa, vai ovatko jääneet sinne korruptiolautakasan alle ?
Vai ovatko juuttuneet Raha-automaattiyhdistyksen yksikätisen rosvon pelikoneeseen, ja löytyvät nyt kepulaisesta Nuorisosäätiöstä ja kepun vaalikassasta ?
Niin..kaikkihan muistaa sen, että sinä...Mikael Jungner olit YLE:n toimitusjohtajana samaan aikaan, kun Matti Vanhasesta tehtiin tämä lautakasa uutinen. Mitään todisteita väitteille YLE ei löytänyt ja YLE jäi lymyilemään asiassa lähdesuojan varaan. Selväähän on se, ettei YLE voinut uutisoida moisia uutisia ilman Mikael Jungnerin tietämättä asiaa. No...Vanhanen järjesti sinulle potkut...eli joka toiselle kuoppaa kaivaa, putoaa sinne itse.
Kertokaa miksi hyväksytte Guzeninan valehtelun?
Missäs se Matti Vanhasen ylioppilastodistus mahtaa olla ? Entäs Esko
Täystuho- Ahon ? Entäs Mari Kiviriipan ?
Eipä ole täällä näkynyt , eivät ole tuoneet näytille !