http://www.youtube.com/watch?v=RPZ9QjRycpg
http://www.helsinki.fi/jarj/media/hallitus05/varapuheenjohtaja.shtml
Häpäisijän koko kuva - ottakaa yhteyttä jos on aihetta antaa palautetta ja mielipide?!
http://www.helsinki.fi/jarj/media/hallitus05/varapuheenjohtaja.shtml
Häpäisijän koko kuva - ottakaa yhteyttä jos on aihetta antaa palautetta ja mielipide?!
Vastaukset 37
Vanhimmat
EmmaTaulo, syntynyt 1984 hämmästyi vihareaktiosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081715954208_uu.shtml
Nykyajan nuoret ei ymmärrä historiaa.
Ei, kyllä he ymmärtävät, mutta kun tärkeintä on julkisuus. Saako Mannerheimin nimeä käyttää näin, EDES taiteen nimissä? Silloin kai muitakin nimiä saa vastaavasti? Voin tehdä vaikka tästä naisesta mitä kokeellisemman provovideon :) Vielä verorahoilla se ei kuitenkaan minulta onnistu... Halveksin myös sitä taiteilijakaksikkoa, joka tuhosi omaksi taideteoksekseen tai lyijypaskaläjäkseen (suoraan sanottuna) rakkauslukot Tampereella. Vain oma nimi ja näkyvyys mielessä näillä "taiteilijoilla".
Iltajätemedian sivulta:
"Taulo pitää koko resurssikeskustelua epäoleellisena, koska kyse on taiteesta"
Samaa sontaa yrittivät guggenheim-huijaritkin vähän aikaa sitten. Vaarallista tässä touhussa on se että rahaa voidaan törsätä älyttömiä summia täysin kaistapäisiin "projekteihin".
Tekotaiteellista paskaa! Studio Julmahuvikin tekee parempia sketsejä!
Hävettää niin helvetisti tekijöiden puolesta!!!!
Ilman Mannerheimia täälläkin puhuttaisiin venäjää!!!!!
Taiteen nimissä ärsytetetään kansaa, jolla on vielä kansallistuntoa!!
Elokuvan tekijät: MUUTTAKAA KENIAAN!!!!!!!! Ja pysykää siellä....
?? mannerheimin takia oli todellakin lähellä ettemme puhu venäjää, tunari mikä tunari. Yliarvostettu tyyppi, parempiakin sotajohtajia olisi löytynyt.
Ja mikähän siinä Mannerheim elokuvassa on loukkaavaa? Kertokaa nyt joku, koska mä e ymmärrä koko kohua.
http://img717.imageshack.us/img717/8083/manne.jpg
Kyllä toi on tyhmyyden riemuvoitto ja täysin ala-arvoista skebaa koko projekti vaikka kuinka vakuuttavasti puhutaan, markkinoidaan ja järjestetään pressitilaisuuksia.
Halpa leffa jonka teosta tehdään isolla (suomalaisella) rahalla dokumentti? Made in kenia? Siis mitä nää tuottaja ja tekijä tiimi oikein odotti? Ettei kukaan uskalla sanoa ettei keisarilla ole vaatteita?
Matti Kassila kiteytti asian tästä hölmöydestä hyvin haastattelussaan.
Mitä muuta punikilta voi odottaa?
Jussuf, toi kuullosti jo rasismilta. ei kaikki niistä sotafanaatikkoja ole
ja elokuvasta.. Mua ei haittaa vaikka taustalla olisi kenialaisia tms. mutta se että suomalainen sotasankari kuvataan henkilöllä joka ei edes tiennyt henkilöstä aiemmin.. olisi edes suomalainen tausta. En vaadi muuta kuin isänmaalisuutta tekijöiltä..
Elokuvan voi melkein jo laskea kunnianloukkaukseksi mannerheimia kohtaan, joka on henkilökohtainen mielipiteeni..
YLE saisi ottaa vastuun siitä, mutta yrittää vielä kierrellä sanomalla elokuvaa taiteeksi.. kunnianhäpäisy se on... OTTAKAA VASTUU
Marskielokuva on parasta mitä pitkään aikaan on nähty!!! Tämä on todelllista isänmaallisuutta, ja toiseksi parasta on sitte katsoa mitgen lapualaiset repii hiuksiaan!
Tällä tavalla http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/musta-mannerheim-1.1240627
Aika tavalla on tukkaa lähtenyt jo entuudestaan https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTbIuZanvgOqBV-AEw8K7G2wlDc-y5EbUSyQqrvh686BV2SwC75
On se hyvä, että meillä IKL:ssä ollaan huolissaan omien kansalaistemme asioidentilasta.
Ja ei kun shoppailemaan! http://www.lapuanliike.fi/
Lisää lapualaisista, tosin romaanikirjailjan keksimää. http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194762820359/artikkeli/esikoiskirjailija taman paivan vihapuhe on kuin lapuan liikkeen jasenten suusta.html
Tuo Ylikankaan katkeruuden syy ei ole minulle oikein auennut, mutta aika erikoista sukua ovat. Heillä on puutarhassa oma hautausmaa jossa lepäävät vierekkäin Heikin äiti ja isän hevonen. Tämä aikalaisen ja lähinaapurin suusta itse kuulleena.
Miksi kirjoitat hassu'a suome'a? Ole edes virhe'issäisi johdonmukainen: Mannerheim'in muisto'a loukannut Emma Taulo teki tämä'nkin...Käsikirjoittaja'n ego. Häpäisijä'n koko kuva - ottakaa yhtey'ttä jos on aihe'tta antaa palaut'etta ja mielipide?!
Olen neeek'eri ja suo'men tai'toni on hu'noa ja vas'ta opet'telen kirjoit'tamaan kuten te muut. Kii'tos. menikö nyt oi'kein?
C.G.E. Von Uralin etukirjaimet tulevat sanoista;Cocaiini Gay Einari
Luuletko olevasi kovinkin vitsikäs? Mitä itse pitäisit, jos joku tulisi vittuilemaan vaari-vainajastasi, että hän oli pervo homo ja muuta sellaista punikkipaskaa?
Pientä rajaa Ylelle verovarojen käyttöön.
95% Ylen tuotannosta on jotain muuta kuin sitä mikä sen tehtävä on; tasapuolinen uutisointi.
Yle ei paljon tarvitse euroja kun laitetaan tällaiset "taide-elokuvat" maksukortille.
Sama kai se on, miten katsoja siitä maksaa, jos tuollaista haluaa nähdä?
Toinen konsti on myydä mainoksia hömppäkanaville.
Minusta se riittää, että ykkössellä ei tule mainoksia (tulee nittä kuitenkin, ojelmien puffaamista viikkoja etukäteen).
Jonkun Miitta-tädin vammaisia pilkkaavan ohjelman väliin asiallinen mainos ei ainakaan huononna tarjontaa.
Mannerheim oli pieni vihreä mies, ja olen loukkaantunut siitä että elokuvassa ei kuvata sitä oikein, hän asui kuussa ja istutti sinne joulukuusen
Typeryydestä täydet 10 pistettä. Täys turhake!
Suomessa yksisilmäistä henkilöpalvontaa? Marski laati päiväkäskynsä ja johti armeijaa, mutta mikä oikeasti takasi sen, ettei Suomi joutunut NL:n valtaamaksi, oli kyllä tavallisten rivisotilaiden taistelut ja sankarikuolemat.
Turha nostaa ketään niin korkealle jalustalle, että hänestä ei voi tehdä elokuvaa tai animaatiota. Sikäli hyvä asia on se, että asiasta nousseesta keskustelusta huomaa, miten perällä me todellakin elämme peräpohjolassamme ja kuvittelemme, että vaalea ihonväri on merkittävä tekijä yhdessä mitättömässä elokuvassa yhdestä ihmisestä.
Minun isäni oli yksi noista sotilaista. Hän selvisi sodasta, mutta hänen kaksi veljeään eivät.
Isäni ehti kuolla ennen kuin tämä ns.elokuva tuli julki. Voit kuvitella, että mitä hän tästä olisi ajatellut, kun isälläni oli Mannerheimin kuva ja päiväkäsky seinällä elämänsä loppuun asti.
Isä arvosti Mannerheimia sotilaana ja presidenttinä, kuin myös ihmisenä.
Isä ei koskaan puhunut sodasta kuin korkeintaan puhdetöistä ja siitä kuinka kaksi nälkäistä, toisilleen vihollista armeijaa kalasti omalla puolella jokeaan kummankaan ampumatta.
Viimeisinä elinviikkoinaan hän avautui yhden ainoan kerran ja kertoi kuinka hänen joukkueensa lähetettiin varmistamaan erästä siltaa, jossa ei odotettu olevan vihollisia. Siellä oli kuitenkin kokonainen komppania, jonka isäni joukkue yllätti. Isä sanoi vakavana "Me tapoimme ne kaikki".
Siinä oli kaikki mitä isäni kertoi taisteluista. En tullut tietämään, että oliko tuo tapettu komppania sama mikä kalasteli vastarannalla. Ehkä se oli isän äänensävystä päätellen. En tosin ole sen koommin kuullut, että miltä kuulostaa kun joku kertoo osallistuneensa 150 ihmisen tappamiseen. Tuo kertoja oli vielä oma isäni, rauhaa rakastavin ihminen mitä olen tuntenut.
Hän ei enää ole näkemässä ja kuulemassa typerää rienaamistanne, mutta moni muu on.
Yle tuotantoryhmineen on tehnyt mitä halveksittavimman tempauksen ja te puolustelijat ette taida tietää historiasta mitään, ettekä tuntea yhtään sotaveteraania.
Ymmärrän sen jos puhutaan rienaamisesta liittyen uskontoon, jumalaan yms. Yhden ihmisen kohdalla kuitenkin rienaamisesta puhuminen on melko absurdia. Varsinkin kun suurimman kohun aiheuttaa elokuvan pääsosan esittäjän ihonväri...?
Eivät ne kaikki sotilaat siellä sodassa Mannerheimia palvoneet...Sota varmasti oli mitä hirvittävin kokemus kaikille siellä olleille. Tässähän ei nyt noita asioita mitenkään nollata tai väheksytä. Kyseessä lienevät ihan muut seikat.
Yes! Martin Luther Kingistä elokuva johon pääosaan Brad Pitt!!
Gandhista elokuva ja pääosaan Loiri!!
Kalle Kustaa Mannerheim oli suomenruotsalainen mies, joka huhui hoonosoomi.
Mitä pyhää hänessä on enemmän kun jossain muussa ihmisessä , ei tajuu.
Mannerheim pelasti Suomen itsenäisyyden ja vielä on elossa hänen ja Suomen puolesta taistelleita, eikä heitä yhtään naurata kommunistien rienaus.
On sanomattakin selvää, että elokuvan tekijät eivät tajua ollenkaan millaista sodassa on ollut. Muuten he eivät tekisi tällaista sontaa veteraanien vielä eläessä.
Mannerheim ja veteraanit eivät todellakaan ole ansainneet tällaista!
Mitähän ne punikit tykkäis kun tekis elokuvan missä sellanen vanha punatukkanen ex-valtionpäänainen lesboilis ranskankirjeenvaihtajan kanssa?
Eihän sekään ketään loukkais, eihän?
Se punatukkainen painuu unhon yöhön minne kuuluukin muttta Marski säilyy iäti punikkien mieliharmina.
En heterona voi arvostaa hinttiä, en sitten millään. Ikävää että marski veteli uralin perhosta kakkoseen.
EI se Marski ollu homoseksuaalipressa vaan eräs toinen!
olihan se, siitä tuli oikein dokumentti tveessä. Varma tapaus. Muutenkin perverssi mies, ratsasti alasti, hyi hyi!
Kiihotuitko ajatuksesta Mannerheimin alastomuudesta???
Eiks tää oo joku rakkauselokuva eikä mikään sotaleffa. Itse voisin asua missä maassa tahansa oikeestaan kaikki maiden rajat pitäs poistaa , ihan turhia sotia maista ja tavaroista. Sotaveteraanit on jo siinä kunnossa ettei ne tajua onko päänäyteliä ruskettunut tms.
Suomalaiset on kummallisia isänmaallista kiihkoilijoita. Suomalaiset ei kuitenkaan auttaneet Viroa millään lailla kun kommunismi romahti, sitä saakin hävetä siis suomalaisten nynnyilyä mitä tulee apua tarvitsevien tai vähemmistöjen puolustamiseen . Jollain oudolla tavlla suomalaiset on mielummin enemmistöjen peesissä ja imartelee jenkkejä, ruotsalaisia sekä Tsaari Putinia.
Kaikki sympatia on elokuvantekijöiden puolella.
Sympatioista puheenollen jos kysymyksessä olisi todellakin ollut oikea elokuva oikean tekijän esimerkiksi Renny Halinin tekemänä sympatilalle olisi sijaa nyt Ylen idiottit sotkivat järjen köyhyydessä konseptit ja tekivät suuresta marsalkasta sellaista halveerausta joka on ylittänyt jo rikosoikeudellisenkin arvioinnin rajat.
Hei Ylen idiootit jättäkää oikea elokuva sen ammattilaisille keskittykää te miettimään onko huomenna taas ilmainen omena aamiaiseksi ja puuro päivälliseksi
Ylen uskottavuus on karissut jo vuosia sitten
http://www.yleisradio-yle.blogspot.fi/
Yle yrittää ainopestä kansalaisia uskomaan ja elämään sen putken läpi jonka he itse luovat todellisuus ja totuus on kuitenkin täysin eri suunnassa Ylen varsinainen tehtävä viestimenä sekä dokumentoijana on kadonnut jo sukupolvi sitten nyt jäljellä on enää byrokraattinen paskaläjä jonka vasen käsi ei tiedä mitä oikea touhuaa
Suomen Yleisradio eli Yle on osoitus järjen köyhyydestä. Yle puhaltaa usemman taaajuuden ja kanavan voimalla. Viimeaikaiset tapahtumat ovatkin herättäneet kysymyksen tarvitsemmeko enää Yleä siinä kokonaisuudessa kuin se on.
Ylen kanavista mainittava osa on nimittäin taloudellisesti kannattamattomia.
Yle on sekava ja byrokraattinen laitos joka on järjenkäytön suhteen ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Yle on kuin kahden kerroksen väkeä. Alakerran amatöörit käyttävät ajattelutoimintaan pyllyvakoa ja yläkerran väki jolla on vielä järjenrippeitä jäljellä, heidän aikansa menee alakerran tuulenhuuhtomien perseiden pyyhkimiseen.
Laki kieltää lisäksi Yleltä mainostamisen mutta Ylepä on piilottanut mainokset ohjelmiensa kerroksiin sekä uutisiin.
Mitä Yle sanoo? Yle valehtelee ja liioittelee jopa pääuutissaan täyttää ruudun urheilulla koska urheilu-ohjelmien teko on edullisinta ja johan Mikael Jungnerikin antoi esimerkkiä miten pöllitään Frankie G to Hollywoodin tuotantoa, siis se sama Jungner joka salasi kaikki vuodet totuuden eli sen että Ylen talous onkin kuralla ja yritti vielä muokkailla tilinpäätöstiedot eläkekassakeinotteluin näyttämään plussaa kunnes sai potkut persuksille ja pestin SDP:n konttorihommiin. Jungerin suurin virhe oli se että hän ei puuttunut riittävän ajoissa ja viheltänyt peliä poikki erään erehdyttävästi Ylen toimittajana esiintyneen valetoimittajan toimiin joihin lukeutui mm. uhkaus- ja painostussoittelut Ylen nimissä sekä mittavan talousvahingon aiheuttaminen talolle. Jungner erotettiinkin talosta hyvin kauniin nopeasti Kokoomusvoimin kun ensimmäiset uhat raskaista prosesseista ja virkatoimista alkoi varistella taloa tähän herjausdokumenttiin liittyen.
Kysymyksessä on todellakin se sama Jungner joka ennen lähtöään teetti itselleen ilmaisen ja sikakalliin vaalimainoskampanjansa Yle kakkosen piikkiin.
Niin se Ylen sanominen? tuulesta temmattua puutaheinää ja ruutun täytettä. Yleä "avustaa" kylähullut amatöörit kertakäyttökameroilla kuvaamillaan laaduttomilla kuvilla kulmiltaan. Samaan tapaan kuin kansalaiset lähettelevät kännykkäkameroilla otettuja kuvia ilmaisjakelulehtiin.
Yle profiloi ohjelmansa keskiluokkaisen väestön eli kansankielellä laatutiedottomien tyhmien aasien perusteella joilla on ihan sama mitä televisiosta tulee kunhan masiina on päällä. Ylellä ei ole laatuvelvoitteita ohjelmiensa suhteen niinkuin MTV3:lla jonka on pidettävä laatutasoa yllä mainostajiensa takia.
Yle tuhlaa tuhottomasti. Esimerkiksi lyhyen tuotantoon jonka voisi suorittaa yksi ammattilainen käsivarakuvauksella tunnissa, sellaiseen Yle tarvitsee kokonaisen kuorma-autollisen kuvauskalustoa päiväksi ja usemman henkilön ruokatunteineen.
Yle laskee katsojalukunsa sen perusteella mikä taajuus milloinkin on auki. Välittämättä että lukema ei olisikaan realistinen sillä prosentuaalisesti talouksista vastaanottimet on vuorokausittain tyhjän päiten auki eikä niitä katsota. Vastaanottimien käyttöasteet eivät kerro todellisia katsojalukuja. Ylen kertomat "katsojaluvut ovatkin toisin sanoen tuulesta temmattuja ja valheellisia.
Ylen mitättömän pienipalkkaiset duunarit kohentelevat mitättömiä itsetuntojaan veistelemällä toisistaan kuvitteellisia erilaisiin internetin portaaleihin ja järjestävät itse kutomiaan "kilpailuja" mm. Prix Europa ja Prix Italia, jonka tuomaristoissa on päättämässä Ylen omat edustajat ja päättävät tietysti itse kabinettien savuisissa ja konjakintuoksuisissa hämyissä ohjelmansa eduksi.
Urheiluliitot- ja järjestöt ottavat myös kaiken irti Ylestä mainosvälineenä. Ylen "urheilutoimittajat" manipuloivat urheilutapahtumia, markkinoivat itseään toimittajanpenkiltä sekä johdattelevat ja laittavat sanat urheilijoiden suuhun ja lantin parin reppanoiden taskuun. Ylellä jos missä on havaittavissa työntekijöittensä esimerkiksi puutteellinen kielitaito.
Ylelle tärkeää on myös puffata menneen talven lumien urheilusankareita ja kiistää täydellisesti totuus että nykypäivän kansainvälisen urheilun metodit eivät ole enää samanlaisia kuin kolme vuosikymmentä sitten.
Uutta ja lohduttavaa tietoa on myös se että Yle pilkotaan lähivuosina, hyvinkin nopeasti. Asia hoidetaan sisäpiirin tietojen mukaan ulkopoliittisesti. Ja Pasilan mielenterveyden ongelmajätelaitos kutistuu kokoon että sen entisen paksumahaiset pamput vetävät jo nyt herneitä neniinsä.
Niin, Jungnerin lahja Ylelle vielä. Työntekijöille ilmainen puurolautasellinen aamuvuorolaisille ja omena yövuorolaisille.Lupaakohan Kivinen paremmin? :)
http://www.yleisradio-yle.blogspot.fi/