Tämä helvetinkone piti Eurooppaa otteessaan 80-luvun ajan.
http://www.youtube.com/watch?v=FySU8FfYG00
Eurooppalaiset olivat/ovat teknisesti niin takapajuisia, että jouttuivat pyytämään jenkkejä lähettämään Pershing II ohjuksia apuun. Eurooppalaisilla ei yksinkertaisesti osaaminen riitä ballisten ohjuksen tuottamiseen.
Tietenkin sakut kehittelivät V-2:sen sodan aikoihin, mutta siihen jäi Euroopan osaaminen.
http://www.youtube.com/watch?v=FySU8FfYG00
Eurooppalaiset olivat/ovat teknisesti niin takapajuisia, että jouttuivat pyytämään jenkkejä lähettämään Pershing II ohjuksia apuun. Eurooppalaisilla ei yksinkertaisesti osaaminen riitä ballisten ohjuksen tuottamiseen.
Tietenkin sakut kehittelivät V-2:sen sodan aikoihin, mutta siihen jäi Euroopan osaaminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kokonaisuuden kannalta tarkasteltuna Euroopan ainoa toivo on Saksan ja Venäjän liitto. Geopoliittisesti katsoen Euroopan aseman romahtaminen maailmassa johtuu siitä, että anglosaksiset merivallat onnistuivat 1900-luvulla kahdesti manipuloimaan Venäjän puolelleen Euroopan mannermaan vahvimman valtion Saksan mahdin murskaamiseksi, mistä aiheutui Venäjälle ensimmäisellä kerralla yhteiskunnallinen romahdus ja toisella kerralla mittaamattomat uhraukset. Kahdesti Saksa ja Venäjä vuodattivat verensä kuiviin anglosaksien hajota ja hallitse -politiikan uhreina. Mutta niin Saksa kuin Venäjäkin nousevat aina uudelleen, geopoliittisen välttämättömyyden kautta. Kun Saksa ja Venäjä palaavat Bismarckin aikaiseen vanhaan liittosuhteeseensa, se mullistaa koko 21. vuosisadan maailmanpoliittisen todellisuuden. Tämä on Yhdysvaltojen (ja Iso-Britannian) todellinen painajainen, MERIVALTOJEN PAINAJAINEN, jonka toteutumisen USA yrittää estää hinnalla millä hyvänsä. Se toteutuu silti. Niin uskon, ja niin uskoo myös Putin.
Venäjään nähden. Aivan erityinen on ylivoima ydinaseissa sekä meri- ja ilmavoimissa.
Kokonaisvahvuus rauhan aikana on Natolla noin 3,5 miljonaa, Venäjällä noin yksi miljoona. Venäjä pystyy lkp:ssa kyllä nopeasti nostamaan vahvuuttaan.
Euroopan Nato-mailla on noin kaksi miljoonaa sotilasta, josta Turkilla noin neljännes.
Pelkästään EU:n jäsenmailla on noin 1,5 kertainen ylivoima Venäjään nähden.
Kannattaakohan Koroljovin ja kumppaneiden aina vain nähdä märkiä unia Venäjän Euroopan herruudesta?
Samoin on kuvitelma Saksan ja Venäjän liitosta mennyttä aikaa. Olisiko Koroljovin aika hankkia tietoja nykypäivästä?
Sinä et nyt aivan ymmärrä,Koro. Eurooppa on Euroopan herra. Eurooppalaiset päättävät kenen kanssa ne liittoutuvat. Ja koska Venäjä on yrittänyt viimeisen vuosisadan aikana yrittänyt kahden sodan turvin rynnätä eurooppaan, ja puoli vuosisataa käytännössä miehitti puolta eurooppaa, on hyvin epähoukuttelevaa liittoutua sen kanssa, varsinkin kun vaihtoehtona on Yhdysvallat