Tiukkaa asiaa!
"Vaalien alla kaikki puolueet vakuuttelevat vanhusten hyvän hoidon olevan niiden sydämen asia ja ykkösprioriteetti. Nyt, kun nämä siirappiset lupaukset olisi mahdollista konkreettisesti lunastaa, rivistä luistelee komeasti ainakin kokoomus. Myös keskustan suunnalla tunnutaan löytävän tekosyitä luistaa vastuusta..."
http://pantterin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114122-henkilöstömitoitus-on-yhtä-kuin-vanhusten-hyvä-hoito
"Vaalien alla kaikki puolueet vakuuttelevat vanhusten hyvän hoidon olevan niiden sydämen asia ja ykkösprioriteetti. Nyt, kun nämä siirappiset lupaukset olisi mahdollista konkreettisesti lunastaa, rivistä luistelee komeasti ainakin kokoomus. Myös keskustan suunnalla tunnutaan löytävän tekosyitä luistaa vastuusta..."
http://pantterin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114122-henkilöstömitoitus-on-yhtä-kuin-vanhusten-hyvä-hoito
Vastaukset 8
Vanhimmat
.Olen seurannut keskustelua vanhuslaista ja asia koskettaa minua siinä mielessä että sisareni sairastaa alzheimerin tautia ja on ollut nyt laitoshoidossa puolitoista vuotta. Sisareni oli fyysisesti hyväkuntoinen ja normaalipainoinen, nyt paino on n. 25 kg ja jo 10min kävely tuottaa vaikeuksia/ kipuja. Hoitopaikassa ei ole käytännöllisesti katsoen mitään ns. viketoimintaa eikä myöskään ulkoiluttaminen kuulu ohjelmaan, ainakaan käytännössä. Varmasti on kysymys myös henkilökunnan määrästä / johdosta/ ajankäytöstä. Omme yrittäneet kävelyttää / ulkoiluttaa sisartani kerran viikossa ja jo 10min alkaa olla hänelle liikaa, eilen viimeksi sanoimme henkilökunnalle kivuista joista sisareni valittaa kävellessä ja vastaus oli ystävällinen mutta särkylääkkeen tarjoaminen ei asiaa auta.
Päätin että äänestän SEURAAVISSA KUNNALISVAALEISSA SDP JOS VANHUSLAKIIN HYVÄKSYTÄÄN HOITOHENKILÖKUNNAN MINIMI MÄÄRÄ. Muuten ääneni saa todennäköisesti PERUSSUOMALAINEN PUOLUE
Niin, ei ne ehdi mitään ulkoilutella siellä tai mitään viriketoimintaa järjestää. :( Vas ja sdp:kin on lakia ja mitoituksia siihen ajaneet pitkään, muista en tiedä. Kyllä olisi hienoa jos onnistuisi
Ikävä kyllä kenenkään ihmisen nimi tuskin on "pantteri", joten en viitsi edes avata avauksen tekstissä olevaa linkkiä.
Mä en ole puoluepoliittisesti sitoutunut: usein olen äänestänyt vasemmistoa ja todennäköisesti ja ehkä tulen äänestämään jatkossakin, mutta mielestäni Risikko on fiksu ja oikeassa vanhustenhoidon kehittämisen osalta. Paula Risikko on pitkän linjan vanhustenhuollon asioiden ammattiosaaja, ja en ole perehtynyt keskusteluun, mutta ehkä Risikkoakin mietityttää, että edistäisikö lakiin kirjattu vanhustenhuollon henkilöstömitoitus vain vanhusten rahastamista laitoshoidolla, en tiedä. Joka puolueessa on ihmisiä, jotka ovat fiksuja, mutta tollanen nimetön tekstiprovokatiivisuus nimettömässä netissä on negatiivista nettikäytöstä keskustelun käymisen kannalta. Keskusteleminen julisella nimettömällä palstalla tarkoittaa sitä, että ei mennä nimettömästi ilman omaa henkilöä julkiseen nettikeskusteluun mihinkään laittamaan avaukseen teilaus ja linkki jonnekin muualle, ilman mielipidettä.
oma mielipiteeni vanhustenhoidosta jotain tietävänä ja keskusteluun perehtyneenä siis on että kirjoitus on asiallinen. On siellä kirjoittajan nimikin
provokatiivisuuden edellytyksenä kai on että yrittää provosoida. En yrittänyt, mutta pahoittelut .
Minulle on jäänyt täysin epäselväksi, mitä käytännössä tarkoittaa, että kymmentä
vanhusta varten on seitsemän hoitajaa, tarkoittaako se jokaista työvuoroa,vai
mitä, onko se ehkä vuorokausimitoitus?
Yöllä ei kai tarvita yhtä paljon hoitajia kun päivällä, kun on pesut ja pukeutumiset
ja syöttämiset, olisi hyvä tietää mitä tuo mitoitus oikeasti tarkoittaa.
Voisiko joku asioista perillä oleva kertoa?
Risikko on varmasti alan asiantuntija, mutta kuinka paljon puolue sitoo
hänen kannanottojaan, kokoomushan haluaa yksityistää kaiken, ja yksityistämisen
pitää tuottaa voittoa, hoito ei siinä liene pääasia.
Risikko myös painottaa vanhusten kotihoitoa, joka sekin on huonossa jamassa,
aiemmin kodinhoitaja kävi minunkin vanhempieni luona, ja hoiti siivoukset ja
kaiken mitä tarvittiin, isommista siivouksista meni kohtuullinen maksu,
mutta kokonaisuus toimi hyvin,vanhempani olivat tyytyväisiä.
Nyt hoitaja käy noin varttitunnin, eikä siinä ajassa ehdi juuri mitään, kai nuo
käynnit pitäisi mitoittaa hoidettavan kunnon mukaan, jos pystyy itse lämmittämään
ruan, keittämään kahvit, ja jotain muuta pientä, niin ei tarvitse kovin paljon
apua, mutta tiedän paljon ihmisiä jotka eivät enää kykene itse huolehtimaan
mistään, eivät muista syödä tai juoda, vaan istuvat koko päivän paikoillaan,
odottaen hoitajaa joka käy pikaisesti, kolme kertaa päivässä.
Laitoksissahan on kai viisi ateriaa päivässä ( vai onko?) eli nuo täysin
avuttomat vanhukset kuuluisivat laitoksiin, kotonahan he kuolevat nälkään,
eikä seurakaan olisi pahitteeksi, tylsistyyhän sitä ilman juttuseuraa.
Jos laitoksiin saadaan lisää hoitajia, se ei saa olla pois kodinhoitajista,
Risikon puheista saa semmoisen kuvan kuin se olisi pois jommasta kummasta.
Se on hoitamassa olevien työntekijöiden kokonaismäärä per vanhus. Kymmenen vanhuksen osastolla olisi siis seitsemän täysipäiväistä hoitajaa ja esim. kahdella osastolla työskentelevä työntekijä laskettaisiin 0,5 hoitajaksi molemmissa paikoissa.
Ympärivuorokautisessa hoidossa olevaa, eli ei ne seitsemän ole samaan aikaan töissä ( 3 vuoroa).
Kiitos vastauksista, selvensi asiaa, eikä varmaan ole yhtään liikaa.
Miten tuo kodinhoito on järjestetty, eri kunnissa lienee erilaisia käytäntöjä?
Meillä on maksimi vain kolme käyntiä päivässä, se on liian vähän,
ruokahuolto ei toimi, eikä paljon mikään muukaan.