hessu

Itse mieltäisin että 90%:ssa raiskauksista on kyse samasta kuin 90%:ssa huorien käyttämisessä; känninen isäntä haluaa hetken mielijohteesta pillua hinnalla millä hyvänsä.

Toki osa nauttii pahoinpidellä ihmisiä ja osa kenties hakkaa huoran tunteakseen olonsa kotoisammaksi.

Pointtini oli, että näin ennustimme käyvän ja kaikki merkit viittaavat siihen että olimme oikeassa, oli se sitten miten säälittävää tahansa. Koko ajatushan oli kuin lähdettäisiin kokeilemaan kommunismia uudestaan; kieltolaki on useasti historian aikana todettu toimimattomaksi keinoksi paimentaa ihmisiä.

hessu kirjoitti:

Itse mieltäisin että 90%:ssa raiskauksista on kyse samasta kuin 90%:ssa huorien käyttämisessä; känninen isäntä haluaa hetken mielijohteesta pillua hinnalla millä hyvänsä.

Toki osa nauttii pahoinpidellä ihmisiä ja osa kenties hakkaa huoran tunteakseen olonsa kotoisammaksi.

Pointtini oli, että näin ennustimme käyvän ja kaikki merkit viittaavat siihen että olimme oikeassa, oli se sitten miten säälittävää tahansa. Koko ajatushan oli kuin lähdettäisiin kokeilemaan kommunismia uudestaan; kieltolaki on useasti historian aikana todettu toimimattomaksi keinoksi paimentaa ihmisiä.

Olen pitkälle yhteneväistä mieltä kanssasi. Ruotsissa homma on jo nähty, mitä siitä seurasi kun vosut ajettiin maan alle ja asiakkaat menivät perässä...

Menneellä viikolla osui silmiini uutinen siitä, kuinka prostituoidut olivat hakemassa asiakkaita ravintolassa. Kumma juttu. Sillä tällä palstalla olen päässyt käsitykseen, että asiakkaat hakevat AINA huoria. Ei tosinpäin. Sillä huorahan on aina uhri. Hän ei milloinkaan toimi omasta tahdostaan, vaan jonkun toisen pakottamana. Ja asiakkaat riistävät häneltä sitä ainutta omaa. Omaa henkilökohtaista koskemattomuutta! Huorat ovat "syntyneet" miesten tarpeesta. Eikä suinkaan naisten tarpeesta saada helppoa rahaa. Mutta jos ajatellaan maailman ensimmäistä huoraa, kuinka hänet siihen pakotettiin?
Heh, heh, hee...

Toisaalta onhan se mukavampi kiinni jäämisen hetkellä sanoa että "toi pakotti", kuin myöntää tehneensä hommaa omasta tahdostaan...

hessu kirjoitti:

Itse mieltäisin että 90%:ssa raiskauksista on kyse samasta kuin 90%:ssa huorien käyttämisessä; känninen isäntä haluaa hetken mielijohteesta pillua hinnalla millä hyvänsä.

Toki osa nauttii pahoinpidellä ihmisiä ja osa kenties hakkaa huoran tunteakseen olonsa kotoisammaksi.

Pointtini oli, että näin ennustimme käyvän ja kaikki merkit viittaavat siihen että olimme oikeassa, oli se sitten miten säälittävää tahansa. Koko ajatushan oli kuin lähdettäisiin kokeilemaan kommunismia uudestaan; kieltolaki on useasti historian aikana todettu toimimattomaksi keinoksi paimentaa ihmisiä.

Raiskaajalle on viime kädessä yksi hailee onko nainen prostituoitu vai tavan nainen.
Uhriksi voi joutua kuka tahansa nainen, vammainen, vanhus, pikkutyttö, pikkupoika, mies, ruumis(Suomen historiassa on sellainenkin tapaus, jossa pari miestä nai ruumishuoneella ruumiita).

Miehet jotka käyvät huorissa eivät ole automaattisesti mahdollisia raiskaajia ja tuskinpa sellaisiksi muuttuvat edes seksin puutteessa eli huorien puutteessa. Tuon teidän näkökulman mukaan huorissa käyvät miehet ovat käveleviä aikapommeja ja erittäin todennäköisiä raiskaajia. Onpa törkeä asenne! kaikki siis linnaan.

Mitä enemmän prostituoituja sitä enemmän miehet ajattelevat, että jokainen nainen on mahdollinen huora, ostettavissa oleva nainen, kuten kävi Thaimaassa. Siellä on viimeaikoina kovalla kädellä putsattu katuja, kas kummaa naisiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat vähentyneet ja yleinen arvostus naisia kohtaan lisääntynyt. Kaikki naiset eivät olekaan huoria.

kessu kirjoitti:

Raiskaajalle on viime kädessä yksi hailee onko nainen prostituoitu vai tavan nainen.
Uhriksi voi joutua kuka tahansa nainen, vammainen, vanhus, pikkutyttö, pikkupoika, mies, ruumis(Suomen historiassa on sellainenkin tapaus, jossa pari miestä nai ruumishuoneella ruumiita).

Miehet jotka käyvät huorissa eivät ole automaattisesti mahdollisia raiskaajia ja tuskinpa sellaisiksi muuttuvat edes seksin puutteessa eli huorien puutteessa. Tuon teidän näkökulman mukaan huorissa käyvät miehet ovat käveleviä aikapommeja ja erittäin todennäköisiä raiskaajia. Onpa törkeä asenne! kaikki siis linnaan.

Mitä enemmän prostituoituja sitä enemmän miehet ajattelevat, että jokainen nainen on mahdollinen huora, ostettavissa oleva nainen, kuten kävi Thaimaassa. Siellä on viimeaikoina kovalla kädellä putsattu katuja, kas kummaa naisiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat vähentyneet ja yleinen arvostus naisia kohtaan lisääntynyt. Kaikki naiset eivät olekaan huoria.

naista jota ei voi ostaa? Minua vastaan ei ainakaan ole tullut ainoatakaan. Raha määrää naismaailmassa hyvin paljon.

Maria kirjoitti:

Olen pitkälle yhteneväistä mieltä kanssasi. Ruotsissa homma on jo nähty, mitä siitä seurasi kun vosut ajettiin maan alle ja asiakkaat menivät perässä...

Menneellä viikolla osui silmiini uutinen siitä, kuinka prostituoidut olivat hakemassa asiakkaita ravintolassa. Kumma juttu. Sillä tällä palstalla olen päässyt käsitykseen, että asiakkaat hakevat AINA huoria. Ei tosinpäin. Sillä huorahan on aina uhri. Hän ei milloinkaan toimi omasta tahdostaan, vaan jonkun toisen pakottamana. Ja asiakkaat riistävät häneltä sitä ainutta omaa. Omaa henkilökohtaista koskemattomuutta! Huorat ovat "syntyneet" miesten tarpeesta. Eikä suinkaan naisten tarpeesta saada helppoa rahaa. Mutta jos ajatellaan maailman ensimmäistä huoraa, kuinka hänet siihen pakotettiin?
Heh, heh, hee...

Toisaalta onhan se mukavampi kiinni jäämisen hetkellä sanoa että "toi pakotti", kuin myöntää tehneensä hommaa omasta tahdostaan...

Naiset ovat uhreja, koska heitä on helppo huijata ja muutenkin ovat avuttomia ja heikkoja ja tarvitsisvat apua ja tukea pärjätäkseen edes joten kuten.

rikas mies kirjoitti:

naista jota ei voi ostaa? Minua vastaan ei ainakaan ole tullut ainoatakaan. Raha määrää naismaailmassa hyvin paljon.

joka ei tuijottaisi vain naisen ulkonäköä ensisijaisesti. Kauneus määrää miesmaailmassa hyvin paljon, pinnallista sekin yhtälailla kuin raha.

mä vaan kirjoitti:

joka ei tuijottaisi vain naisen ulkonäköä ensisijaisesti. Kauneus määrää miesmaailmassa hyvin paljon, pinnallista sekin yhtälailla kuin raha.

jos se määrää ensisijaisesti miksi sitten rumista suurin osa on naimisissa ja parhaan näköset liihottelee vapaana ja kauniina?

köyhä mies kirjoitti:

jos se määrää ensisijaisesti miksi sitten rumista suurin osa on naimisissa ja parhaan näköset liihottelee vapaana ja kauniina?

kauneus on katoavaista! kun ikää tulee alakaa rapistumaan koreakin ulkokuori. Ei mahda mittään, ei voi aina pysyä 20-kybäsen näkösenä.

Monikohan mies olisi heti valmis vaihtamaan kauniimpaan jos tulis mahdollisuus...aika moni...useammin vanhan papparaisen käsipuolessa on se 20-kybänen. Onhan niitä kauniita prostituoituja, joita erää naimisissa olevat hamuavat. Vaikka naama itellä oisku persläpi, aina pittää saada se kaunein nainen hinnalla millä hyvänsä:)

Mutta sitä ei myönnetä että asialla olisi mitään tekemistä prostituution kieltämisen kanssa...