Olen miettinyt. Kysymys vapaamuurarille.

tappakaa ittenne? vapaamuurarit, jollette hylkää saatanaa ja ota jeesusta uskonoksenne.

Siksikö ettei sinne naisia oteta mukaan?

Saatanaa palvovia loisia lähinnä olette maailmassa. Venäjän keisari langetti kuolemantuomion vapaamuurariliikkeeseen kuulumisesta 1700-luvulla, ja itselläni olisi ihan sama periaate nykypäivänäkin, jotta saatanan parasiitit voitaisiin tuhota.

Sotkitte Breivikinkin pään lopulta niin pahasti oikeistopropagandallanne, että hän suoritti joukkomurhan, kun ensin oli vapaamuurarisuhteillaan saanut niin paljon varallisuutta, että kykeni hankkimaan joukkomurhaa varten tarvikkeet.

"Voisit joskus kokeilla elää sen todeksi, niin huomaat että elämääsi tulee kummasti potkua. "

Kummallista miten sielunsa Saatanalla myynyt ja siitä syystä kuolemalla tuomittava vapaamuurari kirjoittelee itsestään Elämästä. Suuri on harhasi, suuri eksytyksesi määrä.

Ne puhuisivat rakkaudesta
kuiskisivat hellyydestä
lupaisivat valtakunnan
sulle kaiken antaisivat
jos vain myisit mielesi
sovitusta hinnasta
et koskaan enää kysymyksin
epäilisi kaikkea

Sinun olis valtakunta, voima, kunnia

Vaan jos on sinuun kirjoitettu
kyltymätön vaeltaja
kiusaajien kiusaaja
jos on sinuun kirjoitettu
väsymätön väsyttäjä
taistelija ainainen
jos on sinuun kirjoitettu
epäilijäin epäilijä
rakkaudesta raihnainen
taittuuko onni talven myötä,
kultalaiho lakoaa?

Ne ottaisivat joukkoihinsa
käsimerkit opettaisivat
hymyn, joka naamioisi
suurensuuren tyhjyyden
jos vain lasket suojauksesi
uskot heidät veljiksesi
asiat teet omaksesi
kuivut pystyyn, katoat

Sinun olis valtakunta, voima, kunnia



Miltä sinun tyhjä ja sieluton hymysi näyttää, onko siitä jossain kuvia?

Aika mittaaja kirjoitti:

Saatanaa palvovia loisia lähinnä olette maailmassa. Venäjän keisari langetti kuolemantuomion vapaamuurariliikkeeseen kuulumisesta 1700-luvulla, ja itselläni olisi ihan sama periaate nykypäivänäkin, jotta saatanan parasiitit voitaisiin tuhota.

Sotkitte Breivikinkin pään lopulta niin pahasti oikeistopropagandallanne, että hän suoritti joukkomurhan, kun ensin oli vapaamuurarisuhteillaan saanut niin paljon varallisuutta, että kykeni hankkimaan joukkomurhaa varten tarvikkeet.

Et ilmeisesti tunne ainuttakaan vapaamuuraria? Lue nyt edes jäsenyysedellytykset.

"Yleiset vaatimukset
Yleensä jäseneksi haluavan pitää olla:

Mies, joka haluaa liittyä omasta vapaasta tahdostaan
Uskoa Ylempään Olentoon (jonka tulkinta on kandidaatin hallussa).
Olla vähintään 18–25 vuoden ikäinen (ikä riippuu loosin säännöistä. Joissain tapauksissa jäsenen poika voi päästä varhaisemmalla iällä kuin muut).
Omata hyvä moraali ja hyvä maine.
Olla täysissä mielen ja ruumiin voimissa (menneisyydessä loosit ovat kieltäytyneet ottamasta fyysisesti vammaisia; nykyään tätä ei käytetä kandidaattia vastaan)
Vapaana syntynyt (ei syntynyt orjana tai maaorjana).[7] Kuten edellinen sääntö, tämäkin on mukana historiallisista syistä ja voidaan tulkita samoin kuin onko henkilö kykenevä tekemään testamenttinsa. Jotkut ovat poistaneet tämän säännön.
Hänellä on oltava järjestöstä esittäjä sekä kaksi hänet tuntevaa suosittelijaa.
Kukin on halutessaan vapaa eroamaan jäsenyydestä. Jäsenyydestä voidaan myös erottaa, jos jäsen on esimerkiksi syyllistynyt yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon"

Noista noudatetaan käytännössä ensimmäistä, vapaaehtoisuutta, mikä on tietysti itsestäänselvää.
Toinen mitä ehdottomasti vaaditaan on hyvä moraali ja maine. Tästä ei voi tinkiä.
Kolmas noudatettava asia on erottaminen, jos syyllistyy yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon.
Näitä tulee esiin hyvin harvoin, eikä kukaan syyllisty rikokseen tahallisesti, vaan esim. konkurssin yhteydessä voi tulla tulkinnanvarainen tuomio.
Jos näin pääsee käymään, henkilö osaa kyllä itse tehdä parhaan johtopäätöksen.

Muut pykälät ovat vanhentuneita. Toki on suotavaa, että ihminen on henkisesti terve. Sairasta ei tietääkseni ole koskaan ehdotettu jäseneksi.

Täällä on joskus lueteltu vapaamuurareita ja sellaisiksi luultuja. Yhteistä useimmille on, että he ovat yhteiskunnan tukipilareita, eivät sen nakertajia, mitä sinäkin luulet.

Ottaisit asioista selvää ennen kuin vuodatat noin katkeraa tekstiä. Haastattele jonkun, kenen tahansa vapaamuurarin lähipiiriä, työntekijöitä, naapureita tai vaikka kaupunginjohtajaa, niin et kuule pahaa sanaa.

DUEGARD kirjoitti:

Et ilmeisesti tunne ainuttakaan vapaamuuraria? Lue nyt edes jäsenyysedellytykset.

"Yleiset vaatimukset
Yleensä jäseneksi haluavan pitää olla:

Mies, joka haluaa liittyä omasta vapaasta tahdostaan
Uskoa Ylempään Olentoon (jonka tulkinta on kandidaatin hallussa).
Olla vähintään 18–25 vuoden ikäinen (ikä riippuu loosin säännöistä. Joissain tapauksissa jäsenen poika voi päästä varhaisemmalla iällä kuin muut).
Omata hyvä moraali ja hyvä maine.
Olla täysissä mielen ja ruumiin voimissa (menneisyydessä loosit ovat kieltäytyneet ottamasta fyysisesti vammaisia; nykyään tätä ei käytetä kandidaattia vastaan)
Vapaana syntynyt (ei syntynyt orjana tai maaorjana).[7] Kuten edellinen sääntö, tämäkin on mukana historiallisista syistä ja voidaan tulkita samoin kuin onko henkilö kykenevä tekemään testamenttinsa. Jotkut ovat poistaneet tämän säännön.
Hänellä on oltava järjestöstä esittäjä sekä kaksi hänet tuntevaa suosittelijaa.
Kukin on halutessaan vapaa eroamaan jäsenyydestä. Jäsenyydestä voidaan myös erottaa, jos jäsen on esimerkiksi syyllistynyt yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon"

Noista noudatetaan käytännössä ensimmäistä, vapaaehtoisuutta, mikä on tietysti itsestäänselvää.
Toinen mitä ehdottomasti vaaditaan on hyvä moraali ja maine. Tästä ei voi tinkiä.
Kolmas noudatettava asia on erottaminen, jos syyllistyy yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon.
Näitä tulee esiin hyvin harvoin, eikä kukaan syyllisty rikokseen tahallisesti, vaan esim. konkurssin yhteydessä voi tulla tulkinnanvarainen tuomio.
Jos näin pääsee käymään, henkilö osaa kyllä itse tehdä parhaan johtopäätöksen.

Muut pykälät ovat vanhentuneita. Toki on suotavaa, että ihminen on henkisesti terve. Sairasta ei tietääkseni ole koskaan ehdotettu jäseneksi.

Täällä on joskus lueteltu vapaamuurareita ja sellaisiksi luultuja. Yhteistä useimmille on, että he ovat yhteiskunnan tukipilareita, eivät sen nakertajia, mitä sinäkin luulet.

Ottaisit asioista selvää ennen kuin vuodatat noin katkeraa tekstiä. Haastattele jonkun, kenen tahansa vapaamuurarin lähipiiriä, työntekijöitä, naapureita tai vaikka kaupunginjohtajaa, niin et kuule pahaa sanaa.

Breivik oli vapaamuurari, piste. Häntä oli kaksi jäsentä suositellut siis järjestöön, keitä sitten ovat olleetkaan. Hänet tietysti erotettiin järjestön jäsenyydestä, kuten vapaamuurarit ilmoittivat, kun hän teki tekonsa, johon hänet propagandalla ajettiin, samaan aikaan kun oikeisto itse tekee maahanmuuttajilla miljoonabisnestä. Breivikille tulee karu henkinen herätys ja tyhjä hymy hyytyy, kunhan hän herää joskus vankilassa propagandaunestaan, joka sai hänet tappamaan yli 70 ihmistä.

Taloudellinen yhteistyö vapaamuurarien välillä taas mahdollisti taloudelliset resurssit tekoon.

DUEGARD kirjoitti:

Et ilmeisesti tunne ainuttakaan vapaamuuraria? Lue nyt edes jäsenyysedellytykset.

"Yleiset vaatimukset
Yleensä jäseneksi haluavan pitää olla:

Mies, joka haluaa liittyä omasta vapaasta tahdostaan
Uskoa Ylempään Olentoon (jonka tulkinta on kandidaatin hallussa).
Olla vähintään 18–25 vuoden ikäinen (ikä riippuu loosin säännöistä. Joissain tapauksissa jäsenen poika voi päästä varhaisemmalla iällä kuin muut).
Omata hyvä moraali ja hyvä maine.
Olla täysissä mielen ja ruumiin voimissa (menneisyydessä loosit ovat kieltäytyneet ottamasta fyysisesti vammaisia; nykyään tätä ei käytetä kandidaattia vastaan)
Vapaana syntynyt (ei syntynyt orjana tai maaorjana).[7] Kuten edellinen sääntö, tämäkin on mukana historiallisista syistä ja voidaan tulkita samoin kuin onko henkilö kykenevä tekemään testamenttinsa. Jotkut ovat poistaneet tämän säännön.
Hänellä on oltava järjestöstä esittäjä sekä kaksi hänet tuntevaa suosittelijaa.
Kukin on halutessaan vapaa eroamaan jäsenyydestä. Jäsenyydestä voidaan myös erottaa, jos jäsen on esimerkiksi syyllistynyt yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon"

Noista noudatetaan käytännössä ensimmäistä, vapaaehtoisuutta, mikä on tietysti itsestäänselvää.
Toinen mitä ehdottomasti vaaditaan on hyvä moraali ja maine. Tästä ei voi tinkiä.
Kolmas noudatettava asia on erottaminen, jos syyllistyy yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon.
Näitä tulee esiin hyvin harvoin, eikä kukaan syyllisty rikokseen tahallisesti, vaan esim. konkurssin yhteydessä voi tulla tulkinnanvarainen tuomio.
Jos näin pääsee käymään, henkilö osaa kyllä itse tehdä parhaan johtopäätöksen.

Muut pykälät ovat vanhentuneita. Toki on suotavaa, että ihminen on henkisesti terve. Sairasta ei tietääkseni ole koskaan ehdotettu jäseneksi.

Täällä on joskus lueteltu vapaamuurareita ja sellaisiksi luultuja. Yhteistä useimmille on, että he ovat yhteiskunnan tukipilareita, eivät sen nakertajia, mitä sinäkin luulet.

Ottaisit asioista selvää ennen kuin vuodatat noin katkeraa tekstiä. Haastattele jonkun, kenen tahansa vapaamuurarin lähipiiriä, työntekijöitä, naapureita tai vaikka kaupunginjohtajaa, niin et kuule pahaa sanaa.

Valtaosa mukana olevista vapaamuurareista ei koskaan saa tietää järjestön perimmäisiä tarkoitusperiä, vaan he lähinnä nauttivat sen tarjoamista pienistä tai isoista eduista, ilman sen suurempaa "henkisyyttä" se Saatana-asian suhteen. Ovat kuin Lion Clubissa siis, mutta eivät ole kuitenkaan. Valituille ja henkisesti sopivimmille järjestössä taas paljastetaan asioita asioiden taustalta.

ABC ja valkoinen hansikas mainostornin huipulla - puhtauden ja rehellisyyden symboli Saatanan kunniaksi korkealla ihmisten yläpuolella, kaiken toiminnan taustalla salattua, mutta silti julkisuudessakin asti puitua korruptiota ja lahjontaa, jotta vaikkapa liikepaikat ovat parhaat.

Symboleja, joille voit kumartaa ohiajaessasi tai poiketessasi, ja ajatella, että ei niitä kaikki tajuakaan olemassaoleviksi. Kuten eivät kaikki tajua sitäkään, että olet sieluton tyhjänhymyilijä, jonka hymy kyllä tulee hyytymään.

34. kirjoitti:

Breivik oli vapaamuurari, piste. Häntä oli kaksi jäsentä suositellut siis järjestöön, keitä sitten ovat olleetkaan. Hänet tietysti erotettiin järjestön jäsenyydestä, kuten vapaamuurarit ilmoittivat, kun hän teki tekonsa, johon hänet propagandalla ajettiin, samaan aikaan kun oikeisto itse tekee maahanmuuttajilla miljoonabisnestä. Breivikille tulee karu henkinen herätys ja tyhjä hymy hyytyy, kunhan hän herää joskus vankilassa propagandaunestaan, joka sai hänet tappamaan yli 70 ihmistä.

Taloudellinen yhteistyö vapaamuurarien välillä taas mahdollisti taloudelliset resurssit tekoon.

"Taloudellinen yhteistyö vapaamuurarien välillä taas mahdollisti taloudelliset resurssit tekoon."

Ei sellainen nyhverö muuten olisi saanutkaan rahaa mistään edes 40 kilon lannoitesäkin ostamiseen tai monien automaattiaseiden, kun vaikutti kuitenkin äitinsä kanssa valtaosan elämästään asuneelta peräkammarinpojalta, joka pelaa vain tietokonepelejä netissä.

DUEGARD kirjoitti:

Et ilmeisesti tunne ainuttakaan vapaamuuraria? Lue nyt edes jäsenyysedellytykset.

"Yleiset vaatimukset
Yleensä jäseneksi haluavan pitää olla:

Mies, joka haluaa liittyä omasta vapaasta tahdostaan
Uskoa Ylempään Olentoon (jonka tulkinta on kandidaatin hallussa).
Olla vähintään 18–25 vuoden ikäinen (ikä riippuu loosin säännöistä. Joissain tapauksissa jäsenen poika voi päästä varhaisemmalla iällä kuin muut).
Omata hyvä moraali ja hyvä maine.
Olla täysissä mielen ja ruumiin voimissa (menneisyydessä loosit ovat kieltäytyneet ottamasta fyysisesti vammaisia; nykyään tätä ei käytetä kandidaattia vastaan)
Vapaana syntynyt (ei syntynyt orjana tai maaorjana).[7] Kuten edellinen sääntö, tämäkin on mukana historiallisista syistä ja voidaan tulkita samoin kuin onko henkilö kykenevä tekemään testamenttinsa. Jotkut ovat poistaneet tämän säännön.
Hänellä on oltava järjestöstä esittäjä sekä kaksi hänet tuntevaa suosittelijaa.
Kukin on halutessaan vapaa eroamaan jäsenyydestä. Jäsenyydestä voidaan myös erottaa, jos jäsen on esimerkiksi syyllistynyt yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon"

Noista noudatetaan käytännössä ensimmäistä, vapaaehtoisuutta, mikä on tietysti itsestäänselvää.
Toinen mitä ehdottomasti vaaditaan on hyvä moraali ja maine. Tästä ei voi tinkiä.
Kolmas noudatettava asia on erottaminen, jos syyllistyy yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon.
Näitä tulee esiin hyvin harvoin, eikä kukaan syyllisty rikokseen tahallisesti, vaan esim. konkurssin yhteydessä voi tulla tulkinnanvarainen tuomio.
Jos näin pääsee käymään, henkilö osaa kyllä itse tehdä parhaan johtopäätöksen.

Muut pykälät ovat vanhentuneita. Toki on suotavaa, että ihminen on henkisesti terve. Sairasta ei tietääkseni ole koskaan ehdotettu jäseneksi.

Täällä on joskus lueteltu vapaamuurareita ja sellaisiksi luultuja. Yhteistä useimmille on, että he ovat yhteiskunnan tukipilareita, eivät sen nakertajia, mitä sinäkin luulet.

Ottaisit asioista selvää ennen kuin vuodatat noin katkeraa tekstiä. Haastattele jonkun, kenen tahansa vapaamuurarin lähipiiriä, työntekijöitä, naapureita tai vaikka kaupunginjohtajaa, niin et kuule pahaa sanaa.

Mutta eihän asioista, jotka valan kanssa on vannottu tule ilmiantaa ulkopuolisille. Jos ei järjestön sisälläkään sitä tehdä, "puhuta pahaa" niin miksi sitten ulkonakaan?

Salassa pidetyt asiat, sekä kokoukset, ovat pelkästään siitä jota meidän tulisi välttää. Avoimesta vihollisestamme, mikä oikeasti saa teidät edes toimimaan niin miten toimitte? Puhutte moraalista, sekä "hyvästä maineesta", mutta kaikki tämä on helposti orkestroitavissa. Jokainen meistä osaa teeskennellä, yksi paremmin kuin toinen, mutta onko tuo hyvästä?

Usko yhteen Jumalaan, sekä Hänen suvereenin auktoriteetin tunnustus ja hyväksyminen tekee meistä nöyriä, sekä tarkkoja. Kielen harha askel on vakavampi, kuin jalan. Ja jos vannomme joukoissamme, edustavamme organisaation taikka joukkomme selviytymistä, sekä sen hyvinvointia ennen kaikkea muuta.

Miten näillä asioilla voi luoda perustat, luotettavalle taikka ei korruptioituvalle valtiolle? Jos joukku ihmisistä on lakipykälien koskemattomissa?

Miehille kivaa puuhaa keskenään.