Kunaremontti aloitetta tällä vaalikaudella

Onneksemme meillä on kuntatalouden ja kuntapolitiikan todellinen ammattilainen ministerinä hoitamassa kunta-asioita. Hän pitää kyllä huolen siitä, asiassa ei lähdetä haihattelemaan.

Oiva Härkönen kirjoitti:

Onneksemme meillä on kuntatalouden ja kuntapolitiikan todellinen ammattilainen ministerinä hoitamassa kunta-asioita. Hän pitää kyllä huolen siitä, asiassa ei lähdetä haihattelemaan.

pakkolunastukset että saadaan lisää tonttimaata Helsingin seudulle,niinhän Manninen kehoitti kuntia tekemään.

mvv kirjoitti:

pakkolunastukset että saadaan lisää tonttimaata Helsingin seudulle,niinhän Manninen kehoitti kuntia tekemään.

Siitä tonttimaa.

Et tiedosta Suomen tulevia ongelmia.
Kuntaremontti ei ole itsetarkoitus, vaan
tulevien olosuhteiden pakosta edellyttämä
-valitettavasti.

Sir Alfred kirjoitti:

Et tiedosta Suomen tulevia ongelmia.
Kuntaremontti ei ole itsetarkoitus, vaan
tulevien olosuhteiden pakosta edellyttämä
-valitettavasti.

... tulevaisuuden ongelmat, jotka pakoittavat Söörin tarkoittamaa kuntaremomttia, mikä tarkoittaa kuntaliitosten kautta vähentää kuntien määrä ainakin puoleen? Sellaiseen tulokseen ei päästä kuin pakkoliitoksilla. Siitä eivät suomalaiset pidä eivätkä tule sitä sallimaan. Jos jotkin kunnat liittyvät vapaehtoisesti, se tarkoittaa, että liitoksen esullisuudesta ollaan vakuuttuneita.

Sir Alfred kirjoitti:

Et tiedosta Suomen tulevia ongelmia.
Kuntaremontti ei ole itsetarkoitus, vaan
tulevien olosuhteiden pakosta edellyttämä
-valitettavasti.

pääkaupunkiseudun jo olemassa olevia ongelmia.

Oiva Härkönen kirjoitti:

... tulevaisuuden ongelmat, jotka pakoittavat Söörin tarkoittamaa kuntaremomttia, mikä tarkoittaa kuntaliitosten kautta vähentää kuntien määrä ainakin puoleen? Sellaiseen tulokseen ei päästä kuin pakkoliitoksilla. Siitä eivät suomalaiset pidä eivätkä tule sitä sallimaan. Jos jotkin kunnat liittyvät vapaehtoisesti, se tarkoittaa, että liitoksen esullisuudesta ollaan vakuuttuneita.

ja yrittäisit samalla pohtia tilannetta 5-10 vuoden kuluttua.


http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/6E6D0D73B957CA9AC2256EDA0039FBD1/$file/040711.htm

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/taskus_vaesto.html#väestörakenne

Sir Liar kirjoitti:

pääkaupunkiseudun jo olemassa olevia ongelmia.

jossa vaatimaton
persoonani esitti pääkapunkiseudun kuntien yhdistämistä vuosikausia sitten.

Sir Alfred kirjoitti:

ja yrittäisit samalla pohtia tilannetta 5-10 vuoden kuluttua.


http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/6E6D0D73B957CA9AC2256EDA0039FBD1/$file/040711.htm

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/taskus_vaesto.html#väestörakenne

kepun eläkeläiskirjoittajat täällä osaa katsoa
kuin oman eläkkeensä perään ja, että kepu hallituksessa työntää valtion rahaa, kun kunnan omat rahat eivät riitä.

Ei ne näe vallanhimossaan, että kuka tulevina vuosikymmeninä esim. vanhusten vaipat vaihtaa tai heistä huolta pitää.

Oiva Härkönen kirjoitti:

... tulevaisuuden ongelmat, jotka pakoittavat Söörin tarkoittamaa kuntaremomttia, mikä tarkoittaa kuntaliitosten kautta vähentää kuntien määrä ainakin puoleen? Sellaiseen tulokseen ei päästä kuin pakkoliitoksilla. Siitä eivät suomalaiset pidä eivätkä tule sitä sallimaan. Jos jotkin kunnat liittyvät vapaehtoisesti, se tarkoittaa, että liitoksen esullisuudesta ollaan vakuuttuneita.

sellainen ministeri joka voi pakkolunastaa maata yhtä hyvin pysty pakkoliitoksetkin tekemään,vai oliko pakkolunastus puheet vain Demareille tarkoitettua nuoleskelua.Kyllähän Oivankin pitäisi ymmärtää että toistensa kanssa verisesti kilpailevat kunnat tulevat ajanoloon kuntalaisille kalliiksi huonojen palvelujen muodossa.Järki puuttuu monesti päättäjiltä kun pitäisi saada jokin yritys kuntaan hinnalla millä hyvänsä,myös ihmisten kalastelu saa jo outoja piirteitä.

Sir Alfred kirjoitti:

ja yrittäisit samalla pohtia tilannetta 5-10 vuoden kuluttua.


http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/6E6D0D73B957CA9AC2256EDA0039FBD1/$file/040711.htm

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/taskus_vaesto.html#väestörakenne

... väestötilastoista voi lukea, että luntia pitäisi pakkoliittää toisiiinsa?

Sir Alfred kirjoitti:

jossa vaatimaton
persoonani esitti pääkapunkiseudun kuntien yhdistämistä vuosikausia sitten.

... olisi, jos pääkaupunkiseudun suuria kuntia yhdistettäisiin vaikkapa miljoonan asukkaan kunnaksi. Siinä ei enää kuntalainen tietäisi, missä mennään. Pääkaupunkiseudulla niin kuin muuallakin maassa kaunnat tehkööt yhteistyötä niissä asioissa, missä se tuottaa hyötyä. Mutta yhdistämisestä ei tule mitää etua. Pitäisi päinvastoin miettiä olisiko joitakin kuntia jakaa. Esikerkiksi kotikuntani Vantaa voitaisiin jakka Tikkurila- johtoiseen itäiseen osaan ja Martinlaakson ympärille rakentuvaan läntiseen osaan. Ne jo nykyäänkin toimivat aivan toisistaan riippumattomina kunnan osina. Näin syntyneissä kunnissa olisi kummassakin 80000 asukasta; ei niin pienistä kunnista olisi kysymys.

Omaishoitaja kirjoitti:

kepun eläkeläiskirjoittajat täällä osaa katsoa
kuin oman eläkkeensä perään ja, että kepu hallituksessa työntää valtion rahaa, kun kunnan omat rahat eivät riitä.

Ei ne näe vallanhimossaan, että kuka tulevina vuosikymmeninä esim. vanhusten vaipat vaihtaa tai heistä huolta pitää.

Kuinka kuntaliitokset vaikuttavat vanhusten vaippojen vaihtoon.

Kuinka vanhusten hoito helpotuu jos vaikka Suomussalmi ja Taivalkoski yhdistettäisiin ?

Vaipanvaihto on käsillä ja sydämellä tehtävää ihmisläheistä työtä, sitä ei voida automatisoida.

Tuomo Kankkunen kirjoitti:

Kuinka kuntaliitokset vaikuttavat vanhusten vaippojen vaihtoon.

Kuinka vanhusten hoito helpotuu jos vaikka Suomussalmi ja Taivalkoski yhdistettäisiin ?

Vaipanvaihto on käsillä ja sydämellä tehtävää ihmisläheistä työtä, sitä ei voida automatisoida.

Et selvästikään hahmota koko asiaa.

Ei ole kyse suorittavan portaan työtehokkuudesta, vaan taustaorganisaatioista, jotka pyörittävät toimintoja - juuri näissä "valtarakenteissa" on päällekkäisyyksiä, mikä estää suurelta osin myös varsinaisen palvelutyön oikeaa resurssointia ja työolosuhteiden ja palveluiden kehittämistä palvelunsaajien parhaaksi.

Uskon, että mieluummin mummit ja papat haluavat nähdä useammin palveluntuottajia kuin iloita siitä että toimistoissa istuu jos jonninjoutavia pikkupäälliköitä "hoitelemassa" heidän asioitaan.

Oiva Härkönen kirjoitti:

... väestötilastoista voi lukea, että luntia pitäisi pakkoliittää toisiiinsa?

Et kai kysynyt tosissasi?

Oiva Härkönen kirjoitti:

... olisi, jos pääkaupunkiseudun suuria kuntia yhdistettäisiin vaikkapa miljoonan asukkaan kunnaksi. Siinä ei enää kuntalainen tietäisi, missä mennään. Pääkaupunkiseudulla niin kuin muuallakin maassa kaunnat tehkööt yhteistyötä niissä asioissa, missä se tuottaa hyötyä. Mutta yhdistämisestä ei tule mitää etua. Pitäisi päinvastoin miettiä olisiko joitakin kuntia jakaa. Esikerkiksi kotikuntani Vantaa voitaisiin jakka Tikkurila- johtoiseen itäiseen osaan ja Martinlaakson ympärille rakentuvaan läntiseen osaan. Ne jo nykyäänkin toimivat aivan toisistaan riippumattomina kunnan osina. Näin syntyneissä kunnissa olisi kummassakin 80000 asukasta; ei niin pienistä kunnista olisi kysymys.

Jopas jotakin. Sinun analyysisi mukaan siis joku monen(kymmenen- tai -sadan-) tuhannen työntekijän yritys ei voi olla yhtä hyvä ja tehokas kuin joku keskisuuri tai pienempi yritys? Organisaatioiden ja resurssien johtamisesta on sekä kuntien että yritysten johtamisessa kysymys - ei niissä suurta eroa ole.

Ja opettele tuntemaan edes kotikuntasi oikein: Enemmistö Länsi-Vantaan asukkaista on useissa kyselyissä toivonut olevansa mieluummin osa Helsinkiä kuin itäjohtoista Vantaata. Kaiken lisäksi länsi-Vantaan keskus on Myyrmäki eikä mikään kuoleva nukkumalähiö Martinlaakso.

Matkailu avartaa - vaikka edes kotikaupungissasi.

Vastailija kirjoitti:

Et selvästikään hahmota koko asiaa.

Ei ole kyse suorittavan portaan työtehokkuudesta, vaan taustaorganisaatioista, jotka pyörittävät toimintoja - juuri näissä "valtarakenteissa" on päällekkäisyyksiä, mikä estää suurelta osin myös varsinaisen palvelutyön oikeaa resurssointia ja työolosuhteiden ja palveluiden kehittämistä palvelunsaajien parhaaksi.

Uskon, että mieluummin mummit ja papat haluavat nähdä useammin palveluntuottajia kuin iloita siitä että toimistoissa istuu jos jonninjoutavia pikkupäälliköitä "hoitelemassa" heidän asioitaan.

Mitä "hahmottamiseen" tulee, on monilla tutkimuksilla todistettu, että useimpien pikkukuntien palvelut ovat huokeampia ja laadukkaampia kuin suurien naapureidensa.

Aiheesta on tehty väitöskirja mm. Varsinais-Suomessa.

Mitä niihin työhön osallistumattomiin "pikkupäälliköihin" tulee, niitä löytyy aivan erityisen runsaasti pääkaupunkiseudulta.

http://spektri.oph.fi/SubPage.asp?path=580,645,24175