Purjekoneessa potkuri ?

Lieneekö kokonaan uusi konetyyppi?
Kotiinpaluumoottorilla varustettu tuskin teloo potkuriaan laskussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492523780.html
1896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

kyllä noita paluumoottorilla varustettuja on nykyään huima määrä. käypä vaikka efry:n kentällä tutustumassa asiaan!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Purjelentokone
>>Joissakin purjekonemalleissa on pieni moottori lentoonlähtöä tai pelkkää kotiinpaluuta varten. Jotta purjelentokoneen liito olisi moottorin sammuttamisen jälkeen pitkä, moottori vedetään koneen rungon sisään nousun jälkeen. Itsestarttaavat tai paluumoottorilla varustetut koneet luokitellaan voimanlähteestä huolimatta purjekoneiksi.>>

Äänestä
  • esim. Ja monia muita ns moottoripurjekoneita on olemassa.

    Äänestä

  • PIK 20 E kirjoitti:

    esim. Ja monia muita ns moottoripurjekoneita on olemassa.

    mopu on mopu ja purtsikka on purtsikka. älkää sekoiltko.

    Äänestä

  • rrery kirjoitti:

    mopu on mopu ja purtsikka on purtsikka. älkää sekoiltko.

    paluumoottorilla varustetut purjekoneet nimenomaan on purjekoneita. ei niitä miksikään muuksikaan ole luokiteltu.

    Äänestä

  • bsdxgsgfsdafasdfs kirjoitti:

    paluumoottorilla varustetut purjekoneet nimenomaan on purjekoneita. ei niitä miksikään muuksikaan ole luokiteltu.

    ..ja toisen telineen pettäessä potkuri otti maahan....
    Löytäisitkö jostain kuvan tällaisella telineellä varustetusta purjekoneesta?
    ...?? :D :D

    Äänestä

  • SDFGERYVDBN kirjoitti:

    ..ja toisen telineen pettäessä potkuri otti maahan....
    Löytäisitkö jostain kuvan tällaisella telineellä varustetusta purjekoneesta?
    ...?? :D :D

    öö, niissä on kaikissa. vai ajattelitko että ne rungon varassa liukuu kiitoradalle :)
    se, että telineet on pääasiassa katteen alla, ei muuta sitä tosiasiaa että ne kuitenkin koneessa on.
    suosittelen ehdottomasti vaikka efry:n kentälle katselemaan, ellet ole koskaan elämässäsi vielä lentokonetta nähnyt :D

    Äänestä

  • fsdgasdfasdfdasf kirjoitti:

    öö, niissä on kaikissa. vai ajattelitko että ne rungon varassa liukuu kiitoradalle :)
    se, että telineet on pääasiassa katteen alla, ei muuta sitä tosiasiaa että ne kuitenkin koneessa on.
    suosittelen ehdottomasti vaikka efry:n kentälle katselemaan, ellet ole koskaan elämässäsi vielä lentokonetta nähnyt :D

    mutta jos et kentälle uskalla (siellä on ihmisiä!) niin googlen kuvahaullahan näitä löydät!
    http://www.piy.fi/images/nimbus_pa.jpg

    Äänestä

  • dsfgsdffgasdfsdf kirjoitti:

    mutta jos et kentälle uskalla (siellä on ihmisiä!) niin googlen kuvahaullahan näitä löydät!
    http://www.piy.fi/images/nimbus_pa.jpg

    Herra dssdfsdfsdfasdf, miten potkuri rikkoutuu jos tuosta linkkisi koneesta laskuteline pettää ?
    Tästä on kysymys. Jos viitsisit lukea toimittajan jutun, huomaa, että kyseessä on ollut mopu, ei purjekone.
    Mopun telineen pettäessä osuu potkuri tonttiin. Edelleen odotan kuvaa sellaisesta purjekoneesta.... googlen kuvahaullahan niitä löydät ?, herra dssffsdfsdff : D

    Äänestä

  • bnfghmfghbgf kirjoitti:

    Herra dssdfsdfsdfasdf, miten potkuri rikkoutuu jos tuosta linkkisi koneesta laskuteline pettää ?
    Tästä on kysymys. Jos viitsisit lukea toimittajan jutun, huomaa, että kyseessä on ollut mopu, ei purjekone.
    Mopun telineen pettäessä osuu potkuri tonttiin. Edelleen odotan kuvaa sellaisesta purjekoneesta.... googlen kuvahaullahan niitä löydät ?, herra dssffsdfsdff : D

    kuulepas, lapsukainen, nuo koneet kaatuu laskeutuessa aika helposti ilman mitään teknistä vikaakin. joka kesä niitä jokunen menee nurin. yleensä ihan laskeutumisen loppuvaiheessa.
    pahat kallistumat laskussa aivan normipäivää. eli periaatteessa potkurin saa säpäleiksi ihan vain huonolla tuurillakin.

    Äänestä

  • bnfghmfghbgf kirjoitti:

    Herra dssdfsdfsdfasdf, miten potkuri rikkoutuu jos tuosta linkkisi koneesta laskuteline pettää ?
    Tästä on kysymys. Jos viitsisit lukea toimittajan jutun, huomaa, että kyseessä on ollut mopu, ei purjekone.
    Mopun telineen pettäessä osuu potkuri tonttiin. Edelleen odotan kuvaa sellaisesta purjekoneesta.... googlen kuvahaullahan niitä löydät ?, herra dssffsdfsdff : D

    Olisiko tässä?
    http://www.google.fi/imgres?q=purjekone&start=237&um=1&hl=fi&sa=N&noj=1&tbm=isch&tbnid=UiF6XwNqbStHPM:&imgrefurl=http://www.ilmailu.org/forum/index.php?topic=567.0&docid=1cdLRRDLMFK_GM&itg=1&imgurl=http://members.optusnet.com.au/~ksi_phil/jpg/sltr_ha.jpg&w=640&h=400&ei=TyguUN6ACamg4gTrl4CgCw&zoom=1&iact=rc&dur=492&sig=111735863692069793263&page=9&tbnh=138&tbnw=221&ndsp=30&ved=1t:429,r:9,s:237,i:232&tx=134&ty=74&biw=1512&bih=878

    Äänestä

  • xfhdhdfhdfhdfhdfh kirjoitti:

    kuulepas, lapsukainen, nuo koneet kaatuu laskeutuessa aika helposti ilman mitään teknistä vikaakin. joka kesä niitä jokunen menee nurin. yleensä ihan laskeutumisen loppuvaiheessa.
    pahat kallistumat laskussa aivan normipäivää. eli periaatteessa potkurin saa säpäleiksi ihan vain huonolla tuurillakin.

    Heh. Sen sijaan, että myöntäsit toimittajan erehtyneen konetyypissä ja itsesi langenneen loveen "tietomäärässäsi" käyt mielensäpahoittajan tyypilliseen tapaan ad hominem hyökkäykseen. Harmillista, eikö ? You lost. Sorry :D

    Äänestä

  • dssffsdfsdff kirjoitti:

    psst... kun tuohon canardiin pätee sama kuin edelliseen kuvaan, niin olisiko teillä ahkerilla guuglaajilla kuvaa onnettomusukoneesta ...

    Äänestä


  • cvbnvbnghbncbf kirjoitti:

    Heh. Sen sijaan, että myöntäsit toimittajan erehtyneen konetyypissä ja itsesi langenneen loveen "tietomäärässäsi" käyt mielensäpahoittajan tyypilliseen tapaan ad hominem hyökkäykseen. Harmillista, eikö ? You lost. Sorry :D

    en usko että toimittaja jutussa on erehtynyt, vaan ainoastaan sinä.
    sinällään en keltaisten lehtien toimittajien laatuun liiemmälti luota, mutta luulen että tuo pelastuslaitoksen edustaja tietää, mitä ovat käyneet pelastamassa :D

    Äänestä

  • xfhdhdfhdfhdfhdfh kirjoitti:

    kuulepas, lapsukainen, nuo koneet kaatuu laskeutuessa aika helposti ilman mitään teknistä vikaakin. joka kesä niitä jokunen menee nurin. yleensä ihan laskeutumisen loppuvaiheessa.
    pahat kallistumat laskussa aivan normipäivää. eli periaatteessa potkurin saa säpäleiksi ihan vain huonolla tuurillakin.

    ...vai olisiko se ehkä ollut sittenkin tämä..... MOPU ?

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grob.g109b.glider.arp.jpg

    ..jätän sinut parkumaan toimittajan kanssa pahaa maailmaa....

    Äänestä

  • fsdgasdfasdfdasf kirjoitti:

    öö, niissä on kaikissa. vai ajattelitko että ne rungon varassa liukuu kiitoradalle :)
    se, että telineet on pääasiassa katteen alla, ei muuta sitä tosiasiaa että ne kuitenkin koneessa on.
    suosittelen ehdottomasti vaikka efry:n kentälle katselemaan, ellet ole koskaan elämässäsi vielä lentokonetta nähnyt :D

    öö...niissä ei ole kaikissa. Osassa vanhaa kalustoa on vain kisko, eli juurikin liukuvat "rungon varassa" laskuun. Mutta eipä pitäisi alkaa kommentoimaan, jos ei mitään asiasta tiedä. Aloittaja vedätti piruuttaan retkuun.

    Äänestä

Ihanaa.. miksi vaikka airbus ei varusta koneitaan sisään vedettävillä moottoreilla. Tuhdimmat siivet vaan ja 11000 metrissä koneet sisään ja liitoa.

Mikään purjelentokone ole jossa on koneisto rupeleineen. Ainakin koko purjekone idea katoaa moisen häkättimen myötä. Tavis purjekone on hilattava rupelikoneella ilmaan ja purjekoneen ohjastajan on osattava laskea milloin termiikit eivät riitä enää isompaan iloitteluun ja palattava kentälle niin kauan kuin korkeutta piisaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimitt. tietomäärä? kirjoitti:

Lieneekö kokonaan uusi konetyyppi?
Kotiinpaluumoottorilla varustettu tuskin teloo potkuriaan laskussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492523780.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu