Piirrokset Nooan arkista ovat s a at a n a s t a

Kreationisteilla on oudot ongelmat, kuten pääkahjon, Ken Hamin, blogista voi hyvin lukea. Olkaa hyvä ja nauttikaa:

http://blogs.answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2012/08/14/bathtub-arks-are-dangerous/

Kreationisti Ken Ham aivan tosissaan varoittaa aikuisia piirroksista, joissa Nooan arkki on kuvattu "kylpyhuoneleluksi".

Älkää siis ikinä missään tilanteessa antako lapsenne katsella kuvia, joissa Nooan arkki on kuvattu jollakin muulla tapaa, kuten se on Raamatussa kuvailtu.

Well, once again I groaned when I saw that a Christian publisher in the United Kingdom (where I have just been speaking for 10 days) had sent out posters of “bathtub arks” to churches using their children’s teaching material. Here is a photo of the poster from one of the UK churches I visited:

Englannissa on oikein kristillinen julkaisija, joka on kehdannut kuvata arkin lapsen silmiin sopivaksi, mutta sepä ei kunnon kreationistille käy. Jumala olisi tuollaisen turjakkeen määrännyt kivitettäväksi paikallisella torilla.

We need instead to show children that Noah’s Ark was a real ship—a great ship—with plenty of room to fit the land animal kinds, and seaworthy to survive a global Flood. That’s why at Answers in Genesis and in our materials, we show Noah’s Ark according to the dimensions in the Bible and as a real seaworthy ship:

Lapsille täytyy näyttää, että pahus sentään, Nooan arkki oli OIKEA laiva, kaikkine eläimineen ja mittasuhteet täytyy olla oikeat, muuten piru perii.

Lopussa kuva sellaisesta arkista, jolla lapsi ei joudu saatanan valtaan.

Onko jokaisen suomalaisen kreationistin kodissa nyt vain virallisia Nooan arkin kuvia lapsien kirjoissa, vai onko teidän kotinne S a a t a n a n temmellyskenttä?

10

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • temmellyskentistä..

      Kuviahan löytyy Tieteen kuvalehdestä, joka johtaa harhaan, väärille alttareille ja kuolemaksi. Se saarnateksi, se sokeuttaa ihmisen, ettei hän näe Jumalaa.
      Sokeutuneen suun tunnustus asian tuo esille, eli hän kertoo olevansa siellä s-tanan temmellyskentällä, palvontapaikallaan, eikös vain?

      Ihminen ei voi palvella kahta herraa, on tehtävä valinta ja uskottava totuutta.
      Alussa Jumala loi taivaan ja maan, jne. kunnes luodaan kaikki uudeksi.

    • Valetiede"mies" bushmanni "tietää" :

      ## Piirrokset Nooan arkista ovat s a a t a n a s t a ##

      Mahdotonta! En voi kuvitellakaan, että paholainen piirtäisi patriarkka Nooalle selalisen laivan, joka pysyy pinnalla perille asti. Eikä sielunvihollinen olisi saanut Nooaa vakuuttuneeksi siitä, että tulee kuolettavan rankka sadekausi. Vanhan vihtahousun käskystä ei Nooa olisi 120 vuoden ajan laivaa rakennellut ja varoitellut pilkkaajiaan, että täytyy pelastautua minun paattiini.

      Historia tuntee riittävästi todisteita Raamatussa olevasta Nooan arkki -tapauksesta.

      http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90904-nooan-arkki-loytyi-”999-prosenttisen-varmaa”

      http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/nooan-arkki.html

      JÄÄAKUSITEORIA - tarvitseeko se tuekseen vedenpaisumuksen?
      http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/index.html

      antti

      • >>> Historia tuntee riittävästi todisteita Raamatussa olevasta Nooan arkki -tapauksesta.

        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90904-nooan-arkki-loytyi-”999-prosenttisen-varmaa” >>>

        Voimmeko sanoa kaksi vuotta tuon typerän uutisen jälkeen, että löytyikö?

        >> http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/nooan-arkki.html >>

        Vuodelta 1985? Ehkäpä sen juopon kippo on jo saatu esille? Vai onko?

        >>> JÄÄAKUSITEORIA - tarvitseeko se tuekseen vedenpaisumuksen?
        http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/index.html >>>

        Jääkusiteoria, todellakin. Harvoin olen mitään noin typerää lukenut.


      • >>> Historia tuntee riittävästi todisteita Raamatussa olevasta Nooan arkki -tapauksesta.

        Uskoakseen tuon täytyy olla niin sanoinkuvaamattoman yksinkertainen, ettei mitään rajaa! Hah hah haa!

        T: Iloinen nauraja


      • >>> Nooan arkkua etsii myös eräs amerikkalainen "hihhuli nainen",

        Kiitos linkistä! Sain hyvät naurut! Baywatch-pimujen järjenjuoksu on juuri sellaista, jota vaaditaan Nooan arkkiin uskomiseksi.

        T: Iloinen nauraja


      • >>> Nooan arkkua etsii myös eräs amerikkalainen "hihhuli nainen", joka aikoinaan näytteli avujaan ja meheviä rintojaan amerikkalaisessa "huippusarjassa" Baywatch. Täisi naisparka törmätä liikkuvaan Nooan arkkuun? >>>

        Jumala ei halua arkkia löydetyn ja kumautti arvon rouvaa lapiolla, jotta älyää pysyä poissa.


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Nooan arkkua etsii myös eräs amerikkalainen "hihhuli nainen", joka aikoinaan näytteli avujaan ja meheviä rintojaan amerikkalaisessa "huippusarjassa" Baywatch. Täisi naisparka törmätä liikkuvaan Nooan arkkuun? >>>

        Jumala ei halua arkkia löydetyn ja kumautti arvon rouvaa lapiolla, jotta älyää pysyä poissa.

        Jo vuonna 1949 amerikkalainen tutkimusretkikunta kävi turkkilaisen sanomalehtiuutisen perusteella etsimässä arkkia, mutta ei koskaan löytänyt oikeaa paikkaa. Vuonna 1959 Turkin ilmavoimien kartoituslennolla saatu kuva kohteesta pani ison pyörän liikkeelle: seuraavana vuonna Yhdysvalloista tuli paikalle seitsemännen päivän adventistien rahoittama arvovaltainen professorijoukko, joka sai saattajakseen Turkin armeijan sotilasosaston. Tuolloin arkki pääsi jopa Life-lehden kanteen. Tutkijaryhmä pettyi pahasti ja totesi löydön olevan "laavassa oleva savipullistuma". Yrityksen puutteesta ryhmää ei voi syyttää: he käyttivät jopa dynamiittia löytääkseen muodostuman sisältä puuta. Turhaan.

        Adventistit olivat siis intensiivisiä rahoittajia 1959 etsinnöissä.
        Turhaan etisvät ja rahoittivat.
        Jumala oli piilottanut "arkun" adventisteilta tarkoituksellisesti?
        Hih!


      • ilmi-antaja kirjoitti:

        Jo vuonna 1949 amerikkalainen tutkimusretkikunta kävi turkkilaisen sanomalehtiuutisen perusteella etsimässä arkkia, mutta ei koskaan löytänyt oikeaa paikkaa. Vuonna 1959 Turkin ilmavoimien kartoituslennolla saatu kuva kohteesta pani ison pyörän liikkeelle: seuraavana vuonna Yhdysvalloista tuli paikalle seitsemännen päivän adventistien rahoittama arvovaltainen professorijoukko, joka sai saattajakseen Turkin armeijan sotilasosaston. Tuolloin arkki pääsi jopa Life-lehden kanteen. Tutkijaryhmä pettyi pahasti ja totesi löydön olevan "laavassa oleva savipullistuma". Yrityksen puutteesta ryhmää ei voi syyttää: he käyttivät jopa dynamiittia löytääkseen muodostuman sisältä puuta. Turhaan.

        Adventistit olivat siis intensiivisiä rahoittajia 1959 etsinnöissä.
        Turhaan etisvät ja rahoittivat.
        Jumala oli piilottanut "arkun" adventisteilta tarkoituksellisesti?
        Hih!

        Nooalla oli kokonainen laivasto? Jokaiselle eläinlajille oma laiva?
        Näin turvattiin eläinten turvallisuus?:

        http://www.noahsarksearch.com/SimmonsRobin/02a.jpg

        Tuottoisaa liiketoimnitaa Araratilla? Arkin ankkurikivimyymälä. Kiveä on riittävästi:

        http://picasaweb.google.com/101277318817728491623/MountAraratDurupinarTelcekerGeologicSite?gsessionid=BEzGcXquSqFcxYvtqW5t_Q#5312487543601246338

        Tuoreimmat uutiset Nooan arkista:

        http://www.anchorstone.com/discoveries/ark-of-the-covenant/latest-news.html


    • Ron Wyattista Wikipedia tietää enemmänkin kuin alla näkyvän otteen:


      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt

      ”Wyatt tutki Nooan arkkina mahdollisesti pitämäänsä Durupinarin löytöä, hän esitti erilaisia näkemyksiä arkista kuin muun muassa mukana ollut niin ikään harrastelija David Fasold. Kun Wyatt kuoli, hänen järjestönsä WAR ajautui ilmiriitaan aikaisemmin järjestön kumppaneina toimineiden kanssa. Myös kristilliset kreationistijärjestöt kritisoivat verkossa Wyattin löytöjä[1].
      Wyatt kuului Yhdysvaltain seitsemännen päivän adventisteihin, joiden johto oli ja on eri mieltä Wyattin kanssa hänen tekemistään löydöistä. Wyatt erosikin adventisteista. Kreationistien sivuillakin näkee väitteitä, joiden mukaan Wyatt teki monesti hätiköityjä johtopäätöksiä ilman huolellista tutkimusta, ja että uskonnollinen näkemys vaikutti Wyattin tekemiin johtopäätöksiin.”

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      113
      1218
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      119
      1062
    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      134
      959
    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      96
      802
    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      299
      763
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      81
      686
    7. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      616
    8. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      592
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      48
      579
    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      75
      514
    Aihe