ENSIN SOINIVAARA....-NYT TUOMIOJA

Tuomioja Ylelle: Totesin itsestäänselvyyden

Kansan kosiskelua... näiden poliitikkojen täytyisi selkeästi asettua Itsenäisyyspuolueen Pesosen linjoille, Soini mukaanlukien, niin sitten alkaisi olla pullat hyvin uunissa.

Pekkarinen: " Aluepolitiikkaa ei kuuna päivänä EU:lle " 18.8.12 Keskisuomalainen

Ei kuuna päivänä poliitikoilla, ei saa olla rahanjako valtaa, Ei koskaa ja ei missään, poliitikot kuin virkamiehetkään ei pysty siihen. Koska verot nostetaan taivaisiin ja käytetään omaan virkakoneiston voiteluun (kuluihin), ja muutenkin tehottomasti ajatellen vain omia etupiirejä. Eikä siinä vielä kaikki, kotimaan virkamiehet toimii kotimaassaan kuin siirtomaaherrat ja miehittäjävalta vihollisen alueella, jos suomalaisten EU.lle antamia rahoja erehdyt anomaan johonkin avustus kohteeseen, siitä alkaa epäasiallinen tonkiminen ja simputus. On selvitettävä hankkeen vaikutuksia ja hankintoja ja oltava kaiken laisia suunnitelmia kapulakielisiin kaavakkeihin. Kun yrittäjä ei kerkee eikä ole järkeäkään käyttää aikaansa kaiken hömpän hömppään, ottaa sitten konsultin, jokaja suunnittelee ja toteuttaa joka direktiivin pykälät (tarpeettomatkin). Lopputulos alkaakin olla siinä, että olis ollut parempi tehdä omin avuin.
Kun koko avustuksen saaminen on kuitenkin tuurista kiinni, pitkällisen anelun jälkeen tutkija sanoo ei me tuollaista avusteta, tai maksatusvaineessa yksi tarjouspyyntö tai tarjous ei täytä muotoseikkoja tai ostit sittenkin punasen konee vaikka kaksi vuotta sitten esitit suunnitelmassa sinistä. Myös projektikirjanpito ei ole sellainen mihin joku tietty maksatus henkilö on tottunut, joten ei makseta pennin hyrrää.
En ylläty vaikka rahaa jää käyttämättä.
Kokemukseni liittyy piehehköihin hankkeisiin esim. kone, halli, metsäautotie, yksityistien silta, tuotekehitys, kaavoitus ja yksittäiset energia hankkeet.

Perustulon hienous on se, että se on oikeastaan vain keino ulottaa veroprogressiota nollaveroasteen alapuolelle, ja oikein toteutettuna se ei muodosta lainkaan kannustinloukkua.

Kuka hyötyisi perustulosta?

- Pienituloiset palkansaajat. Perustulo ei ole tulovähenteinen. Perustulo rahoitettaisiin loiventamalla (tai poistamalla) verotuksen progressio tuloasteikon alapäästä. Tämä aiheuttaisi tilanteen, joka jostain 1500-2000 euron kokonaiskuukausitulosta (palkka perustulo) alkaen muistuttaisi hyvin voimakkaasti nykyistä järjestelmäämme.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia saada pysyvää tai kokoaikaista työpaikkaa. Perustulon oloissa lyhytaikaisiakin töitä olisi kannattavaa ottaa vastaan, samoin töitä, joista nykysysteemissä jää käteen vähemmän kuin tulonsiirroista.
- Kunnat. Toimeentulotukiluukulle tulisi vähemmän asiakkaita, ja sossun byrokraatteja voisi potkia pihalle.

Kenelle perustulosta olisi haittaa?

- Toimeentulotukiviranomaiset. Heidän työmääränsä vähenisi, ja monet joutuisivat vaihtamaan toimenkuvaansa tai alaansa. Luontainen poistuma hoitaisi suuren osan vähennystarpeesta.
- SDP. SDP on käynyt haukkana perustuloajatuksen kimppuun joka kerta kun se mainitaan, koska perustulo antaa pienelle ihmiselle liikaa valtaa omaan elämäänsä. Perustulon läpimeno olisi SDP:lle valtava arvovaltatappio.