Oikeistolainen ja vasemmistolainen ymmärrys näyttävät mediatietojen mukaan erilaisilta. Kumminkin luulisi, että ihminen lajina olisi sellainen, ettei ymmärryksen tavassa olisi suuria eroja. Mutta ilmeisesti koulutus, luontaiset kyvyt ja ympäristötekijät saavat aikaan sen, että eroja ymmärrysten välille syntyy. Näin voi päätellä Alexander Stubbin ja Erkki Tuomiojan tapauksesta.
Mediatietojen mukaan Tuomioja on sanonut brittilehti Telegraphin haastattelussa, että Suomi on varautunut euron hajoamisen varalle. Sen sijaan Stubbin väitetään sanoneen, etteivät ulkoministerin spekulaatiot kuvasta hallituksen linjaa (uusisuomi.fi). Stubbin mukaan siis Tuomioja puhuu pötyä, spekulaatiohan ei ole mitään konkreettista, tai sitten Stubbilla ei ole harmainta aavistusta näistä varautumisista. Eli Stubb on pidetty asioista syrjässä, mikä suotavaa olisikin, koska Stubb on aivan liian vuolassanainen ja epätäsmällinen sanomisissaan. Siksi olisi toivottava asia, ettei Stubb puhuisi yhtään mitään, vaan hoitaisi tehtäväänsä äänettömästi. Näin vältettäisiin vahinko, joka syntyy, kun Stubb avaa suunsa.
Jokaisen rationaalisen ihmisen ja organisaation pitää luonnollisesi varautua pahimman varalle. Siksi Suomellakin täytyy olla suunnitelma sen varalle, että euro romahtaa. Luulisi tämän markkinoidenkin ymmärtävän, jota vastoin Stubbin inttämistä ei ymmärrä kukaan. Ylipäätään on vaikea ymmärtää sitä salailua ja teeskentelyä, jota Euroopan talouskriisi on saanut aikaiseksi.
Ensin täällä käy Euroopan entinen keskuspankin johtaja kertomassa miten Suomen täytyy menetellä, sitten täällä käy silmälasipäinen talouskomissaari kieltämässä selvitysten tekemisen Euroopan tilanteesta ja sitten joku italialainen ministeri haukkuu Suomen. Viimeksi taisi television uutisissa joku suuri yritysjohtaja hehkuttaa Euroopan puolesta päästäen ilmoille kauhukuvan, että jos otamme markan käyttöön, niin Eurooppa häviää maailmankartalta. Valitettavasti ohjelmaan ei oltu vaivauduttu tuomaan dosenttia selittämään, miten Eurooppa voi maailmasta noin vain kadota.
Näyttää myös siltä, että Suomen Pankki on Stubbin linjoilla (uusisuomi.fi). Uutisessa annetaan ymmärtää, että myös Suomen Pankki tyrmää ulkoministerin. Suomen Pankin tiedotuksen mukaan pankki ei halua osallistua epätodennäköiseen spekulaatioon. Tässä kohtaa täytyy pysähtyä oikein ihmettelemään sitä, mitä todennäköisyyslaskentaa Suomen Pankissa harjoitetaan, koska tiedotushan viestii siitä, että Euroopassa on kaikki hyvin. Aurinko paistaa ja talous kukoistaa. Ilmeisesti myös Erkki Liikanen hymyilee aikaisempaa leveämmin.
Mediatietojen mukaan Tuomioja on sanonut brittilehti Telegraphin haastattelussa, että Suomi on varautunut euron hajoamisen varalle. Sen sijaan Stubbin väitetään sanoneen, etteivät ulkoministerin spekulaatiot kuvasta hallituksen linjaa (uusisuomi.fi). Stubbin mukaan siis Tuomioja puhuu pötyä, spekulaatiohan ei ole mitään konkreettista, tai sitten Stubbilla ei ole harmainta aavistusta näistä varautumisista. Eli Stubb on pidetty asioista syrjässä, mikä suotavaa olisikin, koska Stubb on aivan liian vuolassanainen ja epätäsmällinen sanomisissaan. Siksi olisi toivottava asia, ettei Stubb puhuisi yhtään mitään, vaan hoitaisi tehtäväänsä äänettömästi. Näin vältettäisiin vahinko, joka syntyy, kun Stubb avaa suunsa.
Jokaisen rationaalisen ihmisen ja organisaation pitää luonnollisesi varautua pahimman varalle. Siksi Suomellakin täytyy olla suunnitelma sen varalle, että euro romahtaa. Luulisi tämän markkinoidenkin ymmärtävän, jota vastoin Stubbin inttämistä ei ymmärrä kukaan. Ylipäätään on vaikea ymmärtää sitä salailua ja teeskentelyä, jota Euroopan talouskriisi on saanut aikaiseksi.
Ensin täällä käy Euroopan entinen keskuspankin johtaja kertomassa miten Suomen täytyy menetellä, sitten täällä käy silmälasipäinen talouskomissaari kieltämässä selvitysten tekemisen Euroopan tilanteesta ja sitten joku italialainen ministeri haukkuu Suomen. Viimeksi taisi television uutisissa joku suuri yritysjohtaja hehkuttaa Euroopan puolesta päästäen ilmoille kauhukuvan, että jos otamme markan käyttöön, niin Eurooppa häviää maailmankartalta. Valitettavasti ohjelmaan ei oltu vaivauduttu tuomaan dosenttia selittämään, miten Eurooppa voi maailmasta noin vain kadota.
Näyttää myös siltä, että Suomen Pankki on Stubbin linjoilla (uusisuomi.fi). Uutisessa annetaan ymmärtää, että myös Suomen Pankki tyrmää ulkoministerin. Suomen Pankin tiedotuksen mukaan pankki ei halua osallistua epätodennäköiseen spekulaatioon. Tässä kohtaa täytyy pysähtyä oikein ihmettelemään sitä, mitä todennäköisyyslaskentaa Suomen Pankissa harjoitetaan, koska tiedotushan viestii siitä, että Euroopassa on kaikki hyvin. Aurinko paistaa ja talous kukoistaa. Ilmeisesti myös Erkki Liikanen hymyilee aikaisempaa leveämmin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta ellei sanottavaansa saa kahteen lauseseen, sitä on melko turha kirjoittaa..
Olen kirjoittanut älymystölle.
sitten kirjoittaa tälle palstalle, minulle kyllä sopii pidemmätkin jutut..
Olet kyllä asetanut Stubbin aivan oikeaan karsinaan.
Ihmiset muistanevat varmaan Stubbin typeryyden ilmentymän, kun hän eduskunnassa huusi jottei Romaanirosvoista ja kerjäläisistä ole oikea paikka puhua eduskunnassa.
Minusta Stubbi on tyberys, ja pelkkä turhanaikainen kukkopoikanen.
Tuohon samaan kastiin voi lukea myöskin Urpilaisen ja jouni Backmannin, kuin myöskin Guzeniinan.
demujen jutut ovat aina kaksijakoisia. jos ne sanoovat jotain on paras hankkia paikalle valheenpaljastuskone ja demukielen tulkki.
Liikasen rahanjako Suomen-Pankistakin on vielä salattu kansalta, vaikka sieltä on miljarditolkulla siirretty rahaa EU-tukiaisiin.
Kansalla menee yhä kurjemmin ja demukokkareiden hymyt senkun vain levenee, kun ovat saaneet ryövättyä maatamme ja hyviinvointimme rapistumaan.
Etelä-euroopan sivistyvaltioiden (kreikka,portugali, espanja italia) puliveivarit vain naureskelevat tehdessään uusia apurahavaatimuksia, ja Suomi neitosen pöllypäät kiristävät omaa vyötään saadakseen istua fiinissä pöydässä, ja olettaa olevansa hyv inkin arvokkaita. pah, pelkkiä lypsylehmiä ovat hullut suomalaiset, kun antavat vähätkin roponsa etelän ketkuille.
On jotain Ahtisaari intituuttia s ym. muuta sössöjutskaa, joiden oletetan olevan muka hyvinkin arvovaltaista maailman parantajaa.
Niin mihinkä virkaan se demari-Halonen nyt oikein sitten tullikaan valitua rahasäkkiään lihottamaan, kun siitä vaiettiin niin pian?
ps. jokohan putki-paavomme taas kohta alkaa hommiin, kun venäläiset pomonsa suunnittelevat jälleen uusia putkia mereen? ai niin, eihän niistä sopinutkaan julkisesti jutella, kuten Lipponen sanoi tv:n vaalitentissä.
Kyllä on eurooppa heikoissa kantimissa jos niillä hätä tulee, kun ja jos Suomi eurosta eroaa:)))
Demarit eivät ole mikään oikea puolue, vaan näyttää paremminkin järjestäytyneeltä konnakoplalta.
Kokoomus ja demarit pitää saada pois samasta hallituksesta, sillä maaamme kansantulo ei kestä sellaista hallitusta.
Tämä demareiden ruotsintuonti Juhana Vartiainenhan se varsinainen köyhän pissittäjä näyttä olevankin, kun on hänen lausuntojaan seurannut. Niissä paistaa selvästi, että köyhät kyykympään, ja orjuus takaisin.
Suomen Pankin rahansiirrot eivät ole salaisia. Itse ole nähnyt julkisuudessa tiedon, jonka mukaan SP:n target-saatavat EKP:ltä ovat 73 miljardia euroa.
Eurooppa ei ole Suomen varassa. Kyse on vaan siitä, että Suomen tai minkä tahansa muun euromaan eroaminen voisi aheuttaa dominoefektin. Näin voi käydä, vaika lilliputtimaa Luxemburg eroaisi.
Konnakopla -ilmaisu on tavattu liittää aina Kepun yhteyteen eikä tässä kohdin olisi syytä tehdä poikkeusta nytkään.
Paljon tärkeämpää kuin saada Kokoomus ja demarit pois hallituksesta on saada Kepu ja persut pysymään oppositiossa. Näiden kahden osallistuminen Suomen päätöksentekoon on aina katastrofin enne.
Mikähän mainitun dominoefektin järki mahtaisi olla? Onko parempi, että kaikki rysähtää kerralla, vai olisiko järkevämpää hypätä uppoavasta laivasta ajoissa pois?
Onhan eroamisessa toki se riski, että saattaa itse joutua tyhmän kirjoihin, jos osoittautuukin, että ero oli virhe. Tämä tosin voitaisiin välttää laatimalla järkeenkäyvä logiikka eroamiselle.
"sitten täällä käy silmälasipäinen talouskomissaari kieltämässä selvitysten tekemisen Euroopan tilanteesta "
Niin tarkoitat tätä keskustapuolueen jäsentä? Joka oli kai kaavailuissa mukana sekä presidenttiehdokkaaksi että puheenjohtajaksi?
Tarkoitin nimenomaan talouskomissaaria, en keskustapuoleen jäsentä.
Suomen Pankin on tietenkin viisasta olla osallistumatta minkäänlaisiin spekulaattioihin, jotka voitaisiin tulkita markkinoilla virheellisesti. Se on eria, että hallitus on tehnyt varasuunnitelmia erilaisia vaihtoehtoja varten. Varaudummehan me maamme puolustamiseenkin, vaikka emme toivo, että tähän tarvitsisi koskaan ryhtyä.
Tietysti voi kysyä, mikä intressi Tuomiojalla on antaa tällaisia lausuntoja varsinkin kun kohderyhmänä ovat ulkomaat. Kotimaan kansalaisia voi olla kyllä toisinaan hyvä rauhoitella sillä, että kaikkeen mahdolliseen varaudutaan. Muutoin ministerienkin olisi syytä pidättäytyä sellaisista spekulatiivista kommenteista, joilla turhaan voidaan vaikuttaa markkinoiden reaktioihin. Tässä suhteessa voi hyvin ymmärtää Stubbin huolen.
Oliko Tuomiojan lausunto spekulatiivinen? Sehän on vain Stubbin väite. Ainakin mediatietojen mukaan. Suomen Pankki puolestaan muistuttaa silmälasipäistä talouskomissaaria, joten sitä ei sinänsä ole ihmetteleminen.
Miten toteamus, että varasuunnitelmia on laadittu, voi ylipäätään olla spekulatiivinen. Suunnitelmathan ovat silloin olemassa, eivätkä siis mitään spekulaatiota.