Tätä vaatimusta on kuultu. Mikä olisi vaalien tulos? Laskin sen viimeisen gallupin perusteella. Varsin tarkkan tällainen se olisi (Puolueen perässä ensin nykyinen kansanedustajamäärä, kauttaviivan takana se tuleva ja suluissa lisäys tai tappio)
Kansallinen kokoomus 44/47 ( 3)
SDP 42/46 ( 4)
Vasemmistoliitt0 12/13 ( 1)
Vihreä 1iitto 10/12 ( 2)
RKP ja Ahvenanmaan edustaja 10/9 (-1)
Kristillisdemokraatit 5/5 ( -0)
Perussuomalaiset 39/33 (-6)
Suomen Keskusta 35/32 (-3)
Jotta siitä vaan uusia vaaleja hankkimaan palstan kepulit ja persut!
Kansallinen kokoomus 44/47 ( 3)
SDP 42/46 ( 4)
Vasemmistoliitt0 12/13 ( 1)
Vihreä 1iitto 10/12 ( 2)
RKP ja Ahvenanmaan edustaja 10/9 (-1)
Kristillisdemokraatit 5/5 ( -0)
Perussuomalaiset 39/33 (-6)
Suomen Keskusta 35/32 (-3)
Jotta siitä vaan uusia vaaleja hankkimaan palstan kepulit ja persut!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljonko me ipulaiset saadaan?
Vaikuttaa uskottavalta. Persujen jytky oli sellainen, että ei sen odottanutkaan kestävän. Kepu kuitenkin jäisi yhä pienimmäksi oppostiopuolueeksi, sillä tuolla vaalituloksella varmaan mentäisiin nykyisellä hallituskokoonpanolla.
Mutta jos mennään normaaleihin vaaleihin asti, ja jos dsp:n nousu jatkuu, se nousee suurimmaksi puolueeksi.
Kepua ei auta nousemaan muu kuin kansan vaihto.
Noinko on? Lienet laskenut. Mahdolliset vaalipiirijaot saattavat kyllä aiheuttaa hieman poikkeamaa, mutta käsittääkseni niin, että enemmän niistä sittenkin hyötyvät eniten kannatetut puolueet, joskin haluttaneen turvata heikommin menestyneen puolueen paljon ääniä saaneelle ehdokkaalle nykyistä parempi läpipääsyn mahdollisuus. Siis ettei kävisi niin kuin kävi Tarja Cronbergille aikoinaan Pohjois-Karjalan vaalipiirissä, jossa hän taisi olla piirin ääniharava, mutta jäi rannalle, kun vihreiden yhteisäänimäärä jäi niin vähäiseksi.
Joo, kyllä minulle sopisi uudet vaalit vaikka heti. Mutta jos olisin vakaumuksellinen demari, niin pyytäisin niitä toivovia panemaan jäitä hattuun, sillä v. 2015 vaaleissa sdp voi tosiaan hyvinkin olla kannatetuin puolue, jos sen nousu jatkuu, ja miksipä ei jatkuisi, kun Jutta näkyy olevan niin puhdikas rautarouva, jota jo ihailtaneen yli puoluerajojen.
Uskonhan minä, luotan laskutaitoosi. Näkyvät siihen luottavan palstan kepulitkin, kun kukaan heistä ei ole laskelmaasi kyseenalaistanut, eikä enää uusia vaalejakaan vaatinut.
Keskustan äänet lainassa perussuomalaisilla.
Muuten ei ihmeempiä muutoksia ole luvassa, jos uudet vaalit olisi nyt.
-palaillaan aikaisempaan.
SDP on jo osansa ottanut perussuomalaisilta.
Tulee harha että tulisi lisää.
Muistetaan: suurin pudottaja oli vihreät n 34 %.
Sitten keskusta 32 %
Onkin varaa nousta 10 > 12, kun aiemmin oli 15 edustajaa.
Perussusomalaiset
39 edustajaa nyt
Oli aiemmin 5
..............paikat......
1995 .. 44 .. 552 003 .. 19,85 %......
1999 .. 48 .. 600 592 .. 22,40 %......
2003.. 55 .. 689 391 .. 24,69 %......
2007 .. 51 .. 640 428.. 23,11 %......
2011 .. 35 .. 463 266 .. 15,76 %......
Seuraavat peruususomalaisten äänet tulee keskutaan takaisin.
Muut jo osansa ottaneet
vaikka n 16 % osuus nousee 8 - 10 %
Laskelmahan oli tehty nykygalluppien mukaan. Toiveajattelusi tulevaisuuden suhteen on asia erikseen.
Sinulta taisi nyt unohtua yksi asia? Et vaadi enää uusia vaaleja kesken hallituskauden?
Suomen Keskustan syntymävuotena voidaan pitää vuotta 1906, jolloin perustettiin Suomen Maalaisväestön Liitto ja Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalainen Maalaisliitto. Nämä yhdistyivät jo vuonna 1908. Maalaisliiton ideologisena isänä pidetään nuorsuomalaisista siirtynyttä Santeri Alkiota, ja alkuaikoina puolue toimi perustuslaillisessa rintamassa nuorsuomalaisten kanssa.
Luovutetun Karjalan siirtoväen asutustoiminnasta vastannut maa- ja metsätalousministeriön osastopäällikkö, ylijohtaja Veikko Vennamo riitaantui Kekkosen kanssa 1950-luvulla ja perusti oman puolueen, joka myöhemmin tuli tunnetuksi Suomen Maaseudun Puolueena, jonka pohjalle nykyinen Perussuomalaiset on perustettu.
Puolueen kannatus perustui aiemmin laajaan maatalous- ja maaseutuväestöön. Varhaisimmat puolueen kannatusalueet olivat Pohjanmaalla, Lapissa, Kainuussa ja Viipurin läänin itäosissa. Toisen maailmansodan jälkeen läntiseen Suomeen asutettu siirtoväki nosti Maalaisliiton suurimmaksi puolueeksi myös läntisemmän Suomen maaseudulla. Puolueen kannatus kaupungeissa oli aluksi hyvin pientä, mutta sekin alkoi kasvaa. 1970-luvulla puolueen kannatus laski, jolloin monet alkoivat pitää maaseututaustaista puoluetta hiipuvana auringonlaskun puolueena. Kannatuksen lasku on sittemmin osoittautunut tilapäiseksi.
On sanottu, että keskustan kannatus olisi harvinaisen suurta agraaritaustaiselle puolueelle. Suomessa keskustan kannatus oli alimmillaan suuren muuton ja maaseudun rajun rakennemuutoksen aikoihin, jolloin puolueen ajateltiin vähitellen menettävän kannatuksensa. Puolueen kannatus ei ole enää yhtä vahvasti sidoksissa pelkkään maatalousväestöön kuin aiempina vuosikymmeninä.
Jos EU:n ja euron kaa käy huonosti, persut saa pitää äänensä ja saavat lisääkin. Jos meille kuitenkin käy hyvin, äänet menee kokoomuksen ja demarien laariin. Yhtenään takkiaan käännelleellöä ja levällään olevalla kepulla ei mitään mahiksia. Sillä on vain yksi tie ja alaspäin se vie.
Jos sitten vaan peruttaisiin vanhat?