Faktat:
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Tuona vuonna on kirjoittanut pääasiassa -72 syntyneet.
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Tuona vuonna on kirjoittanut pääasiassa -72 syntyneet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedosteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei voi todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzenian olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell maria/1/
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruista kopiota, jolla muka ositetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Toi teksti on kopsattu IL:n keskusteluista ihan suoraan tai päinvastoin!
Hei, onkos ihan omas, vai toisen mielisairaskuvaus?
Guzenina valehtelu on paljastettu!
.
Tästä on skandaali kehittymässä josta ei puhumalla enää selviä kuten fiktionaiskirjailija
.
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruisesta kopiosta, jolla muka osoitetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Ei siis ole ihme, ettei Guzenina ole esittänyt yo-todistustaan vaikka viime syksynä paniikissa niin lupasi. Hänellä ei sitä koskaan ole ollutkaan ja siksi sitä ei voi näyttää....Lindell Mats-Erik ei ole Guzenina.
Mistä muuten tuo "Mats-Erik" tieto on peräisin?
alottaja mon keksiny juttusa, toi vika stoori on uskottava, eli ei ole YO
JAG ÄR MATS-ERIK!
KVINNAN HETER MÄRTA-MOONA, NÅGON HÄR SÄGER ATT HON ÄR JAG,
DET ÄR LÖGN!!!
MARIA VAR PÅ SAMMA KLASS MED OSS MEN JAG KÄNNER HENNE INTE SÅ BRA.
HON VAR VÄLDIGT SNYGG DÅ OCH JAG TYCKER ATT HAN ÄR FOXY NY.
JAG ÄLSKÄR SOS.DEM. PARTY OCH MARIA!
Kyllä kyllä kuseniina on ylioppilass
http://i8.photobucket.com/albums/a47/Sudenhammas/Halonen-Diggaa-kunkkuja.gif
nyökk nyökk
Guzenina on valmistumista vaille ylioppilas. Kuinka kauan valehtelijaa siedetään?
Pystytkö osoittamaan hänet valehtelijaksi? Siis muuten kuin käyttämällä irrationaalista lähestymistapaa "todisteiden puute todisteena".
Tota kuvaa pysty lukemaan =D
Ei löydy Guzeninalle yotutkintoa.
Mennyt väärin tiedoin virkaan.
Hyvä merkki irrationaalisuudesta: Todisteiden (tai kirjaimellisesti todistusten) puute todisteena. :D
Joko löytyi?
Pitkälle pääsee ilman koulutustakin, vaikka ministeriksi. Jos vain on demari...
Tuo MGR:n ylioppilaaksi kirjoittaminen on jo kaikkien paitsi muutaman älyttömimmän demarien haukkujan tiedossa ollut ajat sitten. En tosin itsekään pahemmin rakasta demuja, mutta mielestäni MGR:n haukkuminen tämän yo-jutun perusteella osoittaa huonompaa makua kuin demupuolueen jäsenyys.
Ensinnäkin yleisesti tästä ylioppiluudesta. Ylioppilaan tutkinto on kuitenkin niin mitäänsanomaton, että on aika lailla yhdentekevää onko joku ministeri ylioppilas vai ei. Toiseksi ei ole osoitettu mitään erityistä syytä, miksi MGR:n pitäisi olla ylioppilas tai miten ylioppiluus auttaa ministerin tehtävien hoitamisessa.
Ihminen oppii lopulta töissä eikä koulussa.
Kolmanneksi - tämä luu kerta kaikkiaan on loppuun kaluttu. MGR oli tunari ministerinä ja epäilemättä tulee olemaan myös tunari kansanedustajana. Se onko hän joskus kauan sitten kirjoittanut ylioppilaaksi on aika lailla yksi lysti.
”Se onko hän joskus kauan sitten kirjoittanut ylioppilaaksi on aika lailla yksi lysti.”
—näinkö se menee, että jos demu valehtelee niin se on ”yksi lysti”
Entä jos joku demu puhuu joskus totta? Onko se ”yksi murhe” joka on puoluekurin vastaista toimintaa?
Erotetaanko demu ryhmästä jos puhuu totta?
Kannattaa muuten vieläkin muistaa, että kukaan ei ole osoittanut MGR:n valehtelevan. Ehkä siksi, että h än puhui totta. Tosiasiat viittaavat toden puhumiseen.
Miksi se ei olisi yksi lysti? Valhetta kannattaa arvioida sen vakavuuden mukaan ja sen mukaan, miten paljon se vahingoittaa suomalaisia yleensä.
Koska ylioppilaan tutkinto on aika lailla tyhjänpäiväinen, ministeri voi yhtä hyvin hoitaa tehtäviään ylioppilaana kuin peruskoulupohjaisena. Siten ylioppiluudella ei ole käytännön merkitystä. Vakavampi tapaus (Jos lähdemme irrationaalisesta olettamasta, että MGR valehteli) kuin tämä ylioppiluuskysymys on esimerkiksi Eva Biaudetin valinta vähemmistövaltuutetuksi, kun siihen olisi tarvittu ylempi korkeakoulututkinto jota hänellä ei ollut. Tai OKT Pauline Koskelon nimitys KKO:n johtoon ohi OTT Tulokkaan.
Esimerkiksi Jutta Urpilainen valehteli Kreikan tukien merkityksestä ja tällä on aika lailla enemmän vaikutusta meidän elämäämme kuin MGR:n ylioppiluuskysymyksellä.
Pidetäämpä aihe lämpimänä, josko joskus totuus paljastuu. Muistaakohan seuraavien vaalien alla kukaan kysellä yo-todistuksen perään, vai onko koko puoluetta enään olemassakaan.
Suomessa on niin hyvä kolu, että ylioppilaaksi pääsee jäsenkirjalla suuri osa siitä on Venäjän ansiota.
http://izvestia.ru/news/558404
– Kiitos toveri Leninin, opetus on kaikille pakollista ja ilmaista
Toisaalla todetaan, että suurimmat edistysaskeleet on otettu toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.
Todellisuudessa ylivoimaisesti suurimmat edistysaskeleet koulutuksessa otettiin silloin kun siirryttiin Ruotsista Venäjän vallan alaisuuteen. Mm ammatillinen koulutus Suomessa aloitettiin Venäjän suuriruhtinaskunnassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattikasvatuksen_historia_Suomessa