Naisten työssäkänyti taakka yhteiskunnalle

Uraa ja äitiyttä ei voi yhdistää, uskoo hollantilaisprofessori
Ruotsin malli oli pettymys: syntyvyys putosi alemmaksi kuin Hollannissa




"Naisen ura ja äitiys ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Väestö pienenee, jos naiset ovat mukana työelämässä", sanoo hollantilainen Egbert te Velde, toukokuussa eläkkeelle jäänyt Utrechtin yliopiston hedelmällisyystieteen professori.
Hän uskoo, että väestön vanheneminen yhdistettynä syntyvyyden laskuun tulee kehittyneissä maissa olemaan aikapommi, jonka uhkaa ei ole vielä edes ymmärretty.
Ratkaisuja te Veldellä ei ole: "Totta kai naiset ansaitsevat vapauden, uran ja taloudellisen riippumattomuuden. Toisaalta työelämän tarpeet estävät naisia toteuttamasta naiseuttaan eli saamasta lapsia. Väestön hyvinvoinnin kannalta se on huono asia."
Nykyinen kehitys alkoi te Velden mukaan, kun ehkäisypillerit yleistyivät 30–40 vuotta sitten. Silloin seksuaalisuuden ja lisääntymisen yhteys katkesi. Tämä on te Velden mielestä naisten emansipaation eli vapautumisen ehto.
"Biologian kannalta se oli vallankumous!"

Viitisentoista vuotta sitten te Velde uskoi vielä, että uran ja äitiyden voi yhdistää. Hänen ohjeestaan tuli Hollannissa lentävä lause: fiksu nuori nainen ei viivyttele vauvan saamista.
Te Velde uskoi silloin Ruotsin malliin.
Ruotsi toteutti muiden Pohjoismaiden tavoin 1980-luvun alussa uudistuksia, jotka helpottivat työ- ja perhe-elämän yhdistämistä. Kunnallinen päivähoito toteutettiin, raskaana olevien työturva parani ja pienten lasten vanhemmat saivat muun muassa lyhentää työaikaansa ja jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Aluksi syntyvyys nousikin Ruotsissa.
Te Velden mukaan Ruotsin malli oli muiden maiden lisäksi esimerkki myös Hollannissa, jossa valtaosa lapsen saaneista naisista jää edelleen kotiäideiksi. Pohjoismaihin verrattuna edut ovat vaatimattomat ja päivähoitomaksut moninkertaiset.

Nyt syntyvyys Ruotsissa ja Suomessa on kuitenkin laskenut Hollantiakin alemmalle tasolle. Pari vuotta sitten ruotsalaisnainen synnytti keskimäärin 1,65 lasta, suomalainen 1,72 ja Hollantilainen 1,73.
Te Velden mukaan suuntakin on selvä: maat ovat menossa kohti Espanjan ja Italian tasoa, joissa hedelmällisyysluku on jo 1,2.
Luvun tulisi olla 2,1, jotta väestön koko pysyisi ennallaan.

Työssään lapsettomuusklinikan esimiehenä te Velde on seurannut läheltä nykyistä kehitystä: naiset lykkäävät lapsen saamista opiskelun ja uran takia. Lopulta raskaaksi tuleminen ei enää käykään helposti.
"Jo kaksi prosenttia hollantilaisista lapsista saa alkunsa lapsettomuushoitojen avulla. Ovatko hoidot välttämättömiä? Eivät aina, mutta parit ovat keskimäärin 34–35-vuotiaita tullessaan hoitoihin. He eivät halua enää odottaa", te Velde selittää.
Te Velden mukaan naisen hedelmällisyys laskee 30 ikävuoden jälkeen ja 35 ikävuoden jälkeen se laskee jo reilusti. Yksilöllisiä eroja tosin on paljon.
Naisten emansipaatio on te Velden mielestä tuonut mukanaan myös sen kätketyn ajatuksen, että naiset ja miehet olisivat samanlaisia.
"Se on harhaluulo", hän toteaa. Naiset ovat perustavalla tavalla erilaisia kuin miehet, myös psyykkisesti.
Erilaisuus johtuu te Velden mukaan siitä, että miehille ja naisille kehittyi miljoonia vuosia sitten erilaiset lisääntymisstrategiat.

Kun apinaihminen nousi kahdelle jalalle, aivot saattoivat kasvaa. Samalla lantio kuitenkin muuttui niin, että synnyttäminen kävi entistä vaikeammaksi. Siitä seurasi, että ihmislapsi syntyy suhteessa pienempänä ja avuttomampana kuin muut nisäkkäät.
Ihmislapsi vaatii vuosien hoivaa, ennen kuin hän tulee toimeen omillaan. Siksi naisen lisääntymisstrategia vaatii kykyä empatiaan ja hoivaamiseen. Miehen strategiaksi sen sijaan tuli siittää mahdollisimman monta lasta. Tämä puolestaan kehitti kilpailuviettiä.
Miehet ja naiset yhdistivät strategiansa siten, että miehellä oli kolmen tai neljän naisen haaremi.
Te Velden näkemyksen mukaan naisten on edelleen vaikea sopeutua miesten hallitsemaan työelämään, joka perustuu kilpailuun ja voittamiseen.



Lähe:Helsingin Sanomat 26.7.2004
18990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

femakot on tehneet jo niin paljon tuhoa maailmanjärjestykseen että tokkopa tuo on enää mikään vahinko jos feminismin saastuttama ihmiskunta kuoleekin sukupuuttoon...

Äänestä
  • Kuka nyt naisvihaajien kanssa haluaisi lapsia tehdä. Kuka haluaisi elää saman katon alla sovinistisen miehen armoilla joka hakkaa ja pitää rahat itsellään. Ei kukaan! Sovinismi aiheuttaa kärsimystä ja tuhoaa ihmiskunnan!

    Äänestä

Mahdoton lopettaa aina itse itsensä.

Äänestä
  • Taidat olla sovinisti naisen vaatteissa! Herää ja rupea pitämään omiesi puolta!

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Taidat olla sovinisti naisen vaatteissa! Herää ja rupea pitämään omiesi puolta!

    on oman onnensa seppä. Niin minäkin.

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    on oman onnensa seppä. Niin minäkin.

    Onko kehitysvammainen on oman onnensa seppä. Hänen onnensa ja hyvinvointisa kun tahtoo olla paljon muista ihmisistä ja yhteiskunnan palveluista kiinni. Samoin vanhuksilla, sairailla.

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    on oman onnensa seppä. Niin minäkin.

    Onko kehitysvammainen oman onnensa seppä. Hänen onnensa ja hyvinvointisa kun tahtoo olla paljon muista ihmisistä ja yhteiskunnan palveluista kiinni. Samoin vanhuksilla, sairailla.

    Kukapa voisi valita minkälaiseksi syntyy. Vain vahvimmat ja hyväosaisimmat pärjäävät oman onnen seppä yhteiskunnassa.

    Äänestä

Johtuu siitä, että naiset tekevät todella halvalla suurimman osan vientiteollisuuden tuotteista kehitysmaissa ja köyhissä maissa. Tehtaat repivät voittonsa köyhien maiden naisten selkänahasta, jotka raatavat kurjissa olosuhteissa järkyttävän pienellä palkalla..

Äänestä
  • Luin jostain että maailman töistä naiset tekevät ainakin yli puolet, 2/3. Eli mielestäni tulisi kyseenalaistaa miesten työssäkäynti. Ja vaatia miehiä osallistumaan kotitöihin! Mikä hemmetin järki se on että vielä tänä päivänäkin suomessa naiset tekevät ansiotyön lisäksi vielä kotityötkin ja lastenhoidon. Miestenkin pitää ottaa osaa kotitöihin kun kerran ovat niitä lapsia tehneetkin!

    Äänestä

  • Naisen väki kirjoitti:

    Luin jostain että maailman töistä naiset tekevät ainakin yli puolet, 2/3. Eli mielestäni tulisi kyseenalaistaa miesten työssäkäynti. Ja vaatia miehiä osallistumaan kotitöihin! Mikä hemmetin järki se on että vielä tänä päivänäkin suomessa naiset tekevät ansiotyön lisäksi vielä kotityötkin ja lastenhoidon. Miestenkin pitää ottaa osaa kotitöihin kun kerran ovat niitä lapsia tehneetkin!

    Yksi ratkaisu on tietysti ottaa miehet holhouksenalaisiksi ja tehdä itse kaikki työt.

    Äänestä

Nykypäivän suomessa tarvitaan molempien vanhempien palkka elämiseen. Missä niitä suuripalkkaisia miehiä löytyy jotka pystyisivät tuomaan tarpeeksi rahaa, auto ja asuntolainoihin, ruokakuluihin ym.
Eli herää tähän päivään!
Sekään ei olisi ratkaisu että kaikille kotiin jääville naisillle maksettaisiin "kotiäidin-palkkaa" sillä sehän veisi taas suuren osan miesten palkoista veroina!
Ja miksi ei ikinä kyseenalaisteta miesten laiskaa osallisuutta kotitöihin! Miehet tekemään kotitöitä ja osallistumaan omien lastensa hoitoon!
Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa niin naiset ja miehet olisivat paljon innokkaampia tekemään lapsia.

Äänestä
  • Ei näistä asioista saa puhua.

    Miehillä on muutenkin jo niin raskasta.

    Herätät pahennusta ja pian sinua sanotaan palstan häiriköksi.

    Äänestä

  • "
    Ja miksi ei ikinä kyseenalaisteta miesten laiskaa osallisuutta kotitöihin! Miehet tekemään kotitöitä ja osallistumaan omien lastensa hoitoon!
    Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa niin naiset ja miehet olisivat paljon innokkaampia tekemään lapsia.
    "
    Miten niin ei kyseenalaisteta?
    Toisekseen, eikös tuo kotihommien tekeminen ole enempi perheen sisäinen asia. Pakkoko se on ottaa semmonen ukko joka ei tee kotihommia.

    Eipä silti, enpä minäkään siivoa, enkä imuroi.

    Äänestä

  • Miksi ei kyseenalaisteta naisen ylipingottunutta suhtautumista kotitöihin? Miksi viihtyisä olohuone täytyy siivota kliinis-sotilaalliseksi viivasuorien linjojen laboratorioksi? Miksi kotoinen keittiö täytyy jynssätä hohtavaksi leikkaussali-tasoiseksi teräs- ja kaakelinäyttelyksi? Miksi makuuhuoneen täytyy näyttää karulta vankiselliltä? Ja niin edelleen!

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    "
    Ja miksi ei ikinä kyseenalaisteta miesten laiskaa osallisuutta kotitöihin! Miehet tekemään kotitöitä ja osallistumaan omien lastensa hoitoon!
    Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa niin naiset ja miehet olisivat paljon innokkaampia tekemään lapsia.
    "
    Miten niin ei kyseenalaisteta?
    Toisekseen, eikös tuo kotihommien tekeminen ole enempi perheen sisäinen asia. Pakkoko se on ottaa semmonen ukko joka ei tee kotihommia.

    Eipä silti, enpä minäkään siivoa, enkä imuroi.

    Minä siivoan ja teen kaiken muunkin itse, olen raitis enkä ole väkivaltainenkaan mutta minäpä elänkin yksin enkä mitään naisloista edes halua riesakseni. Ja naisillehan ei edes kelpaa näin tylsä tyyppi; nainen kaipaa jännitystä elämäänsä, esim. on varmaan jännittävää veikkailla näkeekö huomisaamua kun ukko tulee kännissä puukon kanssa kotiin baarista...

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    Minä siivoan ja teen kaiken muunkin itse, olen raitis enkä ole väkivaltainenkaan mutta minäpä elänkin yksin enkä mitään naisloista edes halua riesakseni. Ja naisillehan ei edes kelpaa näin tylsä tyyppi; nainen kaipaa jännitystä elämäänsä, esim. on varmaan jännittävää veikkailla näkeekö huomisaamua kun ukko tulee kännissä puukon kanssa kotiin baarista...

    Sinäkö tylsä tyyppi?

    Sinua ei kertakaikkiaan pysty unohtamaan.

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    Minä siivoan ja teen kaiken muunkin itse, olen raitis enkä ole väkivaltainenkaan mutta minäpä elänkin yksin enkä mitään naisloista edes halua riesakseni. Ja naisillehan ei edes kelpaa näin tylsä tyyppi; nainen kaipaa jännitystä elämäänsä, esim. on varmaan jännittävää veikkailla näkeekö huomisaamua kun ukko tulee kännissä puukon kanssa kotiin baarista...

    "
    on varmaan jännittävää veikkailla näkeekö huomisaamua kun ukko tulee kännissä puukon kanssa kotiin baarista...
    "
    Heh, eipä juuri tule paareissa pyörittyä. On nääs löytyny sikäli mukava muija tohon rinnalle, ettei paljo paarit houkuta.

    Teen minä sitten vastaavasti muita hommia joita vanhassa talossa kyllä riittää. Ja onhan meillä emännän kanssa joitain yhteisiä harrastuksiakin...

    Eikä tuo vaimo mikään riesa ole, pikemminkin päinvastoin. :)

    Äänestä

Muuta vaikka Utahiin, ota monta akkaa ja hanki paljon lapsia ja ELÄTÄ NE! Eikö palkka riitä? Teeppä kuule lisää töitä!!!

RAIVOPOWER

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realisti kirjoitti:

Uraa ja äitiyttä ei voi yhdistää, uskoo hollantilaisprofessori
Ruotsin malli oli pettymys: syntyvyys putosi alemmaksi kuin Hollannissa




"Naisen ura ja äitiys ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Väestö pienenee, jos naiset ovat mukana työelämässä", sanoo hollantilainen Egbert te Velde, toukokuussa eläkkeelle jäänyt Utrechtin yliopiston hedelmällisyystieteen professori.
Hän uskoo, että väestön vanheneminen yhdistettynä syntyvyyden laskuun tulee kehittyneissä maissa olemaan aikapommi, jonka uhkaa ei ole vielä edes ymmärretty.
Ratkaisuja te Veldellä ei ole: "Totta kai naiset ansaitsevat vapauden, uran ja taloudellisen riippumattomuuden. Toisaalta työelämän tarpeet estävät naisia toteuttamasta naiseuttaan eli saamasta lapsia. Väestön hyvinvoinnin kannalta se on huono asia."
Nykyinen kehitys alkoi te Velden mukaan, kun ehkäisypillerit yleistyivät 30–40 vuotta sitten. Silloin seksuaalisuuden ja lisääntymisen yhteys katkesi. Tämä on te Velden mielestä naisten emansipaation eli vapautumisen ehto.
"Biologian kannalta se oli vallankumous!"

Viitisentoista vuotta sitten te Velde uskoi vielä, että uran ja äitiyden voi yhdistää. Hänen ohjeestaan tuli Hollannissa lentävä lause: fiksu nuori nainen ei viivyttele vauvan saamista.
Te Velde uskoi silloin Ruotsin malliin.
Ruotsi toteutti muiden Pohjoismaiden tavoin 1980-luvun alussa uudistuksia, jotka helpottivat työ- ja perhe-elämän yhdistämistä. Kunnallinen päivähoito toteutettiin, raskaana olevien työturva parani ja pienten lasten vanhemmat saivat muun muassa lyhentää työaikaansa ja jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Aluksi syntyvyys nousikin Ruotsissa.
Te Velden mukaan Ruotsin malli oli muiden maiden lisäksi esimerkki myös Hollannissa, jossa valtaosa lapsen saaneista naisista jää edelleen kotiäideiksi. Pohjoismaihin verrattuna edut ovat vaatimattomat ja päivähoitomaksut moninkertaiset.

Nyt syntyvyys Ruotsissa ja Suomessa on kuitenkin laskenut Hollantiakin alemmalle tasolle. Pari vuotta sitten ruotsalaisnainen synnytti keskimäärin 1,65 lasta, suomalainen 1,72 ja Hollantilainen 1,73.
Te Velden mukaan suuntakin on selvä: maat ovat menossa kohti Espanjan ja Italian tasoa, joissa hedelmällisyysluku on jo 1,2.
Luvun tulisi olla 2,1, jotta väestön koko pysyisi ennallaan.

Työssään lapsettomuusklinikan esimiehenä te Velde on seurannut läheltä nykyistä kehitystä: naiset lykkäävät lapsen saamista opiskelun ja uran takia. Lopulta raskaaksi tuleminen ei enää käykään helposti.
"Jo kaksi prosenttia hollantilaisista lapsista saa alkunsa lapsettomuushoitojen avulla. Ovatko hoidot välttämättömiä? Eivät aina, mutta parit ovat keskimäärin 34–35-vuotiaita tullessaan hoitoihin. He eivät halua enää odottaa", te Velde selittää.
Te Velden mukaan naisen hedelmällisyys laskee 30 ikävuoden jälkeen ja 35 ikävuoden jälkeen se laskee jo reilusti. Yksilöllisiä eroja tosin on paljon.
Naisten emansipaatio on te Velden mielestä tuonut mukanaan myös sen kätketyn ajatuksen, että naiset ja miehet olisivat samanlaisia.
"Se on harhaluulo", hän toteaa. Naiset ovat perustavalla tavalla erilaisia kuin miehet, myös psyykkisesti.
Erilaisuus johtuu te Velden mukaan siitä, että miehille ja naisille kehittyi miljoonia vuosia sitten erilaiset lisääntymisstrategiat.

Kun apinaihminen nousi kahdelle jalalle, aivot saattoivat kasvaa. Samalla lantio kuitenkin muuttui niin, että synnyttäminen kävi entistä vaikeammaksi. Siitä seurasi, että ihmislapsi syntyy suhteessa pienempänä ja avuttomampana kuin muut nisäkkäät.
Ihmislapsi vaatii vuosien hoivaa, ennen kuin hän tulee toimeen omillaan. Siksi naisen lisääntymisstrategia vaatii kykyä empatiaan ja hoivaamiseen. Miehen strategiaksi sen sijaan tuli siittää mahdollisimman monta lasta. Tämä puolestaan kehitti kilpailuviettiä.
Miehet ja naiset yhdistivät strategiansa siten, että miehellä oli kolmen tai neljän naisen haaremi.
Te Velden näkemyksen mukaan naisten on edelleen vaikea sopeutua miesten hallitsemaan työelämään, joka perustuu kilpailuun ja voittamiseen.



Lähe:Helsingin Sanomat 26.7.2004

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu