"Joissakin maissa jotakin vaadittua siviililuonteista palvelusta, kuten hyödyllistä työtä yhdyskunnassa, pidetään ei-sotilaallisena kansallisena palveluksena. Voisiko vihkiytynyt kristitty suorittaa sellaista palvelusta? Vihkiytyneen, kastetun kristityn olisi jälleen itse tehtävä ratkaisunsa Raamatun valmentaman omantuntonsa perusteella. --
"Entä jos kristityn rehelliset vastaukset noihin kysymyksiin [koskien siviilipalvelusta] johtaisivat hänet siihen tulokseen, että kansallinen siviilipalvelus on ”hyvää työtä”, jota hän voi tehdä totellakseen vallanpitäjiä? Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä. Jos jostakusta kristitystä kuitenkin tuntuu, ettei hän voi suorittaa tätä siviilipalvelusta, myös hänen kantaansa tulee kunnioittaa. Hänkin on edelleen hyvämaineinen, ja häntä tulee tukea rakkaudellisesti. "
- Vartiotorni 1.5.1996, s. 19-20"
Näin kirjoittaa vartiotorni koskien siviilipalvelusta. Tuo asia jätetään täysin todistajan OMANTUNNON asiaksi päätyi hän mihin tahansa ratkaisuun. Jos todistaja päättää mennä siviilipalvelukseen, tulee häntä kohdella yhä hyvämaineisena kristittynä.
" Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä."
Miksi siviilipalveluksen suorittaminen on täysin omantunnon asia ja ilman sanktioita saa suorittaa siviilipalveluksen mutta esimerkiksi verensiirtoa ei saa ottaa ilman sanktioita? Miksi verensiirto ei ole samalla tapaa yksilön ja Jehovan välinen asia? Eikö olisi loogista että jos siviilipalvelus on omantunnon asia ilman sanktioita, niin myös verensiirto olisi?
Aikaisemmin muuten siviilipalveluksesta piti kieltäytyä ja kärsiä jopa vuosia vankilassa. Miksi jehova muutti mielensä sen suhteen?
"Entä jos kristityn rehelliset vastaukset noihin kysymyksiin [koskien siviilipalvelusta] johtaisivat hänet siihen tulokseen, että kansallinen siviilipalvelus on ”hyvää työtä”, jota hän voi tehdä totellakseen vallanpitäjiä? Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä. Jos jostakusta kristitystä kuitenkin tuntuu, ettei hän voi suorittaa tätä siviilipalvelusta, myös hänen kantaansa tulee kunnioittaa. Hänkin on edelleen hyvämaineinen, ja häntä tulee tukea rakkaudellisesti. "
- Vartiotorni 1.5.1996, s. 19-20"
Näin kirjoittaa vartiotorni koskien siviilipalvelusta. Tuo asia jätetään täysin todistajan OMANTUNNON asiaksi päätyi hän mihin tahansa ratkaisuun. Jos todistaja päättää mennä siviilipalvelukseen, tulee häntä kohdella yhä hyvämaineisena kristittynä.
" Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä."
Miksi siviilipalveluksen suorittaminen on täysin omantunnon asia ja ilman sanktioita saa suorittaa siviilipalveluksen mutta esimerkiksi verensiirtoa ei saa ottaa ilman sanktioita? Miksi verensiirto ei ole samalla tapaa yksilön ja Jehovan välinen asia? Eikö olisi loogista että jos siviilipalvelus on omantunnon asia ilman sanktioita, niin myös verensiirto olisi?
Aikaisemmin muuten siviilipalveluksesta piti kieltäytyä ja kärsiä jopa vuosia vankilassa. Miksi jehova muutti mielensä sen suhteen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi jehova muutti mielensä sen suhteen?
- Mieli muuttuu, jos tämän nykyään 7-päisen jumalan persoonallisuuksista 5 on sillä kannalla.