Hei !
Suunnitelmissa olisi ensi keväänä hakea ensimmäistä kertaa oikikseen. Suuri unelma ollut aina, mutta koin itseni aiemmin vielä hieman ei-valmiiksi.
Toivoisin asioista enemmän tietäviltä vastausta muutamaan kysymykseen,
Onko todella niin, että kaikki kutsutaan pääsykokeeseen ?
Kävitkö itse valmennuskurssia ? Mitä voit suositella ?
Monennellä yrittämällä pääsit sisään ?
Kuinka monta kuukautta valmistauduit kokeeseen aktiivisesti ? Otitko esim. töistä vapaata ?
Arvostaisin todella paljon vastauksia ja jos mielessäsi on jotain muuta hyödyllistä tietoa niin olisin siitä erittäin iloinen :)
Suunnitelmissa olisi ensi keväänä hakea ensimmäistä kertaa oikikseen. Suuri unelma ollut aina, mutta koin itseni aiemmin vielä hieman ei-valmiiksi.
Toivoisin asioista enemmän tietäviltä vastausta muutamaan kysymykseen,
Onko todella niin, että kaikki kutsutaan pääsykokeeseen ?
Kävitkö itse valmennuskurssia ? Mitä voit suositella ?
Monennellä yrittämällä pääsit sisään ?
Kuinka monta kuukautta valmistauduit kokeeseen aktiivisesti ? Otitko esim. töistä vapaata ?
Arvostaisin todella paljon vastauksia ja jos mielessäsi on jotain muuta hyödyllistä tietoa niin olisin siitä erittäin iloinen :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pääsykokeeseen pääsevät kaikki hakukelpoisuuden täyttävät, jotka ovat hakeneet. Hakukelpoisuuden antaa lukio, ammattikoulu tai näihin verrattava ulkomainen instituutio tai erityislupa.
Kävin itse valmennuskurssin. Valmennuskurssi ei anna mitään absoluuttista etua, mutta opettaa vastaustekniikkaa ja tuo sinänsä mukavaa vaihtelua yksinäiseen lukemisen puurtamiseen.
Kursseista on kiistaton tosiasia, että halvimpia ovat pykälän valmennuskurssit, jotka tarjoavat parhaan hinta/laatu-suhteen. Kävin itse pykälän kurssin. Muut kurssijärjestäjät eivät ole automaattisesti huonompia, mutta useimmat motivoituneet päätyvät pykälään, ja muiden kurssit ovat kalliimpia.
Itse pääsin toisella kerralla. Ensimmäisellä keskityin liikaa muuhun kuin pääsykokeeseen, mm. suoritin 18 op opintoja toisaalla.
Sisäänpäässessäni valmistauduin kokeeseen koko sen 10 viikkoa mikä oli kirjojen ilmestymisen ja pääsykokeen välillä. Kokonaisuutena käytin ehkä 300-400 tuntia valmennuskursseineen ja lukemisineen sisäänpääsyyn. En ollut töissä tai tehnyt oikeastaan yhtään mitään muuta tänäkeväänä.
Onnea yritykseen; jos kiinnostaa jutella lisää aiheesta niin meikäläisen tavoittaa osoitteesta musikantti1 (miukumaukus) luukku (piste) com
Pääsin ensimmäisellä hakukerralla sisään ja aloitan opinnot nyt tänä syksynä.
Otin Pykälän etäkurssin. Aloin lukemaan heti kun kirjat tulivat myyntiin ja luin joka päivä n. 8-12 tuntia. Vapaapäiviä en pitänyt, enkä käynyt töissä lukemisten ohella, vaan keskityin 100% lukemiseen.
Vinkkini: opettele vastaustekniikka ja lue niin paljon kuin jaksat.
Hain ensimmäistä kertaa tänä keväänä Helsinkiin ja pääsin siis ensimmäisellä sisään. En käynyt valmennuskurssia joten en osaa sanoa niistä mitään, mutta monet suosittelevat niitä varsinkin vastaustekniikan oppimisen takia. Jos olisin mennyt valmennuskurssille, niin ehdottomasti pykälään :)
Valmistauduin kokeeseen siitä asti kun kirjat ilmestyivät huhtikuun alussa, aluksi luin vähemmän ja sitten viimeisinä viikkoina ennen koetta saatoin viettää kymmenenkin tuntia päivässä lukien. Suoritin lukemisen ohella yliopisto-opintojani toukokuun alkuun asti sekä kävin osa-aikaisesti pari kertaa viikossa töissä koko kevään, enkä kokenut näiden merkittävästi häiritsevän lukemista, pikemminkin ne toimivat vain vastapainona lukemiselle ja muistutuksena, että välillä pitää tehdä muutakin kuin lukea :) toki tämäkin yksilöllistä, monet taas tykkäävät raivata koko kevään vapaaksi panostaakseen pelkästään pääsykokeisiin.
Yleisesti ottaen sanoisin, että menestys pääsykokeissa on ihan itsestä kiinni: esimerkiksi kevään pyhittäminen kokonaan pääsykoelukemiselle ja valmennuskurssi tukevat opiskelua, mutta kaikki lähtee kuitenkin itsestä, omasta motivaatiosta ja siitä että löytää itselle sopivimmat opiskelutekniikat joiden avulla sitten oppii helpoiten :)
Jos omaat hyvät äidinkielen ja ilmaisun taidot ja pystyt omaksumaan vaadittavan kirjallisuuden, niin muutahan ei tarvita.
Valmennuskurssia tai muuta valmentajaa kannattaa käyttää, jos omat kyvyt epäilyttävät, mutta muuten kiertäisin moiset kaukaa. On epäeettistä bisnestä rahastaa pääsykokeiden "valmennuksella" ja kyvykkäälle ihmiselle, joka tietää, osaa ja luottaa omiin kykyihinsä ne eivät tarjoa paljoakaan.
"Valmennuskurssia tai muuta valmentajaa kannattaa käyttää, jos omat kyvyt epäilyttävät, mutta muuten kiertäisin moiset kaukaa. On epäeettistä bisnestä rahastaa pääsykokeiden "valmennuksella" ja kyvykkäälle ihmiselle, joka tietää, osaa ja luottaa omiin kykyihinsä ne eivät tarjoa paljoakaan."
Minusta on aika riskaabelia sanoa noin. Toki jos alla on jo akateeminen tutkinto tai ainakin hyvällä mallilla sellainen, tai jos on jo joskus aikaisemmin lukenut oikeudellista tekstiä, mitään ongelmia tuskin ilmenee.
Sen sijaan jos ei omaa mitään kokemusta juridisesta tekstistä, niin aika kova henkinen kantti kyllä on, jos ei hyödynnä kaikkia saatavilla olevia apukeinoja. Itse kun olin motivoitunut niin ajattelin että kurssilla käyminen tehostaa nimenomaan omaa oppimisprosessia. Samalla siinä joutui todella pinnistelemään, kun näki miten muut ahkeroivat. Eikä se rahallinen panostuskaan huono porkkana ollut. Ei tehnyt mieli lorvia siksikään, kun tiesi, että rahat valuvat muuten hukkaan :)
Mielestäni, jos aikoo oikikseen, niin kannattaa ehdottomasti tilata edes jokin etäopiskelupaketti joltakin valmennuskurssijärjestäjältä, vaikka kokisikin luentomaisen lähiopetuksen tarpeettomana.
Etäopiskelupaketti on hyödyllinen, koska siinä on valmiiksi tehtyjä prujuja kirjoista, joista on apua kirjan sisällön ymmärtämisessä. Vaikka kirjojen sisältöjen pitäisikin aueta sellaisenaan, minusta ainakin oli mukavaa, että tiettyjä asioita taustoitettiin laajemminkin. Näin oli helpompi ymmärtää ja muistaa pääsykoekirjassa selostettu asia. Myös pääsykoekirjoissa selostettuja lakeja kannattaa lukea aina myös finlexistä. Sekin auttaa hahmottamaan kirjojen sisältöä vaikka pääsykoekirjojen ulkopuolisella tiedolla ei pääsykokeessa olekkaan merkitystä.
Toiseksi jokainen kurssijärjestäjä varmasti tarjoaa myös kattavan harjoitustehtäväpaketin mallivastauksineen, joiden tekemisestä saa suunnatonta hyötyä suhteessa niihin jotka eivät etukäteen harjoittele lainkaan oikeustapausvastaamista. Kurssijärjestäjien harjoituskokeet ovat myös oiva mittari testata omaa osaamista ja valmentautua myös henkisesti pääsykoetilanteeseen.
Itse kävin pykälä ry:n valmennuskurssin ja koin että sain rahallani vastinetta :)
Kiitos tosi paljon vinkeistä :)
Siitä Pykälän kurssista vielä kysyisin, mulla on sellainen käsitys että sinne ei kaikki halukkaat pääse, eli tulijoita on enemmän kuin heillä mahdollisuus ottaa. Onko näin ? että vain nopeat pääsevät kurssille ?
Olen Pykälän sivuilla pyörinyt aika useastikkin, mutten ole sieltä löytänyt tietoa siitä koska ensi kevään kurssille alkaa ilmoittautuminen. Onko kellään tästä antaa tietoa ?
Kurssiorganisaatio alkaa vasta nyt syksyllä järjestäytyä. Yleensä ilmoittautuminen on ollut siinä marraskuun kieppeillä, joskus alkuvuodesta. Kurssille ilmoittaudutaan puhelimitse tai paikan päällä.
Vähemmän suosituille -- ja halvimmille -- kursseille pääsee yleensä helpoiten, ja näihin on tilaa vielä viikkojen ajan ilmoittautumisen alettua, etenkin tämä pätee ilta-TV -kurssiin.
Suosituimmille pitää joko mennä ajoissa jonottamaan tai soittaa puhelinlangat kuumina.
Viimeisenä kahtena vuotena on ilmoittautuminen ollut joulukuun alussa. Viime vuonna ensimmäinen jonottaja saapui paikalle perjantaina kello 13:00 aikoihin, kun kurssien myyminen aloitettiin seuraavana aamuna kello 09:00. Ja osa niistä, jotka saapuivat paikalle vasta 24:00 eivät mahtuneet enään suosituimpiin Tehokursseihin. Itse otin Etäkurssin joten ei ongelmia tämän suhteen ollut, kun niihin pääsee tietty kaikki halukkaat.
Itse sain viime vuonna vikan paikan PV4 -kurssilta (pienryhmä vastaustekniikka), ja menin tuolloin kahdentoista aikaa jonottamaan..
Ja onneksi sain, sillä sisälle mentiin.
Hahah, mäki sain viime vuonna kuulemma vikan paikan PV4-kurssilta, mut menin jonottamaan "vasta" klo 5 aamulla :)
Miksi kaikki puhuvat vastaustekniikasta? Miten se eroaa oikeustieteellisen kohdalla muiden aineiden vastaustekniikasta???
Muissa aineissa ei ole oikeustapauksia, joihin täytyy vastata sillä tietyllä vastaustekniikalla.
Monella hakijalla on paljon tietoa, mutta tiedon tuottaminen loogiseksi kokonaisuudeksi vastauksen arvostelijalle onkin toinen juttu. Tätä ei lukiossa opeteta. Sinällään se, että pitää lukemisesta ja osaa käyttää äidinkieltä auttaa toki, mutta juristi on yhtä kuin perustelunsa:)
Jos on kohtuullisesti lukupäätä ja riittävän kestävä pehva niin että jaksaa istua ja lukea, niin sisäänpääsy on hyvin mahdollista. Eli hyvä ja huolellinen valmistautuminen (lue, lue, lue ja lue, käy ehkä myös valmennuskurssi, monesti ne ovat ainakin ensikertalaiselle ihan hyödyllisiä) on tietysti kaiken a & o. Itse tavasin pääsykoekirjat aikoinaan kahdeksan kertaa läpi ja menin heittämällä sisään.
Korostan, ettei kuitenkaan kannata stressata liikaa eikä varsinkaan tehdä oikisesta mielessään mitään jumaltaruston paikkaa, jonne seuloutuu vain se lahjakkaista lahjakkain aines. Oikeasti siellä ei ole tällaisia tyyppejä yhtään sen enempää kuin muillakaan aloilla, tämä on itse moneen otteeseen todettu :)
olisipa hieno,jos joku kertoisi mikä ja millainen se oikea vastaustekniikka on???
1. Tapauksessa on kyse..
2. Soveltuva sääntö..
3. Tässä tapauksessa..
4. Näin ollen..
Miten niin "tapauksessa on kyse"??? Ei vastauksessa tarvitse tehtävänantoa alkaa toistelemaan.
Ei tarvii toistella tehtävänantoa ei, mutta esittää tiivistetysti mikä on esitetyn tapauskuvauksen perusteella asian juridinen ongelma, jota sitten ratkotaan ja ratkaisu perustellaan.
Turisti kun lukee tehtävänannon toisin kuin juristi, ja hakijan pitäisi osoittaa olevansa ainesta jälkimmäiseksi.
Miten tehtävänannon voi ymmärtää väärin??? Annatko tästä ns. "turismista" esimerkin?
Jos tehtävätyyppinä on oikeustapaus, niin "tehtävänanto" voi olla vaikka 2 sivua pitkä tarina. Sun pitää sitten selvittää ensin se, että mitkä ovat tapauksessa juridisesti merkittäviä seikkoja, eli juurikin selvittää se, että mistä siinä tapauksessa on kyse. Tehtävänanto ei siis ole välttämättä mikään suora kysymys, vaan voidaan vaikka pyytää arvioimaan jonkin henkilön tilannetta jossakin tapauksessa oikeudellisesta näkökulmasta.
Ymmärsitkö?
Niin kuin pääsykokeissa yleensä alueet ovat isoja ja viimeisten päivien ja tuntien rutistus ei välttämättä kannata. Itse oikikseen päässenä neuvonkin nukkumaan ja lepäämään hyvin ennen sitä h-hetkeä. Kannattaa koetta edeltävänä iltana tai päivänä siirttää katseet ja ajatukset pois kokeesta ja kirjasta.
Vaikka usein varsinkin viimeiset viikot mennään lujaa niin kannattaa muistaa silti pitää jokin rentouttava hetki päivän aikana. Itse luin aamu yhdeksästä ilta yhdeksään muutamalla vartin tauolla viimeisen viikon ja kyllä se alkoi tuntua, mutta selvisin. Alussa luin 7-8 tuntia ja loppua kohti kiristin tahtia. Valmennuskurssi on hyvä, jos ei muuta niin ainakin vastaustekniikka kannattaa ottaa. Olin itse intensiivi kurssilla kolme kertaa viikossa 4h ja pidin sitä ehkä vähän turhana, kun pienryhmissä ajatkset joskus karkailivat vähän turhan kauas aiheesta. Toisaalta näin jälkeenpäin ajattelen että kaverit antoivat tukea ja auttoivat jaksamaan kun se oli päivässä sellainen rennonpi hetki, vaikka siellä oppikin paljon. Myös kurssin harjoituskokeet antoivat suuntaa omasta edistymisesti muihin verrattuna ja se motivoi. Onnea yritykseen!
Miten oikeasti voi lukea noin pitkiä päiviä? Mulle raja on joku 3-4 tuntia tehokasta lukemista.