Median mahti

Julkisuus on saanut monet asiat päätymään oikealta tuntuvaan ratkaisuun. Media, varsinkin laajalevikkisin, on edesauttanut merkittävästi.
Media voi tehdä myös karhunpalveluksen kokonaisuudelle, tarkastelemalla asioita yksipuolisesti ja suosimalla jotakin tahoa.
Hesari on toimittajiensa kautta vähätellyt tai leimannut negatiivisesti Keskustaa ja erityisesti Väyrystä. Kokoomus taas on paistatellut positiivisessa loisteessa, manipulaatiolta haiskahtavia kuvia myöten.
Todellisuudessa Väyrynen on edelleen osaamiseltaan ylivoimainen poliiittinen toimija. Myös kuka tahansa saman kokemuksen omaava olisi osaamiseltaan kaikkien tänään vallassa olevien yläpuolella.
Media onkin toistuvasti tehnyt karhunpalveluksen Suomelle, pimittämällä tai vääristämällä todellisuutta. Myös tekemättä jättäminen voi olla teko mitä suuremmassa määrin.
14109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pinnallinen tarkoitushakuisuus leimaa mediaa yhä enenevässä määrin, kuten myös apinointi. Objektiivinen journalismi loistaa lähes tyystin poissaolollaan kun raha hakee lisää katetta itselleen.

Äänestä
  • Taitaa olla "Lööppijournalismi" joka vaivaa nediaa,

    Lööpeillä tehdään rahaa, ja mitä ilkeämpi lööppi, sitä siträ enemmän rahaa tehdään.

    Tuollainen journalismi tarvitsee aina jokun uhrin. Uhri valitaan sen mukaan kenestä halutaan tehdä se uhri, joka on sillä hetekellä haavoittuvin.

    Niin kuin 7-päivää lehden katiumusharjoitusta tekevä entinen toimittaja sanoin. "Sitä vain päätetään että tuo upotetaan". Sanoi tuon uhrinsa haudalla!!!!

    Lööppijournalismissa ei asian tarvitse olla edes totta. Kun sitä lööpeissä tarpaaksi jauhetaan ja sillä tehdään tarpeeksi rahaa siitä siitä tulee ns. totuus, Sitten kun vielä lööppien viemä poliisikin vielä saadaan tekemään rikostutnintapäätös niin sitten se ainakin varma totuus, vaikka asialla ei olisi mitään totuuspohjaa. Mutta kun poliisi saadaan harhautettua mukaan niin se tietää taas lööppijournalismille lisää rahaa.

    Markkinatlous lööppijournalismissa on ymmärretty väärin. Markkinatalouden ei pitäisi toimia niin että valehtelemalla saadaan vaurautta. Mutta kun hyvä uutinen ei ole ollenkaan uutinen ja se ei "myy" niin pitää saada aikaan kohu jolla saadaan myarkkinoita vallattua.

    Nykytisin kun ei uskalleta ITSE ottaa vastuuta lööpistä kerrotaan kuka on ensimmäisenä asiasta kertonut, kun asiasta vedetään kunnon lööppi etusivulle.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Taitaa olla "Lööppijournalismi" joka vaivaa nediaa,

    Lööpeillä tehdään rahaa, ja mitä ilkeämpi lööppi, sitä siträ enemmän rahaa tehdään.

    Tuollainen journalismi tarvitsee aina jokun uhrin. Uhri valitaan sen mukaan kenestä halutaan tehdä se uhri, joka on sillä hetekellä haavoittuvin.

    Niin kuin 7-päivää lehden katiumusharjoitusta tekevä entinen toimittaja sanoin. "Sitä vain päätetään että tuo upotetaan". Sanoi tuon uhrinsa haudalla!!!!

    Lööppijournalismissa ei asian tarvitse olla edes totta. Kun sitä lööpeissä tarpaaksi jauhetaan ja sillä tehdään tarpeeksi rahaa siitä siitä tulee ns. totuus, Sitten kun vielä lööppien viemä poliisikin vielä saadaan tekemään rikostutnintapäätös niin sitten se ainakin varma totuus, vaikka asialla ei olisi mitään totuuspohjaa. Mutta kun poliisi saadaan harhautettua mukaan niin se tietää taas lööppijournalismille lisää rahaa.

    Markkinatlous lööppijournalismissa on ymmärretty väärin. Markkinatalouden ei pitäisi toimia niin että valehtelemalla saadaan vaurautta. Mutta kun hyvä uutinen ei ole ollenkaan uutinen ja se ei "myy" niin pitää saada aikaan kohu jolla saadaan myarkkinoita vallattua.

    Nykytisin kun ei uskalleta ITSE ottaa vastuuta lööpistä kerrotaan kuka on ensimmäisenä asiasta kertonut, kun asiasta vedetään kunnon lööppi etusivulle.

    Koulukiusaaminen ja työpaikkakiusaaminen on kriominalisoitu, mutta lööppijournalismikiusaamisesta poliisi kiittää!!!

    Äänestä

Tuo on totta! Väyrysestä kannattaisi kirjoittaa ja tuoda selvästi esille Väyrysen johtajuus ja ylivoimainen käsityskyky. Seppo Ilmarinen kirjoitti hyvin massatyhmyydestä ja Väyrynen on sen vastakohta, alueelle sijoitettu älykkyys.
Hesari voi kirjoittaa monestakin keskustalaisesta paremmin, mutta Väyrysen kaltaista ylivoimaista ihmistä ei voi jättää huomiotta.

Äänestä

Media Suomessa on täysin hallituksen suurten puolueiden rahittama ja niiden kätyreiden vallassa. Valitettavasti.

Äänestä
  • Nykyään saa kirjoittaa kepun ja Väyrysen kolttosista todenmukaisesti toisin kuin Kekkosen aikoina. Siinä on suuresti menty parempaan suuntaan. Enää ei kaikki kepulaisten rikokset jää huomioimatta.

    Äänestä

  • CCI kirjoitti:

    Nykyään saa kirjoittaa kepun ja Väyrysen kolttosista todenmukaisesti toisin kuin Kekkosen aikoina. Siinä on suuresti menty parempaan suuntaan. Enää ei kaikki kepulaisten rikokset jää huomioimatta.

    Tarkoitatko niitä tuppeensahattuja lautoja, joita ei sitten löytynytkään?

    Äänestä

  • HP (HS) syleilee ja puffaa Kokoomusta ja ohella myös SDP:tta. Tänäänkin oli kannatusotsikointi Kokoomusta hellivä vaikka toisaalla luonnehdittiin Kataista papukaijana.

    Uskokaa nyt herran tähden, että vahvat rutiinit arvioinnissa omaava näkee kristallinkirkkaasti, ettei keisareilla ole rihman kiertämää. Tulos on myös sen mukaista.

    Tottahan moskajengiä on myös Keskustassa, mutta vähiten. Asiakeskeisyys on läheiselle puolueelle ominaista, ei politiikan teko julkisuutta käyttäen.

    Äänestä

Kouvolan Sanomissa Väyrynen oli kuvattu avaruusolioksi viime presidentinvaaleissa. Muilla oli ihmismäinen figuuri.

Äänestä

Pääsee sinne Helsingin Paikallislehteen välillä ihan asiaakin: "Mutta Saksa ja Ranska eivät halunneet käyttää vain omia rahojaan, ja niiden painostuksesta hyvin omat pankkinsa hoitaneet suomalaisetkin idiootit oli mukava erehdyttää mukaan". (HP) Mielipide 20.8.2012.

Tuosta juuri on kyse; suomalaisista itsetunnottomista idiooteista.

Äänestä
  • Sinulta ja mainitsemaltasi kirjoittajalta puuttuu suhteellisuuden taju. Suomalaisten ja muiden pikkumaiden rahat ovat tässä sopassa pelkkänä mausteena. Saksalaiset ja ranskalaiset ovat edelleenkin suurimman uhan alaisina, jos maksukyvyttömyys realisoituu.

    Eruomaiden yhteisponnistuksilla on yritetty hoitaa kriisi hallitusti niin, ettei seurauksena olisi kaiken alaltaan tuhoava tornado eli finanssikriisi. Kyse ei siis ole pankkien tai yksittäisten maiden pelastamisesta vaan yritys torjua tällainen joukkotuhon voima. Siinä on toistaiseksi onnistuttu, mutta lopullisesti sitäkään ei ole valitettavasti kyetty poissulkemaan.

    Idiootteja ovat lähinnä ne, jotka eivät tunne taloudellisten lakien lainsalaisuuksia. Sen lisäksi on joukko vastuuttomia Timo Soini etunenässä, jotka kyllä tuntevat mahdolliset seuraukset, mutta eivät niistä välitä. Soinihan on sanonut piittaamattomaan tyylliinsä, että lamat tulevat ja lamat menevät. Kepulaiset kärkipoliitikot kuten Vanhanen ja komissaari Rehn ovat sen sijaan kepulaisina suhtautuneet asiaan poikkeuksellisen vakavasti. Tästä pitää antaa Kepulle täysi tunnustus. Myös Sipilä on ainakin ollut varovainen kommenteissaan, ettei hänen talousmiehen maineensa tahrautuisi heti alkuunsa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Sinulta ja mainitsemaltasi kirjoittajalta puuttuu suhteellisuuden taju. Suomalaisten ja muiden pikkumaiden rahat ovat tässä sopassa pelkkänä mausteena. Saksalaiset ja ranskalaiset ovat edelleenkin suurimman uhan alaisina, jos maksukyvyttömyys realisoituu.

    Eruomaiden yhteisponnistuksilla on yritetty hoitaa kriisi hallitusti niin, ettei seurauksena olisi kaiken alaltaan tuhoava tornado eli finanssikriisi. Kyse ei siis ole pankkien tai yksittäisten maiden pelastamisesta vaan yritys torjua tällainen joukkotuhon voima. Siinä on toistaiseksi onnistuttu, mutta lopullisesti sitäkään ei ole valitettavasti kyetty poissulkemaan.

    Idiootteja ovat lähinnä ne, jotka eivät tunne taloudellisten lakien lainsalaisuuksia. Sen lisäksi on joukko vastuuttomia Timo Soini etunenässä, jotka kyllä tuntevat mahdolliset seuraukset, mutta eivät niistä välitä. Soinihan on sanonut piittaamattomaan tyylliinsä, että lamat tulevat ja lamat menevät. Kepulaiset kärkipoliitikot kuten Vanhanen ja komissaari Rehn ovat sen sijaan kepulaisina suhtautuneet asiaan poikkeuksellisen vakavasti. Tästä pitää antaa Kepulle täysi tunnustus. Myös Sipilä on ainakin ollut varovainen kommenteissaan, ettei hänen talousmiehen maineensa tahrautuisi heti alkuunsa.

    Pelkkää spekulaatiotahan nuo tornadot ja finanssikriisiksi nimittelyt ovat. Kyseessä on suuren luokan puhallus.
    Puhalluksien mahdollisuudet ovat tarjonneet poliitikot, jotka eivät pitkään aikaan ole edes yrittäneet saada "markkinavoimia" kuriin vaan tanssineet niiden pillin mukaan. Kyseessä on siis idioottimainen toiminta, ihan tekijöidensä näköinen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Sinulta ja mainitsemaltasi kirjoittajalta puuttuu suhteellisuuden taju. Suomalaisten ja muiden pikkumaiden rahat ovat tässä sopassa pelkkänä mausteena. Saksalaiset ja ranskalaiset ovat edelleenkin suurimman uhan alaisina, jos maksukyvyttömyys realisoituu.

    Eruomaiden yhteisponnistuksilla on yritetty hoitaa kriisi hallitusti niin, ettei seurauksena olisi kaiken alaltaan tuhoava tornado eli finanssikriisi. Kyse ei siis ole pankkien tai yksittäisten maiden pelastamisesta vaan yritys torjua tällainen joukkotuhon voima. Siinä on toistaiseksi onnistuttu, mutta lopullisesti sitäkään ei ole valitettavasti kyetty poissulkemaan.

    Idiootteja ovat lähinnä ne, jotka eivät tunne taloudellisten lakien lainsalaisuuksia. Sen lisäksi on joukko vastuuttomia Timo Soini etunenässä, jotka kyllä tuntevat mahdolliset seuraukset, mutta eivät niistä välitä. Soinihan on sanonut piittaamattomaan tyylliinsä, että lamat tulevat ja lamat menevät. Kepulaiset kärkipoliitikot kuten Vanhanen ja komissaari Rehn ovat sen sijaan kepulaisina suhtautuneet asiaan poikkeuksellisen vakavasti. Tästä pitää antaa Kepulle täysi tunnustus. Myös Sipilä on ainakin ollut varovainen kommenteissaan, ettei hänen talousmiehen maineensa tahrautuisi heti alkuunsa.

    Kirjoitit pari vuotta sitten että Kreikan tukeminen on katastrofi Suomelle.

    Miten sinä nyt noin kirjoottelet...takinkääntäjä:D

    Äänestä

On se ihan kauhiaa kun kepusta, sen jäsenistä väyrysestä joku uskaltaa Suomessa kirjoittaa rehellisesti!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sapiens dux kirjoitti:

Julkisuus on saanut monet asiat päätymään oikealta tuntuvaan ratkaisuun. Media, varsinkin laajalevikkisin, on edesauttanut merkittävästi.
Media voi tehdä myös karhunpalveluksen kokonaisuudelle, tarkastelemalla asioita yksipuolisesti ja suosimalla jotakin tahoa.
Hesari on toimittajiensa kautta vähätellyt tai leimannut negatiivisesti Keskustaa ja erityisesti Väyrystä. Kokoomus taas on paistatellut positiivisessa loisteessa, manipulaatiolta haiskahtavia kuvia myöten.
Todellisuudessa Väyrynen on edelleen osaamiseltaan ylivoimainen poliiittinen toimija. Myös kuka tahansa saman kokemuksen omaava olisi osaamiseltaan kaikkien tänään vallassa olevien yläpuolella.
Media onkin toistuvasti tehnyt karhunpalveluksen Suomelle, pimittämällä tai vääristämällä todellisuutta. Myös tekemättä jättäminen voi olla teko mitä suuremmassa määrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu