Ay-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, eli tätä kautta veronmaksajat maksavat jo toista kertaa puoluetukea (ensimmäinenhän menee valtion budjettirahoituksen kautta virallisena puoluetukena, mutta se ei tunnut mihinkään riittävän, kun sitä liki vuosittain nostetaan). Toiseksi: kaikki SAK:laisen ay-liikkeen jäsenistä eivät suinkaan ole demareita. Missään kukaan ei ole koskaan silti kysynyt lupaa/kertonut, että ay-jäsenmaksusta jyvitetään kymmenykset emopuolueelle, SDP:lle.
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2009/04/21/minne-menet-vahennyskelpoinen-ay-jasenmaksu-no-sdplle/
SAK:n johto on ohjannut liiton varoja SDP:lle 1970-luvulta lähtien.[33][34] Lisäksi SAK:n noin kahtakymmentä soppatykkiä on käytetty SDP:n vaalityössä, esimerkiksi eduskuntavaaleissa 2007.[35] Aikaisemmin presidentinvaaleissa 2006 SAK osti mainostoimistoilta satojen tuhansien eurojen mainoskampanjoita jotka laajasti nähtiin SDP:n yrityksinä mustamaalata muita puolueita. SAK:n televisiomainos nähtiin niin vastenmielisenä että SAK joutui sensuroimaan sen.[36][37][38][39] SAK osti sen tilalle uuden mainoksen.[40] SAK:n uusi mainos nousi Youtuben katsotuimmaksi videoksi.
MOT-ohjelma sai käsiinsä kuitin, josta näkyy SDP:n saavan ammattiliitoilta vuodessa 400 000 euroa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaalirahoituskohu
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2009/04/21/minne-menet-vahennyskelpoinen-ay-jasenmaksu-no-sdplle/
SAK:n johto on ohjannut liiton varoja SDP:lle 1970-luvulta lähtien.[33][34] Lisäksi SAK:n noin kahtakymmentä soppatykkiä on käytetty SDP:n vaalityössä, esimerkiksi eduskuntavaaleissa 2007.[35] Aikaisemmin presidentinvaaleissa 2006 SAK osti mainostoimistoilta satojen tuhansien eurojen mainoskampanjoita jotka laajasti nähtiin SDP:n yrityksinä mustamaalata muita puolueita. SAK:n televisiomainos nähtiin niin vastenmielisenä että SAK joutui sensuroimaan sen.[36][37][38][39] SAK osti sen tilalle uuden mainoksen.[40] SAK:n uusi mainos nousi Youtuben katsotuimmaksi videoksi.
MOT-ohjelma sai käsiinsä kuitin, josta näkyy SDP:n saavan ammattiliitoilta vuodessa 400 000 euroa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaalirahoituskohu
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siellä pyörii porukkaa, jotka ilmottaa ittelleen kouluarvosanoja, ainakin
kusenina on peruskoululainen ja kuulemma palstan kertomaa huonot
arvosanat.
...nyt sitten kaikella tavoin punikit yrittäää kiillottaa Guzeninan kilpeä ja Guzenina itse tekee naurettavia ja järjettömiä aloitteita, jotta se, että Guzenina on valehdellut koulutuksensa, jäisi sivu seikaksi ja kuitattaisiin vaikenemisella.
Mitä kauemmin Guzenina vaikenee sitä vaikeampi Guzenina asema ministerinä tulee olemaan.
Guzenina vannoi valassaan näin:
Minä Maria Guzenina-Richardson lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kansalaisten on annettu ymmärtää, että perustuslaki on pyhä ja rikkomaton. Sen tähden paneekin ihmettelemään, miten PL:N 60 §:n vaatimuksesta, että ministeriksi nimitettävän pitää olla " rehelliseksi tunnettu ", ei pidetä kiinni. Jos ministeri ilmiselvästi valehtelee julkisesti ennen virkaa ja virassa ollessaan koulutuksestaan, niin silloin hän on selvästi rikkonut perustuslain 60 §:n henkeä ja samalla hän on rikkonut antamansa misterinvalan esiintymällä julkisuudessa henkilönä, joka hän ei todellisuudessa ole.
Saavatko AKAVA ja STTK antaa rahojaan puoueille?