Hän ohjasi vuosikausia rahoja demareille, jotta sai itselleen suojatyön. Kirvesmies Lauri on hyvä hoitelemaan asioita, ainakin omiaan. Siltä se ainakin näyttää.
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2009/04/21/minne-menet-vahennyskelpoinen-ay-jasenmaksu-no-sdplle/
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2009/04/21/minne-menet-vahennyskelpoinen-ay-jasenmaksu-no-sdplle/
Vastaukset 6
Vanhimmat
SAK:n poliittinen siipi!
Lauri Ihalainen on parhaita työministereitä kautta aikain. Ei voi puhua edes samana päivänä SinneTännemäestä ja hänen edeltäjästään
Tarja Cronbergistä. Hän on mm. ottanut esille itsensä työllistävien yrittäjien puuttuvan sosiaaliturvan. Nämä ns. pakkoyrittäjäthän ovat hänenkin mukaansa huonommassa asemassa kuin esim. pätkä- ja silpputyön tekijät. Samasta asiasta jo 3 vuotta sitten kirjoitin työministeri Anni Sinnemäelle. Häneltä tuli muutaman kuukauden päästä vastaus, että asia ei kuulu hänen toimenkuvaansa.
Lauri Ihalaista jotkut vihaavat sen vuoksi, että hän on ollut SAK:n puheenjohtaja ja ajanut työntekijöiden etuja. Tämä kauna on jotenkin ideologista, eikä tällainen henkilö ei suvaitse ammattiliittoja.
Eli mielestäsi hyvä saavutus on ottaa esille yrittäjien sosiaaliturva. Mitä sen hyväksi on tehty, ei mitään. Hyvä saavutus olisi jos yrittäjiä ei ajettaisi sossuun. Yrittäjiä tuhotaan veroilla ja eläkemaksuilla, sekä turhalla byrokratialla. Valitettavasti, Ihalainen ei ole ministerikautensa aikana saanut mitään todellista aikaiseksi.
Mistä sinä maksat veroja ja eläkemaksuja, jos ei ole tuloja? Millä sellainen ihminen elää? Täytyyhän rahaa elämiseen jostain saada, jos sitä ei yritystoiminnasta tule. Tällainen vain on tilanne monen yksinyrittäjän kohdalla vuoden 2008 taantuman jälkeen. Ei ainainen jankkaaminen yrittäjien veroista ole muuta kuin sellaisten puhetta, jotka eivät halua maksaa verojaan. Jokainen, jolla on kannattavaa toimintaa maksakoon veronsa, ettei käy niinkuin esim. Kreikassa.
Jatkoa vielä. Pienyrittäjien sosiaaliturvan hyväksi ei todellakaan ole tehty tähän asti mitään. Ihalainen on ensimmäinen, joka asian on edes havainnut. On jotenkin edesvastuutonta houkutella työttömiä yrittäjiksi jollain starttirahalla. Sitten, kun sen saanti loppuu, niin yhteiskunnankin vastuut loppuvat, eikä yritys kuitenkaan välttämättä tuota mitään. On vallinnut käsitys, että yrittäjä on joku, joka elää pyhällä hengellä. Näin on saatu 160.000 ihmistä sosiaalurvan ulkopuolelle. Monet näistä ns. yrittäjistä ovat entisen työnsä jatkajia yrittäjinä. Heidät on niinsanotusti ulkoistettu. He saavat tulonsa yhdestä ja samasta lähteestä eli entiseltä työnantajaltaan. Verottaja kuitenkin käsittelee heitä palkansaajina. Miten voi valtion 2 instanssia päätyä näin erilaiseen tulkintaan. Tämä ns. yrittäjä on kärsijänä, ekä voi tilanteele mitään. Poliitikot ovat rakentaneet heille ansan, josta ei pääse pois. Toivotaan, että nyt asioihin tulee muutos.
Ei taantuma vaikuta asiaan mitenkään. Kyse on palkan sivukuluista ja alvin korottamista hinnoista.
Olet tyypillinen kommari, joka saa rahansa valtiolta, eikä itse halua maksaa mistään mitään. Nykyajan yrittäjä on työtään tekevä tavis, jolla ei ole esim. tessin, työsuojelun, sairausvakuutuslain, eikä minkään muunkaan sopimuksen tai asian turvaa.
Kreikan tilanne on loisivien virkamiesten ja poliitikkojen kähminnän syytä. Yrittäjyys ei liity mitenkään siihen.