Tänäisessä Hesarissa on Esko Ahon haastattelu, jolle on uhrattu koko sivu (A 4). Joku voisi päätellä, että se ilmentää tuon perinteisesti puolueettoman lehden siirtyneen kepun äänitorveksi, kun sillä on jo kotvan ollut keputaustainen kustantaja-päätoimittaja Mikael Pentikäinen (oli opiskeluaikanaan kepun opiskelijaliiton puheenjohtaja ja järjestön julkaisun Politiikan Puntarin päätoimittaja) ja nyt sinne tuli pääkirjoitustoimittajaksi ja toimituksen esimieheksi Matti (Viljamin pojanpoika) Kalliokoski, siirtyi tehtävään Ilkan päätoimittajan paikalta. No, minä en halua spekuloida tuolla asialla, uskon molempien olevan ennen muuta lehtimiehiä, vaan otan esille Ahon tuossa haastattelussaan sanomaa.
Haastattelu on otsikoitu ”Esko Aho varjelisi hyvä veli –verkostoja”. Ahon mielestä vuorovaikutusta politiikan ja talouden välillä on nyt liian vähän.
Niillä hyvä veli –verkostoilla on vain varsin huono maine. Sitä ei ainakaan parantanut tunnetulla tavalla toiminut hyvä veli –verkosto, joka suhmuroi Kehittyvien maakuntien Suomessa, Nova Groupissa ja kai vähän muuallakin; vankeustuomioitahan siitä rapsahti ”hyville veljille”, joista ainakin yhdellä oli jo ennestäänkin tuomioita talousrikoksista ja velallisen epärehellisyydestä.
Täällä ja muuallakin on väitetty, eikä varmaan aiheetta, että alueellisesti suurin osa Suomea, kepujohtoiset maalaiskunnat, toimivat tuollaisten hyvä veli –verkostojen avulla. Niissä kepulaiset kunnallispoliitikot jakavat virkapaikkoja ja muita etuuksia vain toisilleen ja sukulaisilleen. Sellainen on korruptiota, joka estää kehitystä ja mädättää aluettaan henkisestikin. Ettei vain tuo ”Kannuksen Kennedy” olisi saanut hyviksi näkemiään ideoitaan jo nuoruudessaan niistä verkostoista.
En silti halua kiistää, etteikö Aho olisi oikeassa siinä, että politiikan ja talouselämän kesken pitäisi olla enemmän vuorovaikutusta. Enemmän poliitikkoja toivoo yritysten hallintoelimiin Aho, joka itse on niissä ollut, ei ehkä kovin hyvää mainetta niittäen. Ei toki ketään saisi niistä diskriminoida siksi, että he ovat mukana politiikassa, mutta kyllä niihin hallintoelimiin pitäisi päästä muilla näytöillä kuin jonkin puolueen mandaatilla.
Kyllä hyvä veli –verkostoilla on myös myönteistä merkitystä, niilläkin perusteilla, joita tuo Aho julki haastattelussaan, jota tässä ei ole mahdollista paljon referoida, mutta niiden verkostojen pitäisi olla julkisia, ei mitään sellaisia salaseuroja kuin oli Nova Groupin ympärillä. Vapaamuurarit on salaseura, ja siksi siihen suhtaudutaan suurin varauksin, osin varmaan aivan turhaankin, sillä sen periaatteista tiedetään sen verran, että epäitsekäs, hyvä pyrkimys niillä pitäisi olla. Hyvä veli –verkostojahan ovat yhdistyksetkin, joista monet ovat saaneet paljon hyvää aikaan, myös ammattiyhdistykset, mutta ne kaikki toimivat julkisesti ja vahvistetuilla säännöillään.
Ehkä Aho haluaisi poliitikkojen enempää osallistumista yritysten hallintoelimiin siksi, että hänen mielestään yritysjohdossa vallitsee liiallinen ja haitallinen vaikenemisen kulttuuri. Aho sanoo: ”Harva yritysjohtaja on käyttänyt puheenvuoroja esim. euron puolesta nyt, kun yhteisvaluutta on suurissa vaikeuksissa, vaikka eurojäsenyydestä on ollut suomalaisyhtiöille voittopuolisesti hyötyä”. Tuolla lausumallaan Aho osoittautuu paitsi viisaaksi myös rehelliseksi mieheksi, josta hänelle tunnustus!
Haastattelu on otsikoitu ”Esko Aho varjelisi hyvä veli –verkostoja”. Ahon mielestä vuorovaikutusta politiikan ja talouden välillä on nyt liian vähän.
Niillä hyvä veli –verkostoilla on vain varsin huono maine. Sitä ei ainakaan parantanut tunnetulla tavalla toiminut hyvä veli –verkosto, joka suhmuroi Kehittyvien maakuntien Suomessa, Nova Groupissa ja kai vähän muuallakin; vankeustuomioitahan siitä rapsahti ”hyville veljille”, joista ainakin yhdellä oli jo ennestäänkin tuomioita talousrikoksista ja velallisen epärehellisyydestä.
Täällä ja muuallakin on väitetty, eikä varmaan aiheetta, että alueellisesti suurin osa Suomea, kepujohtoiset maalaiskunnat, toimivat tuollaisten hyvä veli –verkostojen avulla. Niissä kepulaiset kunnallispoliitikot jakavat virkapaikkoja ja muita etuuksia vain toisilleen ja sukulaisilleen. Sellainen on korruptiota, joka estää kehitystä ja mädättää aluettaan henkisestikin. Ettei vain tuo ”Kannuksen Kennedy” olisi saanut hyviksi näkemiään ideoitaan jo nuoruudessaan niistä verkostoista.
En silti halua kiistää, etteikö Aho olisi oikeassa siinä, että politiikan ja talouselämän kesken pitäisi olla enemmän vuorovaikutusta. Enemmän poliitikkoja toivoo yritysten hallintoelimiin Aho, joka itse on niissä ollut, ei ehkä kovin hyvää mainetta niittäen. Ei toki ketään saisi niistä diskriminoida siksi, että he ovat mukana politiikassa, mutta kyllä niihin hallintoelimiin pitäisi päästä muilla näytöillä kuin jonkin puolueen mandaatilla.
Kyllä hyvä veli –verkostoilla on myös myönteistä merkitystä, niilläkin perusteilla, joita tuo Aho julki haastattelussaan, jota tässä ei ole mahdollista paljon referoida, mutta niiden verkostojen pitäisi olla julkisia, ei mitään sellaisia salaseuroja kuin oli Nova Groupin ympärillä. Vapaamuurarit on salaseura, ja siksi siihen suhtaudutaan suurin varauksin, osin varmaan aivan turhaankin, sillä sen periaatteista tiedetään sen verran, että epäitsekäs, hyvä pyrkimys niillä pitäisi olla. Hyvä veli –verkostojahan ovat yhdistyksetkin, joista monet ovat saaneet paljon hyvää aikaan, myös ammattiyhdistykset, mutta ne kaikki toimivat julkisesti ja vahvistetuilla säännöillään.
Ehkä Aho haluaisi poliitikkojen enempää osallistumista yritysten hallintoelimiin siksi, että hänen mielestään yritysjohdossa vallitsee liiallinen ja haitallinen vaikenemisen kulttuuri. Aho sanoo: ”Harva yritysjohtaja on käyttänyt puheenvuoroja esim. euron puolesta nyt, kun yhteisvaluutta on suurissa vaikeuksissa, vaikka eurojäsenyydestä on ollut suomalaisyhtiöille voittopuolisesti hyötyä”. Tuolla lausumallaan Aho osoittautuu paitsi viisaaksi myös rehelliseksi mieheksi, josta hänelle tunnustus!
Vastaukset 76
Vanhimmat
Tänäisessä heikkolahjaisen evp aliupseerin kopiossa ei ollut päätä ei häntää.
Luuletko sinä tollisko, ettei tieto kulje ilman kopioitasi. Meillä on samat lehdey ja tv kuin sinalla punikki-ruunalla...
Sir Alfredilla alias sontiaisella taas huono päivä;-)) Suutuspäissään ei osaa edes kirjottaa lehdet tai sinalla;-)))) Mistä näitä kepulaisia oikein tulee;-)))))
NYT SITTEN LAINAAN SINUN KAUNIIN LAULUSI, SIIS TOLLISKOMAAN KANSALLISLAULUS.
Kaikki Syöttilästolliskot varmasti ilahtuvat siitä, koska siinä on meille rakkaan Uuden Itsenäisyyspäivän ja meidän Tolliskojen ajatukset yhdistetty. voisitko lisätä sii9henÄlypelin ja yleenskkin meille omimaisen toisten työllä loisivien Tolliskojen suurimman totuuden.
Onneksi me Tolliskot ja meidän Tolliskojen Totuuden Torvet, etenkin Ilkka - lehti painaa ainoaa oikeaa totuutta Syöttiläiden Tolliskototuutta. Nyt me Tolliskot menemme sankoin joukoin Keskustan puoluekokoukseen ja tietysti puhumme siellä vain ja ainoastaan Tolliskototuutta ja sitäkin "niin paljon kuin voimme" kuten Tolliskomaan Oikeus ja Totuustollisko Anneli Jäätteenmäkin julisti päästellessään Tolliskototuutta..
Valmistaudumme Uuteen Itsenäisyyspäivään. Se on Puna-armeijan Voiton ja Kunnianpäivä. Mikä voisi olla sen suurempi juhla Keskustalle, keskustalaisille ja kaikille Kekkos-stalinisteille ja varsinkin meille Tolliskoille kuin se, että kunniakkaan Neuvostoliiton kansallislaulun ja Tolliskomaan kansallislaulun sävelet täyttävät lähipiirin ja meidän Tolliskojen sielut ja persumukset.
Tässä on Tolliskomaan kansallislaulu:
Lisäksi tuli ehdotus, että kun Tolliskomaan Itsenäisyyspäivä on Puna-armeijan Voiton ja Kunnian päivä, niin myös Kansallislaulu voi olla sama kun Ikuisella Neuvostoliitolla oli ja Venäjällä on nyt. Tosin siihen on kirjoitettava uudet hyvin Tolliskomaahan sopivat sanat, alkaa näin:
"Oi Suuri ja surkea Tolliskomaa
sut synnytti kateus ainoastaan
sut luonut on Lakeuden yhteinen tahto
sun konnuutes on säilyvä aikojen taa
Oi suuri ja vapaa Tolliskomaa
sun kaunaasi kaijuttaa
Lakeuden katkeruus muuttumaton
Sun lippuas seuraten tolliskoihminen*
kaunasta katkeruuteen astuva on
Voitko laittaa sen toisen Tolliskolaulun? Siinä tulee niin kauniisti SyöttiläsTolliskojen rehellisyys, ahkeruus,täydellinen typeryys ja laiskuus ja muiden työntuloksissa loisiminen?
Olet tosi taitava Osmium 76.
Löysin tämän: Kyllä sinä ole taitava! Kohta on Tolliskoilla oma maa!
Täällä ystäväsi oikea Osmium 76. Tuo Tosi Tollisko käyttää nimimerkkiäni, siis, Osmium 76, vaikka hänellä ei ole aavistustakaan sen paremmin osmiumista kuin Osmiumista puhumattakaan Osmium 76;tä.
Hän aina kirjoittelee törkeyksiä, Sinulle, ehdottomalle saitin kirjoittajahuipulle nimimerkillä Osmium 76.
Tiedät etten se ole minä.
Suomalaisten suurta kirjailijaa mukaillen:
(En laita nimeä, Tolliskot ja kepuänkyrät eivät tunne historiaa, maantiedettä, kirjallisuutta puhumattakaan runoudesta. Anneli Oikeus- ja Totuustolliskon ja Paavi Vladimirov Väyrysen totuudet ovat korkeinta totuutta näille vähäisimmille veljillemme, siis TOLLISKOILLE.
Ei iloja monta on tolliskolapselle suotu
Yks on tolliskon riemu
ja toinen valeen
ja kolmansi korkean, katalan kepun riemu
Kadehtia, kaunata
ja korjata kokoon
levätä vihdoin rauhassa valehteluissaan
Nämä Tolliskototuuden läpitunkemat eivät käsitä että asiat ovat asioita ja totuutta ei voi muuttaa Tolliskjojen totuudeksi herjaamalla oikean totuuden kirjoittajaa.
Olet tosi loistava Osmium 76!
Aho oli myrkkyä Nokialle. Mutta onneksi antoivat kenkää ja nyt Nokialla on mahdollisuuksia nousta takaisin menestykseen.
Eihän Aho tainnut erityisemmin ansioitua Nokian johtoryhmässä, mutta sai varmasti mukavasti liksaa, kun hän nyt siirtyy palkattomana yhdysvaltalaiseen Harvardin yliopistoon tutkimus- ja opetustehtäviin Kennedy Schoolin yksikössä - sopiva paikka Kannuksen Kennedylle. Hän ei tosiaankaan saa lainkaan palkkaa senior fellowin työstään, selviää tuosta lehtijutusta.
Eikä näy olevan Aholla huolta huomisesta taloudellisessa mielessä, kun sanoo: "En varmaankaan hakeudu enää yhteen kiinteään työsuhteeseen (Harvardin jälkeen)".No, sanotaanhan tuossa jutussa edelleen, että ""vastedes Aho saa tuloja Nokialle ja muille toimeksiantajille tehtävistä konsulttitöistä". Jospa vaikeuksissa oleva kepukin palkkaisi Ahon konsultoimaan? Jaa - mutta milläpä rutiköyhä kepu palkkaisi paremmille palkoille tottuneen Ahon!
tollikka tiedät kenenkään ansioitumiset?
Sinun ansioitahan ovat munakarvojen ja peräsuolen esittelyt?
Siltä pohjalta on hyvä arvioida Nokian johtokuntaa?
Miten niin myrkkyä Nokialle? Ei Nokian yhteiskuntasuhteet mielestäni lainkaan huonontuneet Ahon aikana. En tosin ole tätä puolta Nokiasta kauhesti seurannut, joten jollain muulla voi olla parempaa tietoa.
Aho on myrkkyä, yleisesti ja erikseen kaikille. Osaamisen taso olematon, työnäytteet tuhoa hipoavia, epätotuutta hiihtojupakassa jne. jne.
Kun vasta äsken palstalle tultuani nyt katselin tänne viime aikoina tulleita viestejä, niin niissä näkyy olevanb kepulaisella taholla kovasti toiveikkuutta eurosta erkaantumiseemme. Tuomioja tapansa mukaisesti arvoituksellisilla sanomisillaan tuolle huu-haalle puhtia antoi, ja vaikka E.T. itse on selventänyt tarkoitustaan, kepulaiset näkyvät yhä olevan tuon väärinkäsityksen lumoissa niin, että varmaan ovatkin nyt jo kääntyneet demareiksi.
Taisi olla tuo Esko Ahon euromyönteinen lausuma heille sellainen isku päähän, että sieltä alapäästä heti roiskahti palstalle #”sitä ihtiään”. Huvittaa myös tuo samalta taholta yhä jatkuva typerä toistelu median kepuvainosta ja siinä suurimpana syyllisenä HS, joka on nyt niin tukevasti keputaustaisen johdon käsissä.
Sonnimies on hyvin, hyvin vihainen, melkein itkupotkuraivarissa;-)))) Mistä näitä kepulaisia oikein tulee??
Ei tässä vainosta puhuta vaan Keskustan esittämisestä lehdessä yleensä epäsuotuisassa ja vähättelevässä sävyssä.
Kokoomusta taas suitsutetaan joka päivä jopa manipuloidun tuntuisin kuvin.
On pelkkää harhaa väittää lehden olevan Keskustan ihmisten käsissä. Teksti puhuu asiasta selvää kieltä, kuten kuvatkin, ihan töhrijä Karlssonin karikatyyrejä myöten.
Etkös Sinä hyvä lapsi tosiaankaan ymmärrä, että Väyrynen on täysin ylivertainen, jo pelkästään kokemuksensakin vuoksi? On hieno juttu kun hänen tyylinsä on edelleen säilynyt.
kallioilla saappaiden kanssa?
Väyrynen luopui vapaehtoisesti Keskustan puheenjohtajan paikalta ja suositti Ahoa seuraajakseen. Piti tätä itseään viisaampana. Oikeassa oli. Eivät keskustalaiset enää valinneet Väyrystä puheenjohtajaksi.
Joo, mutta hänhän – siis Väyrynen – on myöntänyt tuon tapahtuman – kepun puhenjohtajuudesta luopumisen ja Ahon suosittamisen tilalleen – virheeksi. Ainoaksi elämässään tekemäkseen virheeksi.
Kukka ei siis ole aivan virheetön, ei edes Väyrynen.
Virheitä häneltä ei tietenkään ollut kansanedustajaehdokkaaksi asettuminen viime vaaleissa, ei liioin kepun puheenjohtajaehdokkaaksi asettuminen tänä vuonna. Virheitä tekivät vain tyhmät äänestäjät ja kepun puoluekokousedustajat, kun eivät ymmärtäneet Väyrysen ylivertaisuutta eivätkä valinneet kansanedustajaksi eikä puheenjohtajaksikaan. Näinhän se on nähtävä;))
Tulen taas sinua pistämään pyrstön juureeen kunhan ehdin.
Hienosti olet taas hesaria kopsannut. Itse olen ollut kaatopaikoilla (pienillä, suuret vartioitu) keräämässä rapakaaria ja muuta roinaa, jota myyn taas rompe-ym. päivillä. Sen Zeppelinin vc-reissun jälkeen oli häntäluuni alunen yhtenä verimerenä mutta kudaa teki. Tapaamisiin rakkaani.
Taas sonnari vedätti molemmat puna- tollot saitille.
oli Tuure-Aatos sonnarilla itseään viisaampia, että niin piti tehdä? Turhaa, ei sonnarista tule viisasta viisaidenkaan seurassa.
Joo, mutta kullä Tolliskomaan SyÖttilää ovat taas oikeassa! Tolliskomaan kansallislaulu on niin kaunis ja se on PUNAARMEIJAN VOITON JAKUNNIAN PÄIVÄ.
Voivatko Tolliskomaan syöttiläät muuta vaatia? Tietysti sen lisäksi ettäå muut elättävät tämän roskasakin. Mutta nyt Tolliskomaan Kansallislaulu:
Oi Suuri ja surkea Tolliskomaa
sut synnytti kateus ainoastaan
sut luonut on Lakeuden yhteinen tahto
sun konnuutes on säilyvä aikojen taa
Oi suuri ja vapaa Tolliskomaa
sun kaunaasi kaijuttaa
Lakeuden katkeruus muuttumaton
Sun lippuas seuraten tolliskoihminen*
kaunasta katkeruuteen astuva on
Hyvä-towerihavainto lyhytjalkaiselle mitättömyyspunikille.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html
Nopeastipa taas syttyi nuotio avaukseni eteen! Pienillä kepuleilla oli varmaan kylmä, kun heidän ainoa ilon, valon ja lämmönlähteensä ei ollut vähään aikaan palstalla.
Avauksessani sanomani taisi kuitenkin tehdä heihin liian kipeää. Että Esko Ahokin on niin euromyönteinen – voi, ei! Siksipä tuo kiusallinen tosiasia piti koettaa saada piiloon sivuuttamalla se tyystin ja alkamalla puhua vain minusta. Joka tietysti olenkin heille monin verroin mielenkiintoisempi kuin joku Aho – kepusta puhumattakaan.
Ymmärrän siis, että olen heille niin mielenkiintoinen, mutta aivan noin valtavaa kiinnostusta en ymmärrä. Vaikka olen kertonut yhtä ja toista itsestäni – ja kertomalleni todisteet esittänyt – heille se ei riitä, vaan heidän täytyy luoda omaa legendaansa minusta! Elämästäni kertomissani tosiasioissakin luulisi olevan kylliksi mielenkiintoa niille, joilla elämä on jäänyt ja jääneekin elämättä, mutta heidän polttavimman mielenkiintonsa kohde on munakarvani! Oikeasti kai se niiden keskellä oleva, jonka he varmaan kuvittelevat aivan mahtavaksi. Ei se ole, on vain ihan tavallinen, varmaan kuitenkin komeampi kuin heillä, sillä eihän sitä muutoin…
No, ei joltinenkin menestykseni naisten keskuudessa ole SIITÄ johtunut, vaan siitä, että olen aina pitänyt naisia ihmisinä – toisin kuin nuo naisia mötköiksi nimittelevät – ja käyttäytynyt heidän kanssansa sivistyneesti, ollut niille kohtelias ja huomaavainen ja osoittanut kiinnostustani heihin, jolloin hekin ovat kiinnostuneet minusta, ja… Mutta miksipä minä alkaisin opettaa tuloksiin johtavaa käyttäytymistä naisten kanssa niille, joilla sellaiseen ei ole mahdollisuutta, tuskin kiinnostustakaan, kun heidän mielessään nuo homostelu-unelmansa. Sitä vain ihmettelen, miksi he minulle niitä kertovat, kertoisivat toisilleen, sillä vain heidän joukossaan sellaisista touhuista kiinnostuneita näkyy olevan.
Jätänpä nyt pikkuiset rauhassa lämmittelemään nuotiolle, johon toki muutkin kuin he ovat sytykkeitä heitelleet. Itse lämmittelen loppuillan aivan muilla lämmikkeillä. Ei, ei nyt naisystäväni ole luonani, vaan lämmikkeinäni nyt on vain kivoja muistoja elämäni varrelta, ja niistä muokkailen pikkuhiljaa romaania ja siinä sivussa varmaan nautin myös muutaman lämmittävän lasillisen hyvää viiniä!
Ehkä huomenna lisää tästäkin aiheesta – siis Ahosta – tai jostakin muusta kepupolitiikan ilmiöistä.
>>>Avauksessani sanomani taisi kuitenkin tehdä heihin liian kipeää. Että Esko Ahokin on niin euromyönteinen – voi, ei! Siksipä tuo kiusallinen tosiasia piti koettaa saada piiloon sivuuttamalla se tyystin ja alkamalla puhua vain minusta.
Tiedän kyllä, että monien palstan kepulaisten mielestä ainoa luotettava metodi palstan keskusteluissa on esittää vain oman pään tuottamaa. Sitä he totisesti esittävät, niin asioistakin ja etenkin puheissaan minusta. Mutta kun en pidä omaa päätäni ainoana tiedon lähteenä, usein käytän muita lähteitä. Mielestäni Esko Ahon mielipiteet tulevat tuosta Hesarin jutusta julki luotettavammin kuin jos olisin kuvitellut niitä omalla päälläni, eli sillä arvostetuimmalla metodilla.
Kyllä palstalaisten – myös ja etenkin kepulaisten – luulisi reagoineen noihin Ahon mielipiteisiin, vaikkei heillä kovin kummoista asiantuntemusta siihen olisikaan. Reagoivathan he vähemmänkin merkittäviin asioihin. Ja vaikkei heidän joukossaan yritysjohtajia liene, onhan siellä ainakin eräs, jolla on nikkinäänkin Viisas johtaja, tosin hienosti latinaksi;))
No, en toki lue Sinua noiden edellä tarkoittamieni joukkoon, joten olisin odottanut, että sinulla olisi mielipide siihen, pitäisikö vai eikö pitäisi politiikan ja talouselämän kesken olla enemmän sitä Ahon toivomaa vuorovaikutusta. Ellei sinulla ole siihen mielipidettä, niin luulisin sinua sentään kiinnostaneen kommentoinniksi asti nuo hyvä veli –verkostot ja niistä sanomani:
>>Niillä hyvä veli –verkostoilla on vain varsin huono maine. Sitä ei ainakaan parantanut tunnetulla tavalla toiminut hyvä veli –verkosto, joka suhmuroi Kehittyvien maakuntien Suomessa, Nova Groupissa ja kai vähän muuallakin; vankeustuomioitahan siitä rapsahti ”hyville veljille”, joista ainakin yhdellä oli jo ennestäänkin tuomioita talousrikoksista ja velallisen epärehellisyydestä.
Täällä ja muuallakin on väitetty, eikä varmaan aiheetta, että alueellisesti suurin osa Suomea, kepujohtoiset maalaiskunnat, toimivat tuollaisten hyvä veli –verkostojen avulla. Niissä kepulaiset kunnallispoliitikot jakavat virkapaikkoja ja muita etuuksia vain toisilleen ja sukulaisilleen. Sellainen on korruptiota, joka estää kehitystä ja mädättää aluettaan henkisestikin. Ettei vain tuo ”Kannuksen Kennedy” olisi saanut hyviksi näkemiään ideoitaan jo nuoruudessaan niistä verkostoista.
Kyllä hyvä veli -verkostot ovat yleisempiä suurissa kaupungeissa, joissa on jo lähtökohtaisesti enemmän kilpailijoita ja esimerkiksi rakennusurakat suurempia ja rahallisesti merkittävämpiä kuin maaseudulla. Samoin kaupunginhallinnossa on enemmän virkapaikkoja kuin maalaiskunnissa, joiden viroista osa on lisäksi yhteisiä naapurikuntien kesken (mm. kuntainliitot).
Etkö muka ole kuullut puhuttavan Turun taudista? Termi on Helsingin Sanomien keksimä ja ehkä siinä mielessä vähän pahansuopainenkin, että ummistaa silmänsä vastaavaan hyvä veli -suhmurointiin Helsingissä, mutta Turussa itsekin asuneena olen vakuuttunut, että totta se siellä oli ja on ehkä vieläkin. Paikallispoliitikkojen ja liikemiesten keskinäiseen kaupankäyntiin liittyivät molemminpuoliset taloudelliset intressit sekä tuttavuus ja maljannostot mm. urheiluseuroissa, rotareissa, leijonissa, vapaamuurareissa ja muissa herrojen yhdistyksissä.
Pienissä maalaiskunnissahan ei käydä kunnallisvaalien yhteydessä juuri minkäänlaista vaalikampanjaa, joten paikallispoliitikot eivät tavallisesti tarvitse vaalirahoitusta lainkaan. Toisin on kaupungeissa, joissa rahaa ehdokkailta palaa tonnikaupalla ja puolueilta kymmeniä tuhansia. Julkaistaan vaalilehtiä, joihin hankitaan mainoksia mm. rakennusliikkeiltä. Luuletko, etteivät nämä mainostajat vaadi vastapalveluksia, kun päätetään merkittävistä urakoista?
Maalaiskunnissa ongelma on usein päinvastainen, kuten Henna Virkkunenkin on todennut. Urakkatarjouksia tulee niukalti ja saattavat olla kaikki oman talous- ja kontaktialueen eli samalla myös sen teoreettisen hyvä veli -verkoston ulkopuolelta.
Kyllä korruptio ja henkilökohtaisten suhteiden suosiminen rehottavat nimenomaan suurilla paikkakunnilla, joissa myös tarjolla olevat hyödyt, kiusaukset ja mahdollisuudet ovat suurimpia. Ihan katsomatta siihen, mikä puolue kussakin kaupungissa vallankahvassa on.
>>Samoin kaupunginhallinnossa on enemmän virkapaikkoja kuin maalaiskunnissa, joiden viroista osa on lisäksi yhteisiä naapurikuntien kesken (mm. kuntainliitot).
Mielenkiintoinen ajatus sinäänsä, Kepulaisella jokin ajatus, järisyttävää on juu. Ei hätää, niin kauan kun Kepu pysyy oppositiossa.
Esko on hankala kepulaiseksi. Hän on myös ainoa - ja luultavaksi myös ainoaksi jää - kepulainen jota olen vaaleissa äänestänyt. Suorastaan järkytyin 90-luvun alussa siitä, millä innolla Aho ajoi Suomea EUhun. Tämä oli kepulaiselta poikkeuksellisen isänmaallinen teko. Ajattelin silloin, että miehen joka haraa vanhoilliskepulaisuutta vastaan sellaisella antauksella täytyy olla hyvä ja isänmaan parasta ajatteleva. No, sen huomasivat kyllä sitten kepulaisetkin ja alkoivat joukolla hyljeksiä häntä. Esko Ahosta tuli kepulaisten piirissä kirosana vähäksi aikaa. Varmaan nuo kiroukset lentävät jälleen, kun huomaavat Ahon puoltavan euroa. Aho on tässä kohdin kääntänyt kelkkansa kaiketi 180 astetta, koska euron kohdallahan hän muistini mukaan harasi kovasti aikanaan vastaan.
Kepuissa on alkanut olla yhä enemmän poliitikkoja, jotka ovat irtaantuneet perinnekepulaisuudesta ja saaneet kaikki poikkeuksetta sen vuoksi kenkää puolue-eliitistä. Tällaisia ovat Olli Rehn, Anneli Jäätteenmäki, Matti Vanhanen, Esko Aho ja suurin varauksin Mari Kiviniemi. Kiviniemen kohdalla kyse oli myös yleisesti havaitusta pätemättömyydestä. Minkki huomasi sen itsekin muotoillen asian niin, ettei hänen pärställään vaan irtoa enempää kannatusta. Omilla aivoillaan ajattelijoista vain Seppo Kääriäinen on pitänyt joten kuten kutinsa. Väyrysläisyyden pitkä ja likainen koura sysää näitä muita aina salamyhkäisellä voimalla syrjään. Siinä on riittänyt ihmettelemistä sikäli, että mikä on se voima ja missä se oikein piileksii, joka kerta toisensa jälkeen onnistuu pudottamaan ne päät, jotka alkavat puhua koko maan edun ajamisesta kuppikuntien sijaan.
Jos ei oteta lukuun tätä aivan viimeaikaista spekulaatiota euron kohtalosta ja Suomen mahdollista eroa siitä, Suomen kuuluminen yhteisvaluuttaan on kepun kenttäväen sisälläkin hyväksytty pitkään realiteettina, eikä noita johtajia ole arvosteltu euromyönteisyydestä. Niinpä Paavo Väyrynenkin menestyi yllättäen vaatimattomasti kesän puoluekokousta edeltäneessä neuvoa antavassa puheenjohtajaäänestyksessä.
Kyllä tyytymättömyys Vanhaseen ja Kiviniemeen johtuivat muista seikoista, ennen kaikkea puolueen oman linjan hämärtymisestä monin tavoin hallitusyhteistyössä kokoomuksen kanssa.
>>Niinpä Paavo Väyrynenkin menestyi yllättäen vaatimattomasti kesän puoluekokousta edeltäneessä neuvoa antavassa puheenjohtajaäänestyksessä.>Kyllä tyytymättömyys Vanhaseen ja Kiviniemeen johtuivat muista seikoista, ennen kaikkea puolueen oman linjan hämärtymisestä monin tavoin hallitusyhteistyössä kokoomuksen kanssa.
En mielestäni ilmaissut väitettäni Paavo Väyrysen yllättävän huonosta menestyksestä puoluekokousta edeltäneessä neuvoa antavassa puheenjohtajaäänestyksessä niin sekavasti, että olisi pitänyt syntyä väärinkäsitys, että puhuin hänen menestyksestään itse puoluekokouksen äänestyksessä.
Etkö muista, että ennen puoluekokousta pidettiin neuvoa antava jäsenäänestys, kun itsekin käsittelit sitä monessa kommentissasi? Paavo Väyrynenhän tuon äänestyksen voitti, mutta kuten itsekin ilakoit, hänen menestyksensä jäi heikommaksi kuin ennakkoon odotettiin. Väyrynen oli selvästi suosituin ehdokas ainoastaan Lapissa, Kainuussa ja Etelä-Pohjanmaalla. Ylipäätäänkin Väyrynen oli suosituin ainoastaan seitsemässä piirissä 21:stä. Sattumalta myös Sipilä ja Puumala olivat suosituimpia seitsemässä piirissä.
En ryhdy nyt tässä määrittelemään, millä tavoin keskustan olisi pitänyt kirkastaa linjaansa paremmin kannattajilleen. Totean vain, että näin ei käynyt. Kysymys voi olla puutteista viestinnässäkin. Sosialidemokraatit ovat olleet nykyisen hallituksen aikana viisaampia. Vakuusvaatimuksien ohella viittaan nykyiseen kiistaan vanhuspalvelulaista.
1970-80 -lukujen punamultahallitusten aikaan keskusta oli taitavampi. Puolue rakensi tarkoituksella riitoja päähallituskumppaninsa SDP:n kanssa ja säilytti näin uskottavuutensa äänestäjiensä etujen ajajana, vaikka todellisuudessa olisi silloin joustanutkin enemmän kuin edellisessä hallituksessa.
Tässä kirjoituksessa ei ole muuta hämmästyttävää kuin tämä sinun sokea usko EU:hun ja brysselinruplaan. Tokihan minä tiesin sinun niitä kannattavan, mutta jotenkin se jaksaa aina uudestaan ja uudestaan hämmästyttää. Mitä pitäisi tapahtua, jotta tuo usko alkaisi horjumaan?
>>1970-80 -lukujen punamultahallitusten aikaan keskusta oli taitavampi. Puolue rakensi tarkoituksella riitoja päähallituskumppaninsa SDP:n kanssa ja säilytti näin uskottavuutensa äänestäjiensä etujen ajajana, vaikka todellisuudessa olisi silloin joustanutkin enemmän kuin edellisessä hallituksessa.
Mitäpä tuohon muuta sanoisi, kuin että onhan meitä nyt sitten kaksi sokeaa, lisäkseni Esko Aho.Tosiasiassa kai hyvin paljon enemmän, niin hyvänäköiset kuin sinä taitavat olla varsin selvänä vähemmistönä meistä.
Eihän se ideaalia käyttäytymistä ole minunkaan mielestäni, mutta kykenen tuollaiselle teatterille kuitenkin nauramaan. Tälläkin hetkellä nauran kokoomuksen ja SDP:n "kädenväännölle" vanhuspalvelulaista. Samaa nokkapokkateatteriahan sekin on.
Kari Hokkanen kirjoitti eilisessä Ilkassa jotenkin siihen tapaan, että keskusta ei ole tietoisesti valinnut nykyistä eurolinjaansa vaan on ikään kuin ajautunut euroa kannattavaksi puolueeksi. Näin näkyy käyneen myös Aholle.
Ahokaan ei sitten vissiin mitenkään perustellut, että mitä ne euron hyödyt suomalaisille yrityksille ovat olleet?
Tämähän kuulostaa hauskalta. Poliitkot ovat huomaamattaan ajautuneet euroa kannattaviksi. Miksei Väyryselle ole kuitenkaan käynyt näin. Onko hän ollut jotenkin immuuni?
Kepulaisten pätemättömyyttä tällainen ajelehtiminen toki hyvin kuvaa. Siinä kohdin Ilkka antaa Kepusta kyllä oikeaan osuneen kuvan.
Yhdyn MPP:n näköjään jo sinulle toteamaan, että sepä on hauskaa, miten kepu ajelehti tuossakin. Meni siis tahdottomana virran mukana, vai? Mitä virkaa sellaisella puolueella on.
Meillä on jo aikaisemmin ollut yksi tunnettu ajopuuteoria. Se on koskenut Suomen joutumista jatkosotaan, joka teoria on ollut monen historian tutkijan lähtökohtana, erityisen tunnetuiksi siitä ovat tulleet prof. Arvi Korhonen ja englantilainen tutkija Anthony Upton. Nyt pääsee Kari Hokkanen historiaan, jonne se tuo myös ajopuuteorian siitä, miten kepu ajelehti euron kannattajaksi.
Ei Aho perustellut näkemystään, piti kai itsestään selvänä, että Hesarin valistuneet lukijat ymmärtävät asian niin olevan. Et ole sinäkään juuri perustellut näkemystäsi euron haitallisuudesta meille. Perusteiksi eivät käy rinnastuksesi Norjaan ja Sveitsiin, ei edes Ruotsiin.
Ei nuo ajopuuteoriat ole keskenään verrannollisia, sillä edes jatkosodan ajopuuteoria ei väitä, että Suomi olisi toiminut aktiivisesti välttääkseen sodan. Sen sijaan keskusta vastusti aktiivisesti Suomen liittymistä yhteisvaluuttaan.
Mutta kun se ei siinä onnistunut, keskusta hyväksyi tosiasian, eikä ole ryhtynyt vaatimaan yhteisvaluutasta irtautumista. Kukaan ei taida edes tietää, kuinka irtautuminen käytännössä tapahtuisi.
Jos rinnastaa haluat, rinnasta keskustan toiminta Tuntemattoman sotilaan alikersantti Lahtiseen, joka jatkuvasta rosvoretki-jurnutuksestaan huolimatta hoiti tehtävänsä muiden rinnalla, kuolemaansa johtaneessa taistelussa toisiakin sitkeämmin ja periaatteellisemmin.
Alikersantti Lahtinen hoiti hommansa ansiokkaasti, mutta se tainnut johtua siitä, että olisi muuttanut näkemystään rosvoretkiasiassa. Lahtisen velvollisuudentunto sen sijaan saattoi johtua siitä, ettei hän halunnut jättää kavereita ja teki sen minkä teki puolustaakseen kavereitaan.
Kepullakin kyse voi olla siitä, ettei EUta ja euroa oikein niellä vieläkään mutta maataloustukien vuoksi ollaan olevinaan auronkin puolella. Monastihan kuultiin viime hallituskaudella jo varoituksia siitä, että Suomen pitää olla varovainen kannanotoissaan, ettei saada maksaa varomattomista puheista maataloustukien menetyksinä. Kun Lahtinen puolusti kavereitaan, niin Kepu puolustaa kavereitaan eli maajusseja.
Helevatin ruuna, et kyllä yhdy mpp:iin vaan minuun. Meinaako homppeli laajentaa reviiriään.Häh?Herra paratkoon????
Mitä pahaa on siinä, että puolue puolustaa eri kannattajaryhmiensä etua? Keskustan yksi kannattajaryhmä on maanviljelijät, Keskusta käyttää heidän osallaan sitä poliittista edustusta, jota maanviljelijät esim Ruotsissa saavat demareilta. Suomen demarit keskittyivät aikanaan vasemmiston sisäiseen taistoon niin perusteellisesti, että jättivät maaseudun ja muut perinteiset kannattajansa paitsioon. Niinpä demarit Suomessa ovatkin 10-15 % Ruotsin toveripuoluettaan pienemmällä kannatusprosentilla ja vastaavasti Keskusta paljon Ruotsin jussipuoluetta suurempi.
Tuntemattoman Lahtinen hoiti velvollisuutensa kunnialla vaikka olikin erimieltä vanhojen rajojen ylittämisen oikeutuksesta. Keskusta saattaa olla euron suhteen yhtälailla erimielinen, mutta kun mukana ollaan, niin velvollisuudet hoidetaan.
Keskusta on tehnyt aina hyvää reaalipolitiikkaa, hoitanut velvollisuutensa hallituksessa ollessaan, sortumatta oppositiossakaan haihatteluun. Kokoomuksesta voidaan sanoa samaa, mutta vasemmiston osalla ero hallitusvastuun ja oppositio-opportunmismin välillä on hirmuinen. Niinpä nytkin hallitus on lähes toimintakyvytön kun demarit koettavat härkäpäisesti pitää kiinni pehmoisista vaalipuheistaan. Valtiontalouden tasapainnotamiseen ei kyetä, vanhustenhoidossa ei pyritäkkään varmistamaan laatua vaan keskitytään hoitajamäärän tekniseen määrittelyyn. Puhumattakaan koko kansantalouttamme nakertavan eläkeikä kysymyksen lukitsemista.
Ehkä kuitenkin tuo alik. Lahtinen on sopimaton verrokki kepulle ja kepulaisille. Hän kun oli muistaakseni kaupunkilainen työläispoika, ilmeisesti Tampereelta. Sopivampi verrokki olisi ehkä huoltokessu Mäkilä, pohjalainen,joka rakasti enemmän "räteija lumpui kuin nätei flikoi", turkulaista Hietasta lainatakseni;))
polsuillasi stadin kallioilla viime päivinä muiden poikien kanssa?
Sinä heikkolahjainen evp aliupseeri muistutat lähinnä tuntemattoman stm Riitaojaa...;)
Palstalla sinua kuin pässiä narussa taluttavien verrokki Tuntemattomassa on Vanhala, tuo myhäilevä ja naureskeleva mutta hommansa hoitava hieman näkymätön sotamies jolta lohkeaa aika ajoin ihan meheviä sutkauksia (Lahtinen taitaa olla hapankaali, khihihi)
Samalla tavalla kuin Vanhala hyväntahtoisesti heittelee sutkauksiaan ja hihittelee päälle, palstan Kapin taluttajat hihittelevät hyväntahtoisesti kun vedättävät Kapi reppanaa milloim mitekin. Kapi itse taasen vertautuu siihen Petroskoin kadulla Rokkaa ja kumppaneita vastaantulleeseen turhan tärkeilevään esikuntaupseeriin (vaikka Kapi onkin pahainen aliupseeri) joka alkoi tivata tervehtimistä. Rintamallehan Kapin kaltaisista ei olisi ollut, ei tuollaiset reppanat koskaan olisi pärjännyt tosi taistoissa.
Vai ei alikersantti Lahtinen kelvannutkaan verrokiksi? Taisi olla omastakin mielestäsi liian osuva, kun ryhdyit kumoamaan hänen sopivuuttaan tausta- etkä asenneperusteilla.
Mutta ok, otetaan sitten esimerkkejä maatalojen pojista, joita Tuntemattomassa sotilaassa on paljon muitakin kuin tuo Mäkiläsi. En viitsi nyt ryhtyä laskemaan, kun kaikkien miesten siviiliammatteja ei aivan suoraan kerrota, mutta sen perusteella, mitä Linna heidän taustoistaan muuten toteaa, arviolta melkein puolet miehistöstä on maalaiskodeista ja reservin upseereista Vilho Koskela. Joku kirjallisuudentutkija huomauttikin sekä Tuntemattomaan että Täällä Pohjantähden alla -teokseen viitaten, että oikeasti Väinö Linna oli talonpoikais- eikä työläiskirjailija. 1960-luvun vasemmistolaiselle "älymystölle" tuo ensimmäinen titteli oli kuitenkin sopimaton.
Näistä talonpojista voisin kuvitella, että esimerkiksi Antti Rokka olisi "antanut hitot koko Euroopal" myös euron suhteen, mutta ei hän ryhtynyt protestoimaan, vaan päin vastoin rauhoitteli niitä, jotka olivat hypätä pois kelkasta ja toimi näille innostavana esimerkkinä, vaikka tehtävä vastenmielinen olikin. Talonpoika Vilho Koskelakaan ei hyväksynyt intomielisimpien upseeritovereiden kotkotuksia, mutta neuvoi viisaasti, että on kuitenkin paras ottaa se pienimmän riesan tie.
Tuon kaltaisia johtajia kai Esko Ahokin haastattelussaan kaipasi, eikä kantapäitten kopisuttamista saksalaisittain.
Linnan romaanissa nämä talonpoikaistaustaiset kuvataan parhaiksi sotilaisksi vaikka he eivät niitä sotilaallisimpia olleetkaan. Rokka, kuten mainnitsit, ei ryhtynyt pokkuroimaan ketään, Koskela viihtyi miehistönsä, ei upseeriston parissa. Vanhalan joku tuossa edellä mainitsi tuollaisena osuvia sutkauksia silloin tällöin viljelleenä, hän ehdottomasti oli maaseututaistainen, samoin Mättä, erinomainen konekiväärimies, ja olihan Honkajokikin sotilaana hyvä ja omasi vähintään metsätyömies taustan. Hietanenkin oli sellainen porvari, että olisi perinyt muutaman hehtaarin "helvetin huonoa maata" jos olisi saanut elää. Lahtinen on niitä ainoita kaupunkilais-työläistaustaisia tuossa joukkueessa. Ja purnasi koko ajan kuten vasemmistolaiseen mentaliteettiin kuuluu. Jatkuvaa purnaamistahan se on mm. Mielipidepankin kirjoittelu täällä, miehen joka on mielipiteittensä perusteella lähes äärivasemmistossa.
Linna siis antaa niin tässä Tuntemattomassa kuin Pohjantähdessäkin varsin hyvän kuvan talonpoikaisihmisistä. Pohjantähdessäkin oikeastaan vain Koskelan Akseli on ärhäkkä vasemmistolainen (kiivaan luonteensa vuoksi), muut torpparit tai talolliset ovat sovittelevia ja tasapainoisia. Pohjantähden agitaattorit ovat muiden ammattien harjoittajia (suutari Halme ym)
Tuolta voi tarkistaa, mitä Hokkanen kirjoitti.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/keskusta-hakee-eurolinjaansa-1.1241696
Pitäisin mieluusti yksityisen ja julkisen sektorin mahdollisimman kaukana toisistaan. Jo nykyisellään poliittisten päättäjien pakeilla ramppaa jos jonkinlaista lobbaria sen lisäksi, että työnantajajärjestöt käytännöllisesti katsoen sanelevat sen, miten maata pitää hallita. Yksi taivaaseen huutava esimerkki on eläköitymisiän nostamispyrkimys lakisääteisesti. Mieleen muistuu myös urkintalaki ja määräys verojen alentamiseksi sillä uhalla, että suuryritykset siirtävät pääkonttorinsa ulkomaille. Nämä tällaisina kapitalistisina uhkavaatimuksina poliittiselle päätöksenteolle.
Teoriassa esimerkiksi rekrytointi julkiselta sektorilta yksityiselle olisi mahdollinen erityisesti taloushallinnosta, koska taloudelliset järjestelmät tänä päivänä muistuttavat yksityisellä ja julkisella sektorilla suuresti toisiaan. Sen sijaan poliittisen päätöksenteon filosofia on tyystin toisenlainen kuin yksityisen sektorin päätöksenteon periaatteet.
Julkinen hallintohan ei pyri toiminnassaan voittojen maksimointiin sen enempää kuin rahan mättämiseen osakkeenomistajillekaan. Myöskään kohtuuton riskinotto ei kuulu julkiseen hallintoon. Jos näin tapahtuu, niin Kreikka II on sangen pian lopputuloksena. Tokipa, ainakin periaatteessa, velan vipuvaikutusta voi soveltaa julkisessa hallinnossakin, mutta en kumminkaan moista suosittele.
Sen sijaan rekrytointi toisinpäin ei mielestäni onnistu yhtä hyvin. Talouksien ongelmat tänä päivänä ovat pitkälti seuraus siitä, että kapitalismin perusperiaatteita on alettu soveltaa myös julkishallintoon. Se on merkinnyt ennen kaikkea velan määrän kasvattamista siinä luulossa, ettei valtio voi mennä konkurssiin. Kenties taustalla on ollut myös aitokapitalistinen velan vipuvaikutuksen hyödyntäminen hyvinvoinnin maksimoimiseksi velkaa ottamalla edellä mainittuun luuloon perustuen.
Kapitalismin ilmeinen seuraus on ollut yksityistäminen, mikä on merkinnyt sitä, että eriarvoistuminen on päässyt paisumaan yhä suurempiin mittasuhteisiin. Myös palvelut ovat yksityistämisen myötä tulleet aikaisempaa surkeammiksi ja toimimattomimmiksi. Esimerkiksi Yleisradion kapitalistinen johto on ainakin osunut sellaiseen ajankohtaan, jolloin ohjelmien laatu on käsittämättömästi pudonnut. Nykyisellään jo uutiset alkavat olla kaikkea muuta kuin uutisia lautakasoineen kaikkineen ja muutoinkin Keskustan mustamaalamisineen.
Rekrytointi julkiselta yksityiselle sektorille ja päinvastoin ei ole paras mahdollinen toimenpide. Sen sijaan näiden kahden järjestelmän toimintaperiaatteiden ymmärtäminen puolin ja toisin sitä olisi. Pitäisi päästä pois siitä suuresta harhaluulosta, että julkista organisaatiota voitaisiin ohjata liikeyrityksen periaattein. Siksi esimerkiksi Kokoomus pitäisi saada hallituksesta mitä pikimmin pois ennen kuin suureen kapitalistiseen massapsykoosiin joutunut Eurooppa vie meiltä tuhkankin pesästä.
Selväksi tuli. Siis se, että et voi olla ainakaan kepun kannattaja, kun niin jyrkästi tuomitset sen, jota kepu on ollut innolla ajamassa, eli yksityistämisen. Sitähän se kepu on tehnyt, yhdessä kokoomuksen kanssa, eivätkä demaritkaan ole pystyneet sitä vastustamaan, tuskin kovin vakavasti pyrkineetkään, vaikka siellä jonkin verran sellaista yritystä on ollut. Eli olet siis äärivasemmistomme linjoilla, kannattanet vasemmistoliitosta erkaantuneita ”kaksosia”, mikä sen ryhmän nimi lieneekään.
En ole laillasi äärivasemmistolainen, en maltillisemmankaan vasemmiston kanssa samoilla linjoilla monissakaan asioissa, mutta kyllä minunkin mielestäni yksityistämisessä on menty eräissä tapauksissa hakoteille sikäli, että kustannukset eivät ole aina vähentyneet niinkään kuin palvelut ovat saattaneet heikentyä. Mutta kun elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa, emme ihailemassasi sosialistisessa, ja kun järjestelmämme on demokraattinen, enemmistövallallahan tuossakin asiassa on päätöksiä tehty. Ja kun porvaripuolueet – joihin kepukin kuuluu – ovat olleet eduskunnassa enemmistönä vuosikymmenet, niin noin on tapahtunut, osin niistäkin syistä, joita tuot esille, osin varmaan hyvistä tarkoituksista ja ehkä hyväuskoisuudestakin johtuen.
Mutta silti mielestäni arvioit tuota asiaa turhan kategorisesti ja enemmän vasemmistolaisista periaatteistasi kuin tosiasioiden realistisesta tunnustamisesta lähtien. Mutta tulisi liian pitkä kirjoitus, jos yrittäisin kumota kaiken, josta en ole samaa mieltä kanssasi. Eivätkä siihen riittäisi faktatietonikaan, sen tunnustan, mutta tuskinpa pystyisin parhaillakaan tiedoilla mieltäsi muuttamaan, sillä tiedoilla on vaikeaa taistella uskoa vastaan, joten jääköön puoleltani tähän.
Kannattaa seurata Keskustan kannanottoja tarkemmin. Siitä olen eri mieltä, että kirjoitukseni olisi jotenkin vasemmistolainen. Kaikki sanomani on raakaa realismia.
"Rekrytointi julkiselta yksityiselle sektorille ja päinvastoin ei ole paras mahdollinen toimenpide. Sen sijaan näiden kahden järjestelmän toimintaperiaatteiden ymmärtäminen puolin ja toisin sitä olisi. Pitäisi päästä pois siitä suuresta harhaluulosta, että julkista organisaatiota voitaisiin ohjata liikeyrityksen periaattein. Siksi esimerkiksi Kokoomus pitäisi saada hallituksesta mitä pikimmin pois ennen kuin suureen kapitalistiseen massapsykoosiin joutunut Eurooppa vie meiltä tuhkankin pesästä."
Olet aivan olkeassa. Huomautan kuitenkin, ettei valtio voi mennä konkurssiin, sillä valtio on suvereeni luomaan oman maksuvälineensä. Valtio voi kyllä langettaa loisille taloudellisen riskin, mutta se ei tarkoita että valtio olisi konkurssissa. Muun muassa Islanti toimii esimerkkinä.
Kapi haukkuu Pystyyn kuollutta, Mielipidepankkia, keskustaporvaria ja Seppää, jotka kuitenkin ainoina ovat olleet Kapin ripulista kiinnostuneita?
"Jätänpä nyt pikkuiset rauhassa lämmittelemään nuotiolle..."
Kyllä nuo mainitsemasi ymmärtävät, että en tarkoita sillä heitä, vaan sinua ja kaltaisiasi pikkuisia. Käyhän se selväksi siitäkin, kun sanon niiden heti rientäneen avaukselleni ja alkaneen puhua vain minusta; nuo sinun mainitsemasi ovat tulleet vasta palstalta poistumiseni jälkeen, ja puhuneet asiasta eikä minusta, kuten sinä ja te muut pikkureppanat.
Joten älä yritä ilmeisesti minua ajatellen yösikin viettänyt reppana esiintyä vielä tyhmempänä kuin oletkaan, ei sellainen ole mahdollista.
tullut ärtyisäksi saatuaan nekkuunsa 100-0 männä viikolla ;))
Silloin ääliö itki ja hyrisi lopettavansa ihmisille vittuilemisen. Eipä juuri enää siltä näytä?
Samanlaista paskaatuo toope suoltaa edelleen.
Kapi Rautavaaralla syntynyt äpärä, äitinsä hylkäämmä ruma lapsi.
Siitä kehittyi myöhemmin munakarvojaan esittelevä evp aliupseeri tollisko.
Parempaan ei heikkolahjaisena pystynyt.
Nyt punkkaa yksin syrjäytyneenä Paloheinän murjussaan, ainoana seurana tämä palsta.
kepuli ketku se jatkaa vain samaan malliin!!
Annetaan sun firmalle puol milliä avustuksia ja sinä annat kepulille 200tuhatta vaali-avustuksia.
sinä saat vuorineuvoksen tittelin ja kepulit käärii siitä taa 200tuhatta vaalikassaan!!
NÄIN toimii siis kepulien HYVÄVELIVERKOSTO ja on aina toiminut!
ps. ei kannata ihmettelä että kepulien kannatus laskee jatkuvasti :)
Näin on! Olen niiden hampaisiin joutunut, kun yksin elävänä, väkivaltaisesta suhteesta karanneena ostin lapsilleni oman kodin säästöillä. Arvottomaksi nimitetty, jopa siten, että poliisillekin on ilmoitettu, joten täysin lainsuojaton siis.
Vakavasti sairaana ollessa, lähetettiin pois kotikaupungista, lääkärin lausunnossa lukee, miten " tuli kuitenkin takas", kun lapset aloittivat opinnot ja kaipasivat minua.
Työsuhteina on katkottu ja muutoinkin mielenterveydellä leikitty.
Muutin pois Itä-Suomesta ja elämä muuttui täysin. Osaan jopa nauraa. Pahaa tässä velijärjestössä on, että marssijärjestyksen pääpomottajia löytyy terveydenhuollosta ja käräjäoikeuksista, on mukan joku koulun rehtorikin.
Euro – hyöty vai haitta meille?
Esko Aho siis paheksui, etteivät liiallisen vaikenemiskulttuurin omaksuneet yrittäjät ole puolustaneet tarpeeksi näkyvästi euroa, vaikka heille on ollut siitä hyötyä. Ehkäpä Ahon rohkaisemana on ainakin yksi yrittäjä avannut suunsa euron puolesta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52873-suomalaisyrittaja-veli-vento-arahtaa-tervetuloa-vaan-katsomaan-timo-soini
Siinä on niin selkeä kannanotto euron puolesta, että kyllä nyt euron vastustajien täällä – kuten esim. keskustaporvarin – pitäisi esittää näkemyksiensä tueksi realistisempia argumentteja kuin Norjan tai Sveitsin esille tuomisen, sillä nuo maat eivät ole missään suhteessa Suomeen rinnastettavia. Ei muuten Ruotsikaan.
Persut ovat ottaneet eurovastaisuuden vain poliittiseksi aseekseen, Soini ja varmaan monet muutkin persupoliitikot vastoin parempaa ymmärrystään, vain erottuakseen selvimmin hallituskoalition politiikasta ja siten pitääkseen kannatuksensa, joka on paljolti niiden varassa, jotka eivät makrotalouden asioista juuri ymmärrä eivätkä piittaakaan, kun heidän oma tilanteensa on varmasti varsin huono, jollaisena se taatusti pysyisi, vaikka eurosta luovuttaisiin. Samalta pohjalta kumpuaa myös kepupoliitikkojen joukossa melko yleisesti kuultu euroskeptisyys. Se hämmästyttää, kun kepun kannattajissa lienee yrittäjiäkin. Odottaisi ainakin Sipilän nyt Ahon rohkaisemana tuovan esille näkemyksiään, joita hänellä täytyy entisenä yrittäjänä kokemusperäisestikin olla.
Erkki Tuomiojan tapansa mukaisesti moniselitteiset lausunnot eivät hänen demariksi varsin vasemmistolaiset taustansa tuntien hämmästytä muute, kuin että hän noilla lausunnoillaan vaikeuttaa puolueensa puheenjohtajan hyviä pyrkimyksiä ja arvokasta työtä. Tosin Tuomioja on sanonut lausuntojaan tulkitun väärin, mutta ulkoministerin asemassa pitäisi olla harkitsevampi puheissaan.
Tämäkin vielä!
Harvardin yliopistoon julkisen ja yksityisen suhdetta tutkimaan pian siirtyvän Esko Ahon mielestä Suomen kunnat ovat jo pitkään eläneet systemaattisesti yli varojensa.
- Olemme eläneet samalla tavalla kuin Etelä-Euroopan valtiot, ja se on yksi syy kuntien kriisiin. Kun ajattelemme olevamme pikkuisen parempia, ajattelemme, etteivät samat ongelmat kosketa meitä, Aho sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082115978978_uu.shtml
xxxxx
Kyllä nyt on vaikeaa nykyisillä kepupoliitikoiilla ja palstan kepuleilla, kun pitäisi koettaa Ahon tarkoittaneen jotain aivan muuta kuin sitä, mitä hän selkeästi sanoo!
tepastelemassa stadin kallioilla polsuissasi?
tepastelemassa stadin kallioilla polsuissasi?
Onhan ne kunnat paljolti eläneet yli varojensa aivan kuin valtiokin tekee sinipunahallituksen aikana. Mutta ei lääke ongelmaan ole uudet rajat vaan kaikkinainen toiminnan järkeistäminen.
Suomalainen yhteiskunta on elänyt yli varojensa. Kiitos kuuluu ensisijaisesti Holkerin-Liikasen-Sorsan-Koiviston hallinnolle. Kysymys ei siis ole pelkästään kunnista, vaan myös valtiosta.
Esko Aho näyttää puhuneen EVAn kuntauudistusta käsitelleessä tilaisuudessa. Iltalehden uutisointi on - jälleen - perinteisen vaisua ja epäselvää. Otettakoon lainauksia:
"Olemme eläneet samalla tavalla kuin Etelä-Euroopan valtiot, ja se on yksi syy kuntien kriisiin. Kun ajattelemme olevamme pikkuisen parempia, ajattelemme, etteivät samat ongelmat kosketa meitä, Aho sanoi."
"Olen sanonut tämän ennenkin: on häpeällistä, kuinka huonosti me hyödynnämme jopa itse kehittämäämme teknologiaa."
"Muistatteko tutkimuksen, jonka mukaan pojat oppivat englantia paremmin kuin tytöt, koska pelaavat tietokonepelejä? Missä viipyvät avaukset digitaalisen koulun kehittämisestä, Aho kysyi."
Kun näitä lainauksia tarkastelee, Iltalehden otsikko ja johdantokappale menettävät oikeutuksensa. Ne eivät siis vastaa jutun sisältöä. Saattaa tietysti olla, että ne tästä huolimatta vastaavat Esko Ahon suullisesti toteamaa.
Minusta Aho ei siis osoita kuntia sormella, vaan osoittaa suomalaista yhteiskuntaa yleisesti ja erityisesti valtiota.
Tästä syystä arvioin, että arvoisa kapteenimme on hurmaantunut vetävästä ja mieleisestä otsikosta. Mutta mehän emme kaipaa keskustelua, vaan vahvistusta omille mielipiteillemme, mikä lieventävänä asianhaarana todettakoon.
Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ovat ilmoittaneet ja tulevat ilmoittamaan Euroopan matkoillaan, että Suomi on hoitanut asiansa hyvin. Kotimaassa Katainen ilmoittaa, että otamme jo nyt velkaa 6 miljardia, ja kauhistelee sitä, että velkaa pitäisi ottaa vielä lisää. Kumpaa sanomaa meidän tulee uskoa. Oma käsitykseni on se, että Esko Ahon näkemys on oikea.
Mutta kapi hyvä sanothan sinäki olleesi upseeri, muistelmakirjailija ja vaikka mitä.
Kuitenkin olet vain heikkolahjainen aliupseeri evp.Näin on näreet????
hyvä sisko verkostoja internetkään ei vielä tunne. tarkoittikohan esko sutki sisko-järjestelmää?
kuitenkin ole niin, että suurin osa Suomen kunnista on muiden kuin keskustalaisten johtamia? Sinä taidat olla aivan tavallinen tomppeli?
"Aho sanoo: ”Harva yritysjohtaja on käyttänyt puheenvuoroja esim. euron puolesta nyt, kun yhteisvaluutta on suurissa vaikeuksissa, vaikka eurojäsenyydestä on ollut suomalaisyhtiöille voittopuolisesti hyötyä”. Tuolla lausumallaan Aho osoittautuu paitsi viisaaksi myös rehelliseksi mieheksi, josta hänelle tunnustus!"
Euro on ollut Suomelle voittopuolisesti erittäin vahingollinen hanke, ja on sitä väistämättä niin kauan kuin keskuspankki on monetaristien - joita Esko Aho edustaa - komennossa. Siis ahneiden fundamentalistikapitalistien hallitsema. Toki yhtiöt eli niiden omistajat ovat hyötyneet.
Maassamme on todella vakava massatyöttömyys, joka koskettaa erityisesti korkeasti koulutettuja. Euron myötä olemme siirtyneet eräänlaiseen kapitalistien ja proletariaatin diktatuuriin, jossa parhaat työllisyysnäkymät ovat kaivannaisteollisuudessa, jossa mm. Paula lehtomäki on tehnyt rahaa sisäpiiritiedolla.
Tänään Esko Ahon uutisoitiin esittäneen kuntien eläneen yli varojensa. Esko Aho haluaa siis purkaa kansalaisten julkiset palvelut. Kuitenkin ns. yli varojen elämisen sijaan vika on kuitenkin juuri Esko Ahon kannattamassa Eurojärjestelmässä, joka kuristaa valtiota, kuntia ja kansaa juutalaisen Milton Friedmanin 2 prosentin rahamäärän kasvusäännöllä.
Esko Aho käyttää itsestään titteliä "tutkija", esittäen itsensä ikään kuin puolueettomana tieteenharjoittajana, vaikka hän tekee monetaristista myyräntyötään Kennedy School of Government:issa, joka on fundamentalistikapitalistien täydennyskoulutuskeskus. Kaikkein mieluisin titteli Esko Aholle olisi mielestäni "vainaja". Niin paljon hän on saanut maassamme pahaa aikaan ja aikoo tehdä sitä edelleen.
Esko Aho olisi maallemme eittämättä enemmän hyödyksi kuolleena.
On tainnut tulla tämän avaukseni aihe läpikeskustelluksi. En nyt ainakaan äkkivilkaisulla huomaa, että minun olisi tarpeellista jatkaa tätä taas jo kovin pitkäksi venynyttä ketjua enempää kuin muutamalla kommentilla viime käyntini jälkeen tulleista.
Yllättävää, että Esko Ahosta on nyt ilmeisesti jonkun kepulaisen mielestä tullut roisto, jonka hän toivoisi olevan jo vainaja! Niinkö kovasti kolahtelivat häneen nuo Ahon puheet euron hyödyistä meille ja kuntien ylivelkaantumisesta. Tottahan Aho niissä puhui.
Joku yrittää laistaa asiaa kääntämällä puheen valtion ylivelkaantumiseen, mutta siinäkin syyttää väärää tahoa, eli nykyistä hallitustamme. Kyllä se velkaantuminen tapahtui paljolti jo edellisten kepujohtoisten hallitusten aikana, ja kun nykyhallitus pyrkii tekemään leikkauksia menoihin ja saada säästöjä muilla toimin, mm. kuntarakenteen uudistuksella, kepu niitä nyt kiivaasti vastustaa.
Joku – vai samako? – sanoo, että suurin osa Suomen kunnista on muita kuin kepujohtoisia. Saattaa ollakin, jos luetaan mukaan kaikki ne kaupungitkin, joissa vielä asiat ovat verraten hyvin, mutta kyllähän suurin osa Suomen maalaiskunnista, ja varsinkin ne, joissa asiat ovat nyt huonosti, ovat iät ajat olleet kepujohtoisia.
xxxxxxxxx
Eipä siis enempää tuosta asiasta. Mutta kun istuksin taas kauan pihatuoleissani, niin varmaan hyvin monia satoja ellei peräti tuhansia hanhia tai muita kaakattajia lensi illan hämärtyessä ja vielä pimetessäkin ylitseni määrätietoisesti etelää kohden. Kymmenkunta suurta polveilevassa aurassa olevaa muodostelmaa meni aina muutaman minuutin väliajoin, ja kova kaakatus kävi. Tuli vain mieleeni, ettei se suuri metsästäjä sonni”mies”, ole tainnut kovastikaan tuota lintukantaa harventaa. Ehkä hän on keskittynyt enemmän ampumaan kuoveja, kuten kertoi eilen avauksessaan, joka näkyy poistetun. Varmaan tuo hanhi olisi liian vaarallinen vastustaja sonni”miehelle”;))
Öitä!
Heikkolahjaisen evp aliupseerin on tarpeellista kuvata munakarvojaan ja kopioida hesaria. Siinä on hommaa nokko aliupseeri luuserille....;)
Sieltä se Esko sitten on kaivautunut poterostaan, kun meni työpaikka Nokialla. Pitäähän sitä nyt tehdä itsensä tykö, ettei kansa ihan kokonaan unohda. Esko kyllä säilyy muistoissamme, sen tasoinen oli hänen pääministerikautensa, että unohtaa ei todellakaan voi. Ikävä kyllä.............
Voi rähmä ..